Joep kan geen goede opmerking maken, dat zit gewoon simpelweg niet in hem.quote:Op zondag 15 februari 2009 13:59 schreef Federer-fan het volgende:
Goeie opmerking van joep Schroeder: "Ja, en je hebt dus vier grandslamtoernooien...onder andere Wimbledon, Roland Garros, de US Open en de Australian Open." Welke zijn er nog meer dan?
Roelfs is één groot dramaquote:Op zondag 15 februari 2009 14:16 schreef Federer-fan het volgende:
Goed commentaar van Jan Roels: "De Schot serveert....... en pakt het eerste punt."
En bij het tweede punt: "Goeie return hoor, van Nadal.'
quote:Op zondag 15 februari 2009 14:53 schreef wimderon het volgende:
Kan iemand die droeftoeter van een Roelfs even uitleggen dat Nadal al de hele week op dit niveau en zo passief aan het spelen isvoor de rest van zijn leven naar het ISS sturen?
Murray loopt er altijd zo bij. Dat zegt niets.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:05 schreef kevin_ het volgende:
Ik heb het hele toernooi al het idee dat ze het allemaal niet echt interesseren. Als je Nadal en Murray er soms bij ziet lopen..
denk dat even terug aan die commentator van Verdasco Nadal. Op zich is het een kunst om bij zo'n wedstrijd zulks prozac-commentaar te geven.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:16 schreef XL het volgende:
Ik merk dat ik aggresief begin te worden door Roelfs. Opmerkelijk, want ik ben eigenlijk een hele nette jongen.
Die keek ik niet met Nederlands commentaarquote:Op zondag 15 februari 2009 15:19 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
denk dat even terug aan die commentator van Verdasco Nadal. Op zich is het een kunst om bij zo'n wedstrijd zulks prozac-commentaar te geven.
Dies niet zo zuiver en groot als de TV.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:19 schreef sven2345 het volgende:
dan moet je de internationale stream kijken
Och god, en Roelfs vindt dat weer slecht gespeeld door Nadalquote:Op zondag 15 februari 2009 15:25 schreef XL het volgende:
Tsjongejonge, wat slaat Murray zijn returns toch altijd makkelijk
Whehe, ik vond het dan juist wel knap dat hij hem herkende, maar hij deed het dus toch gewoon foutquote:Op zondag 15 februari 2009 15:26 schreef TheArt het volgende:
Van der Weijden Roelfs, Van der Weijden, met een W i.p.v. een M.
Dit toernooi draait om Nadal, de NOS kent alleen Nadal. Dan moet je natuurlijk wel alles vanuit zijn oogpunt bekijkenquote:Op zondag 15 februari 2009 15:25 schreef XL het volgende:
[..]
Och god, en Roelfs vindt dat weer slecht gespeeld door Nadal
Dan had hij bij die eerste service in het net moeten zeggen dat het een zwakke eerste service was van Nadal, want voor de rest deed alleen Murray iets goed. Iets als: 'goede bal, van die figurant' had ook gekundquote:Op zondag 15 februari 2009 15:29 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dit toernooi draait om Nadal, de NOS kent alleen Nadal. Dan moet je natuurlijk wel alles vanuit zijn oogpunt bekijken.
quote:Op zondag 15 februari 2009 15:25 schreef Ambrosius het volgende:
Murray meteen weer bij de les met de rebreak, kenmerkend voor een wereldtopper.
quote:Op zondag 15 februari 2009 15:40 schreef Federer-fan het volgende:
Ik voel een rererererebreak aankomen.
quote:Op zondag 15 februari 2009 15:43 schreef Nalbandian het volgende:
Tjonge, jonge....gaat echt helemaal nergens over dit....
Het quoten van jezelf is alleen voorbehouden aan de echt Fok!ker.quote:
Nee, bij de derde 0-15 was er een ace naar 15-15quote:
quote:Op zondag 15 februari 2009 15:49 schreef Federer-fan het volgende:
Ik voel serieus weer een break aankomen.
quote:Als Murray zijn service houdt kan het wel eens de beslissing zijn?
Ik gaf je net een compliment. En dit is hoe je me bedankt.quote:
Je moet niet altijd de geijkte paden bewandelen....quote:Op zondag 15 februari 2009 15:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik gaf je net een compliment. En dit is hoe je me bedankt.![]()
Djoko was niet eens begonnen aan deze partij, maar Rafa geeft de bagel weg hoor.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:57 schreef Ambrosius het volgende:
*3-0 Murray, stop er maar mee Rafa.
Ik denk dat ie het wel afmaakt. Credits, dat hoort er gewoon bij als je verder niets kapot kunt maken.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:56 schreef Ambrosius het volgende:
Nadal gaat het niet afmaken denk ik.
Wat is het dan ? meniscus, pees ?quote:Op zondag 15 februari 2009 15:59 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik denk dat ie het wel afmaakt. Credits, dat hoort er gewoon bij als je verder niets kapot kunt maken.
Ja die heeft er een scherpe kijk op hoor, moet je niet onderschatten.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:00 schreef Bruce117 het volgende:
Volgens mij denkt Roelfs ook dat het weinig zin meer heeft
Maar wie doet hij hier een plezier mee?quote:Op zondag 15 februari 2009 15:59 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik denk dat ie het wel afmaakt. Credits, dat hoort er gewoon bij als je verder niets kapot kunt maken.
dat zei die toch ook niet? hij had het over de vechtersmentaliteit en daar geraak je vaak verder mee dan diegene zonder zo'n mentaliteitquote:Op zondag 15 februari 2009 16:01 schreef TheArt het volgende:
Tuurlijk Roelfs, dus degene die het langst blijft doortennissen bij blessures komt het verst
Geen idee, maar ik denk dat hij wel gestopt zou zijn als er risico aan zou zitten.quote:
In de eerste plaats Murray natuurlijk.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:03 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Maar wie doet hij hier een plezier mee?
Mwah, die weet ook wel dat hij gaat winnen na die *3-0. Alleen de sponsoren misschienquote:Op zondag 15 februari 2009 16:05 schreef wimderon het volgende:
In de eerste plaats Murray natuurlijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |