http://www.spitsnieuws.nl(...)uugd_door_joden.htmlquote:Christenen in Jeruzalem worden steeds vaker bespuugd door joden. Afgelopen zondag onstond zelfs grote ophef in de stad, toen een joodse student een kruis bespuugde dat door een Armeense bisschop werd gedrag tijdens een processie. Het kruis sneuvelde tijdens de vechtpartij die hierop volgde. Inmiddels heeft de politie de student voor 75 dagen uit de stad verbannen.
De Armeense gemeenschap is echter nog lang niet tevreden, en beweert dat dergelijk gedrag al jaren voorkomt. "Als de joden, waar ook ter wereld, worden aangevallen, staat de Israëlische regering te springen. Waarom gebeurt dat niet als onze religie wordt aangevallen?", vraagt een christen zich af.
Gebrek
Volgens enkele deskundigen neemt het aantal beledigingen richting christenen toe. "Er heerst een algehele sfeer van gebrek aan tolerant", beweert een woordvoerder van het Centrum voor de Christelijk-Joodse Dialoog.
huh? Dat is juist het belangrijkst in het bericht, de joden bespugen christenen omdat ze christenen zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 22:41 schreef eleusis het volgende:
Waarom moeten de geloofsovertuigingen er nou weer bij, dat is toch helemaal niet nodig voor het bericht.
Is wel een idee voor John de Mol. Overal camera's ophangen daar, en je hebt de Gouden Kooi in het grootquote:Op donderdag 12 februari 2009 22:55 schreef Terecht het volgende:
Boeiend! Interessant! Ik zit er over na te denken vaste klant van het M-O te worden voor mijn dagelijkse portie drama en geweldTM. Het is verreweg de beste leverancier: stipt, gruwelijk en overvloedig.
Die uitwassen zijn bij jullie aan de machtquote:Op donderdag 12 februari 2009 23:45 schreef rutger05 het volgende:
UItwassen en idioten heb je in elk land. De bevolking van Israel is hier ook niet blij mee.
Dat is het in wezen al met die muurquote:Op donderdag 12 februari 2009 23:49 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Is wel een idee voor John de Mol. Overal camera's ophangen daar, en je hebt de Gouden Kooi in het groot
Livni tuft op haar christelijke medemens?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 00:04 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Die uitwassen zijn bij jullie aan de macht
quote:Op donderdag 12 februari 2009 22:44 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
huh? Dat is juist het belangrijkst in het bericht, de joden bespugen christenen omdat ze christenen zijn.
Livni!quote:Op vrijdag 13 februari 2009 00:39 schreef Terecht het volgende:
[..]
Livni tuft op haar christelijke medemens?
1. Livni is nog niet aan de macht, zover ik weet.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 00:39 schreef Terecht het volgende:
[..]
Livni tuft op haar christelijke medemens?
Jij kotst dus in drievoud op Livni. Fijn om te wetenquote:
1. Ze heeft de verkiezingen toch gewonnen? Dat is meestal een goede stap in de richting.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 00:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
1. Livni is nog niet aan de macht, zover ik weet.
2. Ze tuft in elk geval wel op haar semitische medemens.
ik heb ff genoeg van israel en de bombardeer politiek van israel, trustequote:Op vrijdag 13 februari 2009 01:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij kotst dus in drievoud op Livni. Fijn om te weten, maar mijn vraag was of zij nou tuft op christenen. Want dat impliceerde je namelijk met je reactie op rutger05. Bronnetje graag zodat ik aan mijn trekken kan komen.
1. In de berichten die ik gelezen heb, spant het erom wie de opdracht krijgt om een regering samen te stellen.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 01:05 schreef Terecht het volgende:
[..]
1. Ze heeft de verkiezingen toch gewonnen? Dat is meestal een goede stap in de richting.
2. Livni doet aan gelijke behandeling? Oog om oog, tand om tand???
eng geloof heb jij.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 07:15 schreef henkway het volgende:
Alle geloven moet verboden worden, komt niets dan ellende van, God bestaat niet
Meh, als religies verboden worden stappen we wel over op de kleur van de ogen om mensen af te zeiken cq schieten.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 07:15 schreef henkway het volgende:
Alle geloven moet verboden worden, komt niets dan ellende van, God bestaat niet
En wanneer is voor het laatst in Nederland iemand veroordeeld voor het bespuwen van zijn medemens?quote:[..]
Inmiddels heeft de politie de student voor 75 dagen uit de stad verbannen.
[..]
Ik ben wat dat betreft nog altijd zeer tevreden over mijn vaste leverancier Congo. Je moet alleen wel je abboneren op de nieuwsletter, want het komt nauwelijks in de media.quote:Op donderdag 12 februari 2009 22:55 schreef Terecht het volgende:
Boeiend! Interessant! Ik zit er over na te denken vaste klant van het M-O te worden voor mijn dagelijkse portie drama en geweldTM. Het is verreweg de beste leverancier: stipt, gruwelijk en overvloedig.
Denk ik oo, dan worden ras/volk en nationaliteit waarschijnlijk belangrijkerquote:Op vrijdag 13 februari 2009 09:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Meh, als religies verboden worden stappen we wel over op de kleur van de ogen om mensen af te zeiken cq schieten.
En uit het feit dat de student uit de stad verbannen is, niet te vergeten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 22:46 schreef Yi-Long het volgende:
Joden zijn 'the chosen people', dus die kijken neer op alles wat niet joods is. Dat blijkt sowieso al uit de hele staat Israel, uit de recente verkiezingsuitslag daar, uit hun houding richting de palestijnen, etc etc etc.
pff, die passages moet je net zo in context lezen als die uit de bijbel of de koran ..quote:Op vrijdag 13 februari 2009 19:37 schreef Meki het volgende:
maar dat mag van Talmoed
De mentaliteit in een notendop?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 01:27 schreef koningdavid het volgende:
Tja, christenen zijn helaas ook niet altijd lief geweest t.o.v. joden in het verleden. Jammer dat dit soort dingen gebeuren...
Het schijnt dat de huidige paus een geschrapt gedeelte van het paas-ritueel in ere heeft hersteld, het gedeelte waarin 3 keer aan de joden gevraagd wordt wat er met jezus moet gebeuren ..quote:
Korte perioden van vele eeuwen? De Christelijke geschiedenis is inderdaad rijk aan pogroms en Jodenhaat, maar dat werd lang niet altijd door de Kerk gepropageerd.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:08 schreef moussie het volgende:
Dat 'niet altijd lief geweest' is echt een understatement van buitengewone orde, op enkele korte periodes na zijn de joden dwars door de geschiedenis heen achtervolgd en vermoord door de christenen, zo niet actief dan bleef men aan de zijlijn staan, t/m de hitlergroet brengen .. en dan nu dat stukje ritueel weer in gebruik nemen ..
Als je hem lief aankijkt, wil 'ie misschien wel het Horst Wessellied spelen. Of My Führer is a Centrefold.quote:
Verkas lekker naar Noord Korea man!quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:15 schreef tho_Omas het volgende:
Gelovigen! Aaaaaaaaaah, gestoord word ik ervan.
Daar word ik ook gek van. Ik heb liever alleen binnenlands nieuws, ik vind het hier prima.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:18 schreef buachaille het volgende:
[..]
Verkas lekker naar Noord Korea man!![]()
![]()
Wat bedoel je precies?quote:
Ja, daar heb ik eens een interessante documentaire over gezien: een (zwarte) vrouw in de VSvA kon binnen een half uur mensen met blauwe ogen zich superieur en mensen met bruine ogen zich inferieur laten voelen.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 09:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Meh, als religies verboden worden stappen we wel over op de kleur van de ogen om mensen af te zeiken cq schieten.
Als dit je reactie is op de OP: Daar gaat het juist om: de joden beledigen en hinderen en treiteren de christenen dus al lang. Dat is niet een keer, dat is schering en inslag.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:50 schreef buachaille het volgende:
Als een goed vriend je een keer beledigd dan ga je ook niet gelijk ruzie maken. Alsof vriendschap iets is waarbij je elkaars daden en opmerkingen op een gouden weegschaaltje gaat afwegen. Zo werkt t niet!
Zijn gewoon dronken onruststokers, die hebben we in Nederland ook zatquote:Op zaterdag 14 februari 2009 00:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat een onnadenkende sukkels! Jezus was een jood, lang voordat hij de stichter van een niet-joodse religie werd!
Trots op het vermoorden van een lid van je eigen volk? En mede daardoor een concurrerende religie op gang helpen?
En zijn dit 2000 jaar oude mensen of zo??
Van de onderbouwing blijft echt geen spaan heel. Het zou lachwekkend zijn, als ze niet zo vol haat en agressie zaten.
Sowieso, een joetjoep filmpje van 2 malloten representatief stellen voor een hele bevolkingsgroep.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 00:17 schreef knowall het volgende:
[..]
Ah, weer zo'n antisemiet Israel-criticaster.
Demagogie is jou niet vreemd zie ik.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 00:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat een onnadenkende sukkels! Jezus was een jood, lang voordat hij de stichter van een niet-joodse religie werd!
Trots op het vermoorden van een lid van je eigen volk? En mede daardoor een concurrerende religie op gang helpen?
En zijn dit 2000 jaar oude mensen of zo??
Van de onderbouwing blijft echt geen spaan heel. Het zou lachwekkend zijn, als ze niet zo vol haat en agressie zaten.
Deze vergelijking slaat als kut op Dirk.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:50 schreef buachaille het volgende:
Als een goed vriend je een keer beledigd dan ga je ook niet gelijk ruzie maken. Alsof vriendschap iets is waarbij je elkaars daden en opmerkingen op een gouden weegschaaltje gaat afwegen. Zo werkt t niet!
Dat is waar. Maar hier maken ze niet de dienst uit.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 00:32 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zijn gewoon dronken onruststokers, die hebben we in Nederland ook zat
Wat ik ken aan gelovige Joden is vrij intolerant tegenover de opvolgende religies, da's waar .. maar beledigen, treiteren en hinderen ? Da's de geschiedenis omgekeerd, joodse enclaves zaten dwars door de geschiedenis heen op de schopstoel, die werden beledigt (want ze hadden jezus aan de beul uitgeleverd), getreiterd en gehinderd vanaf het moment dat het kruis werd bedacht .. en mocht het desondanks goed gaan werden ze vermoord of verdreven ..quote:Op zaterdag 14 februari 2009 00:17 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als dit je reactie is op de OP: Daar gaat het juist om: de joden beledigen en hinderen en treiteren de christenen dus al lang. Dat is niet een keer, dat is schering en inslag.
Als een goede vriend mij keer op keer beledigt, is het al snel geen goede vriend meer!
Dat dusquote:Op donderdag 12 februari 2009 22:46 schreef Yi-Long het volgende:
Joden zijn 'the chosen people', dus die kijken neer op alles wat niet joods is. Dat blijkt sowieso al uit de hele staat Israel, uit de recente verkiezingsuitslag daar, uit hun houding richting de palestijnen, etc etc etc.
(kolonisten zijn er trots op dat ze Jezus hebben vermoord...)
Het in Israel wonende Joodse volk heeft blijkbaar altijd wel een reden om mensen met een ander geloof of andere gedachten te haten, en zichzelf tegelijkertijd als excuus voor hun misdragingen in de slachtofferrol te manoeuvreren.quote:
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 00:17 schreef knowall het volgende:
[..]
Ah, weer zo'n antisemiet Israel-criticaster.
Even jouw eigen stokpaardje gebruiken: "ze zijn niet allemaal zo".quote:Op donderdag 12 februari 2009 22:46 schreef Yi-Long het volgende:
Joden zijn 'the chosen people', dus die kijken neer op alles wat niet joods is. Dat blijkt sowieso al uit de hele staat Israel, uit de recente verkiezingsuitslag daar, uit hun houding richting de palestijnen, etc etc etc.
(kolonisten zijn er trots op dat ze Jezus hebben vermoord...)
Dit topic gaat niet over moslims, maar goed, om even op jou te reageren :quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:48 schreef Mylene het volgende:
Antisemieten kronkelen weer eens over elkaar heen voor het hoogste woord hoe slecht de joden wel niet zijn.
Walgelijk.
Nuancering en relativeren gaat alleen op als het om moslims gaat.
Joden zijn niet altijd aanhanger van een religie. Wilders heeft het ook niet specifiek over 1 volk of over een ras. Zoals je wel weet wordt over het Jodendom vaak ook niet positief gesproken.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet over moslims, maar goed, om even op jou te reageren :
Denk je dat Wilders nog op vrije voeten zat als je al zijn uitspraken vervangt met 'joden' en 'jodendom'?
De uitspraken van Wilders zijn conform de vergelijking : Voor de Joden pak je dan de Marokkanen, voor de joden de Islamieten en mijn vergelijking is gerechtvaardigd. Welke politicus in west europa praat over de joden/Joden zoals Wilders over de moslims en is nog op vrije voeten?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:53 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Joden zijn niet altijd aanhanger van een religie. Wilders heeft het ook niet specifiek over 1 volk of over een ras. Zoals je wel weet wordt over het Jodendom vaak ook niet positief gesproken.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:49 schreef Triggershot het volgende:
Dit topic gaat niet over moslims, maar goed, om even op jou te reageren :
Denk je dat Wilders nog op vrije voeten zat als je al zijn uitspraken vervangt met 'joden' en 'jodendom'?'homo's' en 'homoseksualiteit'?
Homo's worden in A'dam door Marokkanen in elkaar geslagen, bespuugd en uitgescholden ja. Ik snap dan ook niet hoe de Marokkanen de Joden van de WOII kunnen zijn zoals je de laatse tijd wel eens hoort.quote:
Misschien dat je je beter moet inlezen :quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:07 schreef Mylene het volgende:
[..]
Homo's worden in A'dam door Marokkanen in elkaar geslagen, bespuugd en uitgescholden ja. Ik snap dan ook niet hoe de Marokkanen de Joden van de WOII kunnen zijn zoals je de laatse tijd wel eens hoort.
Misschien moet je de kritieken op dat flut-onderzoek eens lezen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien dat je je beter moet inlezen :
http://www.nrc.nl/binnenl(...)omogeweld_autochtoon
Prima hoor, ik heb niets tegen wat balans, enige relevante ( lees : gewenste ) links die ik volgens jou moet lezen?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:11 schreef knowall het volgende:
[..]
Misschien moet je de kritieken op dat flut-onderzoek eens lezen.
Was een topic over op FOK!. Kwam er o.a. op neer dat de volledige restcategorie tot autochtonen werd gerekend, men het percentage van de restcategorie niet wilde publiceren, allochtoon/autochtoon in werkelijkheid niet-blank/blank was en nog wat dingetjes.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Prima hoor, ik heb niets tegen wat balans, enige relevante ( lees : gewenste ) links die ik volgens jou moet lezen?
Ik zie graag een bron, een referentie tegemoet zodat ik de overgeleverde informatie zelf kan verifiëren.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:23 schreef knowall het volgende:
[..]
Was een topic over op FOK!. Kwam er o.a. op neer dat de volledige restcategorie tot autochtonen werd gerekend, men het percentage van de restcategorie niet wilde publiceren, allochtoon/autochtoon in werkelijkheid niet-blank/blank was en nog wat dingetjes.
Conclusie : In 14% van de gevallen zeggen de slachtoffers dat het om allochtonen gaan :quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:31 schreef knowall het volgende:
http://www.minbzk.nl/aspx(...)gehomofoobgeweld.pdf
Leef jezelf uit.
convincing knowall, really.quote:Uit de registraties komt het beeld naar voren dat het veelal gaat om jeugdige verdachten en dat het aantal “overtuigingsdaders” een duidelijke minderheid vormt.
In 86% van de gevallen wordt een autochtoon als verdachte(n) aangewezen of wordt geen verdachte benoemd. In 21 van de 150 gevallen (14%) werd door het slachtoffer een allochtoon als dader aangewezen. Daarbij wordt aangetekend dat negen van de 21 incidenten zich voordeden in Amsterdam. Ook (homoseksuele) allochtonen zijn met enige regelmaat het slachtoffer van homofoob geweld. Daarbij zijn de verdachten veelal autochtoon.
Statistiek vs speculatie, right.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:42 schreef knowall het volgende:
Ja, en lees nu m'n vorige posts nog eens. Als slechts in 50% van de gevallen de dader bekend was bij het slachtoffer (want daar is het onderzoek op gebouwd), dan is het al 28% van de gevallen.
Juist.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Statistiek Lies, damn lies, statistics vs speculatie logische interpretatie, right.
Joh, het zijn net mensen.quote:Maar goed, er zijn ook achterlijke joden op de wereld dus.
Misschien moet jij dat doen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien dat je je beter moet inlezen :
http://www.nrc.nl/binnenl(...)omogeweld_autochtoon
Lang niet zo verderfelijk als die schurk van een Avigdor Lieberman en zijn moordlustige aanhangers. Deze criminelen zullen over een jaar of zes, zeven de eerste de beste kans aangrijpen om genocide te plegen onder de Palestijnse bevolking.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 10:17 schreef buachaille het volgende:
[..]
het spijt me om te zeggen nielsch, maar je bent verderfelijk
Schattig hoor ex-schatje, maar er is een verschil tussn ondervertegenwoordigd en nog altijd als autochtone bevolkingsgemeenschap meer verantwoordelijkheid met een enorm verschil voor homogeweld.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:48 schreef Mylene het volgende:
[..]
Misschien moet jij dat doen.
Geweld tegen homo's in Amsterdam vooral door Marokkanen
’Marokkanen oververtegenwoordigd bij homogeweld ’
Ben je nou echt zo dom?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:51 schreef Triggershot het volgende:
En ja, met 'er zijn geen cijfers' verwerpen we wel even een onderzoek van de ministerie van binnenlandse zaken.
Ik zie die vergelijking toch anders, zoals ik al in mijn vorige reactie schreef. Het gaat niet om 1 volk of ras bij Wilders.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De uitspraken van Wilders zijn conform de vergelijking : Voor de Joden pak je dan de Marokkanen, voor de joden de Islamieten en mijn vergelijking is gerechtvaardigd. Welke politicus in west europa praat over de joden/Joden zoals Wilders over de moslims en is nog op vrije voeten?
Citeer dat paas-ritueel eens?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:48 schreef moussie het volgende:
Zoals ik al zei, als die 'vriend' aka de paus het 'de joden hebben jezus aan het mes geleverd' weer uit de kast haalt, bij het paas-ritueel nog wel, dat, zover ik weet, wereldwijd via de TV wordt uitgezonden, na alles wat ze in het verleden hebben geflikt aan hand van juist dat verhaal .. beetje vreemd signaal dat de katholieke kerk daar afgeeft
Ja? Hoe kom je daar bij?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:08 schreef moussie het volgende:
[..]
Het schijnt dat de huidige paus een geschrapt gedeelte van het paas-ritueel in ere heeft hersteld, het gedeelte waarin 3 keer aan de joden gevraagd wordt wat er met jezus moet gebeuren ..
quote:De joodse gemeenschap heeft teleurgesteld gereageerd op het nieuwe gebed
voor Goede Vrijdag, die zegt dat de joden Jezus Christus moeten erkennen als de verlosser. Paus Benedictus XVI heeft het gebed geschreven.
In de Tridentijnse mis, de geheel Latijnse mis van voor het Tweede Vaticaans Concilie (1962-1965), werd gewezen op de "blindheid" van de joden voor Christus en werd God gevraagd "de sluier van hun hart weg te halen". Die passages zijn geschrapt, maar in de nieuwe tekst blijft staan dat de joden Jezus Christus moeten erkennen als redder van de mensheid.
"We had hoped that the prayer in the Latin rite would be the same as that of the universal Catholic liturgy in use since 1970," zegt Rabbi David Rosen, voorzitter van de joodse gemeenschap verenigt in het IJCIC.
Het nieuwe gebed van de paus luidt als volgt: "Let us pray for the Jews. That the Lord God may illuminate (or enlighten) their hearts so that they might know Jesus Christ as the saviour of all mankind."
In Nederland bieden weinig parochiën zo'n eucharistieviering aan.
De officiële tekst van het gebed:
Oremus et pro Iudaeis.
Ut et Dominus Deus noster illuminet corda eorum ut agnoscant Iesum Christ salvatorem omnium hominum.
Oremus. Flectamus Genua. Levate.
Omnipotens sempiterne Deus, ut omnes qui vis salvi fiant homines et ad agnitionem veritatis veniant, concede propitius ut plenitudine Gentium in Ecclesiam Tuam intrante omnis Israel salvus fiat. Per Christum Dominum Nostrum. Amen.
De aanpassing van het gebed over de erkenning van Jezus Christus als zoon van god zorgt voor onnodige wrijving tussen christenen en joden. Het gebed was al gewijzigd tientallen jaren geleden, na aandringen van de joodse gemeenschap. Nu zijn we weer terug bij af.
Hoe zou jij het vinden als joden in hun gebeden zouden vragen om de Christenen te laten erkennen dat ze een valse verlosser hebbenquote:
Dat geloven ze toch? Ik zou daar serieus geen probleem mee hebben en vind het ophef om niks.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:12 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als joden in hun gebeden zouden vragen om de Christenen te laten erkennen dat ze een valse verlosser hebben
quote:
Ik kan je analyse volgen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:48 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat ik ken aan gelovige Joden is vrij intolerant tegenover de opvolgende religies, da's waar .. maar beledigen, treiteren en hinderen ? Da's de geschiedenis omgekeerd, joodse enclaves zaten dwars door de geschiedenis heen op de schopstoel, die werden beledigt (want ze hadden jezus aan de beul uitgeleverd), getreiterd en gehinderd vanaf het moment dat het kruis werd bedacht .. en mocht het desondanks goed gaan werden ze vermoord of verdreven ..
Zoals ik al zei, als die 'vriend' aka de paus het 'de joden hebben jezus aan het mes geleverd' weer uit de kast haalt, bij het paas-ritueel nog wel, dat, zover ik weet, wereldwijd via de TV wordt uitgezonden, na alles wat ze in het verleden hebben geflikt aan hand van juist dat verhaal .. beetje vreemd signaal dat de katholieke kerk daar afgeeft
Niet dat ik het spugen goed vind trouwens, ik vind het absurd (zoals de meeste ruzies tussen gelovigen), maar ik kan de emotie die ertoe geleid heeft op zich wel begrijpen ..
Dat besef ik heel goed.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 15:25 schreef sumerian het volgende:
[..]
Even jouw eigen stokpaardje gebruiken: "ze zijn niet allemaal zo".
![]()
In ieder geval geloof ik het niet dat ze vrede zal brengen. Ze moet koste wat het kost Hamas uitroken, maar dan hotsknotsbegonia.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 01:05 schreef Terecht het volgende:
[..]
1. Ze heeft de verkiezingen toch gewonnen? Dat is meestal een goede stap in de richting.
2. Livni doet aan gelijke behandeling? Oog om oog, tand om tand???
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:48 schreef moussie het volgende:
Niet dat ik het spugen goed vind trouwens, ik vind het absurd (zoals de meeste ruzies tussen gelovigen), maar ik kan de emotie die ertoe geleid heeft op zich wel begrijpen ..
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:48 schreef Mylene het volgende:
Antisemieten kronkelen weer eens over elkaar heen voor het hoogste woord hoe slecht de joden wel niet zijn.
Walgelijk.
Nuancering en relativeren gaat alleen op als het om moslims gaat.
En Palestijnen die voor Hamas hebben gekozen? Vinden zij de Joden dan ook minderwaardig? Ik heb zo het vermoeden dat jouw antwoord wel zal zijn dat het begrijpelijk is enzo.quote:Op zondag 15 februari 2009 02:23 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Maar goed, laten we wel wezen: een meerderheid van de joden in Israel heeft voor een zeer 'rechtse' regering gekozen die alles wat niet-joods is wantrouwt en dus als minderwaardig bestempelt.
quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:08 schreef Mylene het volgende:
Waarom weer een jood moslim/palestijn erbij halen?
quote:Op zondag 15 februari 2009 02:23 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat besef ik heel goed.
Ik dacht, kom.... laat ik de discussie eens aangaan op een manier zoals men meestal over 'moslims' de discussie aan wilt gaan...
Tja, en dan zie je dat mensen die al die moslims telkens over 1 kam scheren op een soortgelijke manier als ik nu doe, nu opeens ophef gaan maken wanneer ik dezelfde middelen ga gebruiken als het over joden..
Blijkbaar kan men alleen nuanceren wanneer het hen uitkomt.
Ga je nu weer opzettelijk de fout in? Waar komt deze gevolgtrekking vandaan???quote:Maar goed, laten we wel wezen: een meerderheid van de joden in Israel heeft voor een zeer 'rechtse' regering gekozen die alles wat niet-joods is wantrouwt en dus als minderwaardig bestempelt.
Touché wel.quote:Op zondag 15 februari 2009 02:23 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat besef ik heel goed.
Ik dacht, kom.... laat ik de discussie eens aangaan op een manier zoals men meestal over 'moslims' de discussie aan wilt gaan...
Tja, en dan zie je dat mensen die al die moslims telkens over 1 kam scheren op een soortgelijke manier als ik nu doe, nu opeens ophef gaan maken wanneer ik dezelfde middelen ga gebruiken als het over joden..
Blijkbaar kan men alleen nuanceren wanneer het hen uitkomt.
Maar goed, laten we wel wezen: een meerderheid van de joden in Israel heeft voor een zeer 'rechtse' regering gekozen die alles wat niet-joods is wantrouwt en dus als minderwaardig bestempelt.
Tuurlijk wordt er al langer gespuugd, da's helemaal niet zo verwonderlijk als je de geschiedenis een beetje kent, waar het mij om ging is dat dat na het Nostra Aetate nou juist vermindert was, er werd toenadering gezocht ipv veroordeelt .. om het met de woorden van de paus te zeggenquote:Op zondag 15 februari 2009 01:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik kan je analyse volgen.
Maar volgens de OP wordt er al langer bespuugd etc., dus voor de huidige paus lastige opmerkingen maakte.
En verder zijn de bespuugde christenen geen schapen van de rooms-katholieke paus, dus ook niet aanspreekbaar op zijn woorden of gedrag.
M. a. w.: Ik kan de reacties alleen begrijpen door te veronderstellen dat de daders te stom zijn om voor de duivel te dansen.
Hetgeen een geheel nieuwe discussie opent.
http://www.vatican.va/arc(...)ostra-aetate_en.htmlquote:True, the Jewish authorities and those who followed their lead pressed for the death of Christ;(13) still, what happened in His passion cannot be charged against all the Jews, without distinction, then alive, nor against the Jews of today. Although the Church is the new people of God, the Jews should not be presented as rejected or accursed by God, as if this followed from the Holy Scriptures.
Ja, zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op zondag 15 februari 2009 13:37 schreef moussie het volgende:
[..]
Tuurlijk wordt er al langer gespuugd, da's helemaal niet zo verwonderlijk als je de geschiedenis een beetje kent,
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |