STA Stad & Streek
Ben je trots op je eigen stad, wil je graag ervaringen delen met plaatsgenoten of wil je wat kwijt over de provincie waarin je woont? Ga je binnenkort verhuizen en zoek je info over je nieuwe woonplaats? Dan ben je van harte welkom in Stad & Streek!
Dat geldt ook voor die zogenaamde haatbaarden....quote:Op donderdag 12 februari 2009 17:04 schreef Koewam het volgende:
[..]
Straffen maakt mensen met een missie vaak vastberadener... Vooral zo een eigenwijs jongetje als Wilders en zijn aanhang.
Klopt. Het gebrek aan nuance is mij echt een doorn in het oog. Toegegeven, met nuance alleen bereik je geen groteske doelen en maak je je punt vaak vrij lastig duidelijk. Voor veel mensen is dit lastig te begrijpen (zie het verschil tussen PVV- en d66-stemmers).quote:Op donderdag 12 februari 2009 17:06 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor die zogenaamde haatbaarden....
Overigens denk ik niet dat er een gigantische dreiging van extremitische Islam uitgaat ('haatbaarden'). Het verhinderen van het verspreiden van hun visies leidt uiteindelijk tot een gevoel van onmacht, en onmacht is vaak aanleiding tot geweld. Daarom is de vrijheid van meningsuiting zo'n groot goed.
Geweld in films is vaak ook onmacht en mijns inziens verwerpelijk. Om een punt te maken is het niet zo'n goed middel, en daarom acht ik het ook niet noodzakelijk dat Geert Wilders zijn film toont in the House of Lords.
Het is niet zozeer een gebrek aan nuance. Wilders schreeuwt een heleboel en dat mag. Maar nu ziet hij dus wat er gebeurd als die vrijheid daadwerkelijk wordt beperkt...quote:
[..]
Klopt. Het gebrek aan nuance is mij echt een doorn in het oog. Toegegeven, met nuance alleen bereik je geen groteske doelen en maak je je punt vaak vrij lastig duidelijk. Voor veel mensen is dit lastig te begrijpen (zie het verschil tussen PVV- en d66-stemmers).
Overigens denk ik niet dat er een gigantische dreiging van extremitische Islam uitgaat ('haatbaarden'). Het verhinderen van het verspreiden van hun visies leidt uiteindelijk tot een gevoel van onmacht, en onmacht is vaak aanleiding tot geweld.
WTF is dit nou weer voor bullshit, dus omdat de man rare dingen zegt mag hij de grens niet over naar een andere moderne rechtstaatquote:Op donderdag 12 februari 2009 17:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hij maakt nu in ieder geval mee wat hij andere aan wil doen. En hij staat voor nog wel ergere dingen dan het weigeren van mensen met extreme uitspraken.
Zou pas echt leuk worden als Wilders een keer rond hangt, voor jongere wordt aangezien, en men het leger op 'm afstuurt. Weet hij ook gelijk hoe dat zou zijn
De ideeen van die man zijn bizar, zn uitspraken extreem, en nu wordt hij om die uitspraken geweigerd om een presentatie te geven waar hij die uitspraken ongetwijfeld weer zal doen..
Mijn dag is in elk geval weer goed
Natuurlijk is het een idioot met gekke plannen, maar hij gaat heus niet de prime minister daar omleggen en de macht grijpen ofzo
Die britten hebben aan de levende lijve ondervonden wat het gevaar is van extremisten. Bommen in de metro, bussen, etc.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
WTF is dit nou weer voor bullshit, dus omdat de man rare dingen zegt mag hij de grens niet over naar een andere moderne rechtstaat
Natuurlijk is het een idioot met gekke plannen, maar hij gaat heus niet de prime minister daar omleggen en de macht grijpen ofzo
Stel dat er tientallen doden zijn gevallen bij aanslagen in de Amsterdamse metro, zou jij dan iemand naar Amsterdam halen om die daders te provoceren? Tuurlijk, je kunt het ethisch en juridisch bekijken, maar de mens blijft een gevoelsdier die doet wat hij moet doen om veilig te leven.
Ja en juist om dus te zorgen dat niet iedereen beoordeelt word op basis van onderbuik gevoelens (waar jullie trouwens altijd zóóó over klagen als Wilders daar weer eens op inspelet) hebben we wetten gemaakt. En daar staat in dat iedereen gelijk is, en je mag zeggen wat je wil...quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:04 schreef Koewam het volgende:
[..]
Die britten hebben aan de levende lijve ondervonden wat het gevaar is van extremisten. Bommen in de metro, bussen, etc.
Stel dat er tientallen doden zijn gevallen bij aanslagen in de Amsterdamse metro, zou jij dan iemand naar Amsterdam halen om die daders te provoceren? Tuurlijk, je kunt het ethisch en juridisch bekijken, maar de mens blijft een gevoelsdier die doet wat hij moet doen om veilig te leven.
Welk lef?quote:
Hulde voor het gedraf en de lef van Geer!
Wilders is in een gastland. Blijkbaar hebben ze daar andere wetten. Daar zijn ze dat soort mensen niet gewenst, doe je niets aanquote:
[..]
Ja en juist om dus te zorgen dat niet iedereen beoordeelt word op basis van onderbuik gevoelens (waar jullie trouwens altijd zóóó over klagen als Wilders daar weer eens op inspelet) hebben we wetten gemaakt. En daar staat in dat iedereen gelijk is, en je mag zeggen wat je wil...
quote:
[..]
Door te gaan ondanks de waarschuwing dat die opgepakt zou worden....
Vertel mij eens waarom je daarvoor lef zou moeten hebben.
Vele mensen blijven met zo'n waarschuwing weg maar okéquote:Op donderdag 12 februari 2009 19:05 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Vertel mij eens waarom je daarvoor lef zou moeten hebben.
Dat is omdat veel mensen fatsoenlijk zijn en geen stennis trappen om dingen die ze allang niet meer kunnen veranderen.quote:
[..]
Vele mensen blijven met zo'n waarschuwing weg maar oké
Geert Wilders wist dit ook, maar Geert zou Geert niet zijn als hij daar een beetje had lopen schreeuwen voor de stemmen. Iedereen weet dat Wilders daar heus niet in de gevangenis gaat belanden of dat ie gemarteld/mishandeld gaat worden. Naar mijn mening heb je dus weinig lef nodig om te doen wat Wilders in dit geval heeft gedaan...
Nee, dat ging die imam die vorige week of twee weken terug hier heen kwam ook niet. Die mocht van wilders het land niet in.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
WTF is dit nou weer voor bullshit, dus omdat de man rare dingen zegt mag hij de grens niet over naar een andere moderne rechtstaat
Natuurlijk is het een idioot met gekke plannen, maar hij gaat heus niet de prime minister daar omleggen en de macht grijpen ofzo
Goes around comes around
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik heb de afgelopen twee uur geen updates meer gevolgt, maar ik zat wel met een glimlach in de metro toen ze bij het (ANP?) nieuws op veronica zeiden dat hij in een detentiecentrum op heathrow zat 
La derecha oprime, la izquierda libera
Hij is al geland en al hier!quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik heb de afgelopen twee uur geen updates meer gevolgt, maar ik zat wel met een glimlach in de metro toen ze bij het (ANP?) nieuws op veronica zeiden dat hij in een detentiecentrum op heathrow zat
Als je altijd om aandacht verlegen zit zoals ons Geertje niet inderdaad.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:14 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Vele mensen blijven met zo'n waarschuwing weg maar oké
ik denk dat je een paar dingen van elkaar moet scheiden. Ik ben het met veel uitspraken van wilders niet eens maar ik vind het wel erg belangrijk dat hij zijn mening kan uiten (als we alleen zouden doen wat ik leuk vind wordt het een vrij aparte toestand hier). Het feit dat hij met een smoejse uit de UK geweerd wordt is gewoon foute handel. We hebben nu eenmaal een EU en daar is ook de UK lid van. En binnen de EU is nu eenmaal een vrij verkeer van persnonen en goederen, dus WIlders is het grondwettelijk recht zijn mening in de UK te verkondigen ontzegd. Dat is op zich gewoon al bijzonder ernstig, en vraagt om een principiele stellingname. De Uk overheid heeft gewoon helemaal de vrijheid niet om zo'n besluit te nemen, dat hadden ze dan maar eerder moeten bedenkeen ten ze lid werden van de EU.
Vrijheid van meningsuiting boven alles!
*sc gaat nu vlug de vaat doen voordat A. thuis komt)
Vrijheid van meningsuiting boven alles!
*sc gaat nu vlug de vaat doen voordat A. thuis komt)
Mu!
behoorlijk kinderachtige reactiequote:Op donderdag 12 februari 2009 21:26 schreef GoeRoe86 het volgende:
Mening mening over de GB vs Wilders verhaal: http://www.eyupciftci.nl/blog/?p=35
Het zou aardig zijn als je gewoon zou erkennen dat hem hier onrecht gedaan is. Nogmaals, het gaat er niet om of je het met hem eens bent, of wat hij zelf zegt of doet, het gaat gewoon om zijn grondwettelijk recht zijn mening te uiten en zijn recht zich als burger binnen de EU vrij te bewegen. Dat recht is vandaag geschonden, op onheuse gronden.
Mu!
Ik ontken ook niet dat hem onrecht is aangedaan. Ik zeg dat hij het recht zou moeten hebben zijn mening te verkondigen. Niet? Ik wijs alleen daarvoor op de consequenties van zijn mening.quote:
[..]
behoorlijk kinderachtige reactie
Het zou aardig zijn als je gewoon zou erkennen dat hem hier onrecht gedaan is. Nogmaals, het gaat er niet om of je het met hem eens bent, of wat hij zelf zegt of doet, het gaat gewoon om zijn grondwettelijk recht zijn mening te uiten en zijn recht zich als burger binnen de EU vrij te bewegen. Dat recht is vandaag geschonden, op onheuse gronden.
Zou je er ook om piepen als een imam met een baard tot aan zijn knieën de toegang tot GB is ontzegd omdat hij iets had geroepen?
Wees zuinig op de vrijheid van meningsuiting, en verspil het niet aan loze beledigingen en tirades. Wilders doet dat wel. Wilders brengt zo dus bewust onze vrijheid van meningsuiting in gevaar.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:36 schreef SingleCoil het volgende:
ik denk dat je een paar dingen van elkaar moet scheiden. Ik ben het met veel uitspraken van wilders niet eens maar ik vind het wel erg belangrijk dat hij zijn mening kan uiten (als we alleen zouden doen wat ik leuk vind wordt het een vrij aparte toestand hier).
Nee. Binnen de schengen landen is vrij verkeer van personen en goederen. Engeland is geen Schengen land en mag dus europeanen weigeren.quote:Het feit dat hij met een smoejse uit de UK geweerd wordt is gewoon foute handel. We hebben nu eenmaal een EU en daar is ook de UK lid van. En binnen de EU is nu eenmaal een vrij verkeer van persnonen en goederen,
De UK staat wel vrij dit besluit te nemen, ze mogen zelf bepalen wie hun land binnen komt. Ze zijn geen Schengen land. Daarnaast zou ik een zinloze, ongefundeerde haatzaaier als Wilders ook niet in mn land willen hebben. Zorgt voor onrust en levert niets op. Als hij een weekendje Dublin wil doenquote:dus WIlders is het grondwettelijk recht zijn mening in de UK te verkondigen ontzegd. Dat is op zich gewoon al bijzonder ernstig, en vraagt om een principiele stellingname. De Uk overheid heeft gewoon helemaal de vrijheid niet om zo'n besluit te nemen, dat hadden ze dan maar eerder moeten bedenkeen ten ze lid werden van de EU.
Vrijheid van meningsuiting boven alles!
*sc gaat nu vlug de vaat doen voordat A. thuis komt)
en dan geweigerd wordt, heeft hij reden te protesteren. Hij is zó aandachtsgeil en inhoudsloos dat toen de AIVD zijn situatie weer veilig vond, hij de welbekende mohammed cartoon op zijn blog geplaatst had. Dan kan dat best vrijheid van menignsuiting zijn, maar op een bepaald moment vraag je er gewoon om.
La derecha oprime, la izquierda libera
Is ook gebeurd.quote:Op donderdag 12 februari 2009 21:45 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat hem onrecht is aangedaan. Ik zeg dat hij het recht zou moeten hebben zijn mening te verkondigen. Niet? Ik wijs alleen daarvoor op de consequenties van zijn mening.
Zou je er ook om piepen als een imam met een baard tot aan zijn knieën de toegang tot GB is ontzegd omdat hij iets had geroepen?
La derecha oprime, la izquierda libera
Epic fail!quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:36 schreef SingleCoil het volgende:
*sc gaat nu vlug de vaat doen voordat A. thuis komt)
