STA Stad & Streek
Ben je trots op je eigen stad, wil je graag ervaringen delen met plaatsgenoten of wil je wat kwijt over de provincie waarin je woont? Ga je binnenkort verhuizen en zoek je info over je nieuwe woonplaats? Dan ben je van harte welkom in Stad & Streek!
Een hele grote pro voor schiphol:quote:
Had je met je mobiel van gekke geert foto's kunnen maken
Benieuwd of hij al op het volgende vliegtuig terug zit 
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik leg he verkeerd uit (moe he). Ik moest de training geven. Een gebruikerstraining voor SharePoint....quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:40 schreef Isegrim het volgende:
Waar gebruik je klanten voor en waarom moet je daar een cursus in volgen?
Hij is gearresteerd!quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:37 schreef Isegrim het volgende:
Hebben ze hem daadwerkelijk geweigerd? Dat vind ik wel triest.
Waarom triest?
Hij wil hier een Imam weigeren voor uitspraken die die man nooit gedaan heeft (ookal schreef de telegraaf van wel). Koekje van eigen deeg
La derecha oprime, la izquierda libera
Gearresteerd? Op verdenking van wat?quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:43 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hij is gearresteerd!
Waarom triest?
Hij is persona non grata en toch voet op engels grondgebied gezet?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:31 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Gearresteerd? Op verdenking van wat?
Hij zal straks hoogstwaarschijnlijk uitgeleverd teruggestuurd ]worden
(wel goed neerzetten)Aangezien hij van mening is dat een gevangenis net een hotel is, mogen ze hem van mij best daar een nachtje zetten
La derecha oprime, la izquierda libera
Belachelijk.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hij is persona non grata en toch voet op engels grondgebied gezet?
Hij zal straks hoogstwaarschijnlijk uitgeleverd worden
Want?quote:
Ik kan mij nog voorstellen dat mensen in het algemeen tegen het weigeren van personen zijn. Maar in dit geval, iemand die juist zo'n beleid wil, dat je om je uitspraken geweigerd kan worden, die dan om zijn eigen uitspraken geweigerd wordt, mooier kan toch niet!
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik vind het een overdreven reactie. En kwaad met kwaad bestrijden is ook geen teken van hoogstaande beschaving.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:37 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Want?
Ik kan mij nog voorstellen dat mensen in het algemeen tegen het weigeren van personen zijn. Maar in dit geval, iemand die juist zo'n beleid wil, dat je om je uitspraken geweigerd kan worden, die dan om zijn eigen uitspraken geweigerd wordt, mooier kan toch niet!
absoluut belachelijk! Je kunt een politicus toch niet arresteren omdat je mening 'm niet aanstaat?
Mu!
Van links tot rechts, het hele britse parlement schijnt er achter te staan. Een land mag een persoon om zijn haatdragende uitspraken weigeren.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik vind het een overdreven reactie. En kwaad met kwaad bestrijden is ook geen teken van hoogstaande beschaving.
Dat wij die uitspraken hier steeds normaler zijn gaan vinden, is misschien iets om over na te denken
La derecha oprime, la izquierda libera
Nee, maar iemand die het land niet in mag en dat wel probeert mag je wel oppaken, om weer op een vliegtuig terug te zettenquote:Op donderdag 12 februari 2009 16:41 schreef SingleCoil het volgende:
absoluut belachelijk! Je kunt een politicus toch niet arresteren omdat je mening 'm niet aanstaat?
dat is dus wat met Wilders ook gebeurt.
La derecha oprime, la izquierda libera
stukkie van de BBCquote:Banned Dutch MP held at Heathrow
Geert Wilders
Mr Wilders was questioned at Heathrow by immigration officials
A Dutch MP who called the Koran a "fascist book" is to be sent back to the Netherlands after attempting to defy a ban on entering the UK.
Freedom Party MP Geert Wilders was invited to show his controversial film - which links the Islamic holy book to terrorism - in the UK's House of Lords.
But Mr Wilders, who faces trial in his own country for inciting hatred, has been denied entry by the Home Office.
He is currently being questioned by immigration officials at Heathrow.
The Dutch Ambassador was also at Heathrow to make clear his government's opposition to the ban on Mr Wilders entering the UK.
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik heb een diep respect voor Geert Wilders. Niet altijd eens met zijn ideeën, zijn gebrek aan nuance, maar zijn durf en de toegevoegde waarde voor discussies en denkwijzen zijn van onschatbare waarde voor Nederland (en heel misschien het Westen).
Ergens hoop ik dat hij een stichter is van een nieuwe Verlichting. En dan zou ik best met 'm willen samenwerken
Ergens hoop ik dat hij een stichter is van een nieuwe Verlichting. En dan zou ik best met 'm willen samenwerken
Hij is niet gearresteerd hoor, misschien staande gehouden, maar die 'gekke geert' komt gewoon terug naar zijn Heimat. Geert is niet zo gek als menigeen denkt.
"arrested" en meegenomen naar een afgesloten ruimte voor verhoor. Dus wel gearresteerd en niet enkel staande gehoudenquote:Op donderdag 12 februari 2009 16:44 schreef Koewam het volgende:
Hij is niet gearresteerd hoor, misschien staande gehouden, maar die 'gekke geert' komt gewoon terug naar zijn Heimat. Geert is niet zo gek als menigeen denkt.
Eerste berichten spraken van "terug binnen een uur na aanhouding", maar dan zou hij zich nu al boven de Noordzee bevinden
La derecha oprime, la izquierda libera
Nee, nu hebben ze Geert ook nog op hun eilandquote:Op donderdag 12 februari 2009 16:48 schreef Alicey het volgende:
Tja, niet alleen de koeien bennen gek daar..
La derecha oprime, la izquierda libera
Die's straks weer terug.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee, nu hebben ze Geert ook nog op hun eiland
Straffen maakt mensen met een missie vaak vastberadener... Vooral zo een eigenwijs jongetje als Wilders en zijn aanhang.quote:Op donderdag 12 februari 2009 17:01 schreef GoeRoe86 het volgende:
Misschien kan wilders nu eens denken over de dingen die hij roept...
Hij maakt nu in ieder geval mee wat hij andere aan wil doen. En hij staat voor nog wel ergere dingen dan het weigeren van mensen met extreme uitspraken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 17:04 schreef Koewam het volgende:
[..]
Straffen maakt mensen met een missie vaak vastberadener... Vooral zo een eigenwijs jongetje als Wilders en zijn aanhang.
Zou pas echt leuk worden als Wilders een keer rond hangt, voor jongere wordt aangezien, en men het leger op 'm afstuurt. Weet hij ook gelijk hoe dat zou zijn
De ideeen van die man zijn bizar, zn uitspraken extreem, en nu wordt hij om die uitspraken geweigerd om een presentatie te geven waar hij die uitspraken ongetwijfeld weer zal doen..
Mijn dag is in elk geval weer goed
La derecha oprime, la izquierda libera
Dat geldt ook voor die zogenaamde haatbaarden....quote:
[..]
Straffen maakt mensen met een missie vaak vastberadener... Vooral zo een eigenwijs jongetje als Wilders en zijn aanhang.
Klopt. Het gebrek aan nuance is mij echt een doorn in het oog. Toegegeven, met nuance alleen bereik je geen groteske doelen en maak je je punt vaak vrij lastig duidelijk. Voor veel mensen is dit lastig te begrijpen (zie het verschil tussen PVV- en d66-stemmers).quote:Op donderdag 12 februari 2009 17:06 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor die zogenaamde haatbaarden....
Overigens denk ik niet dat er een gigantische dreiging van extremitische Islam uitgaat ('haatbaarden'). Het verhinderen van het verspreiden van hun visies leidt uiteindelijk tot een gevoel van onmacht, en onmacht is vaak aanleiding tot geweld. Daarom is de vrijheid van meningsuiting zo'n groot goed.
Geweld in films is vaak ook onmacht en mijns inziens verwerpelijk. Om een punt te maken is het niet zo'n goed middel, en daarom acht ik het ook niet noodzakelijk dat Geert Wilders zijn film toont in the House of Lords.
Het is niet zozeer een gebrek aan nuance. Wilders schreeuwt een heleboel en dat mag. Maar nu ziet hij dus wat er gebeurd als die vrijheid daadwerkelijk wordt beperkt...quote:
[..]
Klopt. Het gebrek aan nuance is mij echt een doorn in het oog. Toegegeven, met nuance alleen bereik je geen groteske doelen en maak je je punt vaak vrij lastig duidelijk. Voor veel mensen is dit lastig te begrijpen (zie het verschil tussen PVV- en d66-stemmers).
Overigens denk ik niet dat er een gigantische dreiging van extremitische Islam uitgaat ('haatbaarden'). Het verhinderen van het verspreiden van hun visies leidt uiteindelijk tot een gevoel van onmacht, en onmacht is vaak aanleiding tot geweld.
WTF is dit nou weer voor bullshit, dus omdat de man rare dingen zegt mag hij de grens niet over naar een andere moderne rechtstaatquote:Op donderdag 12 februari 2009 17:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hij maakt nu in ieder geval mee wat hij andere aan wil doen. En hij staat voor nog wel ergere dingen dan het weigeren van mensen met extreme uitspraken.
Zou pas echt leuk worden als Wilders een keer rond hangt, voor jongere wordt aangezien, en men het leger op 'm afstuurt. Weet hij ook gelijk hoe dat zou zijn
De ideeen van die man zijn bizar, zn uitspraken extreem, en nu wordt hij om die uitspraken geweigerd om een presentatie te geven waar hij die uitspraken ongetwijfeld weer zal doen..
Mijn dag is in elk geval weer goed
Natuurlijk is het een idioot met gekke plannen, maar hij gaat heus niet de prime minister daar omleggen en de macht grijpen ofzo
Die britten hebben aan de levende lijve ondervonden wat het gevaar is van extremisten. Bommen in de metro, bussen, etc.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
WTF is dit nou weer voor bullshit, dus omdat de man rare dingen zegt mag hij de grens niet over naar een andere moderne rechtstaat
Natuurlijk is het een idioot met gekke plannen, maar hij gaat heus niet de prime minister daar omleggen en de macht grijpen ofzo
Stel dat er tientallen doden zijn gevallen bij aanslagen in de Amsterdamse metro, zou jij dan iemand naar Amsterdam halen om die daders te provoceren? Tuurlijk, je kunt het ethisch en juridisch bekijken, maar de mens blijft een gevoelsdier die doet wat hij moet doen om veilig te leven.
Ja en juist om dus te zorgen dat niet iedereen beoordeelt word op basis van onderbuik gevoelens (waar jullie trouwens altijd zóóó over klagen als Wilders daar weer eens op inspelet) hebben we wetten gemaakt. En daar staat in dat iedereen gelijk is, en je mag zeggen wat je wil...quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:04 schreef Koewam het volgende:
[..]
Die britten hebben aan de levende lijve ondervonden wat het gevaar is van extremisten. Bommen in de metro, bussen, etc.
Stel dat er tientallen doden zijn gevallen bij aanslagen in de Amsterdamse metro, zou jij dan iemand naar Amsterdam halen om die daders te provoceren? Tuurlijk, je kunt het ethisch en juridisch bekijken, maar de mens blijft een gevoelsdier die doet wat hij moet doen om veilig te leven.
Welk lef?quote:
Hulde voor het gedraf en de lef van Geer!
Wilders is in een gastland. Blijkbaar hebben ze daar andere wetten. Daar zijn ze dat soort mensen niet gewenst, doe je niets aanquote:
[..]
Ja en juist om dus te zorgen dat niet iedereen beoordeelt word op basis van onderbuik gevoelens (waar jullie trouwens altijd zóóó over klagen als Wilders daar weer eens op inspelet) hebben we wetten gemaakt. En daar staat in dat iedereen gelijk is, en je mag zeggen wat je wil...
quote:
[..]
Door te gaan ondanks de waarschuwing dat die opgepakt zou worden....
Vertel mij eens waarom je daarvoor lef zou moeten hebben.
Vele mensen blijven met zo'n waarschuwing weg maar okéquote:Op donderdag 12 februari 2009 19:05 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Vertel mij eens waarom je daarvoor lef zou moeten hebben.
Dat is omdat veel mensen fatsoenlijk zijn en geen stennis trappen om dingen die ze allang niet meer kunnen veranderen.quote:
[..]
Vele mensen blijven met zo'n waarschuwing weg maar oké
Geert Wilders wist dit ook, maar Geert zou Geert niet zijn als hij daar een beetje had lopen schreeuwen voor de stemmen. Iedereen weet dat Wilders daar heus niet in de gevangenis gaat belanden of dat ie gemarteld/mishandeld gaat worden. Naar mijn mening heb je dus weinig lef nodig om te doen wat Wilders in dit geval heeft gedaan...
Nee, dat ging die imam die vorige week of twee weken terug hier heen kwam ook niet. Die mocht van wilders het land niet in.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
WTF is dit nou weer voor bullshit, dus omdat de man rare dingen zegt mag hij de grens niet over naar een andere moderne rechtstaat
Natuurlijk is het een idioot met gekke plannen, maar hij gaat heus niet de prime minister daar omleggen en de macht grijpen ofzo
Goes around comes around
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik heb de afgelopen twee uur geen updates meer gevolgt, maar ik zat wel met een glimlach in de metro toen ze bij het (ANP?) nieuws op veronica zeiden dat hij in een detentiecentrum op heathrow zat
La derecha oprime, la izquierda libera
Hij is al geland en al hier!quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik heb de afgelopen twee uur geen updates meer gevolgt, maar ik zat wel met een glimlach in de metro toen ze bij het (ANP?) nieuws op veronica zeiden dat hij in een detentiecentrum op heathrow zat
Als je altijd om aandacht verlegen zit zoals ons Geertje niet inderdaad.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:14 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Vele mensen blijven met zo'n waarschuwing weg maar oké
ik denk dat je een paar dingen van elkaar moet scheiden. Ik ben het met veel uitspraken van wilders niet eens maar ik vind het wel erg belangrijk dat hij zijn mening kan uiten (als we alleen zouden doen wat ik leuk vind wordt het een vrij aparte toestand hier). Het feit dat hij met een smoejse uit de UK geweerd wordt is gewoon foute handel. We hebben nu eenmaal een EU en daar is ook de UK lid van. En binnen de EU is nu eenmaal een vrij verkeer van persnonen en goederen, dus WIlders is het grondwettelijk recht zijn mening in de UK te verkondigen ontzegd. Dat is op zich gewoon al bijzonder ernstig, en vraagt om een principiele stellingname. De Uk overheid heeft gewoon helemaal de vrijheid niet om zo'n besluit te nemen, dat hadden ze dan maar eerder moeten bedenkeen ten ze lid werden van de EU.
Vrijheid van meningsuiting boven alles!
*sc gaat nu vlug de vaat doen voordat A. thuis komt)
Vrijheid van meningsuiting boven alles!
*sc gaat nu vlug de vaat doen voordat A. thuis komt)
Mu!
behoorlijk kinderachtige reactiequote:Op donderdag 12 februari 2009 21:26 schreef GoeRoe86 het volgende:
Mening mening over de GB vs Wilders verhaal: http://www.eyupciftci.nl/blog/?p=35
Het zou aardig zijn als je gewoon zou erkennen dat hem hier onrecht gedaan is. Nogmaals, het gaat er niet om of je het met hem eens bent, of wat hij zelf zegt of doet, het gaat gewoon om zijn grondwettelijk recht zijn mening te uiten en zijn recht zich als burger binnen de EU vrij te bewegen. Dat recht is vandaag geschonden, op onheuse gronden.
Mu!
Ik ontken ook niet dat hem onrecht is aangedaan. Ik zeg dat hij het recht zou moeten hebben zijn mening te verkondigen. Niet? Ik wijs alleen daarvoor op de consequenties van zijn mening.quote:
[..]
behoorlijk kinderachtige reactie
Het zou aardig zijn als je gewoon zou erkennen dat hem hier onrecht gedaan is. Nogmaals, het gaat er niet om of je het met hem eens bent, of wat hij zelf zegt of doet, het gaat gewoon om zijn grondwettelijk recht zijn mening te uiten en zijn recht zich als burger binnen de EU vrij te bewegen. Dat recht is vandaag geschonden, op onheuse gronden.
Zou je er ook om piepen als een imam met een baard tot aan zijn knieën de toegang tot GB is ontzegd omdat hij iets had geroepen?
Wees zuinig op de vrijheid van meningsuiting, en verspil het niet aan loze beledigingen en tirades. Wilders doet dat wel. Wilders brengt zo dus bewust onze vrijheid van meningsuiting in gevaar.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:36 schreef SingleCoil het volgende:
ik denk dat je een paar dingen van elkaar moet scheiden. Ik ben het met veel uitspraken van wilders niet eens maar ik vind het wel erg belangrijk dat hij zijn mening kan uiten (als we alleen zouden doen wat ik leuk vind wordt het een vrij aparte toestand hier).
Nee. Binnen de schengen landen is vrij verkeer van personen en goederen. Engeland is geen Schengen land en mag dus europeanen weigeren.quote:Het feit dat hij met een smoejse uit de UK geweerd wordt is gewoon foute handel. We hebben nu eenmaal een EU en daar is ook de UK lid van. En binnen de EU is nu eenmaal een vrij verkeer van persnonen en goederen,
De UK staat wel vrij dit besluit te nemen, ze mogen zelf bepalen wie hun land binnen komt. Ze zijn geen Schengen land. Daarnaast zou ik een zinloze, ongefundeerde haatzaaier als Wilders ook niet in mn land willen hebben. Zorgt voor onrust en levert niets op. Als hij een weekendje Dublin wil doenquote:dus WIlders is het grondwettelijk recht zijn mening in de UK te verkondigen ontzegd. Dat is op zich gewoon al bijzonder ernstig, en vraagt om een principiele stellingname. De Uk overheid heeft gewoon helemaal de vrijheid niet om zo'n besluit te nemen, dat hadden ze dan maar eerder moeten bedenkeen ten ze lid werden van de EU.
Vrijheid van meningsuiting boven alles!
*sc gaat nu vlug de vaat doen voordat A. thuis komt)
en dan geweigerd wordt, heeft hij reden te protesteren. Hij is zó aandachtsgeil en inhoudsloos dat toen de AIVD zijn situatie weer veilig vond, hij de welbekende mohammed cartoon op zijn blog geplaatst had. Dan kan dat best vrijheid van menignsuiting zijn, maar op een bepaald moment vraag je er gewoon om.
La derecha oprime, la izquierda libera
Is ook gebeurd.quote:Op donderdag 12 februari 2009 21:45 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat hem onrecht is aangedaan. Ik zeg dat hij het recht zou moeten hebben zijn mening te verkondigen. Niet? Ik wijs alleen daarvoor op de consequenties van zijn mening.
Zou je er ook om piepen als een imam met een baard tot aan zijn knieën de toegang tot GB is ontzegd omdat hij iets had geroepen?
La derecha oprime, la izquierda libera
Epic fail!quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:36 schreef SingleCoil het volgende:
*sc gaat nu vlug de vaat doen voordat A. thuis komt)
