abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_65919551
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:23 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zonder Wilders geen aanslagen. Voorkomen is beter dan genezen.
Dat is dus toegeven aan dreigementen en ondermijnen van het vrije woord.

Sterk hoor optreden hoor, GB!
  dinsdag 10 februari 2009 @ 17:25:54 #52
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_65919577
En om Wilders nou een slachtoffer te noemen. De jankerd vindt dat hij alles mag roepen en huilt het hardst als iemand hem daarvoor ter verantwoording roept maar o wee als iemand bijvoorbeeld zegt dat het best mogelijk is dat over een paar honderd jaar Nederland een Islam/Joods/Christelijke cultuur kan hebben.

Dan is die persoon stapelgek, haar beroep onwaardig enz enz enz.

Maar hij mag wel alles zeggen? Zo iemand kan je niet serieus nemen. .
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_65919646
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:23 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zonder Wilders geen aanslagen. Voorkomen is beter dan genezen.
  dinsdag 10 februari 2009 @ 17:29:22 #54
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_65919688
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:27 schreef knowall het volgende:

[..]

Breng er maar wat tegenin.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  dinsdag 10 februari 2009 @ 17:30:10 #55
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_65919720
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:23 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zonder Wilders geen aanslagen. Voorkomen is beter dan genezen.
Precies, en fast forward 10 jaar, en we mogen nooit meer wat slechts zeggen over het "enige echte geloof van de vrede"

Want anders komen er aanslagen En voorkomen is beter dan genezen

Ik chargeer (ik weet et), maar je kunt met dit soort uitspraken niet ontkennen dat je voor de "lieve vrede" maar lekker op een hellend vlak gaat staan.

2 keuzes:

A) een land met heel soms een aanslag
B) een land zonder vrijheid.

Ik kies A, en jij?
pi_65919754
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:29 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Breng er maar wat tegenin.
pi_65919765
Doe mij die aanslagen ook maar. Antwoord A.

Toegeven aan dreigementen. Wat een slappe houding zeg. Bah!

Want let op; nu is het dit, straks is het dat. Geef ze één vinger!
pi_65919842
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:31 schreef knowall het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
  dinsdag 10 februari 2009 @ 17:34:47 #59
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_65919897
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:25 schreef Dagonet het volgende:
En om Wilders nou een slachtoffer te noemen.
Ja, het heeft er alle reden van dat z'n vrijheid beperkt is, kun jij niet lezen?
quote:
De jankerd vindt dat hij alles mag roepen en huilt....
Zolang hij alleen maar roept en huilt, valt het allemaal wel mee dus.
quote:
Maar hij mag wel alles zeggen? Zo iemand kan je niet serieus nemen. .
Precies, dus is het allemaal wel 'gerechtvaardigd', dat zijn vrijheid beperkt wordt, de man is immers niet serieus te nemen.

Democratische rechten? Nee, da's alleen voorbehouden aan mensen die aardig zijn voor de islam.
pi_65919977
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:23 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zonder Wilders geen aanslagen. Voorkomen is beter dan genezen.
Zonder steun aan Tsjecho-Slowakije geen 2e wereld oorlog. Voorkomen is beter dan genezen.
  dinsdag 10 februari 2009 @ 17:39:26 #61
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_65920058
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:29 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Breng er maar wat tegenin.
Als ik nou met 20 matties hard ga gillen dat als jij hier nog 1 keer post, ik naar Danny's datacenter rij, en daar een molotov naar binnen flikker, is het dan ook een goed idee om jou maar op voorhand te bannen?

Voorkomen is immers beter dan genezen?

Of is het dan ineens "geen goed idee", omdat het jou persoonlijk raakt?

Zou wel erg hypocriet zijn, dan.

Maar dat verbaasd anno nu van moslims al niet eens meer.
  dinsdag 10 februari 2009 @ 17:47:37 #62
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_65920358
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:30 schreef ExTec het volgende:
Precies, en fast forward 10 jaar, en we mogen nooit meer wat slechts zeggen over het "enige echte geloof van de vrede"
Zoals je nu al over andere geloven weinig kan zeggen?
quote:
Want anders komen er aanslagen En voorkomen is beter dan genezen

Ik chargeer (ik weet et), maar je kunt met dit soort uitspraken niet ontkennen dat je voor de "lieve vrede" maar lekker op een hellend vlak gaat staan.
Hellende vlakken zijn vele landen al heel lang op. En daar kan je van terugkomen, kijk bijvoorbeeld naar de VS waar communisten zonder proces werden opgesloten en daarna gedeporteerd, waar mensen de toegang werden geweigerd omdat ze uit China kwamen en waar tot enkele decennia geleden mensen door hun huidskleur ver achter werden gesteld.
quote:
2 keuzes:

A) een land met heel soms een aanslag
B) een land zonder vrijheid.

Ik kies A, en jij?
Ik kies C) een land waar met de vrijheid op een verantwoorde manier wordt omgegaan en er geen reden is voor een aanslag.

Ik vind niet dat Wilders op een verantwoorde manier bezig is met politiek bedrijven, alleen schreeuwen is niet genoeg, hij komt niet met realistische oplossingen. Deed Hirsi Ali ook niet, deed van Gogh ook niet. Verdonk heeft ook niets gepresteerd.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  dinsdag 10 februari 2009 @ 17:59:06 #63
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_65920770
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:47 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zoals je nu al over andere geloven weinig kan zeggen?
BS.

Enige limitering is de holocaust, die "staatswaarheid" mag je niet ontkennen, wat ik zelf overigens bezopen vind.

Voor de rest staat het eenieder vrij om welk geloof dan ook tot op de grond af te branden. Fact of life blijft dat als je dat flikt met de islam, je dat vrij snel beloond ziet worden met bedreigingen en bodyguards.
quote:
Hellende vlakken zijn vele landen al heel lang op. En daar kan je van terugkomen, kijk bijvoorbeeld naar de VS waar communisten zonder proces werden opgesloten en daarna gedeporteerd, waar mensen de toegang werden geweigerd omdat ze uit China kwamen en waar tot enkele decennia geleden mensen door hun huidskleur ver achter werden gesteld.
Meneer McCarthy zit allang niet meer in de VS politiek, de VS maatschappij kijkt niet positief terug op die periode,

En dit tracht jij op te dissen als een soort excuus; het moet bij mij het beeld achterlaten 'dat't daarom niet zo erg is'?

Probeer het nog eens.
quote:
Ik kies C) een land waar met de vrijheid op een verantwoorde manier wordt omgegaan en er geen reden is voor een aanslag.
Optie C bestaat niet. Want, zo subjectief als de nete. Wie bepaalt wat "een verantwoorde manier is"?

Moet ik je er echt op wijzen dat effectief heel bedenkelijk volk dat nu bepaalt, dmv verholen terreur en dreigen?

En voor we reflexmatig aan het "ontkennen" slaan, lees dat berichtje van de spectator nog eens. Daar is gewoon doodleuk sprake van dreiging.

Retry:

A) een land met af een toe een aanslag
B) een vrij land

Uw keuze is?
pi_65920934
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:25 schreef Dagonet het volgende:

En om Wilders nou een slachtoffer te noemen.
Het Verenigd Koninkrijk is hier slachtoffer. Om iemand de toegang tot het land te weigeren onder dreiging van een demonstratie is wat mij betreft gelijk aan het opheffen van een open debat. Dan demonstreren die mensen, so what? Moet nu worden voorkomen dat mensen hun democratisch recht om een onvrede te uiten gaan uitoefenen?
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:25 schreef Dagonet het volgende:

De jankerd vindt dat hij alles mag roepen en huilt het hardst als iemand hem daarvoor ter verantwoording roept maar o wee als iemand bijvoorbeeld zegt dat het best mogelijk is dat over een paar honderd jaar Nederland een Islam/Joods/Christelijke cultuur kan hebben.
Los van het feit dat hij Vogelaar niet heeft verboden dit te roepen, zegt het wel degelijk iets over de armoede van de geest van zo'n minister, als zij een cultuur alleen in religies uit kan drukken. Een nogal beperkt gezichtsveld.

[ Bericht 2% gewijzigd door Autodidact op 10-02-2009 18:11:56 ]
pi_65921075
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:47 schreef Dagonet het volgende:

[..]


Ik kies C) een land waar met de vrijheid op een verantwoorde manier wordt omgegaan en er geen reden is voor een aanslag.
Dat is er nooit, zeker niet als de aanleiding een mening is. Waar heb je het in hemelsnaam over?
pi_65921098
Dit lijkt mij een zwarte dag voor de vrijheid van meningsuiting.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
  dinsdag 10 februari 2009 @ 18:11:19 #67
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_65921128
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:59 schreef ExTec het volgende:
Meneer McCarthy zit allang niet meer in de VS politiek, de VS maatschappij kijkt niet positief terug op die periode,
Waar heb ik het over McCarthy?
quote:
En dit tracht jij op te dissen als een soort excuus; het moet bij mij het beeld achterlaten 'dat't daarom niet zo erg is'?
Nee, ik zeg alleen dat een hellend vlak lang niet zo dramatisch is als dat het vaak voorgespiegeld wordt. God, iemand mag een land niet in omdat hij dingen roept waar mensen boos op zijn en dat land niet zit te wachten op rellen. Wat een rare beslissing. .
quote:
Optie C bestaat niet. Want, zo subjectief als de nete. Wie bepaalt wat "een verantwoorde manier is"?
Nee, A & B waren realistische keuzes. Alsof vrijheid gelijk staat aan aanslagen eens in de zoveel tijd en alsof de zekerheid van geen aanslagen alleen gepaard gaat met geen vrijheid. .
quote:
Moet ik je er echt op wijzen dat effectief heel bedenkelijk volk dat nu bepaalt, dmv verholen terreur en dreigen?
Ik vind het ook heel bedenkelijk volk dat de reputatie van het land schade toebrengt onder het mom van "ik mag alles roepen wat ik wil en fuck de rest, daar hoef ik geen rekening mee te houden, ik doe lekker wat ik wil en tief maar op met z'n allen, ik ben niet verantwoordelijk".
quote:
En voor we reflexmatig aan het "ontkennen" slaan, lees dat berichtje van de spectator nog eens. Daar is gewoon doodleuk sprake van dreiging.
Klopt, door een malloot van een politicus die eind februari bestraft zal worden met hoogstwaarschijnlijk een celstraf en wellicht ook uit de HoL gegooid kan worden.
quote:
Retry:

A) een land met af een toe een aanslag
B) een vrij land

Uw keuze is?
Oh, nu kies ik B. Dit is een andere vraag dan net.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  dinsdag 10 februari 2009 @ 18:12:51 #68
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_65921163
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 18:04 schreef Autodidact het volgende:
Los van het feit dat hij Vogelaar niet heeft verboden dit te roepen, zegt het wel degelijk iets over de armoede van de geest van zo'n minister, als zij een cultuur alleen in religies uit kan drukken. Een nogal beperkt gezichtsveld.
Het was in antwoord op de vraag "denkt u dat het mogelijk is dat de islam in Nederland onderdeel van de cultuur kan vormen?" .

Het antwoord is afhankelijk van de vraag, lijkt me nogal logisch.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_65921193
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 17:04 schreef Dagonet het volgende:
Waarom zijn er geen engelstalige bronnen te vinden met het nieuws van vandaag over Wilders?
Misschien dat men het in Engeland een "storm in a glass of water" vinden ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
  dinsdag 10 februari 2009 @ 18:13:45 #70
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_65921205
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 18:09 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Dat is er nooit, zeker niet als de aanleiding een mening is. Waar heb je het in hemelsnaam over?
Natuurlijk is dat er wel. Een mening kan je op verschillende manieren uiten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  dinsdag 10 februari 2009 @ 18:15:26 #71
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_65921252
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 18:13 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Misschien dat men het in Engeland een "storm in a glass of water" vinden ?
Een bericht over Lord Ahmed of Rotherham, die een haatimam uitnodigde in 2005, die in 2007 iemand doodreed en eind februari wellicht naar de gevangenis moet voor dat laatste? Een bericht over een politieke rel?

En dan is er geen enkele nieuwssite die dit meldt?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  dinsdag 10 februari 2009 @ 18:23:21 #72
121830 Kadesh
The Protectors of the Garden
pi_65921497
Engeland, was dat ook niet het land wat Knorretje uit Winnie de Poe wilde verbieden omdat er moslims waren die aanstoot namen omdat Knorretje een varken is en daarom onrein. Engeland is een laf land als het op moslims aankomt. Dit soort figuren krijgen daar wel alle ruimte om hun mening te uiten.

For thirteen generations we have protected it from the unclean
  Trouwste user 2022 dinsdag 10 februari 2009 @ 18:25:59 #73
7889 tong80
Spleenheup
pi_65921577
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 18:23 schreef Kadesh het volgende:
Engeland, was dat ook niet het land wat Knorretje uit Winnie de Poe wilde verbieden omdat er moslims waren die aanstoot namen omdat Knorretje een varken is en daarom onrein. Engeland is een laf land als het op moslims aankomt. Dit soort figuren krijgen daar wel alle ruimte om hun mening te uiten.

[ afbeelding ]
Nee het land waar de koninklijke familie welkom was in de 2de wereldoorlog

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_65921692
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 18:13 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat er wel. Een mening kan je op verschillende manieren uiten.
En een mening op een bepaalde manier uiten is volgens jou reden tot een aanslag? Of gaan we nu de samenleving indelen naar de wens van de meest schreeuwerige en gewelddadige personen?
pi_65921831
quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 18:12 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Het was in antwoord op de vraag "denkt u dat het mogelijk is dat de islam in Nederland onderdeel van de cultuur kan vormen?" .

Het antwoord is afhankelijk van de vraag, lijkt me nogal logisch.
Nee, haar antwoord is was dat Nederland een 'joods-christelijke-islamitische traditie' krijgt. Ze beperkt in haar woorden dus Nederlandse tradities tot welke religies er allemaal zijn. Hoe armoedig. En dat voor een minister van een seculiere partij in een land waar het ongeloof populairder is dan al die religies....
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')