Anti-pedosite gesloten, database offline gehaald door hoster

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:52 schreef kingmob het volgende:

Tja, ik kan er wel tegenin gaan. maar zoals ik al in m'n post aangaf is hier eigenlijk geen sprake van een discussie. Of je snapt het, of je snapt het niet. En jij snapt het duidelijk niet. Maar wees gerust, je bent niet alleen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:53 schreef buachaille het volgende:

[..]

Toch wel want voor zover ik het begrijp is (soms te ver doorgeschoten) veiligheid een rechts speerpunt, men vindt dit belangrijker dan pricacy. Links heeft weer thema's zoals "stop de identificatieplicht" en vindt privacy weer veel belangrijker. Deze thema's zie je terug in de discussie over de pedosite.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:55 schreef Megumi het volgende:
Als je links of rechtse mensen precies uitlegt wat er over hun prive wordt verzamelt. Schrikken ze er allemaal van. Ik denk eerder dat de meeste mensen gewoon onwetend zijn op dat terrein.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:55 schreef buachaille het volgende:

[..]

Voorlopig is het zo dat alleen de burgemeester van een gemeente weet of een pedoseksueel zich in zijn gemeente gaat vestigen. Ik denk dat juist ouders de beschikking moeten hebben over deze informatie. Of dit nu leuk is voor de persoon in kwestie of niet.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:47 schreef buachaille het volgende:
Als jij geen rottigheid uithaalt met kleine kinderen dan hoef je ook niet bang te zijn dat je naam op de lijst komt

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:55 schreef buachaille het volgende:


Voorlopig is het zo dat alleen de burgemeester van een gemeente weet of een pedoseksueel zich in zijn gemeente gaat vestigen. Ik denk dat juist ouders de beschikking moeten hebben over deze informatie. Of dit nu leuk is voor de persoon in kwestie of niet.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:07 schreef Loedertje het volgende:

Het zou wat zijn als je elke dag een stapel brieven in je brievenbus krijgt over alle eventuele mogelijke gevaren die we lopen omdat er zich een tasjesdief, inbreker,milieuactiviste, verkrachter, winkeldievegge of tuinkabouter-jatter in je wijk komt wonen

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:41 schreef buachaille het volgende:

[..]

Hehe, kennelijk heb ik toch wel een gevoelige snaar geraakt bij het linkse publiek

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:12 schreef buachaille het volgende:

[..]

Okay, dus een KDV mag wel controleren of die keurige sollicitant al eens is veroordeeld voor een zedenmisdrijf of niet maar als ouders heb je niet het recht om te weten of die oppasvader 2 huizen verderop wel helemaal fris is?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:14 schreef Semisane het volgende:
Ja ik denk dat dat het is en het niet ligt aan de matigheid van je post. Echt hoor, ik trek het me aan wat je post, maarre wanneer ga je in op argumentatie of was dit het.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:56 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik weet precies wat er over mij bekend is in honderden zoniet duizenden database en het interesseert me weinig.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:15 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je kan toch een VOG vragen?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:16 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik heb dacht ik al aardig van me afgebeten met het rechts=veiligheid + links=privacy argument. Daarnaast heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen op de vraag waarom de kafka-site wel in orde is en de pedo-site niet door de beugel kan.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:19 schreef buachaille het volgende:

[..]

Daar had ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord maar als dit een goed-gedrag verklaring is die je bij justitie op kan vragen dan ben ik daar wel een groot voorstander van.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:19 schreef buachaille het volgende:

[..]

Daar had ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord maar als dit een goed-gedrag verklaring is die je bij justitie op kan vragen dan ben ik daar wel een groot voorstander van.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:20 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Kijk, selectief lezen.
Typisch.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:19 schreef buachaille het volgende:

[..]

Daar had ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord maar als dit een goed-gedrag verklaring is die je bij justitie op kan vragen dan ben ik daar wel een groot voorstander van.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:21 schreef buachaille het volgende:

[..]

Reageer niet meer op mijn post na je eerdere opmerkingen die nu gelukkig door de FA zijn verwijderd.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:16 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik heb dacht ik al aardig van me afgebeten met het rechts=veiligheid + links=privacy argument.

Daar ging het gros van de argumentatie tegen deze pedodatabase site niet over, hoewel het met niet verbaast dat jij daar toevallig over heen hebt gelezen.

Daarnaast heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen op de vraag waarom de kafka-site wel in orde is en de pedo-site niet door de beugel kan.

maar ook van mij

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:06 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Klopt.
De massa is zo makkelijk te beinvloeden.
Kijk maar wat die teef nu al bereikt heeft.
57% is voor die site, 57%!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Links-rechts denken is zo 2005.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:45 schreef huhggh het volgende:

[..]

Beinvloeden
Het komt ook totaal niet in je op dat mensen gewoon VOOR zo'n initiatief zijn.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:23 schreef buachaille het volgende:

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:47 schreef Megumi het volgende:

[..]

Deze zaak heeft denk ik maar bar weinig met links of rechts te maken verder.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:15 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je kan toch een VOG vragen?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:47 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Men hoort het woordt pedo + database en pedohunter en men heeft een oplossing gevonden waar men het mee eens is, ongeacht de consequenties.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

Als jij geen rottigheid uithaalt met kleine kinderen dan hoef je ook niet bang te zijn dat je naam op de lijst komt

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:47 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Men hoort het woordt pedo + database en pedohunter en men heeft een oplossing gevonden waar men het mee eens is, ongeacht de consequenties.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:59 schreef huhggh het volgende:

[..]

Dag, technocraatje
We leven in een democratie, dus andere meningen van "de massa" tellen ook.
Dit doet mij nogal denken aan dat referendum rond de EU-grondwet:
Mensen die "nee" stemden wisten volgens de "ja"-stemmers totaal niet waar het overging, en alleen maar met hun verfoeide onderbuik stemden.

Achja.......als je denkt daar anno 2009 nog steeds mensen mee weg denkt te kunnen zetten .....dan heb je het mis.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kan je ook nog eens reageren op de argumenten die gegeven worden? Zoals het feit dat je niet veroordeeld hoeft te worden om op die site te komen?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:53 schreef huhggh het volgende:


Dat kunnen alleen bedrijven vragen aan een sollicitant.
Van prive-persoon tot prive-persoon gaat niet.

quote:

Scherpere regels voor VOG bij werk met minderjarigen
De Minister van Justitie heeft in januari 2007 de regels aangescherpt voor de afgifte van een VOG voor mensen die met minderjarigen willen werken. Personen die in de twintig jaar voor de aanvraag zijn veroordeeld voor een zedenmisdrijf, krijgen geen VOG. Dit geldt ook voor mensen die twee of meer keer in hun leven zijn veroordeeld, of in de tien jaar voor de aanvraag voorkomen in de justitiële documentatie.

quote:

Ook krijgen mensen die wel eens in aanraking zijn geweest met justitie vaak nog een VOG mee.
Dus een VOG zegt ook niet alles.

quote:

Als uit het onderzoek voor een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) blijkt dat u geen strafbare gedragingen op uw naam heeft staan, wordt de VOG afgegeven. Als er wel sprake is van strafbare gedragingen, beoordeelt het Centraal Orgaan Verklaring Omtrent het Gedrag (COVOG) of deze relevant zijn voor het doel waarvoor de verklaring is aangevraagd. Zo zijn voor het beroep van onderwijzer andere strafbare feiten van belang dan voor de functie van accountant.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:56 schreef Taurus het volgende:
Ach dat is altijd al zo geweest, en dat 57% voor zo'n database is vind ik ook absoluut niet gek. Wilders heeft ook 'n aantal stemmers waarvan je zou kunnen schrikken, het zijn allemaal meningen die niet voort kunnen komen uit een breed perspectief. En er is niets nieuws aan het feit dat het grootste gedeelte van de bevolking niet bovenmatig intelligent is.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:59 schreef Re het volgende:

[..]

oh, en die moeder van die pedofiel dan... die staat er met adres en al op

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kan je ook nog eens reageren op de argumenten die gegeven worden? Zoals het feit dat je niet veroordeeld hoeft te worden om op die site te komen?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:01 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

Als de oppasbuurman gewoon krijgt betaald via het geld wat de belasting geeft voor de kinderopvang dan is er sprake van een werkgever/werknemer relatie dus kan je gewoon vragen om een VOG voordat je je kind laat kennismaken met de aardige oppasvader.
[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:00 schreef Netsplitter het volgende:

[..]



Ja, dat denk ik en dat is zo.
En daar hoef ik alleen voor naar de recente gebeurtenis in Belgie te wijzen.
[..]

Tuurlijk doet die dat niet.
Kan niet meer trollen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:03 schreef huhggh het volgende:

[..]

Lees Taurus: veel mensen denken niet zoals ik, dus die mensen zijn maar eng.
En als het er heel veel zijn, laten we zeggen 57%?, dan is dat nog veel enger.
Ik ben slim en de rest is dom...tenzij je natuurlijk net zoals mij denkt....want ik heb een "breed perspectief".

Ooit wel eens gehoord van "keuze"?
Sommige mensen maken andere keuzes, leer er mee leven.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:56 schreef Taurus het volgende:
Ach dat is altijd al zo geweest, en dat 57% voor zo'n database is vind ik ook absoluut niet gek. Wilders heeft ook 'n aantal stemmers waarvan je zou kunnen schrikken, het zijn allemaal meningen die niet voort kunnen komen uit een breed perspectief. En er is niets nieuws aan het feit dat het grootste gedeelte van de bevolking niet bovenmatig intelligent is.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:03 schreef huhggh het volgende:

[..]

Lees Taurus: veel mensen denken niet zoals ik, dus die mensen zijn maar eng.
En als het er heel veel zijn, laten we zeggen 57%?, dan is dat nog veel enger.
Ik ben slim en de rest is dom...tenzij je natuurlijk net zoals mij denkt....want ik heb een "breed perspectief".

Ooit wel eens gehoord van "keuze"?
Sommige mensen maken andere keuzes, leer er mee leven.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:20 schreef Semisane het volgende:

[..]

Tja, maar dan kan de keuze nog altijd gemaakt zijn uit onwetendheid, onkunde, onderbuikgevoel etc.

En gezien de argumenten van verschillende voorstanders op dit forum, is het niet echt raar dat we vraagtekens zetten bij hun kennis omtrent de gebruikte IT-technische oplossingen.

En ja, mag het vervelend vinden of niet, maar een geinformeerde mening of een mening die gebaseerd is op gedege kennis over het onderwerp is in mijn ogen per definitie beter dan een mening gebaseerd op niks.

Daar wil ik niet mee zeggen dat alle voorstanders van deze methode geen kennis hebben of niet geinformeerd zijn, maar degene die deze site op dit forum tot nu toe hebben verdedigd vallen imho niet onder die mensen die werkelijk snappen wat databses zijn, wat ze doen, waar ze toe in staat zijn, wat de beperkingen zijn, wat de gevaren etc.

Kennis is echt niet erg hoor, sterker nog van kennis worden je argumenten enkel beter of je nou voorstander of tegenstander bent.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:16 schreef buachaille het volgende:
Daarnaast heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen op de vraag waarom de kafka-site wel in orde is en de pedo-site niet door de beugel kan.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:12 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zoek 4 man om huhggh als pedo aan te merken.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:35 schreef huhggh het volgende:

[..]

Veel succes.
Ik kom hier tenminste eerlijk en open zonder gedraai of dubbele agenda voor m'n mening uit.
Ik leef roomser dan de paus, en heb zelfs in al die jaren als automobilist-zijnde nog nooit een bekeuring gehad.
En dat zegt in Nederland tegenwoordig wel iets, waar iedere automobilist van onder de 70 wel wat flitsboetes heeft.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:18 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

En die 57% is ook een deel van de bevolking. Men kan die 57% wel bestempelen als 'dom' oid, maar het zijn wel stemgerechtigden in de samenleving.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:32 schreef Scorpie het volgende:
Ik doe mee, ik mag hem niet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik doe mee, ik mag hem niet

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:39 schreef Scorpie het volgende:

We moeten ff zijn adresgegevens weten, vind je ook niet? Kom op huhggh, jong, je hebt toch niks te verbergen, dus plaatsen die hap!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:40 schreef huhggh het volgende:

[..]

Zie je de ironie van je opmerking in?
Nu wil jij dus hetzelfde waar jij mij van beschuldigd.
Beschuldigd, want als je goed had gelezen is "onafhankelijkheid" een van de factoren die een bron enige betrouwbaarheid geeft.
Aangezien jij en die ander op hetzelfde forum zitten, zijn jullie in die zin al niet meer onafhankelijk van elkaar.

Overigens hecht de politie ook waarde aan onafhankelijkheid van bronnen, zeker als getuige zijn.
Dus als je daar al op pist, pis je ook op een geldige werkwijze van de politie cq. recherche.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

We moeten ff zijn adresgegevens weten, vind je ook niet? Kom op huhggh, jong, je hebt toch niks te verbergen, dus plaatsen die hap!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:37 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dat weet ik. Daarom is een democratie ook stiekem enorm inefficient. Maar goed, we kunnen het ons permitteren en er is geen geschikt alternatief.

Ik heb nergens gezegd dat die 57% geen stemgerechtigden zou moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:28 schreef huhggh het volgende:
Ik blijf vallen over het woord "onderbuikgevoel".
Elke keer moet ik weer aanhoren dat als je er erstand van hebt je hier nooit voor kan zijn.

Maar van mijn part noemen we onderbuik iets anders; gebrek aan kennis; onwetendheid.

quote:

Somigen kiezen gewoon daar voor , punt.

quote:

Net zoals mensen (ik zal ze nu maar even geen "knuppels" noemen) die maar blijven hameren op het resocialisatie-traject van verdachten en veroordeelden.
Want ze moeten uiteindelijk terug in de maatschappij.....volgens hen.
Volgens mij niet.

quote:

Uiteindelijke heeft politiek ook niks te maken met wat werkelijk goed,objectief of rationeel onderbouwd is, maar wat jij goed acht en jij wilt.

Zie bijvoorbeeld de reakties van Van Hertum bepaalde collumns op Fok!

quote:

Jouw keuzes dus. Daar draait alles om.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:35 schreef huhggh het volgende:

[..]

Veel succes.
Ik kom hier tenminste eerlijk en open zonder gedraai of dubbele agenda voor m'n mening uit.
Ik leef roomser dan de paus, en heb zelfs in al die jaren als automobilist-zijnde nog nooit een bekeuring gehad.
En dat zegt in Nederland tegenwoordig wel iets, waar iedere automobilist van onder de 70 wel wat flitsboetes heeft.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:43 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Euh, wij kennen elkaar niet.
Dus we kunnen zelfstandig tot deze beslissing komen.
Dat we toevallig hetzelfde denken, tjsa, puur geluk.
Met andere woorden, your fucked.
Ik zie je binnenkort wel op de nieuwe site staan als "veroordeelde" pedo.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:48 schreef huhggh het volgende:

[..]

Niet helemaal lieverd.
Jij bent niet onafhankelijk van Sorpie, omdat jullie hetzelfde forum bezoeken.
Er is dus al contact tussen jullie 2 voor enige beschuldiging van jullie kant.

Als je dus goed had gelezen, en niet meteen als een klein kind reageert, dan zie je dat in mijn stelling dus niets met dat soort verdachtmakingen gedaan wordt.
Mensen moeten echt onafhankelijk van elkaar zijn, en dat moet ook onderzocht worden en bewezen zijn..
Aangezien dat in de praktijk moeilijk/onmogelijk is, is het bijhouden van gepubliceerde gegevens van Justitie makkelijker en pragmatischer.
Daar betaal je immers toch al belastinggeld voor.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:44 schreef Re het volgende:

[..]

mja, die katholieken kunnen er ook wat van, dus waar rook is...

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:49 schreef The_End het volgende:

[..]

Ik zou ook wel mee doen; kijken of ze nog steeds zo enthousiast zijn als ze 'onterecht' op zo'n site terecht komen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:52 schreef buachaille het volgende:

[..]

Dat is inderdaad stigmatiserend. Maar ten eerste houd de onterecht beschuldigde het recht voor om op passende wijze te vergelden. Ten tweede, als recidive van een zedendelinquent kan worden voorkomen met de pedolijst dan is het wat mij betreft zo dat waar er gehakt wordt er spaanders vallen. Mits er uiteraard zorgvuldig gecorrigeerd wordt!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:41 schreef buachaille het volgende:

[..]

Uiteraard houdt de onterecht beschuldigde zich het recht voor om maatregelen te treffen als er opzet in het spel is

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:53 schreef Semisane het volgende:

Precies, dan krijg je dit soort praktijken en wil jij in soort van "wraak-maatschappij" willen wonen. Dat betwijfel ik ten zeerste, om heel eerlijk te zijn.

Hoe dan ook, ik woon daar liever niet in.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Guilty untill proven innocent! Heerlijk systeem

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:52 schreef buachaille het volgende:

[..]

Dat is inderdaad stigmatiserend. Maar ten eerste houd de onterecht beschuldigde het recht voor om op passende wijze te vergelden. Ten tweede, als recidive van een zedendelinquent kan worden voorkomen met de pedolijst dan is het wat mij betreft zo dat waar er gehakt wordt er spaanders vallen. Mits er uiteraard zorgvuldig gecorrigeerd wordt!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:57 schreef buachaille het volgende:

[..]

Nee, van de maatschappij waar we nu in wonen daar wordt je vrolijk van. Als er eens een keer een smeerlap gepakt wordt dan worden er soms zelfs taakstraffen uitgedeeld. Dat geloof je toch niet?

meer info: http://www.volkskrant.nl/(...)eld_of_zedenmisdrijf

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:57 schreef buachaille het volgende:

[..]

Nee, van de maatschappij waar we nu in wonen daar wordt je vrolijk van. Als er eens een keer een smeerlap gepakt wordt dan worden er soms zelfs taakstraffen uitgedeeld. Dat geloof je toch niet?

meer info: http://www.volkskrant.nl/(...)eld_of_zedenmisdrijf

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:58 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Hebben ze in China niet zo'n systeem? Of een ander Aziätisch land?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:18 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

En die 57% is ook een deel van de bevolking. Men kan die 57% wel bestempelen als 'dom' oid, maar het zijn wel stemgerechtigden in de samenleving.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:53 schreef Semisane het volgende:

[..]

Precies, dan krijg je dit soort praktijken en wil jij in soort van "wraak-maatschappij" willen wonen. Dat betwijfel ik ten zeerste, om heel eerlijk te zijn.

Hoe dan ook, ik woon daar liever niet in.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 14:09 schreef Elfletterig het volgende:
Update:
Pedojaagster Yvonne van Hertum vindt de bedreigingen aan het adres van de pedo's terecht. "Deze mensen hebben het recht op hun privacy verloren op het moment dat ze een kind misbruikt hebben. Als je zoiets gedaan hebt, mag je wat mij betreft onder een stoeptegel kruipen."
Bron: http://www.nu.nl/internet(...)orzorg-gesloten.html

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 14:14 schreef Solaar het volgende:

[..]

Spreekt ze zichzelf niet tegen met deze uitspraak? Ik dacht dat het haar alleen maar ging om het "beschermen" van families met kinderen e.d.. Nu zegt ze dat de bedreigingen terecht zijn, zo toont ze volgens mij weer haar ware aard.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 14:14 schreef Solaar het volgende:

[..]

Spreekt ze zichzelf niet tegen met deze uitspraak? Ik dacht dat het haar alleen maar ging om het "beschermen" van families met kinderen e.d.. Nu zegt ze dat de bedreigingen terecht zijn, zo toont ze volgens mij weer haar ware aard.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 14:12 schreef Megumi het volgende:

[..]

Toch is er een trend gaande die kant uitgaat.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 14:14 schreef Solaar het volgende:

[..]

Spreekt ze zichzelf niet tegen met deze uitspraak? Ik dacht dat het haar alleen maar ging om het "beschermen" van families met kinderen e.d.. Nu zegt ze dat de bedreigingen terecht zijn, zo toont ze volgens mij weer haar ware aard.

ondermeer aandacht krijgen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 14:00 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Kijk, een zinnig punt waar ik het zelfs mee eens ben.
Hier heb je 100% gelijk, maar dat verander je niet door als particulier een site op te gaan zetten en mensen daar ongefundeerd op de schandpaal te nagelen zonder veroordeling of iets dergelijks.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 14:04 schreef kingmob het volgende:

[..]

Wat dus hetgene is wat me laat schrikken. Laten we even wel wezen, niet iedereen zijn mening is evenveel waard. Er zijn enorme verschillen in intelligentie en kennis. Maar bij de stembus telt iedereen even zwaar.

Even nog voor de duidelijkheid, omdat men blijkbaar lijkt te denken dat er omheen gedraaid wordt oid. Mensen die voor de site zijn, zijn achterlijk en als groep een gevaar voor de rechtstaat. Niet ieders mening is gelijk en een heleboel dezelfde meningen maakt dat niet automatisch een goede mening of een mening die opgevolgd dient te worden.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:52 schreef buachaille het volgende:
Ten tweede, als recidive van een zedendelinquent kan worden voorkomen met de pedolijst dan is het wat mij betreft zo dat waar er gehakt wordt er spaanders vallen.

quote:

Mits er uiteraard zorgvuldig gecorrigeerd wordt!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 14:42 schreef r_one het volgende:

[..]

Ah, nou zijn we er! Eindelijk!
[..]

Nee, *zucht*, hoe vaak moet je dit nog verteld worden: dergelijke beschuldigingen zijn niet meer te corrigeren of te rectificeren, het stigma blijft op je plakken.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 14:46 schreef huhggh het volgende:

[..]

Wat zou je dan vinden van een samengestelde lijst van namen met foto's (adressen laat ik hier nog even buiten beschouwing) van veroordeelde pedoseksuelen?
Dan is Justitie de enige bron.
Dan haal je de door jou gevreesde willekeur ook meteen uit.
Nog steeds tegen?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 15:11 schreef The_End het volgende:

[..]

Ja; ik gaf net al een voorbeeld van een man die in Engeland in elkaar geslagen was omdat ie leek op een man die op zo'n site stond.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 15:16 schreef huhggh het volgende:

[..]

Dat kan nu zonder zo'n anti-pedo site ook al gebeuren.
Je moet niet vergeten dat politie zelf ook een site heeft met foto's van verdachten en ontsnapte gevangenen en TBS'ers.
Dus dat risico loop je nu ook al.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 15:20 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

alleen die gaan er wel weer af zodra er iemand gevangen is