Anti-pedosite gesloten, database offline gehaald door hoster

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:57 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Bewegende beelden zijn het allerergste
Ma Tokkie is er netjes bij

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:01 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ik vind het echt een heel guur wijf... ik krijg er rillingen van.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Het valt echt op dat linkse Fok!-ers ontzettend verontwaardigd zijn over deze site en terugvallen in de oude reflex van op de man spelen (op de vrouw in dit geval).

Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Het valt echt op dat linkse Fok!-ers ontzettend verontwaardigd zijn over deze site en terugvallen in de oude reflex van op de man spelen (op de vrouw in dit geval).

Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Het valt echt op dat linkse Fok!-ers ontzettend verontwaardigd zijn over deze site en terugvallen in de oude reflex van op de man spelen (op de vrouw in dit geval).

Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Het valt echt op dat linkse Fok!-ers ontzettend verontwaardigd zijn over deze site en terugvallen in de oude reflex van op de man spelen (op de vrouw in dit geval).

Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Het valt echt op dat linkse Fok!-ers ontzettend verontwaardigd zijn over deze site en terugvallen in de oude reflex van op de man spelen (op de vrouw in dit geval).

Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Het valt echt op dat linkse Fok!-ers ontzettend verontwaardigd zijn over deze site en terugvallen in de oude reflex van op de man spelen (op de vrouw in dit geval).

Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????

Is dat een trekje van "rechts", posts negeren. Overigens dat links/rechts verhaal wordt een beetje saai, verzin weer eens wat anders zou ik zeggen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:


verontwaardigd zijn over deze site

Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:35 schreef poldergeist het volgende:
Waarom altijd spreken van links-rechts verhoudingen, alsof problemen rondom dit thema zo makkelijk te ordenen zijn!?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:40 schreef buachaille het volgende:

[..]

Vanwege het al eerder genoemde voorbeeld van de Kafka-site waarop gegevens van rechtse figuren geplaatst worden. Waarom over dit extreem-linkse initiatief geen verontwaardiging is is mij een raadsel. Het is wel heel erg hypocriet om dan pedoseksuelen netjes te beschermen, alsof pedoseksualiteit een minder erge 'misdaad' is dan een rechtse politieke inslag te hebben.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:36 schreef Semisane het volgende:

Wellicht kan je naar de rest van de argumenten kijken, ipv enkel naar de paar flauwe grapjes over van Hertum, want die grapjes zijn dus niet het enige van die "linkse Fok!-ers" posten.

_{Is dat een trekje van "rechts", posts negeren. Overigens dat links/rechts verhaal wordt een beetje saai, verzin weer eens wat anders zou ik zeggen.}

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:41 schreef buachaille het volgende:

[..]

Hehe, kennelijk heb ik toch wel een gevoelige snaar geraakt bij het linkse publiek

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:45 schreef kingmob het volgende:
Ik ben een beetje geschrokken van deze affaire. Gisteren een enquete bij eenvandaag waaruit duidelijk was dat een behoorlijke meerderheid gewoon voor die site was. Ik had niet ingeschat dat de onbekwaamheid zo breed was...
Wel prettig om te zien dat ook in de VS mensen hier gewoon tegen beschermd zijn. Dat is dan weer een meevaller.

Serieus, dit hele verhaal valt voor mij onder die paar zaken waar meningen superieur kunnen zijn. Een beetje ala het verbod op homohuwelijk. Als je er voor bent dan spoor je gewoon niet helemaal.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:41 schreef buachaille het volgende:

[..]

Hehe, kennelijk heb ik toch wel een gevoelige snaar geraakt bij het linkse publiek

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

Als jij geen rottigheid uithaalt met kleine kinderen dan hoef je ook niet bang te zijn dat je naam op de lijst komt

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:47 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Fout.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:47 schreef Netsplitter het volgende:
Fout.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

Als jij geen rottigheid uithaalt met kleine kinderen dan hoef je ook niet bang te zijn dat je naam op de lijst komt

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:47 schreef Megumi het volgende:

[..]

Deze zaak heeft denk ik maar bar weinig met links of rechts te maken verder.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:52 schreef kingmob het volgende:

Tja, ik kan er wel tegenin gaan. maar zoals ik al in m'n post aangaf is hier eigenlijk geen sprake van een discussie. Of je snapt het, of je snapt het niet. En jij snapt het duidelijk niet. Maar wees gerust, je bent niet alleen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:53 schreef buachaille het volgende:

[..]

Toch wel want voor zover ik het begrijp is (soms te ver doorgeschoten) veiligheid een rechts speerpunt, men vindt dit belangrijker dan pricacy. Links heeft weer thema's zoals "stop de identificatieplicht" en vindt privacy weer veel belangrijker. Deze thema's zie je terug in de discussie over de pedosite.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:55 schreef Megumi het volgende:
Als je links of rechtse mensen precies uitlegt wat er over hun prive wordt verzamelt. Schrikken ze er allemaal van. Ik denk eerder dat de meeste mensen gewoon onwetend zijn op dat terrein.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:55 schreef buachaille het volgende:

[..]

Voorlopig is het zo dat alleen de burgemeester van een gemeente weet of een pedoseksueel zich in zijn gemeente gaat vestigen. Ik denk dat juist ouders de beschikking moeten hebben over deze informatie. Of dit nu leuk is voor de persoon in kwestie of niet.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:47 schreef buachaille het volgende:
Als jij geen rottigheid uithaalt met kleine kinderen dan hoef je ook niet bang te zijn dat je naam op de lijst komt

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:55 schreef buachaille het volgende:


Voorlopig is het zo dat alleen de burgemeester van een gemeente weet of een pedoseksueel zich in zijn gemeente gaat vestigen. Ik denk dat juist ouders de beschikking moeten hebben over deze informatie. Of dit nu leuk is voor de persoon in kwestie of niet.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:07 schreef Loedertje het volgende:

Het zou wat zijn als je elke dag een stapel brieven in je brievenbus krijgt over alle eventuele mogelijke gevaren die we lopen omdat er zich een tasjesdief, inbreker,milieuactiviste, verkrachter, winkeldievegge of tuinkabouter-jatter in je wijk komt wonen

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:41 schreef buachaille het volgende:

[..]

Hehe, kennelijk heb ik toch wel een gevoelige snaar geraakt bij het linkse publiek

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:12 schreef buachaille het volgende:

[..]

Okay, dus een KDV mag wel controleren of die keurige sollicitant al eens is veroordeeld voor een zedenmisdrijf of niet maar als ouders heb je niet het recht om te weten of die oppasvader 2 huizen verderop wel helemaal fris is?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:14 schreef Semisane het volgende:
Ja ik denk dat dat het is en het niet ligt aan de matigheid van je post. Echt hoor, ik trek het me aan wat je post, maarre wanneer ga je in op argumentatie of was dit het.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:56 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik weet precies wat er over mij bekend is in honderden zoniet duizenden database en het interesseert me weinig.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:15 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je kan toch een VOG vragen?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:16 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik heb dacht ik al aardig van me afgebeten met het rechts=veiligheid + links=privacy argument. Daarnaast heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen op de vraag waarom de kafka-site wel in orde is en de pedo-site niet door de beugel kan.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:19 schreef buachaille het volgende:

[..]

Daar had ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord maar als dit een goed-gedrag verklaring is die je bij justitie op kan vragen dan ben ik daar wel een groot voorstander van.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:19 schreef buachaille het volgende:

[..]

Daar had ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord maar als dit een goed-gedrag verklaring is die je bij justitie op kan vragen dan ben ik daar wel een groot voorstander van.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:20 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Kijk, selectief lezen.
Typisch.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:19 schreef buachaille het volgende:

[..]

Daar had ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord maar als dit een goed-gedrag verklaring is die je bij justitie op kan vragen dan ben ik daar wel een groot voorstander van.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:21 schreef buachaille het volgende:

[..]

Reageer niet meer op mijn post na je eerdere opmerkingen die nu gelukkig door de FA zijn verwijderd.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:16 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik heb dacht ik al aardig van me afgebeten met het rechts=veiligheid + links=privacy argument.

Daar ging het gros van de argumentatie tegen deze pedodatabase site niet over, hoewel het met niet verbaast dat jij daar toevallig over heen hebt gelezen.

Daarnaast heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen op de vraag waarom de kafka-site wel in orde is en de pedo-site niet door de beugel kan.

maar ook van mij

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:06 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Klopt.
De massa is zo makkelijk te beinvloeden.
Kijk maar wat die teef nu al bereikt heeft.
57% is voor die site, 57%!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Links-rechts denken is zo 2005.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:45 schreef huhggh het volgende:

[..]

Beinvloeden
Het komt ook totaal niet in je op dat mensen gewoon VOOR zo'n initiatief zijn.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:23 schreef buachaille het volgende:

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:47 schreef Megumi het volgende:

[..]

Deze zaak heeft denk ik maar bar weinig met links of rechts te maken verder.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:15 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je kan toch een VOG vragen?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:47 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Men hoort het woordt pedo + database en pedohunter en men heeft een oplossing gevonden waar men het mee eens is, ongeacht de consequenties.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 11:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

Als jij geen rottigheid uithaalt met kleine kinderen dan hoef je ook niet bang te zijn dat je naam op de lijst komt

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:47 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Men hoort het woordt pedo + database en pedohunter en men heeft een oplossing gevonden waar men het mee eens is, ongeacht de consequenties.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:59 schreef huhggh het volgende:

[..]

Dag, technocraatje
We leven in een democratie, dus andere meningen van "de massa" tellen ook.
Dit doet mij nogal denken aan dat referendum rond de EU-grondwet:
Mensen die "nee" stemden wisten volgens de "ja"-stemmers totaal niet waar het overging, en alleen maar met hun verfoeide onderbuik stemden.

Achja.......als je denkt daar anno 2009 nog steeds mensen mee weg denkt te kunnen zetten .....dan heb je het mis.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kan je ook nog eens reageren op de argumenten die gegeven worden? Zoals het feit dat je niet veroordeeld hoeft te worden om op die site te komen?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:53 schreef huhggh het volgende:


Dat kunnen alleen bedrijven vragen aan een sollicitant.
Van prive-persoon tot prive-persoon gaat niet.

quote:

Scherpere regels voor VOG bij werk met minderjarigen
De Minister van Justitie heeft in januari 2007 de regels aangescherpt voor de afgifte van een VOG voor mensen die met minderjarigen willen werken. Personen die in de twintig jaar voor de aanvraag zijn veroordeeld voor een zedenmisdrijf, krijgen geen VOG. Dit geldt ook voor mensen die twee of meer keer in hun leven zijn veroordeeld, of in de tien jaar voor de aanvraag voorkomen in de justitiële documentatie.

quote:

Ook krijgen mensen die wel eens in aanraking zijn geweest met justitie vaak nog een VOG mee.
Dus een VOG zegt ook niet alles.

quote:

Als uit het onderzoek voor een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) blijkt dat u geen strafbare gedragingen op uw naam heeft staan, wordt de VOG afgegeven. Als er wel sprake is van strafbare gedragingen, beoordeelt het Centraal Orgaan Verklaring Omtrent het Gedrag (COVOG) of deze relevant zijn voor het doel waarvoor de verklaring is aangevraagd. Zo zijn voor het beroep van onderwijzer andere strafbare feiten van belang dan voor de functie van accountant.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:56 schreef Taurus het volgende:
Ach dat is altijd al zo geweest, en dat 57% voor zo'n database is vind ik ook absoluut niet gek. Wilders heeft ook 'n aantal stemmers waarvan je zou kunnen schrikken, het zijn allemaal meningen die niet voort kunnen komen uit een breed perspectief. En er is niets nieuws aan het feit dat het grootste gedeelte van de bevolking niet bovenmatig intelligent is.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:59 schreef Re het volgende:

[..]

oh, en die moeder van die pedofiel dan... die staat er met adres en al op

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kan je ook nog eens reageren op de argumenten die gegeven worden? Zoals het feit dat je niet veroordeeld hoeft te worden om op die site te komen?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:01 schreef Loedertje het volgende:

[..]


[..]

Als de oppasbuurman gewoon krijgt betaald via het geld wat de belasting geeft voor de kinderopvang dan is er sprake van een werkgever/werknemer relatie dus kan je gewoon vragen om een VOG voordat je je kind laat kennismaken met de aardige oppasvader.
[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:00 schreef Netsplitter het volgende:

[..]



Ja, dat denk ik en dat is zo.
En daar hoef ik alleen voor naar de recente gebeurtenis in Belgie te wijzen.
[..]

Tuurlijk doet die dat niet.
Kan niet meer trollen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:03 schreef huhggh het volgende:

[..]

Lees Taurus: veel mensen denken niet zoals ik, dus die mensen zijn maar eng.
En als het er heel veel zijn, laten we zeggen 57%?, dan is dat nog veel enger.
Ik ben slim en de rest is dom...tenzij je natuurlijk net zoals mij denkt....want ik heb een "breed perspectief".

Ooit wel eens gehoord van "keuze"?
Sommige mensen maken andere keuzes, leer er mee leven.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:56 schreef Taurus het volgende:
Ach dat is altijd al zo geweest, en dat 57% voor zo'n database is vind ik ook absoluut niet gek. Wilders heeft ook 'n aantal stemmers waarvan je zou kunnen schrikken, het zijn allemaal meningen die niet voort kunnen komen uit een breed perspectief. En er is niets nieuws aan het feit dat het grootste gedeelte van de bevolking niet bovenmatig intelligent is.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:03 schreef huhggh het volgende:

[..]

Lees Taurus: veel mensen denken niet zoals ik, dus die mensen zijn maar eng.
En als het er heel veel zijn, laten we zeggen 57%?, dan is dat nog veel enger.
Ik ben slim en de rest is dom...tenzij je natuurlijk net zoals mij denkt....want ik heb een "breed perspectief".

Ooit wel eens gehoord van "keuze"?
Sommige mensen maken andere keuzes, leer er mee leven.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:20 schreef Semisane het volgende:

[..]

Tja, maar dan kan de keuze nog altijd gemaakt zijn uit onwetendheid, onkunde, onderbuikgevoel etc.

En gezien de argumenten van verschillende voorstanders op dit forum, is het niet echt raar dat we vraagtekens zetten bij hun kennis omtrent de gebruikte IT-technische oplossingen.

En ja, mag het vervelend vinden of niet, maar een geinformeerde mening of een mening die gebaseerd is op gedege kennis over het onderwerp is in mijn ogen per definitie beter dan een mening gebaseerd op niks.

Daar wil ik niet mee zeggen dat alle voorstanders van deze methode geen kennis hebben of niet geinformeerd zijn, maar degene die deze site op dit forum tot nu toe hebben verdedigd vallen imho niet onder die mensen die werkelijk snappen wat databses zijn, wat ze doen, waar ze toe in staat zijn, wat de beperkingen zijn, wat de gevaren etc.

Kennis is echt niet erg hoor, sterker nog van kennis worden je argumenten enkel beter of je nou voorstander of tegenstander bent.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 12:16 schreef buachaille het volgende:
Daarnaast heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen op de vraag waarom de kafka-site wel in orde is en de pedo-site niet door de beugel kan.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:12 schreef Netsplitter het volgende:
Ik zoek 4 man om huhggh als pedo aan te merken.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:35 schreef huhggh het volgende:

[..]

Veel succes.
Ik kom hier tenminste eerlijk en open zonder gedraai of dubbele agenda voor m'n mening uit.
Ik leef roomser dan de paus, en heb zelfs in al die jaren als automobilist-zijnde nog nooit een bekeuring gehad.
En dat zegt in Nederland tegenwoordig wel iets, waar iedere automobilist van onder de 70 wel wat flitsboetes heeft.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:18 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

En die 57% is ook een deel van de bevolking. Men kan die 57% wel bestempelen als 'dom' oid, maar het zijn wel stemgerechtigden in de samenleving.