NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk je dat zo'n site daartoe zal bijdragen danquote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:08 schreef poldergeist het volgende:
Hun missie was dat pedoseksuelen en overtreders van kinderporno niet simpelweg meer een taakstraf of een voorwaardelijk straf moesten krijgen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Misschien moet je de naam Yvonne van Hertum eens Googlen. Dat mens is zo gek als een deur en al een keer veroordeeld voor het opjagen en belasten van iemand die helemaal geen pedofiel bleek te zijn. Dankzij die bewering van Van Hertum is de man voor het leven geketend. En als je het niet eens bent met haar methodes dan word je bestempeld als pedovriendje op haar site. Het is gewoon een triest wijf.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:08 schreef poldergeist het volgende:
Hetgeen wat ik nu jammer vind is dat het bericht van de oprichter dat gisteren even op de site geplaatst was nu verdwenen is. Ik vond dit bericht een kern van waarheid bevatten en men sprak de geruchten de wereld uit. Hij stelde dat het oprichten van de site te danken was aan een falende Nederlandse overheid die voornamelijk taakstraffen gaf aan mensen die massaal kinderporno downloadde of erger nog kinderen seksueel misbruikte. Ook de falende begeleiding na het zedendelict, waardoor het recidive gehalte hoog blijft onder sommige pedoseksuelen (de site spreekt sprak vaak over -fielen terwijl er wel degelijk een verschil in zit) wilde zij aan de kaak stellen.
Tevens stelde hij dat ze niet 'zomaar' een pedofiel aan de hand van 'verhalen' op de site plaatste. Ze deden dat aan de hand van ROL nummers en nog een categorie nummers, die ze aan de hand van een database van justitie op de site plaatste. Het waren nummers van concrete rechtzaken waarin de aard van het misdrijf en de pedofiel zelf aan bod kwamen. De informatie was schijnbaar dus correct en vermoedelijk van een insider van justitie/politie. Indien informatie niet klopte, dan zou een rectificatie volgen. Ik heb tot nu toe wel geen rectificatie gezien met betrekking tot pedoseksueel Erik de H. wiens moeder nu op zijn oude adres woont en bedreigd werd.
Hun missie was dat pedoseksuelen en overtreders van kinderporno niet simpelweg meer een taakstraf of een voorwaardelijk straf moesten krijgen. Ik kan hier alleen maar respect voor opbrengen.
Wel wilde ze een Megan's Law introduceren in Nederland, waarmee burgers in staat zullen zijn om op te zoeken of er een veroordeelde pedoseksueel in de buurt woonde. Hier ben ik geen voorstander van. Dit tast de veiligheid en privacy van iemand aan, die al veroordeeld is geweest voor een misdrijf en zelfs al behandeling krijgt. Iemand kan geen nieuw leven beginnen als zijn gegevens online staan en voor iedereen toegankelijk is. Ik vind dat zelfs pedoseksuelen dat recht hebben op.
Wel ben ik van mening dat pedoseksuelen na hun veroordeling en behandeling intensief begeleid en in de gaten gehouden moeten worden. Ze moeten strenge restricties opgelegd krijgen en zeker niet meer kunnen werken met kinderen. De zaak van Clown Harry bijvoorbeeld is buitengewoon schandalig.
DPE wilde de houding van Den Haag en justitie veranderen, waar ik groot voorstander van ben (tot bepaalde mate) maar de site is nu offline gehaald en ik ben bang dat de overheid hier weinig van geleerd heeft.
Kortom, ik ben voor een menswaardig bestaan voor pedoseksuelen na hun veroordeling en behandeling. Menswaardig in de zin dat privacy en veiligheid gewaarborgd moeten worden.
Wel vind ik dat straffen flink omhoog moeten, geen taak- en voorwaardelijke straffen meer. Daarnaast moeten ze flink wat beperkingen opgelegd krijgen en goed in de gaten gehouden worden.
@ r_one; Ik refereerde naar een bericht dat gisteren even op de site stond van ene Mark of Tom die de site beheerde vanuit de V.S.
@ Loedertje; Min of meer wel. Zij zijn de site begonnen vanuit de V.S. om Nederlandse privacy wetgeving te kunnen omzeilen. Mede startte ze de site vanuit verontwaardiging van het justitiebeleid c.q. het overheidsbeleid. Het is met name onvrede vanuit de bevolking. Na de eerste dagen werden pedo's al bedreigd, en ik hoopte dat deze cocktail van verontwaardiging en falen voor een nieuw bewustzijn bij justitie en Den Haag zou zorgen. Ik vrees dat het als een sisser afloopt.
En dat vind ik spijtig.
@ Loedertje; Min of meer wel. Zij zijn de site begonnen vanuit de V.S. om Nederlandse privacy wetgeving te kunnen omzeilen. Mede startte ze de site vanuit verontwaardiging van het justitiebeleid c.q. het overheidsbeleid. Het is met name onvrede vanuit de bevolking. Na de eerste dagen werden pedo's al bedreigd, en ik hoopte dat deze cocktail van verontwaardiging en falen voor een nieuw bewustzijn bij justitie en Den Haag zou zorgen. Ik vrees dat het als een sisser afloopt.
En dat vind ik spijtig.
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
http://www.lucaswashier.nl/?p=1461
http://www.devriendenvanm(...)-van-hertum-is-boos/
Ze heeft misschien een punt maar de overheid zou hier iets mee moeten en niet zelfverklaarde pedohunters die net zo labiel zijn als hun vermeende daders.
http://www.devriendenvanm(...)-van-hertum-is-boos/
Ze heeft misschien een punt maar de overheid zou hier iets mee moeten en niet zelfverklaarde pedohunters die net zo labiel zijn als hun vermeende daders.
Netsplitter
#jesuisMasi
sorry, maar die site had niks te maken met onvrede of wat dan ook.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:23 schreef poldergeist het volgende:
Zij zijn de site begonnen vanuit de V.S. om Nederlandse privacy wetgeving te kunnen omzeilen. Mede startte ze de site vanuit verontwaardiging van het justitiebeleid c.q. het overheidsbeleid. Het is met name onvrede vanuit de bevolking. Na de eerste dagen werden pedo's al bedreigd, en ik hoopte dat deze cocktail van verontwaardiging en falen voor een nieuw bewustzijn bij justitie en Den Haag. Ik vrees dat het als een sisser afloopt.
En dat vind ik spijtig.
Die site was er puur op gericht om mensen die nog niet veroordeeld waren/zijn toch publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.
Daarbij kon je ook mensen opgeven die je verdacht vond.
Deze werden er dan ook bij gezet.
Ook stond er niet bij welk onderzoek ze doen naar die beschuldigingen van de aangegeven mensen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik heb er geen respect voor als mensen dan met naam en toenaam op een internet site worden genoemd. En mensen voor eigen rechter gaan spelen. Vandaag zijn het pedofielen. Morgen zijn het verkeersovertreder's enz. Als je vindt dat straffen te laag zijn klaag dan bij de opstellers van die wetten de politiek.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:08 schreef poldergeist het volgende:
Hun missie was dat pedoseksuelen en overtreders van kinderporno niet simpelweg meer een taakstraf of een voorwaardelijk straf moesten krijgen. Ik kan hier alleen maar respect voor opbrengen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Leuk dat hij/zij dat wilde, maar dan moet hij dat via de politiek bewerkstelligen, ipv eigen rechter spelen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:08 schreef poldergeist het volgende:
Hetgeen wat ik nu jammer vind is dat het bericht van de oprichter dat gisteren even op de site geplaatst was nu verdwenen is. Ik vond dit bericht een kern van waarheid bevatten en men sprak de geruchten de wereld uit. Hij stelde dat het oprichten van de site te danken was aan een falende Nederlandse overheid die voornamelijk taakstraffen gaf aan mensen die massaal kinderporno dowloade of erger nog kinderen seksueel misbruikte. Ook de falende begeleiding na het zedendelict, waardoor het recidive gehalte hoog blijft onder sommige pedoseksuelen (de site spreekt sprak vaak over -fielen terwijl er wel degelijk een verschil in zit.)
Zo'n site veranderd niks, het is enkel een manier om mensen via een soort volkrecht tegen een paal te nagelen. Ik vraag me af of jij dat nog steeds een goed idee zou vinden als jouw eigen gegeven daar "per vergissing" terug te vinden zijn. 
Neen, want er stonden ook mensen op die (nog niet) veroordeeld waren/zijn. De ROL nummers garanderen dus niet dat het enkel over veroordeelde pedosexuelen gaat.quote:Tevens stelde hij dat ze niet 'zomaar' een pedofiel aan de hand van 'verhalen' op de site plaatste. Ze deden dat aan de hand van ROL nummers en nog een categorie nummers, die ze aan de hand van een database van justitie op de site plaatste. Het waren nummers van concrete rechtzaken waarin de aard van het misdrijf en de pedofiel zelf aan bod kwamen. De informatie was schijnbaar dus correct en vermoedelijk van een insider van justitie.
Maw de rectificaties komen _niet_ en dat is zeer zeer schadelijk. (En schandelijk)quote:Indien informatie niet klopte, dan zou een rectificatie volgen. Ik heb tot nu toe wel geen rectificatie gezien met betrekking tot pedoseksueel Erik de H. wiens moeder nu op zijn oude adres woont en bedreigd werd.
Nee, hun missie was een heksenjacht, als hun missie werkelijk zou zijn om de strafmaat te verhogen, dan zouden ze dat via de politiek bewerkstelligen ipv zo'n site.quote:Hun missie was dat pedoseksuelen en overtreders van kinderporno niet simpelweg meer een taakstraf of een voorwaardelijk straf moesten krijgen. Ik kan hier alleen maar respect voor opbrengen.
Maar je bent wel voorstander van deze site?quote:Wel wilde ze een Megan's Law introduceren in Nederland, waarmee burgers in staat zullen zijn om op te zoeken of er een veroordeelde pedoseksueel in de buurt woonde. Hier ben ik geen voorstander van. Dit tast de veiligheid en privacy van iemand aan, die al vaker veroordeeld is geweest voor een misdrijf en zelfs al behandeling krijgt. Iemand kan geen leven beginnen als zijn gegevens online staan en voor iedereen toegankelijk is. Ik vind dat zelfs pedoseksuelen dat recht hebben op.
Wat als er iets de privacy schend is het deze site wel. 
Prima, maar dat zal dus niet worden bewerkstelligd met zo'n site.quote:Wel ben ik van mening dat pedoseksuelen na hun veroordeling en behandeling intensief begeleid en in de gaten gehouden moeten worden. Ze moeten strenge restricties opgelegd krijgen en zeker niet meer kunnen werken met kinderen. De zaak van Clown Harry bijvoorbeeld is buitengewoon schandalig.
Nee, duh, de overheid zal nooit iets leren van dit soort, zeer slecht uitgevoerde, initiatieven, waar men wel gevoelig is, is voor politieke druk en goede politieke voorstellen, wellicht moet van Hertum dat eens proberen.quote:DPE wilde de houding van Den Haag en justitie veranderen, waar ik groot voorstander van ben (tot bepaalde mate) maar de site is nu offline gehaald en ik ben bang dat de overheid hier weinig van geleerd heeft.
Idd, dus dan heb je ruk aan dit soort sites.quote:Kortom, ik ben voor een menswaardig bestaan voor pedoseksuelen na hun veroordeling en behandeling. Privacy en veiligheid moet gewaarborgd worden.
Ga de politiek in of zorg er voor dat je de rechterlijke macht op zo'n manier kan beinvloeden dat men wat aan de strafmaat gaat doen.quote:Wel vind ik dat straffen flink omhoog moeten, geen taak- en voorwaardelijke straffen meer. Daarnaast moeten ze flink wat beperkingen opgelegd krijgen en goed in de gaten gehouden worden.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ok dan weet je waar die mensen wonen als burger. Vervolgens kun je wachten op lynchpartijen, geweld enz. Wat moet een burger met die info. Het is een taak van politie en overheid om die mensen weg te houden bij kinderen. En met dat gegeven in gedachten is zo een site niet nodig.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 09:39 schreef ES57 het volgende:
Mijn mening over dit soort sites is dus gewijzigd door fok!.
Ik ben nog steeds voor naming & shaming van pedo's maar de personen die op de site worden genoemd moeten 200% bewezen pedo's zijn. Hun adresgegevens moeten ook 200% kloppen.
Het liefst moet de overheid zo'n site beheren.
Verder horen figuren als Van Hertum in het gesticht.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Telegraaf.nlquote:Anti-pedosite gesaboteerd
Het internetbedrijf dat de website stopkindersex.com mogelijk maakt, wordt gesaboteerd en bedreigd. Directeur Martijn Veldhuizen, die overigens niet achter de inhoud van de anti-pedo site staat, voelt zich niet verantwoordelijk.
Veldhuizen vindt het de taak van de rechter om er iets aan te doen. Hackers zorgen er voor dat de site honderdduizenden keren per seconde wordt bezocht. Daardoor loopt die de website vast, weet het AD.
Op de website, die vrijdag gelanceerd werd, is inmiddels een e-mailadres geplaatst waar mensen hun klachten naartoe kunnen sturen. Hoewel op de site nog explicitiet wordt gemeld dat de makers tegen elke vorm van geweld zijn, denken sommige bezoekers daar anders over.
Bedreigd
Het afgelopen weekeinde zijn meerdere mensen op de lijst lastig gevallen, belaagd of bedreigd. De politie bevestigt dat in Landgraaf ruiten van een woning zijn ingegooid. Deze woning zou eigendom zijn van een van de personen die op de site worden genoemd.
Verzamelen
Het OM maakte maandag bekend dat het de aangiftes tegen de website centraal gaat verzamelen. Eventuele gevolgen van de publicatie worden 'nauwlettend' in de gaten gehouden, zegt een woordvoerder.
Schandpaal
Justitie sprak zich al eerder uit tegen de site omdat het, volgens hoofdofficier Diederik Greive, 'een element heeft van andere burgers aan de schandpaal nagelen'.
Ik zal 'm even quoten:quote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:23 schreef poldergeist het volgende:
@ r_one; Ik refereerde naar een bericht dat gisteren even op de site stond van ene Mark of Tom die de site beheerde vanuit de V.S.
De oprichter is Van Hertum, die Mark, Tom of wie dan ook is niet meer dan een stroman.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:08 schreef poldergeist het volgende:
Hetgeen wat ik nu jammer vind is dat het bericht van de oprichter dat gisteren even op de site geplaatst was nu verdwenen is. Ik vond dit bericht een kern van waarheid bevatten en men sprak de geruchten de wereld uit. Hij stelde
En ... als jij vindt dat met dat bericht "de geruchten de wereld uit zijn gesproken", moet ik je helaas keihard in je gezicht uitlachen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tja lastige situatie vind ik zoiets, als mens zeg ik iedereen verdient een 2de kans echter als moeder zijn denk je vaak eerst aan je kind en dat zou ik persoonlijk wel graag weten wie/wat er bij mij om de hoek woont.
Niet om een heksenjacht te ontketenen, maar meer uit het oogpunt van een gewaarschuwd mens telt voor 2.
Zo vind ik dat onze systemen in Nederland niet werken screenen bestaat er amper als mensen met kinderen gaan werken, dat is al vele malen gebleken. En een straf van 3 maanden is niet echt in verhouding tot het leed dat zo'n persoon het kind en de ouders aan doet.
Pedo's die zeilkampen organiseren terwijl het al eens mis is gegaan op een ander door hem mede georganiseerd zeilweekje. Mensen die werkzaam zijn in het basisonderwijs terwijl de veroordeling er echt is geweest.
Mensen die daarna een tikje op de vingers krijgen en pas na vele malen die tik te hebben gekregen van de rechter in het tbs circuit verdwijnen omdat er anders geen "oplossing" te vinden is want tja een pedo "genezen" is dat wel mogelijk? En zo vind je dus bv een man die al zo lang in een tbs kliniek zit dat terug keren in de maatschappij niet meer mogelijk is omdat ie dan totaal door zal slaan.
Ik geloof niet zo in mild straffen maar tja wat werkt wel? tbs is duidelijk ook geen remedie.
Dan heb je nog die zieke geesten van de pedopartij die met hun kop op tv beweren alleen te geilen en er verder niets mee te doen.... jaja een niet praktiserende pedo en dat mogelijke gevaar moet "gewoon" met kinderen kunnen mogen werken. En dat zou iedereen maar "gewoon" goed moeten vinden want tja.... 't is toch nog niet (echt) fout gegaan en iedereen verdient natuurlijk een 2de kans maar moet dat over de rug van onschuldige kinderen gebeuren?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik vind dat het recht en de veiligheid van het kind voorop moet staan en dat mensen wel moeten kunnen weten wie hun buurman is echter moet dat wel op een goede manier gebeuren en ik geloof niet dat een prive persoon zoals YvH daar nu een goed voorbeeld van is.
Hoe het wel zou moeten geen idee dat is aan de politiek om daar eens naar te kijken denk ik, maar ik begrijp de 57% wel die vind dat er een database moet komen.
Zo kun je als ouders screenen met wie je kind mee op zeilkamp gaat, aangezien diverse instanties hebben laten zien dat hun niet screening niet echt toereikend is.
Niet om een heksenjacht te ontketenen, maar meer uit het oogpunt van een gewaarschuwd mens telt voor 2.
Zo vind ik dat onze systemen in Nederland niet werken screenen bestaat er amper als mensen met kinderen gaan werken, dat is al vele malen gebleken. En een straf van 3 maanden is niet echt in verhouding tot het leed dat zo'n persoon het kind en de ouders aan doet.
Pedo's die zeilkampen organiseren terwijl het al eens mis is gegaan op een ander door hem mede georganiseerd zeilweekje. Mensen die werkzaam zijn in het basisonderwijs terwijl de veroordeling er echt is geweest.
Mensen die daarna een tikje op de vingers krijgen en pas na vele malen die tik te hebben gekregen van de rechter in het tbs circuit verdwijnen omdat er anders geen "oplossing" te vinden is want tja een pedo "genezen" is dat wel mogelijk? En zo vind je dus bv een man die al zo lang in een tbs kliniek zit dat terug keren in de maatschappij niet meer mogelijk is omdat ie dan totaal door zal slaan.
Ik geloof niet zo in mild straffen maar tja wat werkt wel? tbs is duidelijk ook geen remedie.
Dan heb je nog die zieke geesten van de pedopartij die met hun kop op tv beweren alleen te geilen en er verder niets mee te doen.... jaja een niet praktiserende pedo en dat mogelijke gevaar moet "gewoon" met kinderen kunnen mogen werken. En dat zou iedereen maar "gewoon" goed moeten vinden want tja.... 't is toch nog niet (echt) fout gegaan en iedereen verdient natuurlijk een 2de kans maar moet dat over de rug van onschuldige kinderen gebeuren?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik vind dat het recht en de veiligheid van het kind voorop moet staan en dat mensen wel moeten kunnen weten wie hun buurman is echter moet dat wel op een goede manier gebeuren en ik geloof niet dat een prive persoon zoals YvH daar nu een goed voorbeeld van is.
Hoe het wel zou moeten geen idee dat is aan de politiek om daar eens naar te kijken denk ik, maar ik begrijp de 57% wel die vind dat er een database moet komen.
Zo kun je als ouders screenen met wie je kind mee op zeilkamp gaat, aangezien diverse instanties hebben laten zien dat hun niet screening niet echt toereikend is.
Als je alleen de radiointerviews hoort kun je daaraan gaan twijfelen hoorquote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:13 schreef r_one het volgende:
@poldergeist: of je leest de topics even door. En de oprichter, YvH, is een 'zij'.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nogmaals ik ben tegen het verspreiden van deze gegevens op die sitequote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik zal 'm even quoten:
[..]
De oprichter is Van Hertum, die Mark, Tom of wie dan ook is niet meer dan een stroman.
En ... als jij vindt dat met dat bericht "de geruchten de wereld uit zijn gesproken", moet ik je helaas keihard in je gezicht uitlachen
De site werd dus vanuit de V.S. gemaakt. Maar het klopt misschien wat je zegt, dat Van Hertum een van de leidende figuren erachter is.quote:Namen, adressen en foto's van veroordeelde Nederlandse pedofielen zijn op internet op te zoeken. Tv-programma EénVandaag meldt vrijdag dat het gaat om een website die in de Verenigde Staten wordt gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen.
Je mag EenVandaag en het ANP ook voor mij uitlachen.quote:Volgens EénVandaag worden de gegevens van pedofielen door hun slachtoffers of mensen uit hun omgeving aangeleverd. Dan wordt gecontroleerd of deze mensen inderdaad veroordeeld zijn of gezocht worden voor een seksueel misdrijf met kinderen. Als dat zo is, wordt de informatie openbaar.
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Bij het zien van de foto's ook.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:54 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als je alleen de radiointerviews hoort kun je daaraan gaan twijfelen hoor
Bewegende beelden zijn het allerergstequote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Bij het zien van de foto's ook.
Ma Tokkie is er netjes bij
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
ik vind het echt een heel guur wijf... ik krijg er rillingen van.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 10:57 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Bewegende beelden zijn het allerergste
Ma Tokkie is er netjes bij
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik dus ook.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 11:01 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ik vind het echt een heel guur wijf... ik krijg er rillingen van.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het valt echt op dat linkse Fok!-ers ontzettend verontwaardigd zijn over deze site en terugvallen in de oude reflex van op de man spelen (op de vrouw in dit geval).
Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????
Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Het valt echt op dat linkse Fok!-ers ontzettend verontwaardigd zijn over deze site en terugvallen in de oude reflex van op de man spelen (op de vrouw in dit geval).
Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Het valt echt op dat linkse Fok!-ers ontzettend verontwaardigd zijn over deze site en terugvallen in de oude reflex van op de man spelen (op de vrouw in dit geval).
Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
Het valt echt op dat linkse Fok!-ers ontzettend verontwaardigd zijn over deze site en terugvallen in de oude reflex van op de man spelen (op de vrouw in dit geval).
Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Het valt echt op dat linkse Fok!-ers ontzettend verontwaardigd zijn over deze site en terugvallen in de oude reflex van op de man spelen (op de vrouw in dit geval).
Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Waarom altijd spreken van links-rechts verhoudingen, alsof problemen rondom dit thema zo makkelijk te ordenen zijn!?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Het valt echt op dat linkse Fok!-ers ontzettend verontwaardigd zijn over deze site en terugvallen in de oude reflex van op de man spelen (op de vrouw in dit geval).
Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Wellicht kan je naar de rest van de argumenten kijken, ipv enkel naar de paar flauwe grapjes over van Hertum, want die grapjes zijn dus niet het enige van die "linkse Fok!-ers" posten.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Het valt echt op dat linkse Fok!-ers ontzettend verontwaardigd zijn over deze site en terugvallen in de oude reflex van op de man spelen (op de vrouw in dit geval).
Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????
Is dat een trekje van "rechts", posts negeren.
Overigens dat links/rechts verhaal wordt een beetje saai, verzin weer eens wat anders zou ik zeggen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wat hebben de slachtoffers van zedenmisdrijven te maken met een oude taart die onder de dekens als zogenaamd 14-jarig meisje gaat liggen chatten met mannen in de hoop dat ze z'n pielemous mag zienquote:Op dinsdag 10 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
verontwaardigd zijn over deze site
Hebben jullie nog echt zo fucking weinig inlevingsgevoel met de slachtoffers van dit soort zedenmisdrijven????
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Vanwege het al eerder genoemde voorbeeld van de Kafka-site waarop gegevens van rechtse figuren geplaatst worden. Waarom over dit extreem-linkse initiatief geen verontwaardiging is is mij een raadsel. Het is wel heel erg hypocriet om dan pedoseksuelen netjes te beschermen, alsof pedoseksualiteit een minder erge 'misdaad' is dan een rechtse politieke inslag te hebben.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 11:35 schreef poldergeist het volgende:
Waarom altijd spreken van links-rechts verhoudingen, alsof problemen rondom dit thema zo makkelijk te ordenen zijn!?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Netsplitter
#jesuisMasi
Heb je m'n reactie gelezen of niet?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 11:40 schreef buachaille het volgende:
[..]
Vanwege het al eerder genoemde voorbeeld van de Kafka-site waarop gegevens van rechtse figuren geplaatst worden. Waarom over dit extreem-linkse initiatief geen verontwaardiging is is mij een raadsel. Het is wel heel erg hypocriet om dan pedoseksuelen netjes te beschermen, alsof pedoseksualiteit een minder erge 'misdaad' is dan een rechtse politieke inslag te hebben.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hehe, kennelijk heb ik toch wel een gevoelige snaar geraakt bij het linkse publiekquote:Op dinsdag 10 februari 2009 11:36 schreef Semisane het volgende:
Wellicht kan je naar de rest van de argumenten kijken, ipv enkel naar de paar flauwe grapjes over van Hertum, want die grapjes zijn dus niet het enige van die "linkse Fok!-ers" posten.
Is dat een trekje van "rechts", posts negeren.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik ben een beetje geschrokken van deze affaire. Gisteren een enquete bij eenvandaag waaruit duidelijk was dat een behoorlijke meerderheid gewoon voor die site was. Ik had niet ingeschat dat de onbekwaamheid zo breed was...
Wel prettig om te zien dat ook in de VS mensen hier gewoon tegen beschermd zijn. Dat is dan weer een meevaller.
Serieus, dit hele verhaal valt voor mij onder die paar zaken waar meningen superieur kunnen zijn. Een beetje ala het verbod op homohuwelijk. Als je er voor bent dan spoor je gewoon niet helemaal.
Wel prettig om te zien dat ook in de VS mensen hier gewoon tegen beschermd zijn. Dat is dan weer een meevaller.
Serieus, dit hele verhaal valt voor mij onder die paar zaken waar meningen superieur kunnen zijn. Een beetje ala het verbod op homohuwelijk. Als je er voor bent dan spoor je gewoon niet helemaal.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
|
|
