Anti-pedosite gesloten, database offline gehaald door hoster

Mijn mening over dit soort sites is dus gewijzigd door fok!.

Ik ben nog steeds voor naming & shaming van pedo's maar de personen die op de site worden genoemd moeten 200% bewezen pedo's zijn. Hun adresgegevens moeten ook 200% kloppen.

Het liefst moet de overheid zo'n site beheren.

Verder horen figuren als Van Hertum in het gesticht.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:39 schreef ES57 het volgende:
Mijn mening over dit soort sites is dus gewijzigd door fok!.

Ik ben nog steeds voor naming & shaming van pedo's maar de personen die op de site worden genoemd moeten 200% bewezen pedo's zijn. Hun adresgegevens moeten ook 200% kloppen.

Het liefst moet de overheid zo'n site beheren.

Verder horen figuren als Van Hertum in het gesticht.

Adresgegevens is zinloos.
Wanneer ze verhuizen en iemand anders gaat daar toevallig wonen worden die gelynched.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:07 schreef buachaille het volgende:
En de slachtoffers van die lui hebben al genoeg te verduren gehad, die site lijkt me een gezonde vorm van extra genoegdoening en preventie.

Genoegdoening is nooit 'genoeg', nu dus "name and shame", over een jaar wellicht publieke liquidatie (de ultieme 'extra' genoegdoening)? We zijn namelijk hard op weg die kant op.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:13 schreef buachaille het volgende:
Ik bezoek dat soort sites niet omdat ik er niks mee te maken wil hebben maar als het inderdaad zo makkelijk gaat dan schort er wel veel aan die site. Als je als man onterecht van pf wordt beschuldigd dan heb je een stigma waar je niet meer zo makkelijk vanaf komt. Maar ik neem aan dat die site met een gemotiveerd verzoek wel adressen verwijderd.

En in die aanname schuilt nu juist je denkfout:
1. Je verzoek wordt niet gehonoreerd door YvH, ze heeft immers zo haar eigen criteria om je online te gooien.
2. Het kwaad is al geschied, je adres is al gecached, de tokkies hebben de stoeptegels al gelicht enzo

quote:

En je kunt tegenwoordig ook alles op rechtspraak.nl bekijken, het zou netjes zijn als men ook verwijst naar een uitspraak zodat ze een beschuldiging kunnen onderbouwen.

Onzin!
1. Lang niet alles komt op rechtspraak.nl
2. Wat wel gepubliceerd wordt, wordt eerst geanonimiseerd.

Van Hertum kan het woord 'anonimiseren' nog niet eens in lettergrepen verdelen, laat staan spellen.

3. Kijk eens bij hoeveel foto's op SKS verwezen wordt naar een LJN. Eén? Twee? Hooguit!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:39 schreef ES57 het volgende:
Mijn mening over dit soort sites is dus gewijzigd door fok!.

Ik ben nog steeds voor naming & shaming van pedo's maar de personen die op de site worden genoemd moeten 200% bewezen pedo's zijn. Hun adresgegevens moeten ook 200% kloppen.

Het liefst moet de overheid zo'n site beheren.

Verder horen figuren als Van Hertum in het gesticht.

Ik waardeer dat je je 'switch' zo ruiterlijk toegeeft

Dat genoemde personen voor 100% zeker pedo's zijn, is verre van bewezen. Schrik niet (wel een mooie eye-opener, SKS linkte er gisteren naar op haar frontpage):

quote:

Introductie
Welkom op de website van dutchpedophilesexposed.org waarop Nederlandse kindermisbruikers naar het model van het Amerikaanse Megan’s Law worden geregistreerd en gepubliceerd. Onze Megan’s Law is in Nederland onderdeel van de brede maatschappelijke discussie om kindermisbruik tegen te gaan. Als website wil dutchpedophilesexposed.org Nederlandse kinderen en ouders dezelfde mogelijkheden bieden zoals dit in de Verenigde Staten mogelijk is. Louter om preventief kindermisbruikers te herkennen. Om onze dossiers in te zien dient u onze disclaimer te erkennen. Pas dan is het u toegestaan dat u kunt zoeken in de pedofielen database. De gedetailleerde persoonlijke informatie over elke Nederlandse kindermisbruiker is conform de Amerikaanse federale wetgeving. U dient te beseffen dat niet alle delinquenten gevangen zijn of reeds zijn veroordeeld. De meeste kindermisbruiken worden begaan door familie, vrienden of kennissen van het slachtoffer. Dutchpedophilesexposed.org geeft daarom eveneens beknopte informatie hoe u uzelf kunt beschermen, gerelateerde feitelijkheden en de status van de wetgeving rond kindermisbruik in Nederland. Het TV programma EenVandaag heeft ons in het nieuws gebracht.

Bron: http://dutchpedophilesexposed.org/frontpage/?p=1

Zo, als je nog niet overtuigd was, weet je nu welk vlees je in de kuip hebt. Ben benieuwd hoeveel % van YvH-aanbiddend Nederland dit ook gelezen heeft.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:13 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik bezoek dat soort sites niet omdat ik er niks mee te maken wil hebben maar als het inderdaad zo makkelijk gaat dan schort er wel veel aan die site. Als je als man onterecht van pf wordt beschuldigd dan heb je een stigma waar je niet meer zo makkelijk vanaf komt. Maar ik neem aan dat die site met een gemotiveerd verzoek wel adressen verwijderd. En je kunt tegenwoordig ook alles op rechtspraak.nl bekijken, het zou netjes zijn als men ook verwijst naar een uitspraak zodat ze een beschuldiging kunnen onderbouwen.

Deze post getuigd van een behoorlijk potje naïeviteit. Alsof groeperingen als die van Van Hertum, op een goede manier om zullen gaan met verzoeken om gegevens van die site af te halen.

Daarbij is de schade dan al geleden.

Dit soort sites hebben gewoon weg geen plaats in een rechtsstaat Punt
Je kan het niet eens zijn met de aanpak van pedosexuelen of de strafmaat voor veroordeelde pedosexuelen, maar dan moet je dat dus aankaarten bij justitie of bij de politiek, maar doodleuk eigen rechter spelen gaat veels te ver.

Daarbij, mag een vals beschuldigde persoon dan ook eigen rechter spelen op van Hertum en haar clubje? Met andere woorden, dit soort praktijken doen op langere termijn meer kwaad dan goed.

En je mag je afvragen of hierdoor kinderen wel veiliger worden, goed het zal de ouders een veilig gevoel geven, maar dat garandeerd nog totaal niks.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:40 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Adresgegevens is zinloos.
Wanneer ze verhuizen en iemand anders gaat daar toevallig wonen worden die gelynched.

Nou ja een goed voorbeeld stond al op die site, waarbij het adres van ene Erik E. het adres van zijn moeder is, waar hij, volgens die moeder allang niet meer woont.

Lekker voor die vrouw, niet alleen is haar zoon pedofiel, maar nu zal zij gelynced worden ipv van die zoon.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:57 schreef Semisane het volgende:
Daarbij, mag een vals beschuldigde persoon dan ook eigen rechter spelen op van Hertum en haar clubje? Met andere woorden, dit soort praktijken doen op langere termijn meer kwaad dan goed.

Daarop inhakend: stel, zet beide personen op de markt en kijk wie de meeste aanhangers trekt. Ik denk dat de vals beschuldigde een schreeuwende in de woestijn wordt, weinigen die 'm horen willen horen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:05 schreef r_one het volgende:

[..]

Daarop inhakend: stel, zet beide personen op de markt en kijk wie de meeste aanhangers trekt. Ik denk dat de vals beschuldigde een schreeuwende in de woestijn wordt, weinigen die 'm horen willen horen.

Klopt.
De massa is zo makkelijk te beinvloeden.
Kijk maar wat die teef nu al bereikt heeft.
57% is voor die site, 57%!

Hetgeen wat ik nu jammer vind is dat het bericht van de oprichter dat gisteren even op de site geplaatst was nu verdwenen is. Ik vond dit bericht een kern van waarheid bevatten en men sprak de geruchten de wereld uit. Hij stelde dat het oprichten van de site te danken was aan een falende Nederlandse overheid die voornamelijk taakstraffen gaf aan mensen die massaal kinderporno downloadde of erger nog kinderen seksueel misbruikte. Ook de falende begeleiding na het zedendelict, waardoor het recidive gehalte hoog blijft onder sommige pedoseksuelen (de site spreekt sprak vaak over -fielen terwijl er wel degelijk een verschil in zit) wilde zij aan de kaak stellen.

Tevens stelde hij dat ze niet 'zomaar' een pedofiel aan de hand van 'verhalen' op de site plaatste. Ze deden dat aan de hand van ROL nummers en nog een categorie nummers, die ze aan de hand van een database van justitie op de site plaatste. Het waren nummers van concrete rechtzaken waarin de aard van het misdrijf en de pedofiel zelf aan bod kwamen. De informatie was schijnbaar dus correct en vermoedelijk van een insider van justitie/politie. Indien informatie niet klopte, dan zou een rectificatie volgen. Ik heb tot nu toe wel geen rectificatie gezien met betrekking tot pedoseksueel Erik de H. wiens moeder nu op zijn oude adres woont en bedreigd werd.

Hun missie was dat pedoseksuelen en overtreders van kinderporno niet simpelweg meer een taakstraf of een voorwaardelijk straf moesten krijgen. Ik kan hier alleen maar respect voor opbrengen.

Wel wilde ze een Megan's Law introduceren in Nederland, waarmee burgers in staat zullen zijn om op te zoeken of er een veroordeelde pedoseksueel in de buurt woonde. Hier ben ik geen voorstander van. Dit tast de veiligheid en privacy van iemand aan, die al veroordeeld is geweest voor een misdrijf en zelfs al behandeling krijgt. Iemand kan geen nieuw leven beginnen als zijn gegevens online staan en voor iedereen toegankelijk is. Ik vind dat zelfs pedoseksuelen dat recht hebben op.

Wel ben ik van mening dat pedoseksuelen na hun veroordeling en behandeling intensief begeleid en in de gaten gehouden moeten worden. Ze moeten strenge restricties opgelegd krijgen en zeker niet meer kunnen werken met kinderen. De zaak van Clown Harry bijvoorbeeld is buitengewoon schandalig.

DPE wilde de houding van Den Haag en justitie veranderen, waar ik groot voorstander van ben (tot bepaalde mate) maar de site is nu offline gehaald en ik ben bang dat de overheid hier weinig van geleerd heeft.

Kortom, ik ben voor een menswaardig bestaan voor pedoseksuelen na hun veroordeling en behandeling. Menswaardig in de zin dat privacy en veiligheid gewaarborgd moeten worden.
Wel vind ik dat straffen flink omhoog moeten, geen taak- en voorwaardelijke straffen meer. Daarnaast moeten ze flink wat beperkingen opgelegd krijgen en goed in de gaten gehouden worden.

[ Bericht 1% gewijzigd door poldergeist op 10-02-2009 10:14:28 ]

@poldergeist: of je leest de topics even door. En de oprichter, YvH, is een 'zij'.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:08 schreef poldergeist het volgende:


Hun missie was dat pedoseksuelen en overtreders van kinderporno niet simpelweg meer een taakstraf of een voorwaardelijk straf moesten krijgen.

Denk je dat zo'n site daartoe zal bijdragen dan

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:08 schreef poldergeist het volgende:
Hetgeen wat ik nu jammer vind is dat het bericht van de oprichter dat gisteren even op de site geplaatst was nu verdwenen is. Ik vond dit bericht een kern van waarheid bevatten en men sprak de geruchten de wereld uit. Hij stelde dat het oprichten van de site te danken was aan een falende Nederlandse overheid die voornamelijk taakstraffen gaf aan mensen die massaal kinderporno downloadde of erger nog kinderen seksueel misbruikte. Ook de falende begeleiding na het zedendelict, waardoor het recidive gehalte hoog blijft onder sommige pedoseksuelen (de site spreekt sprak vaak over -fielen terwijl er wel degelijk een verschil in zit) wilde zij aan de kaak stellen.

Tevens stelde hij dat ze niet 'zomaar' een pedofiel aan de hand van 'verhalen' op de site plaatste. Ze deden dat aan de hand van ROL nummers en nog een categorie nummers, die ze aan de hand van een database van justitie op de site plaatste. Het waren nummers van concrete rechtzaken waarin de aard van het misdrijf en de pedofiel zelf aan bod kwamen. De informatie was schijnbaar dus correct en vermoedelijk van een insider van justitie/politie. Indien informatie niet klopte, dan zou een rectificatie volgen. Ik heb tot nu toe wel geen rectificatie gezien met betrekking tot pedoseksueel Erik de H. wiens moeder nu op zijn oude adres woont en bedreigd werd.

Hun missie was dat pedoseksuelen en overtreders van kinderporno niet simpelweg meer een taakstraf of een voorwaardelijk straf moesten krijgen. Ik kan hier alleen maar respect voor opbrengen.

Wel wilde ze een Megan's Law introduceren in Nederland, waarmee burgers in staat zullen zijn om op te zoeken of er een veroordeelde pedoseksueel in de buurt woonde. Hier ben ik geen voorstander van. Dit tast de veiligheid en privacy van iemand aan, die al veroordeeld is geweest voor een misdrijf en zelfs al behandeling krijgt. Iemand kan geen nieuw leven beginnen als zijn gegevens online staan en voor iedereen toegankelijk is. Ik vind dat zelfs pedoseksuelen dat recht hebben op.

Wel ben ik van mening dat pedoseksuelen na hun veroordeling en behandeling intensief begeleid en in de gaten gehouden moeten worden. Ze moeten strenge restricties opgelegd krijgen en zeker niet meer kunnen werken met kinderen. De zaak van Clown Harry bijvoorbeeld is buitengewoon schandalig.

DPE wilde de houding van Den Haag en justitie veranderen, waar ik groot voorstander van ben (tot bepaalde mate) maar de site is nu offline gehaald en ik ben bang dat de overheid hier weinig van geleerd heeft.

Kortom, ik ben voor een menswaardig bestaan voor pedoseksuelen na hun veroordeling en behandeling. Menswaardig in de zin dat privacy en veiligheid gewaarborgd moeten worden.
Wel vind ik dat straffen flink omhoog moeten, geen taak- en voorwaardelijke straffen meer. Daarnaast moeten ze flink wat beperkingen opgelegd krijgen en goed in de gaten gehouden worden.

Misschien moet je de naam Yvonne van Hertum eens Googlen. Dat mens is zo gek als een deur en al een keer veroordeeld voor het opjagen en belasten van iemand die helemaal geen pedofiel bleek te zijn. Dankzij die bewering van Van Hertum is de man voor het leven geketend. En als je het niet eens bent met haar methodes dan word je bestempeld als pedovriendje op haar site. Het is gewoon een triest wijf.

@ r_one; Ik refereerde naar een bericht dat gisteren even op de site stond van ene Mark of Tom die de site beheerde vanuit de V.S.

@ Loedertje; Min of meer wel. Zij zijn de site begonnen vanuit de V.S. om Nederlandse privacy wetgeving te kunnen omzeilen. Mede startte ze de site vanuit verontwaardiging van het justitiebeleid c.q. het overheidsbeleid. Het is met name onvrede vanuit de bevolking. Na de eerste dagen werden pedo's al bedreigd, en ik hoopte dat deze cocktail van verontwaardiging en falen voor een nieuw bewustzijn bij justitie en Den Haag zou zorgen. Ik vrees dat het als een sisser afloopt.

En dat vind ik spijtig.

http://www.lucaswashier.nl/?p=1461
http://www.devriendenvanm(...)-van-hertum-is-boos/

Ze heeft misschien een punt maar de overheid zou hier iets mee moeten en niet zelfverklaarde pedohunters die net zo labiel zijn als hun vermeende daders.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:23 schreef poldergeist het volgende:
Zij zijn de site begonnen vanuit de V.S. om Nederlandse privacy wetgeving te kunnen omzeilen. Mede startte ze de site vanuit verontwaardiging van het justitiebeleid c.q. het overheidsbeleid. Het is met name onvrede vanuit de bevolking. Na de eerste dagen werden pedo's al bedreigd, en ik hoopte dat deze cocktail van verontwaardiging en falen voor een nieuw bewustzijn bij justitie en Den Haag. Ik vrees dat het als een sisser afloopt.

En dat vind ik spijtig.

sorry, maar die site had niks te maken met onvrede of wat dan ook.
Die site was er puur op gericht om mensen die nog niet veroordeeld waren/zijn toch publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.
Daarbij kon je ook mensen opgeven die je verdacht vond.
Deze werden er dan ook bij gezet.
Ook stond er niet bij welk onderzoek ze doen naar die beschuldigingen van de aangegeven mensen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:08 schreef poldergeist het volgende:
Hun missie was dat pedoseksuelen en overtreders van kinderporno niet simpelweg meer een taakstraf of een voorwaardelijk straf moesten krijgen. Ik kan hier alleen maar respect voor opbrengen.

Ik heb er geen respect voor als mensen dan met naam en toenaam op een internet site worden genoemd. En mensen voor eigen rechter gaan spelen. Vandaag zijn het pedofielen. Morgen zijn het verkeersovertreder's enz. Als je vindt dat straffen te laag zijn klaag dan bij de opstellers van die wetten de politiek.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:08 schreef poldergeist het volgende:
Hetgeen wat ik nu jammer vind is dat het bericht van de oprichter dat gisteren even op de site geplaatst was nu verdwenen is. Ik vond dit bericht een kern van waarheid bevatten en men sprak de geruchten de wereld uit. Hij stelde dat het oprichten van de site te danken was aan een falende Nederlandse overheid die voornamelijk taakstraffen gaf aan mensen die massaal kinderporno dowloade of erger nog kinderen seksueel misbruikte. Ook de falende begeleiding na het zedendelict, waardoor het recidive gehalte hoog blijft onder sommige pedoseksuelen (de site spreekt sprak vaak over -fielen terwijl er wel degelijk een verschil in zit.)

Leuk dat hij/zij dat wilde, maar dan moet hij dat via de politiek bewerkstelligen, ipv eigen rechter spelen. Zo'n site veranderd niks, het is enkel een manier om mensen via een soort volkrecht tegen een paal te nagelen. Ik vraag me af of jij dat nog steeds een goed idee zou vinden als jouw eigen gegeven daar "per vergissing" terug te vinden zijn.

quote:

Tevens stelde hij dat ze niet 'zomaar' een pedofiel aan de hand van 'verhalen' op de site plaatste. Ze deden dat aan de hand van ROL nummers en nog een categorie nummers, die ze aan de hand van een database van justitie op de site plaatste. Het waren nummers van concrete rechtzaken waarin de aard van het misdrijf en de pedofiel zelf aan bod kwamen. De informatie was schijnbaar dus correct en vermoedelijk van een insider van justitie.

Neen, want er stonden ook mensen op die (nog niet) veroordeeld waren/zijn. De ROL nummers garanderen dus niet dat het enkel over veroordeelde pedosexuelen gaat.

quote:

Indien informatie niet klopte, dan zou een rectificatie volgen. Ik heb tot nu toe wel geen rectificatie gezien met betrekking tot pedoseksueel Erik de H. wiens moeder nu op zijn oude adres woont en bedreigd werd.

Maw de rectificaties komen _niet_ en dat is zeer zeer schadelijk. (En schandelijk)

quote:

Hun missie was dat pedoseksuelen en overtreders van kinderporno niet simpelweg meer een taakstraf of een voorwaardelijk straf moesten krijgen. Ik kan hier alleen maar respect voor opbrengen.

Nee, hun missie was een heksenjacht, als hun missie werkelijk zou zijn om de strafmaat te verhogen, dan zouden ze dat via de politiek bewerkstelligen ipv zo'n site.

quote:

Wel wilde ze een Megan's Law introduceren in Nederland, waarmee burgers in staat zullen zijn om op te zoeken of er een veroordeelde pedoseksueel in de buurt woonde. Hier ben ik geen voorstander van. Dit tast de veiligheid en privacy van iemand aan, die al vaker veroordeeld is geweest voor een misdrijf en zelfs al behandeling krijgt. Iemand kan geen leven beginnen als zijn gegevens online staan en voor iedereen toegankelijk is. Ik vind dat zelfs pedoseksuelen dat recht hebben op.

Maar je bent wel voorstander van deze site? Wat als er iets de privacy schend is het deze site wel.

quote:

Wel ben ik van mening dat pedoseksuelen na hun veroordeling en behandeling intensief begeleid en in de gaten gehouden moeten worden. Ze moeten strenge restricties opgelegd krijgen en zeker niet meer kunnen werken met kinderen. De zaak van Clown Harry bijvoorbeeld is buitengewoon schandalig.

Prima, maar dat zal dus niet worden bewerkstelligd met zo'n site.

quote:

DPE wilde de houding van Den Haag en justitie veranderen, waar ik groot voorstander van ben (tot bepaalde mate) maar de site is nu offline gehaald en ik ben bang dat de overheid hier weinig van geleerd heeft.

Nee, duh, de overheid zal nooit iets leren van dit soort, zeer slecht uitgevoerde, initiatieven, waar men wel gevoelig is, is voor politieke druk en goede politieke voorstellen, wellicht moet van Hertum dat eens proberen.

quote:

Kortom, ik ben voor een menswaardig bestaan voor pedoseksuelen na hun veroordeling en behandeling. Privacy en veiligheid moet gewaarborgd worden.

Idd, dus dan heb je ruk aan dit soort sites.

quote:

Wel vind ik dat straffen flink omhoog moeten, geen taak- en voorwaardelijke straffen meer. Daarnaast moeten ze flink wat beperkingen opgelegd krijgen en goed in de gaten gehouden worden.

Ga de politiek in of zorg er voor dat je de rechterlijke macht op zo'n manier kan beinvloeden dat men wat aan de strafmaat gaat doen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 09:39 schreef ES57 het volgende:
Mijn mening over dit soort sites is dus gewijzigd door fok!.

Ik ben nog steeds voor naming & shaming van pedo's maar de personen die op de site worden genoemd moeten 200% bewezen pedo's zijn. Hun adresgegevens moeten ook 200% kloppen.

Het liefst moet de overheid zo'n site beheren.

Verder horen figuren als Van Hertum in het gesticht.

Ok dan weet je waar die mensen wonen als burger. Vervolgens kun je wachten op lynchpartijen, geweld enz. Wat moet een burger met die info. Het is een taak van politie en overheid om die mensen weg te houden bij kinderen. En met dat gegeven in gedachten is zo een site niet nodig.

quote:

Anti-pedosite gesaboteerd

Het internetbedrijf dat de website stopkindersex.com mogelijk maakt, wordt gesaboteerd en bedreigd. Directeur Martijn Veldhuizen, die overigens niet achter de inhoud van de anti-pedo site staat, voelt zich niet verantwoordelijk.

Veldhuizen vindt het de taak van de rechter om er iets aan te doen. Hackers zorgen er voor dat de site honderdduizenden keren per seconde wordt bezocht. Daardoor loopt die de website vast, weet het AD.

Op de website, die vrijdag gelanceerd werd, is inmiddels een e-mailadres geplaatst waar mensen hun klachten naartoe kunnen sturen. Hoewel op de site nog explicitiet wordt gemeld dat de makers tegen elke vorm van geweld zijn, denken sommige bezoekers daar anders over.

Bedreigd

Het afgelopen weekeinde zijn meerdere mensen op de lijst lastig gevallen, belaagd of bedreigd. De politie bevestigt dat in Landgraaf ruiten van een woning zijn ingegooid. Deze woning zou eigendom zijn van een van de personen die op de site worden genoemd.

Verzamelen

Het OM maakte maandag bekend dat het de aangiftes tegen de website centraal gaat verzamelen. Eventuele gevolgen van de publicatie worden 'nauwlettend' in de gaten gehouden, zegt een woordvoerder.

Schandpaal

Justitie sprak zich al eerder uit tegen de site omdat het, volgens hoofdofficier Diederik Greive, 'een element heeft van andere burgers aan de schandpaal nagelen'.

Telegraaf.nl

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:23 schreef poldergeist het volgende:
@ r_one; Ik refereerde naar een bericht dat gisteren even op de site stond van ene Mark of Tom die de site beheerde vanuit de V.S.

Ik zal 'm even quoten:

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:08 schreef poldergeist het volgende:
Hetgeen wat ik nu jammer vind is dat het bericht van de oprichter dat gisteren even op de site geplaatst was nu verdwenen is. Ik vond dit bericht een kern van waarheid bevatten en men sprak de geruchten de wereld uit. Hij stelde

De oprichter is Van Hertum, die Mark, Tom of wie dan ook is niet meer dan een stroman.

En ... als jij vindt dat met dat bericht "de geruchten de wereld uit zijn gesproken", moet ik je helaas keihard in je gezicht uitlachen

Tja lastige situatie vind ik zoiets, als mens zeg ik iedereen verdient een 2de kans echter als moeder zijn denk je vaak eerst aan je kind en dat zou ik persoonlijk wel graag weten wie/wat er bij mij om de hoek woont.
Niet om een heksenjacht te ontketenen, maar meer uit het oogpunt van een gewaarschuwd mens telt voor 2.

Zo vind ik dat onze systemen in Nederland niet werken screenen bestaat er amper als mensen met kinderen gaan werken, dat is al vele malen gebleken. En een straf van 3 maanden is niet echt in verhouding tot het leed dat zo'n persoon het kind en de ouders aan doet.
Pedo's die zeilkampen organiseren terwijl het al eens mis is gegaan op een ander door hem mede georganiseerd zeilweekje. Mensen die werkzaam zijn in het basisonderwijs terwijl de veroordeling er echt is geweest.
Mensen die daarna een tikje op de vingers krijgen en pas na vele malen die tik te hebben gekregen van de rechter in het tbs circuit verdwijnen omdat er anders geen "oplossing" te vinden is want tja een pedo "genezen" is dat wel mogelijk? En zo vind je dus bv een man die al zo lang in een tbs kliniek zit dat terug keren in de maatschappij niet meer mogelijk is omdat ie dan totaal door zal slaan.
Ik geloof niet zo in mild straffen maar tja wat werkt wel? tbs is duidelijk ook geen remedie.

Dan heb je nog die zieke geesten van de pedopartij die met hun kop op tv beweren alleen te geilen en er verder niets mee te doen.... jaja een niet praktiserende pedo en dat mogelijke gevaar moet "gewoon" met kinderen kunnen mogen werken. En dat zou iedereen maar "gewoon" goed moeten vinden want tja.... 't is toch nog niet (echt) fout gegaan en iedereen verdient natuurlijk een 2de kans maar moet dat over de rug van onschuldige kinderen gebeuren?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik vind dat het recht en de veiligheid van het kind voorop moet staan en dat mensen wel moeten kunnen weten wie hun buurman is echter moet dat wel op een goede manier gebeuren en ik geloof niet dat een prive persoon zoals YvH daar nu een goed voorbeeld van is.

Hoe het wel zou moeten geen idee dat is aan de politiek om daar eens naar te kijken denk ik, maar ik begrijp de 57% wel die vind dat er een database moet komen.
Zo kun je als ouders screenen met wie je kind mee op zeilkamp gaat, aangezien diverse instanties hebben laten zien dat hun niet screening niet echt toereikend is.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:13 schreef r_one het volgende:
@poldergeist: of je leest de topics even door. En de oprichter, YvH, is een 'zij'.

Als je alleen de radiointerviews hoort kun je daaraan gaan twijfelen hoor

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:37 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik zal 'm even quoten:
[..]

De oprichter is Van Hertum, die Mark, Tom of wie dan ook is niet meer dan een stroman.

En ... als jij vindt dat met dat bericht "de geruchten de wereld uit zijn gesproken", moet ik je helaas keihard in je gezicht uitlachen

Nogmaals ik ben tegen het verspreiden van deze gegevens op die site

quote:

Namen, adressen en foto's van veroordeelde Nederlandse pedofielen zijn op internet op te zoeken. Tv-programma EénVandaag meldt vrijdag dat het gaat om een website die in de Verenigde Staten wordt gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen.

De site werd dus vanuit de V.S. gemaakt. Maar het klopt misschien wat je zegt, dat Van Hertum een van de leidende figuren erachter is.

quote:

Volgens EénVandaag worden de gegevens van pedofielen door hun slachtoffers of mensen uit hun omgeving aangeleverd. Dan wordt gecontroleerd of deze mensen inderdaad veroordeeld zijn of gezocht worden voor een seksueel misdrijf met kinderen. Als dat zo is, wordt de informatie openbaar.

Je mag EenVandaag en het ANP ook voor mij uitlachen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:54 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Als je alleen de radiointerviews hoort kun je daaraan gaan twijfelen hoor

Bij het zien van de foto's ook.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 10:56 schreef Specularium het volgende:

[..]

Bij het zien van de foto's ook.

Bewegende beelden zijn het allerergste
Ma Tokkie is er netjes bij