Ik hoop het niet.. Ik had liever iemand anders gezien. Als ik kijk naar Ancelotti de laatste jaren heeft ie idd een team van 30ers gehadquote:Op maandag 1 juni 2009 13:44 schreef DemonCleaner het volgende:
Zat er al wel een maandje aan te komen dit. Ben benieuwd wat ie uit mag gaan geven, en aan wie hij dat gaat doen. Hopelijk maakt hij er net als bij Milan een bejaardenelftal van
Dan heeft ie geluk, want er lopen al genoeg 30'ers rond.quote:Op maandag 1 juni 2009 13:44 schreef DemonCleaner het volgende:
Zat er al wel een maandje aan te komen dit. Ben benieuwd wat ie uit mag gaan geven, en aan wie hij dat gaat doen. Hopelijk maakt hij er net als bij Milan een bejaardenelftal van
Zullen jullie hem op tijd weer weg moeten sturen dusquote:Op maandag 1 juni 2009 13:56 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Dan heeft ie geluk, want er lopen al genoeg 30'ers rond.
Volgens mij kan Ancelotti best een team bouwen met jonge spelers, dat deed hij ook toen hij net tekende bij Milan . Alleen hij heeft sindsdien nooit meer zijn selectie genoeg vernieuwd en daarom liep het ook kapot de laatste 3 jaar.
quote:Drogba given lengthy European ban
Didier Drogba will miss at least four European matches after being banned for his reaction to Chelsea's Champions League semi-final defeat by Barcelona.
The striker was banned for six games, with two suspended for two years.
His Blues team-mate Jose Bosingwa was banned for three European games, with a further one-match ban also suspended.
Both players were found guilty of making insulting comments to the referee by Uefa, which also handed Chelsea an £85,000 fine.
Chelsea, who have three days to appeal against the punishment, were fined for the improper conduct of their players and the throwing of missiles by their fans after the 6 May match.
Maar goed dat de UEFA geen persconferenties van Joe Kinnear kijkt, had ie meteen dik 200 wedstrijden schorsingquote:Op woensdag 17 juni 2009 20:42 schreef mcyodogg het volgende:
Voortaan ga ik alles langs deze lineaal leggen.
"It's a fucking disgrace" = 6 wedstrijden schorsing(2v)
"Referee is a thief" betekent 4 wedstrijden (1v)
Hoor spelers best vaak zeggen dat ze bestolen zijn. Zou dat voortaan dan 2 wedstrijden betekenen? Begrijp me niet verkeerd, wat Drogba, Bosingwa, maar ook Ballack deden is nou niet echt wat je kleine voetballertjes moet laten zien, maar dit is excessief.
De UEFA zei meteen al dat Ballack niet vervolgd zou worden. Dat was een incident tijdens de wedstrijd en is ook tijdens de wedstrijd bestraft door de scheidsrechter.quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:54 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Maar goed dat de UEFA geen persconferenties van Joe Kinnear kijkt, had ie meteen dik 200 wedstrijden schorsing
Krijgt Ballack nu niks? Ik zou als scheids toch liever voor dief uitgemaakt worden dan dat ik een achterlijke om me heen had springen zoals Ballack. Vooral voor Bosingwa vind ik de schorsing dan zwaar overdreven. Vraag me echt af hoe ze bij de UEFA hun schorsingen bepalen, het lijkt af en toe zo random.
Ah ok, wist ik niet meer dat dat al gezegd was.quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:32 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
De UEFA zei meteen al dat Ballack niet vervolgd zou worden. Dat was een incident tijdens de wedstrijd en is ook tijdens de wedstrijd bestraft door de scheidsrechter.
Platini heeft natuurlijk sowieso wel eens bedenkelijke uitspraken gedaan over het Engelse voetbal in het algemeen. Dat gecombineerd met het op zn minst dubieuze optreden van Ovrebo en je zou het inderdaad gaan denken.quote:Ik wil niet Calimero doen, of in conspiracies denken, maar volgens mij hebben ze het sowieso niet erg op met Chelsea bij de UEFA.Paar jaar geleden stelde Chelsea een misstand aan de kaak bij de UEFA over Barcelona, en wie kreeg de straf? Chelsea. Nu stellen een paar spelers weer een misstand aan de kaak(op een onfatsoenlijke manier), en wie krijgt de schorsingen? Juist. Kwestie van 'shoot the messenger'.
Hoezo dat dan? Zit die daar vanaf zijn -312e of zo?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 21:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
Daniel Sturridge komt van Man City over, hij had daar een aflopend contract. Chelsea moet echter wel een vergoeding betalen voor de opleiding, waarschijnlijk 10 miljoen euro .
Die naam zingt inderdaad al een tijd rond, maar hij was juist leuk omdat ie gratis was. 10 miljoen is wel wat gortig, wat hebben ze hem te eten gegeven in die tijd?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 21:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
Daniel Sturridge komt van Man City over, hij had daar een aflopend contract. Chelsea moet echter wel een vergoeding betalen voor de opleiding, waarschijnlijk 10 miljoen euro .
Die 10M is wat City wil hebben. Chelsea denkt blijkbaar meer aan 3M. Het zal wel iets van 5M worden. Is standaard in Engeland dat een jonge speler niet gratis gebruik kan maken van de Bosman regeling, een tribunaal bepaald de vergoeding die betaald moet worden.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 21:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
Daniel Sturridge komt van Man City over, hij had daar een aflopend contract. Chelsea moet echter wel een vergoeding betalen voor de opleiding, waarschijnlijk 10 miljoen euro .
Goed gedacht . Uit The Guardian:quote:Op dinsdag 23 juni 2009 23:32 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Die 10M is wat City wil hebben. Chelsea denkt blijkbaar meer aan 3M. Het zal wel iets van 5M worden. Is standaard in Engeland dat een jonge speler niet gratis gebruik kan maken van de Bosman regeling, een tribunaal bepaald de vergoeding die betaald moet worden.
55.000 pond per week voor een jochie dat net z'n debuut heeft gemaaktquote:The clubs have failed to reach an agreement on a suitable compensation package but as the player is under 24, he is not available to sign on a Bosman-style free transfer.
The 19-year-old's contract expires at the end of the summer and City are looking to get a development fee of around £10m from Chelsea. However, the London club's valuation of the teenager is thought to be around £3m.
City rejected Chelsea's initial package and it is now likely that a settlement of around £5m will be agreed, which will include a number of add-on clauses related to performance and appearances.
Sturridge is one of the game's top prospects and highly rated by the manager, Mark Hughes, but the player is understood to have staggered City by demanding a deal worth a reported £55,000 a week.
Daar moest ik ook wel om lachen toen jaquote:Op dinsdag 23 juni 2009 23:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Goed gedacht . Uit The Guardian:
[..]
55.000 pond per week voor een jochie dat net z'n debuut heeft gemaakt
Wat is dat nou weer voor waanzin?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 23:32 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Die 10M is wat City wil hebben. Chelsea denkt blijkbaar meer aan 3M. Het zal wel iets van 5M worden. Is standaard in Engeland dat een jonge speler niet gratis gebruik kan maken van de Bosman regeling, een tribunaal bepaald de vergoeding die betaald moet worden.
Wie bepaald dat?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 23:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Spelers onder de 24 mogen geen gebruik maken van die regel.
Europese Unie bepaalt dat.quote:Op woensdag 24 juni 2009 00:02 schreef Radegast het volgende:
[..]
Wie bepaald dat?
Waarom hoeft de PL zich niet aan internationale regelgeving te houden?
echte clubliefdequote:"Essien wil vertrek bij Chelsea overwegen"Volgens de zaakwaarnemer van Michael Essien zou de middenvelder een vertrek bij Chelsea overwegen als grote clubs zich voor hem melden. De Ghanees staat volgens de belangenbehartiger in de belangstelling van een aantal clubs.
"Er zijn een aantal clubs in Michael geïnteresseerd", zegt zaakwaarnemer Fabian Piveteau tegenover Sky Sports. "Hij heeft het goed naar zijn zin bij Chelsea, maar voetbal is voetbal. Als Real Madrid, FC Barcelona of een andere club een bod uitbrengt zal hij bekijken wat het best voor hem is."
Essien speelt sinds de zomer van 2005 voor de Londenaren. Hij kwam destijds voor ruim veertig miljoen euro over van Olympique Lyon. In het afgelopen seizoen speelde hij wegens een zware blessure slechts elf competitieduels, waarin hij één keer scoorde.
Zaakwaarnemer gezwam. Essien gaat nergens heen. Of er moet een club 70 miljoen bieden.quote:
Maar toch geen bedrag wat in de miljoenen loopt?quote:Op woensdag 24 juni 2009 00:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ze mogen wel weg als hun contract afloopt, maar voor spelers onder de 24 moeten er kosten vergoed worden.
quote:The newly approved FIFA rules
* International transfers of players under 18 are restricted to special circumstances
* Clubs will be able to receive compensation for players aged under 23, who move during the currency or at the end of their contracts
* This will no longer be a negotiated transfer fee, it will be calculated instead to specific criteria
http://www.le.ac.uk/so/css/resources/factsheets/fs16.html
Ik weet eigenlijk niet of dit ook opgaat als die speler van Engeland naar het buitenland zou willen. In FM ( ) mag een speler dan weer wel gebruik maken van Bosman als hij naar een ander land gaat. Als die het goed hebben zou het dus een binnenlandse afspraak zijn.quote:Op woensdag 24 juni 2009 00:29 schreef Radegast het volgende:
[..]
Maar toch geen bedrag wat in de miljoenen loopt?
Stel nou dat Ajax Nigel de Jong destijds niet had verkocht aan HSV voor die fooi en een halfjaar later was z'n contract afgelopen, dan had Ajax toch geen recht om een miljoenenbedrag op te eisen als opleidingsvergoeding?
ik verwacht eerder de gedoodverfde opvolger van ancelotti:quote:Op dinsdag 30 juni 2009 18:52 schreef mcyodogg het volgende:
Enkele supporters scandeerden vlak voor het ontslag van Scolari zijn naam om het over te nemen. Daar is hij denk ik nog niet klaar voor, maar hij heeft mooie dingen gedaan bij the Dons, en nu kan hij het weer een niveau hoger proberen. Kan hij meteen aan de druk wennen, aangezien ze daar wel op promotie mikken.
Verder melden verschillende media(vanuit 1 bron waarschijnlijk) dat de transfer van Zhirkov woensdag bevestigt zal worden. Ben benieuwd...
En tenslotte een zeer fraaie fotoreeks van het seizoen door huisfotograaf Darren Walsh is vandaag gepubliceerd: http://www.chelseafc.com/page/LatestPhotos/0,,10268,00.html
Nou nog even een wereldaanvaller halen, en dan is de selectie wel rond, denk ik.quote:Chelsea Football Club can confirm that we have reached agreement with CSKA Moscow for the transfer of Yuri Zhirkov.
The player is in London today and will join Chelsea subject to a medical and agreement of personal terms.
Waar komt hij terecht denk je? Lijkt me niet dat hij Ashley Cole uit de basis speelt en Malouda deed het zowaar de laatste maanden goed.quote:Op maandag 6 juli 2009 12:15 schreef mcyodogg het volgende:
Tot nu toe allemaal transfers die al maanden geleden zo goed als bekend waren.
[..]
Nou nog even een wereldaanvaller halen, en dan is de selectie wel rond, denk ik.
Je hoorde zijn naam wel vaker rond zingen bij transfers, maar toch opvallend dat Chelsea kiest voor het Europese systeem. Arnesen is de rol wel gewend uit zijn tijd bij PSV, maar blijkbaar willen ze niet meer alle macht aan de trainer geven, aangezien die toch omn het half jaar ontslagen worden.quote:ARNESEN BECOMES SPORTING DIRECTOR
Posted on: Sun 12 Jul 2009
Chelsea Football Club is delighted to confirm that Frank Arnesen is to become sporting director with immediate effect.
He will continue with his roles relating to the Reserves and Academy but will also now take on responsibilities relating to the co-ordination of first team activity and supporting the first team manager.
Frank will continue to report to the chief executive, Peter Kenyon.
As Chelsea continues to grow rapidly, the board wanted increased senior support for the first team and new manager on a daily basis at Cobham to help assist the overall long-term football and business strategy of the club.
http://www.telegraaf.nl/t(...)elsea_vleiend__.htmlquote:Ibrahimovic bevestigt interesse Chelsea
MILAAN - Zlatan Ibrahimovic heeft in de Britse krant News of the World bevestigd dat Chelsea interesse in hem heeft. De Zweedse spits van Internazionale heeft de afgelopen vijf jaar voor de kampioen uit de Serie A gespeeld en al eerder laten doorschemeren dat hij klaar is voor een vertrek.
Volgens diverse media wil Chelsea bijna 70 miljoen euro voor de 27-jarige spits neertellen. „Dat Chelsea mij wil contracteren, is vleiend. Het is een van de grootste clubs in Europa en de Premier League is een van de beste competities in de wereld”, aldus de Zweedse international, die tevens vermeldde dat geld niet zijn belangrijkste beweegreden is.
„Ik baseer mijn besluit op wat goed voor mij is. Zal ik nog steeds belangrijk zijn in de competitie en het team waar ik naartoe ga? Ben ik met mijn kwaliteiten op zijn plaats in de Premier League?“
Een geweldige spits, maar ik denk dat hij te traag is voor de Premier League.quote:Op zondag 12 juli 2009 15:04 schreef Edwinuss het volgende:
Briljant. Ibracadabra moet bij inter weg. Heb het gevoel dat hij daar maar wat aan het wegrotten is. Chelsea zou een goede keuze zijn.
Lijkt me sterk dat hij weggaat. De status die hij bij Chelsea heeft grenst bijna tegen het goddelijke aan. Een echte kind van Chelsea.quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:14 schreef Fortitudo het volgende:
denken jullie dat terry echt voor de dollars naar city gaat?
zo'n smeerlap is het volgens mij wel.
Ik geloof er niets van. En de Engelse tabloids zijn gek op overdrijven.quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:14 schreef Fortitudo het volgende:
denken jullie dat terry echt voor de dollars naar city gaat?
zo'n smeerlap is het volgens mij wel.
Tja, goede kans. Maar er mag van mij nog wel een aanvaller bij die op rechts uit de voeten kan, Ashley Young ofzo (ja, die speelt op links maar is rechtsbenig)quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:33 schreef Hamilcar het volgende:
Ik weiger te geloven dat Terry een vertrek naar City overweegt. Overigens kan ik niet wachten op het volgende seizoen. Het wordt nu toch echt eens tijd dat we de CL winnen ..
Ik denk dat Terry deze interesse een beetje gebruikt om een beter contract uit het vuur te slepen. Wat hebberig klinkt aangezien hij nog een contract voor 3 jaar heeft. Mocht het zo zijn dat hij weggaat, dan is Terry niet half de man die hij deed voorkomen. Bovendien zal hij intern flink ruzie moeten schoppen, aangezien Chelsea tot die tijd doodleuk elk bod van City zal weigeren.quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:14 schreef Fortitudo het volgende:
denken jullie dat terry echt voor de dollars naar city gaat?
zo'n smeerlap is het volgens mij wel.
Alhoewel ik het nog steeds veel vind. 3 voor Drogba en 2 voor Bosingwa, maar het xtreme is er wel vanaf.quote:Uefa has announced that the European suspensions handed out to Didier Drogba and José Bosingwa have been reduced by one match each on appeal.
The suspensions were imposed following incidents after last season's Champions League semi-final second leg against Barcelona.
The Uefa statement on the verdict reads:
The Uefa Appeals Body has announced its verdicts, following appeals lodged by Chelsea FC striker Didier Drogba and defender José Bosingwa against sanctions imposed by the Uefa Control and Disciplinary Body last month, in the wake of incidents occurring at the Uefa Champions League semi-final second leg between Chelsea and FC Barcelona in London on 6 May.
Under the Uefa Appeals Body's verdicts, Drogba will be suspended for five Uefa club competition matches - the last two of which will be deferred for a probationary period of three years - and has been fined ¤15,000. Bosingwa will be suspended for three Uefa club competition matches, the last of which is deferred for a probationary period of three years, and fined ¤10,000.
Drogba and Bosingwa faced charges of being in breach of the principles of sportsmanship by insulting the referee by making offensive comments. Drogba's suspension applies to the next three Uefa club competition matches for which the player would be eligible, while Bosingwa's ban applies to the next two Uefa club competition games for which the player would be eligible.
The ¤100,000 fine imposed against Chelsea by the Uefa Control and Disciplinary Body remains confirmed (as the club withdrew their appeal), for the improper conduct of their players and the throwing of missiles by their supporters at the match against Barcelona, which ended in a 1-1 draw.
Bullshit natuurlijk, je bent ten alle tijde zelf verantwoordelijk voor je dadenquote:Op donderdag 16 juli 2009 10:52 schreef Hamilcar het volgende:
Als de scheids een echte man was geweest, had hij de spelers geëxcuseerd en zelf zijn verontschuldigingen gemaakt. Maar ja, komend seizoen moeten we dan maar dat Barcelona slopen.
Maar wat dan gepast en ongepast is, blijft een tweede.quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Bullshit natuurlijk, je bent ten alle tijde zelf verantwoordelijk voor je daden
Bullshit, is geen excuus voorquote:Op donderdag 16 juli 2009 11:00 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Maar wat dan gepast en ongepast is, blijft een tweede.
quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:18 schreef Zapper het volgende:
Zit niet zo de moraalridder uit te hangen zeg, het optreden van de scheidsrechter was dramatisch in meerdere opzichten en de reacties waren terecht.
UEFA
Daarom zei ik al: haal iemand als Ashley Youngquote:Op donderdag 16 juli 2009 15:40 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Je zou maar Cole en Robben op de flanken hebben
Goede speler, zou ook wel passen denk ikquote:Op donderdag 16 juli 2009 16:17 schreef duguid het volgende:
[..]
Daarom zei ik al: haal iemand als Ashley Young
Die haalt een jaar zijn geld op en speelt in het meerendeel van zijn 20 wedstrijden matigquote:Op zaterdag 18 juli 2009 20:24 schreef Danbol het volgende:
Wat gaat er met Shevchenko gebeuren? Ik denk niet dat hij aan speeltijd toekomt als Drogba en Anelka in vorm zijn
quote:TERRY: TOTALLY COMMITTED
Posted on: Sun 26 Jul 2009
John Terry has released the following statement:
'There has been a lot of speculation recently about my future and I want to clear this up once and for all. I am totally committed to Chelsea and always have been. Chelsea have also made it clear to me consistently that there was never any intention to accept any kind of offer.
'When you are linked with any club, or with a manager who I have huge respect for, it will always make headlines but me leaving Chelsea was never a possibility.
'I know there has been comment that I should have made a statement earlier. However, throughout this period there have been numerous discussions between myself, the owner and the Chelsea Board and we all agreed that the timing of any statement would suit everyone involved in those talks, not any outside influences or agendas.
'What is clear to me following those discussions is that Chelsea's ambition remains as high as ever.This has been further proved by the appointment of Carlo Ancelotti. I am certain that he will take this club on to the next level.
'Another important factor was knowing that Chelsea would be securing key current players for the long term. The strengthening of the squad around this core is crucial to pushing us onto greater success.
'I am as committed as ever to helping drive Chelsea forward and I will be proud to lead the team for as long as I can.'
Ik geloof hem. Terry weet precies welke impact zijn woorden hebben op supporters en media. Maar wat ik al zei, van mij hoeft hij niet met zo'n statement te komen. Over zijn positie heb ik me nooit zorgen gemaakt.quote:Op zondag 26 juli 2009 20:19 schreef Smeich het volgende:
En zoals we allemaal weten, zegt dat helemaal niets meer tegenwoordig
quote:Op maandag 27 juli 2009 10:10 schreef don-diablo het volgende:
Ik kan het me ook niet voorstellen dat hij voor een andere club in Engeland zal spelen.
quote:LAUSANNE (Switzerland) - SPORT'S highest court of appeal has ordered Adrian Mutu to pay his former club Chelsea 17.2 million euro (S$34.8 million) compensation after it fired him for using cocaine.
The Court of Arbitration for Sport ruling Friday was a stunning defeat for the Romania striker who appealed a FIFA decision last August to award Chelsea the record sum in damages for a football dispute.
Mutu was fired in October 2004 after testing positive for cocaine and was banned from football worldwide for seven months.
Chelsea had paid 15 million pounds to sign Mutu from Parma in 2003.
But it got nothing when Mutu joined Juventus as a free agent after serving his ban.
The 30-year-old Mutu now plays for Fiorentina. -- AP
En terechtquote:
Dat vind jij jaquote:
Dat vind ik idd en dat is mijn mening. Als topsporter heb je een voorbeeldrol en gedraag je er ook naar zou ik zeggen. Dus mij boeit het echt niet dat ie nu 17 mln moet betalen.quote:
Hulp bieden? Je weet dat hij twee jaar geschorst is geweest he? Toen had Chelsea niet zoveel aan hem. Mutu zelf is voor een groot deel verantwoordelijk, zou je toch zeggen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:47 schreef beantherio het volgende:
Totaal onzinnige uitspraak. Mutu is al gestraft en hij kan zo'n bedrag toch niet betalen.
En heb ik het nou verkeerd of was het Chelsea die hem ontsloeg? Ze hadden hem ook hulp kunnen aanbieden en daarmee hun schade zelf kunnen beperken. Als ze al schade hebben geleden dan zijn ze daar dus voor een groot deel zelf verantwoordelijk voor.
Chelsea is heel erg dom geweest om hem toen per direct te ontslaan, mocht er nu iemand aan de snats zitten bij Chelsea dan denk ik niet dat zo zouden reageren.quote:
Waarom niet? Wat heb je nou aan een speler die 2 jaar geschorst is?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 21:10 schreef Radegast het volgende:
[..]
Chelsea is heel erg dom geweest om hem toen per direct te ontslaan, mocht er nu iemand aan de snats zitten bij Chelsea dan denk ik niet dat zo zouden reageren.
2 jaar geschorst?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 21:15 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Waarom niet? Wat heb je nou aan een speler die 2 jaar geschorst is?
Dat is de maximale straf voor cocainegebruik, wat ik las.quote:
Zou kunnen, maar Mutu werd dus geschorst voor 7 maanden. Daarna had Chelsea gewoon nog een transfersom kunnen vragen. Dan eis je dat salaris van die 7 maanden terug en dan is het klaar en ben je van elkaar af.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 21:21 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Dat is de maximale straf voor cocainegebruik, wat ik las.
Denk je dat die affaire dan een positief effect zou hebben op de transferwaarde van Mutu? Verder hebben ze hem uiteindelijk ontslagen omdat het totaal onacceptabel gedrag is voor een topsporter. En zonder het contract gelezen te hebben, denk ik wel dat alle spelers weten dat je je spullen kan pakken als je zoiets flikt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 21:30 schreef Radegast het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar Mutu werd dus geschorst voor 7 maanden. Daarna had Chelsea gewoon nog een transfersom kunnen vragen. Dan eis je dat salaris van die 7 maanden terug en dan is het klaar en ben je van elkaar af.
Een lagere transferwaarde is nog altijd meer dan de nul euro waar Chelsea zelf voor koos.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 21:46 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Denk je dat die affaire dan een positief effect zou hebben op de transferwaarde van Mutu? Verder hebben ze hem uiteindelijk ontslagen omdat het totaal onacceptabel gedrag is voor een topsporter. En zonder het contract gelezen te hebben, denk ik wel dat alle spelers weten dat je je spullen kan pakken als je zoiets flikt.
Dus eigenlijk moet je als club, de speler maar zo licht mogelijk straffen,aangezien hij totaal niet verantwoordelijk is voor de gevolgen van zijn daden? Want dat is wat je zegt. 7 maanden schorsen, salaris inleveren en vette pech voor Chelsea dat ze hem niet aanzagen voor een cokehead.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:10 schreef Radegast het volgende:
[..]
Een lagere transferwaarde is nog altijd meer dan de nul euro waar Chelsea zelf voor koos.
En waarom speelt Ashley Cole dan nog voor Chelsea? Is een lijntje coke nou zoveel erger dan straalbezopen in de cel belanden?
Dat lijkt me het slimst ja.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 22:25 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Dus eigenlijk moet je als club, de speler maar zo licht mogelijk straffen,aangezien hij totaal niet verantwoordelijk is voor de gevolgen van zijn daden? Want dat is wat je zegt.
Idd.quote:7 maanden schorsen, salaris inleveren en vette pech voor Chelsea dat ze hem niet aanzagen voor een cokehead.
Die geruchten ken ik niet. Maar Alex maakt genoeg minuten, hoor. Hij zal iets minder gespeeld hebben dan Terry in de laatste 2 jaar, maar toch zeker meer dan Carvalho. Denk ook niet dat Chelsea hem makkelijk zal laten gaan. Tenzij we het hebben over 15 miljoen ofzo. Volgens mij hebben ze destijds iets van 5 miljoen pond aan Santos overgemaakt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 02:10 schreef Chewbalhaar het volgende:
Hoe staan jullie ten opzichte van een eventueel vertrek van Alex naar City? Volgens Hiddink een zwaar onderschatte topper, maar bij Chelsea pakt hij toch maar beperkte speeltijd... Wat zou hij moeten kosten? Voor hoeveel is hij overigens gehaald?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |