NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Roken is misschien schadelijk voor de gezondheid van derden, hetzelfde geldt voor drinken. Ligt in beide gevallen aan de dosis en de persoon.quote:Op maandag 9 februari 2009 15:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik liever ook niet, maar daar ging het niet over.
Feit is dat omstanders geen last hebben als iemand één biertje drinkt.
Feit is dat omstanders wel last hebben als iemand één peuk rookt.
Dus, de opmerking van Koos over het gaan drinken van je eerste pilsje, slaat gewoon nergens op. Daar hebben mensen geen last van.
Openbare dronkenschap en vechten is overigens al bij wet verboden.
Roken is slecht voor de gebruikers zelf. Alcohol is ook slecht voor de gebruiker zelf.
Niet rokers hebben last van sigerattenrook, vanwege de stank bedoel je? Ik heb last van dikke mensen want die meuren naar zweet, ook maar verbieden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uhm, misschien toch die sociale druk?quote:Op maandag 9 februari 2009 15:20 schreef KoosVogels het volgende:
En waarom doorzetten, als iets niet lekker is?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:Op maandag 9 februari 2009 15:23 schreef Gia het volgende:
Echter de gevolgen bij een verslaving zijn in beide gevallen weer even ernstig.
Heb je wel eens iemand ontmoet die echt, en ik bedoel echt, verslaafd is aan alcohol. Die is echt zwaarder de lul dan iemand die is verslaafd aan roken.In de top 20 meest schadelijke drugs staat alcohol op 6. Hoger dan wiet en hasj. dan mdma, dan xtc, dan paddo´s, dan speed. Ik bedoel maar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee.quote:Op maandag 9 februari 2009 15:23 schreef Gia het volgende:
Dat is dan ook weer het verschil met bier. Al drink je dagelijks bier, dan raak je nog niet meteen alcoholverslaafd. Dagelijks roken maakt je wel nicotine verslaafd.
Nicotine is verslavender dan alcohol.
Ook weer niet, alcohol brengt meer schade aan je lichaam toe dan roken.quote:Echter de gevolgen bij een verslaving zijn in beide gevallen weer even ernstig.
Omdat mixjes te duur zijnquote:Op maandag 9 februari 2009 15:20 schreef KoosVogels het volgende:
De discussie ging niet zozeer om de vergelijking roken en drinken. Maar om de dubieuze beslissing om je eerste peuk te roken. Volgens MM kwam dat besluit voort uit stoerdoenerij en sociale druk. In zijn ogen hebben rokers geen wilskracht. Daarom de vergelijking met drinken omdat iedereen zal erkennen dat zijn of haar eerste biertje ook niet te zuipen was. En waarom doorzetten, als iets niet lekker is?
Ken genoeg meiden die bier helemaal niet zo lekker vinden maar dat toch maar zuipen omdat de safari-jus 4x zo duur is
Ik zat telkens aan de Apfelkorn vroeger, maar ja, dan krijg je bij rondjes van je maten telkens gewoon bier voorgeschoteld... tja, op een gegeven moment houdt het op natuurlijk en als je toch dronken bent van de apfelkorn dan proef je om 4 uur s nacht sniet eens meer de bitterheid van bier
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Die paar kroegjes die in het nieuws zijn wellicht. Van alle andere kroegen merk ik helemaal niets dat ze de strijd opgeven.quote:Op maandag 9 februari 2009 14:43 schreef MikeyMo het volgende:
We zullen het zien, de 20e is de uitspraak en ondertussen bereiken ons steeds meer berichten dat kroegen de strijd opgeven
Carpe Libertatem
de samenstelling van de tabak geeft een schorre stem, tranende ogen e.d. Daarom kunnen astmaten bijvoorbeeld niet naar de kroeg bij wijze van spreken. Een stinkende persoon kun je mijden door 3 meter verderop te gaan staan, een complete roken de kroeg niet tenzij je weer naar huis gaatquote:Op maandag 9 februari 2009 15:23 schreef KoosVogels het volgende:
Niet rokers hebben last van sigerattenrook, vanwege de stank bedoel je?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Apfelkorn.quote:Op maandag 9 februari 2009 15:31 schreef MikeyMo het volgende:
Ik zat telkens aan de Apfelkorn vroeger, maar ja, dan krijg je bij rondjes van je maten telkens gewoon bier voorgeschoteld... tja, op een gegeven moment houdt het op natuurlijk en als je toch dronken bent van de apfelkorn dan proef je om 4 uur s nacht sniet eens meer de bitterheid van bier
Carpe Libertatem
quote:
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Jawel, ze kunnen zo'n driekwart van de kroegen uitzoeken.quote:
[..]
de samenstelling van de tabak geeft een schorre stem, tranende ogen e.d. Daarom kunnen astmaten bijvoorbeeld niet naar de kroeg bij wijze van spreken.
En waar staat nicotine in dat lijstje?quote:Op maandag 9 februari 2009 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de top 20 meest schadelijke drugs staat alcohol op 6. Hoger dan wiet en hasj. dan mdma, dan xtc, dan paddo´s, dan speed. Ik bedoel maar.
Dat hasj niet verslavend is, is bekend.
Jij mag dan, wmb, gerust onder mijn neus hasj roken. Vind ik namelijk wel lekker ruiken en daar ga ik niet van hoesten.
Er bestaat wel een geestelijke verslaving bij hasj en wiet, zie ook afkicken van BNN
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Nee, hoor, je kunt van beide doodgaan.quote:Op maandag 9 februari 2009 15:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Ook weer niet, alcohol brengt meer schade aan je lichaam toe dan roken.
Daarbij zitten die rokers in de kroeg echt niet aan de jus d'orange. Dus, die hebben het dubbel voor hun kiezen.
Daarom ben ik voor een tweesplitsing van de horeca. Omdat een paar astmaten niet tegen rook kunnen moet gelijk heel de horeca plat. Dat slaat nergens op. Ik gun die figuren best een rookvrije horeca, maar gun ons ook gewoon een rookhoreca. Is dat nou teveel gevraagd?quote:Op maandag 9 februari 2009 15:32 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
de samenstelling van de tabak geeft een schorre stem, tranende ogen e.d. Daarom kunnen astmaten bijvoorbeeld niet naar de kroeg bij wijze van spreken. Een stinkende persoon kun je mijden door 3 meter verderop te gaan staan, een complete roken de kroeg niet tenzij je weer naar huis gaat
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met 6 consumpties per week ben je al een probleemdrinker, tenminste dat hoor ik uit dezelfde hoek als waar het rookverbod vandaan kwam.quote:
Al drink je dagelijks bier, dan raak je nog niet meteen alcoholverslaafd.
Ik verwacht dan ook dat zeer binnenkort een van jouw hobby's verboden gaat worden.
Wat zal ik je dan uitlachen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zei ik niet, alcohol is schadelijker.quote:
[..]
Nee, hoor, je kunt van beide doodgaan.
Hasj is wel degelijk verslavend, ken zat mensen die op dagelijkse basis meerdere joints weg werken. Maar het ging ook meer om de schadelijkheid.quote:Op maandag 9 februari 2009 15:34 schreef Gia het volgende:
[..]
En waar staat nicotine in dat lijstje?
Dat hasj niet verslavend is, is bekend.
Jij mag dan, wmb, gerust onder mijn neus hasj roken. Vind ik namelijk wel lekker ruiken en daar ga ik niet van hoesten.
Als jij je elke dag krom zuipt dan word jij niet oud, dat is een feit. Hetzelfde geldt niet voor roken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laat maar, al gevonden!quote:Op maandag 9 februari 2009 15:34 schreef Gia het volgende:
[..]
En waar staat nicotine in dat lijstje?
Nee maar, dat staat helemaal bovenaan!!!
Hieronder een lijst waarin drugs en toedieningswijze in volgorde zijn geplaatst van zeer verslavend naar nauwelijks verslavend:
1.het roken van tabak
2.het basen (inhaleren) van basecoke (crack)
3.het roken inhaleren van heroïne
4.het spuiten van heroïne
5.het spuiten van (meth)amfetamine
6.het snuiven van cocaïne
7.het slikken van pijnstellers
8.het slikken van amfetamine
9.het slikken van kalmerings- en slaapmiddelen
10.het drinken van alcohol
11.het roken van hasj en wiet
12.het drinken van koffie
13.het slikken van XTC
14.het slikken van LSD
15.het slikken van Peyote
Bron:
http://www.jellinek.nl/vraagenantwoord/full-story.php?q=884&id=11
Op die site is trouwens ook te vinden dat matig gebruik van alcohol niet schadelijk is, en gebruik van nicotine altijd wel schadelijk is.
Van die jellinek-site:quote:Op maandag 9 februari 2009 15:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat zei ik niet, alcohol is schadelijker.
quote:Een conclusie is dat alcohol een van de weinige middelen is die bij matig gebruik geen schade oplevert en in sommige gevallen zelfs gezond is. Daar staat tegenover dat er bij alcohol een aanzienlijke groep is die niet in staat is om matig te gebruiken.
Most dangerous drugs
Research recently published in the medical journal The Lancet rates the most dangerous drugs (starting with the worst) as follows:
1. Heroin
2. Cocaine
3. Barbiturates
4. Street methadone
5. Alcohol
6. Ketamine
7. Benzodiazepines
8. Amphetamine
9. Tobacco
10. Buprenorphine
11. Cannabis
12. Solvents
13. 4-MTA
14. LSD
15. Methylphenidate
16. Anabolic steroids
17. GHB
18. Ecstasy
19. Alkyl nitrates
20. Khat
Research recently published in the medical journal The Lancet rates the most dangerous drugs (starting with the worst) as follows:
1. Heroin
2. Cocaine
3. Barbiturates
4. Street methadone
5. Alcohol
6. Ketamine
7. Benzodiazepines
8. Amphetamine
9. Tobacco
10. Buprenorphine
11. Cannabis
12. Solvents
13. 4-MTA
14. LSD
15. Methylphenidate
16. Anabolic steroids
17. GHB
18. Ecstasy
19. Alkyl nitrates
20. Khat
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koffie is gevaarlijker dan XTC!Dit moet ik mijn baas laten lezen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vraag je toch niet om omstander van mij te zijn? Ga maar om iemand anders heen staan. Als duidelijk is waar wel en waar niet gerookt wordt, dan is dat geen enkel probleem. Maar jij wil per se omstander van mij zijn terwijl ik dan daarom het roken laat, en je wilt dat de minister dat komt afdwingen.quote:Op maandag 9 februari 2009 15:19 schreef Gia het volgende:
Ik liever ook niet, maar daar ging het niet over.
Feit is dat omstanders geen last hebben als iemand één biertje drinkt.
Feit is dat omstanders wel last hebben als iemand één peuk rookt.
Ah, het selectieve hoestje.quote:Jij mag dan, wmb, gerust onder mijn neus hasj roken. Vind ik namelijk wel lekker ruiken en daar ga ik niet van hoesten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, wat staat daar? Matig gebruik. Een roker die 10 sigaretten per dag rookt is gezonder dan iemandquote:
die 10 biertjes per dag drinkt.
