SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hallo mede fokkers,
Binnenkort sta ik voor een optie. Kies ik voor: HBO of Universiteit.
Ik twijfel tussen HBO studie Toegepaste psychologie of Academische opleiding Psychologie.
Naar mijn idee is HBO toegepaste psychologie dus veel op praktijk gericht, veel training krijgen en reflecteren en het ontwikkelen van competenties.
Universitair is theorie, colleges en veel theorie door spitten.
Heb ik het juist?
Graag hoor ik hoe zo een studie week eruit zou zien aan de uni en de tijd belasting. (hou je nog tijd over? - moet je tot minimaal tot klokslag 5 uur per dag in de boeken zitten?)
Daarnaast komt erbij kijken dat het een feit is dat ik niet direct naar de universiteit kan gaan.
Maar hiervoor is mij aangeboden een hbo-propedeuse (MWD) in 3 maanden te doen. (nadat ik klaar ben met mijn mbo)
Hierna heb ik de wettelijke recht om een universitaire opleiding te volgen.
Daarna houd ik 7 maanden over wat ik kan toewijden aan het leren van wiskunde.
Want als ik het correct heb moet je statistiek kennen?
Persoonlijk lijkt de universiteit beter bij mij passen omdat ik mijzelf liever verdiep aan de hand van theorie en onderzoek lijkt mij interessant. Alleen schrikt het niveau me een beetje af, zal het wel te bevatten zijn en houd je nog tijd over.
Mijn Engels is vrij goed en mijn (huidige) mbo opleiding weet ik binnen 2 jaar af te ronden.
Voor het zelfde geld ben ik net zoveel tijd kwijt aan HBO en ik kan immers de bachelor van beide in 3 jaar halen.
Zit gewoon met keuze stress....
Binnenkort sta ik voor een optie. Kies ik voor: HBO of Universiteit.
Ik twijfel tussen HBO studie Toegepaste psychologie of Academische opleiding Psychologie.
Naar mijn idee is HBO toegepaste psychologie dus veel op praktijk gericht, veel training krijgen en reflecteren en het ontwikkelen van competenties.
Universitair is theorie, colleges en veel theorie door spitten.
Heb ik het juist?
Graag hoor ik hoe zo een studie week eruit zou zien aan de uni en de tijd belasting. (hou je nog tijd over? - moet je tot minimaal tot klokslag 5 uur per dag in de boeken zitten?)
Daarnaast komt erbij kijken dat het een feit is dat ik niet direct naar de universiteit kan gaan.
Maar hiervoor is mij aangeboden een hbo-propedeuse (MWD) in 3 maanden te doen. (nadat ik klaar ben met mijn mbo)
Hierna heb ik de wettelijke recht om een universitaire opleiding te volgen.
Daarna houd ik 7 maanden over wat ik kan toewijden aan het leren van wiskunde.
Want als ik het correct heb moet je statistiek kennen?
Persoonlijk lijkt de universiteit beter bij mij passen omdat ik mijzelf liever verdiep aan de hand van theorie en onderzoek lijkt mij interessant. Alleen schrikt het niveau me een beetje af, zal het wel te bevatten zijn en houd je nog tijd over.
Mijn Engels is vrij goed en mijn (huidige) mbo opleiding weet ik binnen 2 jaar af te ronden.
Voor het zelfde geld ben ik net zoveel tijd kwijt aan HBO en ik kan immers de bachelor van beide in 3 jaar halen.
Zit gewoon met keuze stress....
Als je voor de universiteit kan gaan dan moet je dat doen
"Those unforgettable days, for them I live"
Dat ben ik niet per definitie met je eens. Ik heb zowel HBO als Universiteit gedaan, maar ik vond de eerste veel leuker en leerzamer. Het verschil is inderdaad dat je op het HBO veel meer praktijkervaring opdoet, terwijl op de universiteit het vooral (of eigenlijk bijna alleen maar) theorie is.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:14 schreef zquing het volgende:
Als je voor de universiteit kan gaan dan moet je dat doen
Op het HBO doe je meer projecten en opdrachten, terwijl je op de Universiteit voornamelijk scripties e.d. schrijft. Als je klaar bent met de HBO heb je dus al enige praktijkervaring, terwijl je na de Universiteit weliswaar een hoop weet, maar dit is grotendeels afkomstig uit boeken. Voor mijn gevoel heb ik op het HBO dan ook veel meer geleerd waar ik in de praktijk wat mee kan.
Maar het is natuurlijk net op welk gebied jouw voorkeur ligt. Je zou ook nog kunnen denken aan de optie om eerst je HBO-diploma (of alleen je propodeuse) te halen, en dan nog naar de Universiteit te gaan. Ik weet niet hoe het bij Psychologie zit, maar in mijn geval kon ik de Universiteit in twee jaar er achteraan doen (1 jaar pre-master, 1 jaar master).
Ik probeer al jaren naar de universiteit toe te werken.. dus persoonlijk zou ik voor de uni gaan. Momenteel doe ik hbo, en ik vind het erg schools. Ik vind de kennis die ik tot nu toe heb opgedaan matig, maar dat zal natuurlijk per opleiding verschillen. In de twee stages die ik heb gelopen heb ik wel veel geleerd, maar ook op de universiteit kun je stage lopen. Als je psychologie wilt doen neem ik aan dat je later psycholoog wilt worden? Als dat het geval is zul je toch echt WO moeten doen, omdat je anders na het hbo alsnog door moet studeren om hetzelfde te bereiken.
Primum non nocere
Dat kan ik helemaal begrijpen, HBO is natuurlijk heel erg leuk (en leerzaam). Het hangt ook een beetje van de persoon af.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:23 schreef Devz het volgende:
[..]
Dat ben ik niet per definitie met je eens. Ik heb zowel HBO als Universiteit gedaan, maar ik vond de eerste veel leuker en leerzamer. Het verschil is inderdaad dat je op het HBO veel meer praktijkervaring opdoet, terwijl op de universiteit het vooral (of eigenlijk bijna alleen maar) theorie is.
Op het HBO doe je meer projecten en opdrachten, terwijl je op de Universiteit voornamelijk scripties e.d. schrijft. Als je klaar bent met de HBO heb je dus al enige praktijkervaring, terwijl je na de Universiteit weliswaar een hoop weet, maar dit is grotendeels afkomstig uit boeken. Voor mijn gevoel heb ik op het HBO dan ook veel meer geleerd waar ik in de praktijk wat mee kan.
Maar het is natuurlijk net op welk gebied jouw voorkeur ligt. Je zou ook nog kunnen denken aan de optie om eerst je HBO-diploma (of alleen je propodeuse) te halen, en dan nog naar de Universiteit te gaan. Ik weet niet hoe het bij Psychologie zit, maar in mijn geval kon ik de Universiteit in twee jaar er achteraan doen (1 jaar pre-master, 1 jaar master).
Je werkt in projecten dus. Ik heb nu proef weken hbo en ik merk inderdaad van de projecten, dat het een groot onderdeel is van het hbo.
plan van aanpakken maken en reflecteren, het is al een autisme voor mij.
dit is ook waar ik op het mbo al tegen aan liep. Scripties schrijven lijkt mij veel leuker ;]
zoals ik het nu nog zie haal ik mn propedeuse en ga ik toch uni proberen.
bovendien omdat de studie mij aanspreekt
...maar als eerst nog even de ghey praktijk examens op mbo maken.
mooie avatar trouwens, dat is Sigmund freud als ik mij niet vergisquote:Op maandag 9 februari 2009 10:44 schreef Florian_ het volgende:
Ik probeer al jaren naar de universiteit toe te werken.. dus persoonlijk zou ik voor de uni gaan. Momenteel doe ik hbo, en ik vind het erg schools. Ik vind de kennis die ik tot nu toe heb opgedaan matig, maar dat zal natuurlijk per opleiding verschillen. In de twee stages die ik heb gelopen heb ik wel veel geleerd, maar ook op de universiteit kun je stage lopen. Als je psychologie wilt doen neem ik aan dat je later psycholoog wilt worden? Als dat het geval is zul je toch echt WO moeten doen, omdat je anders na het hbo alsnog door moet studeren om hetzelfde te bereiken.
Klopt.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:58 schreef Lenrel het volgende:
[..]
mooie avatar trouwens, dat is Sigmund freud als ik mij niet vergis
En om nog even terug te komen op de vraag in de OP over statistieken: Je krijgt hier heel veel mee te maken bij de WO studie psychologie. Ik heb een flink aantal mensen gesproken die psychologie studeren, en allen vertellen ze dat veel mensen zich hier heel erg op verkijken. Psychologie wordt vaak gezien als 'pretstudie' en het wordt vaak gekozen door studenten die het 'wel leuk en interessant vinden'. Ze verkijken zich vervolgens op de hoeveelheid statistiek (er wordt gewerkt met SPSS) en halen het niet. Je wiskunde opspijkeren is (van wat ik heb gehoord) dus wel een vereiste.
Primum non nocere
Ik heb eerst HBO Social Work / MWD gedaan en zit nu op de Universiteit van Tilburg voor Psychologie. Voor mijn HBO zijn er bijna geen masters te vinden (alleen Sociologie en een master Psychologie in Enschede, maar dat wilde ik niet), dus heb ik er voor gekozen om vooraf te beginnen. Statistiek is idd iets wat er veel bij komt en waar je je inderdaad op verkijkt. Hier in Tilburg moet je als HBO-er ook aantonen dat je op VWO niveau een 6 hebt, heb je dat niet, dan moet je een tentamen maken 
Verschil HBO (mwd) / WO: Ja, HBO is veel meer praktijkgericht. Op de UvT ligt het eraan welke kant je op gaat en of je überhaupt stage gaat lopen. Ik vind het nu wel fijn dat ik al wel wat praktijkervaring heb en dat ik ook weet waar ik over praat (in tegenstelling tot een aantal VWO-ers).
Qua tijd: Het scheelt per vak en blok. Ik ben nu op woensdag en donderdag vrij. Maandag 12.45 - 18.30; Dinsdag 10.45 - 14.30 en Vrijdag 8.45 - 12.30
De ene keer moet ik veel thuis doen en de andere keer valt het allemaal wel mee
Edit; Over die wiskunde toets. Een klasgenoot die van het MBO komt heeft hem al en ik met de havo niet Dus je kan het vast wel. Hier in Tilburg zijn er ook genoeg opties om (extra) MTO (methoden en technieken van onderzoek; statistiek) te leren/verbeteren
Verschil HBO (mwd) / WO: Ja, HBO is veel meer praktijkgericht. Op de UvT ligt het eraan welke kant je op gaat en of je überhaupt stage gaat lopen. Ik vind het nu wel fijn dat ik al wel wat praktijkervaring heb en dat ik ook weet waar ik over praat (in tegenstelling tot een aantal VWO-ers).
Qua tijd: Het scheelt per vak en blok. Ik ben nu op woensdag en donderdag vrij. Maandag 12.45 - 18.30; Dinsdag 10.45 - 14.30 en Vrijdag 8.45 - 12.30
De ene keer moet ik veel thuis doen en de andere keer valt het allemaal wel mee
Edit; Over die wiskunde toets. Een klasgenoot die van het MBO komt heeft hem al en ik met de havo niet
Dus je kan het vast wel. Hier in Tilburg zijn er ook genoeg opties om (extra) MTO (methoden en technieken van onderzoek; statistiek) te leren/verbeteren
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Bedankt voor je reply. Psychologie draait natuurlijk om onderzoek, dus statistiek als hulpmiddel.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:01 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Klopt.
En om nog even terug te komen op de vraag in de OP over statistieken: Je krijgt hier heel veel mee te maken bij de WO studie psychologie. Ik heb een flink aantal mensen gesproken die psychologie studeren, en allen vertellen ze dat veel mensen zich hier heel erg op verkijken. Psychologie wordt vaak gezien als 'pretstudie' en het wordt vaak gekozen door studenten die het 'wel leuk en interessant vinden'. Ze verkijken zich vervolgens op de hoeveelheid statistiek (er wordt gewerkt met SPSS) en halen het niet. Je wiskunde opspijkeren is (van wat ik heb gehoord) dus wel een vereiste.
Dit zal voor mij nog de hoogste drempel worden aangezien het feit mijn wiskunde niveau laag zit.
dat word ook nog een wiskunde cursus om het niveau op te spijkeren.
komt er nog andere wiskunde dan statistiek voor met psychologie?
pff.. zit nu op stage.. callcenter werk, wat leer je daar nou van! weinig ^_^ maar kan de hele dag fokken!
Als scripties schrijven je ding is, dan kan de universiteit inderdaad aantrekkelijk zijn.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:51 schreef Lenrel het volgende:
[..]
Dat kan ik helemaal begrijpen, HBO is natuurlijk heel erg leuk (en leerzaam). Het hangt ook een beetje van de persoon af.
Je werkt in projecten dus. Ik heb nu proef weken hbo en ik merk inderdaad van de projecten, dat het een groot onderdeel is van het hbo.
plan van aanpakken maken en reflecteren, het is al een autisme voor mij.
dit is ook waar ik op het mbo al tegen aan liep. Scripties schrijven lijkt mij veel leuker ;]
zoals ik het nu nog zie haal ik mn propedeuse en ga ik toch uni proberen.
bovendien omdat de studie mij aanspreekt
...maar als eerst nog even de ghey praktijk examens op mbo maken.
Ik maak verder uit je posts op dat je nu nog MBO doet, dat je via een jaar HBO je P wilt halen en dan naar de universiteit wilt? Prima mogelijk natuurlijk, maar hou er wel rekening mee dat het binnen relatief korte tijd een enorme stap zal zijn, van MBO naar Universiteit.
Maar niets is onmogelijk, dus als dat is wat je wilt, ga ervoor
komt er nog andere wiskunde dan statistiek voor met psychologie?
Je moet een bepaalde basis hebben en je moet natuurlijk allerlei dingen uit kunnen rekenen
Het is niet zo dat je alleen maar SPSS gebruikt, want je moet ook gewoon weten hoe je het "op papier" kan uitrekenen.
Tilburg is overigens zonder grafisch rekenmachine, maar in (ik dacht) Leiden mag je hem wel gebruiken.
Je moet een bepaalde basis hebben en je moet natuurlijk allerlei dingen uit kunnen rekenen
Het is niet zo dat je alleen maar SPSS gebruikt, want je moet ook gewoon weten hoe je het "op papier" kan uitrekenen.
Tilburg is overigens zonder grafisch rekenmachine, maar in (ik dacht) Leiden mag je hem wel gebruiken.
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Geen van beide lijkt mequote:Op maandag 9 februari 2009 10:51 schreef Lenrel het volgende:
[..]
Dat kan ik helemaal begrijpen, HBO is natuurlijk heel erg leuk (en leerzaam). Het hangt ook een beetje van de persoon af.
Je werkt in projecten dus. Ik heb nu proef weken hbo en ik merk inderdaad van de projecten, dat het een groot onderdeel is van het hbo.
plan van aanpakken maken en reflecteren, het is al een autisme voor mij.
dit is ook waar ik op het mbo al tegen aan liep. Scripties schrijven lijkt mij veel leuker ;]
zoals ik het nu nog zie haal ik mn propedeuse en ga ik toch uni proberen.
bovendien omdat de studie mij aanspreekt
...maar als eerst nog even de ghey praktijk examens op mbo maken.
(of wil je je eigen aandoening misschien juist bestuderen?
)
*Think outside the box*
grappen makerquote:Op maandag 9 februari 2009 11:28 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Geen van beide lijkt me
(of wil je je eigen aandoening misschien juist bestuderen?
haha autisme, domme oen ben ik ook 
ok voor mij zijn de VU of de UVA een optie (amsterdam).quote:Op maandag 9 februari 2009 11:06 schreef automatic_ het volgende:
Ik heb eerst HBO Social Work / MWD gedaan en zit nu op de Universiteit van Tilburg voor Psychologie. Voor mijn HBO zijn er bijna geen masters te vinden (alleen Sociologie en een master Psychologie in Enschede, maar dat wilde ik niet), dus heb ik er voor gekozen om vooraf te beginnen. Statistiek is idd iets wat er veel bij komt en waar je je inderdaad op verkijkt. Hier in Tilburg moet je als HBO-er ook aantonen dat je op VWO niveau een 6 hebt, heb je dat niet, dan moet je een tentamen maken
Verschil HBO (mwd) / WO: Ja, HBO is veel meer praktijkgericht. Op de UvT ligt het eraan welke kant je op gaat en of je überhaupt stage gaat lopen. Ik vind het nu wel fijn dat ik al wel wat praktijkervaring heb en dat ik ook weet waar ik over praat (in tegenstelling tot een aantal VWO-ers).
Qua tijd: Het scheelt per vak en blok. Ik ben nu op woensdag en donderdag vrij. Maandag 12.45 - 18.30; Dinsdag 10.45 - 14.30 en Vrijdag 8.45 - 12.30
De ene keer moet ik veel thuis doen en de andere keer valt het allemaal wel mee
Edit; Over die wiskunde toets. Een klasgenoot die van het MBO komt heeft hem al en ik met de havo niet
zal tegen die tijd wel zoeken voor wiskunde cursus bij een van de universiteiten.
daar heb ik als het goed is 7 maanden de tijd voor.
in ieder geval bedankt voor jouw reply, een kleine geruststelling
Het niveau ligt toch wel degelijk een stukje hoger dan op HBO hoor, en er wordt ook een hoger niveau van je verwacht. Maar het is inderdaad vooral de werkdruk die hoger ligt, al wordt dat weer gecompenseerd doordat je op de universiteit over het algemeen minder colleges hebt dan op het HBO.
Of de uni overrated is of niet hangt helemaal van de persoon af. Als TS vrij gemakkelijk mbo heeft gedaan kan hij/zij misschien universiteit ook wel aan. Wat ik erg vervelend vind aan het HBO (zit op het hbo, geen psychologie) is dat je veel in groepen moet werken. Dit dus los van welke studie je doet, je zult het met veel studies op het HBO moeten. Kijk dus ook of je een persoon bent die zich daar prettig bij voelt ja/nee. Ik zou maar wat graag op de uni zitten, zelf je tijd indelen is gewoon relaxter. Komt wel meer verantwoordelijkheid bij kijken natuurlijk.
Befkoning de eerste.
Op de uni moet je ook (veel) in groepjes werken hoor... Misschien niet zoveel als op hbo, en misschien wisselt het ook wel bij verschillende studies/vakken, maar het komt daar net zo goed voor..!quote:Op dinsdag 10 februari 2009 00:37 schreef Kamphuys. het volgende:
Of de uni overrated is of niet hangt helemaal van de persoon af. Als TS vrij gemakkelijk mbo heeft gedaan kan hij/zij misschien universiteit ook wel aan. Wat ik erg vervelend vind aan het HBO (zit op het hbo, geen psychologie) is dat je veel in groepen moet werken. Dit dus los van welke studie je doet, je zult het met veel studies op het HBO moeten. Kijk dus ook of je een persoon bent die zich daar prettig bij voelt ja/nee. Ik zou maar wat graag op de uni zitten, zelf je tijd indelen is gewoon relaxter. Komt wel meer verantwoordelijkheid bij kijken natuurlijk.
*Think outside the box*
Het verschil tussen HBO en universiteit zit hem niet in het niveau, maar in de benadering. HBO pakt dingen praktischer aan, en daarbij gaat het om de bruikbaarheid van je kennis. Op de universiteit lees theorieen en leer je kritisch te worden op kennis en deze steeds uit te breiden. Waarom het niveau van de universiteit hoger wordt ingeschat komt omdat het voor de meesten lastiger is om zelf dingen te bedenken dan klakkeloos van andere over te nemen. Opeens bedenken dat "de aarde rond is" is niet voor iedereen weggelegd en vraagt veel zelfstandigheid en verantwoordelijkheid.
De eerste jaren van psychologie zijn niet lastig, hooguit als je geen zelfdiscipline hebt. De masterfase is echter best uitdagend, hier verkijken mensen zich vaak op.
De eerste jaren van psychologie zijn niet lastig, hooguit als je geen zelfdiscipline hebt. De masterfase is echter best uitdagend, hier verkijken mensen zich vaak op.
Over statistiek:
Ook in Leiden mag je geen GR gebruiken. Ik doe daar zelf Pedagogiek, maar de hoeveelheid statistiek is daarbij ongeveer gelijk aan de hoeveelheid bij Psychologie. Verkijk je er inderdaad niet op!
Enkele onderwerpen die voorbij komen:
- Theorie over soorten tests/testdesigns
- Populatie/steekproeftoetsen voor een enkele variabele
- Enkelvoudige/meervoudige variantieanalyse
- Enkelvoudige/meervoudige regressieanalyse
Het is wel te halen en te behappen, maar het kost veel tijd en is niet bepaald makkelijk.
De studie psychologie (WO dus) is overigens wel erg interessant. Bij mijn studie Pedagogiek heb ik enkele vakken van Psychologie gevolgd (bovendien overlappen de studies deels) en die vond ik allemaal erg interessant. Het is wel zéker een uitgebreide studie, vandaar ook dat veel mensen afvallen in het eerste jaar (dat zijn dan vooral degenen die het hebben gekozen 'omdat ze niets anders wisten').
Pedagogiek kost bij mij in ieder geval zo'n 4 uur per dag zelfstudie (zeven dagen per week). Daarnaast heb ik zo'n 12 tot 16 uur college per week (ik ben derdejaars, in het eerste jaar is het iets meer college en iets minder zelfstudie). Dit aantal uren zelfstudie is in mijn geval genoeg om alle literatuur door te nemen, maar ik moet erbij vertellen dat ik erg snel lees en een heel goede beheersing van het Engels heb. Is dit niet het geval, dan zal het wat meer tijd kosten. Deze situatie is wel vergelijkbaar met Psychologie (enkele vrienden van mij doen die studie).
Het is overigens zeer veel Engels - zeker 75% van de literatuur.
Ook in Leiden mag je geen GR gebruiken. Ik doe daar zelf Pedagogiek, maar de hoeveelheid statistiek is daarbij ongeveer gelijk aan de hoeveelheid bij Psychologie. Verkijk je er inderdaad niet op!
Enkele onderwerpen die voorbij komen:
- Theorie over soorten tests/testdesigns
- Populatie/steekproeftoetsen voor een enkele variabele
- Enkelvoudige/meervoudige variantieanalyse
- Enkelvoudige/meervoudige regressieanalyse
Het is wel te halen en te behappen, maar het kost veel tijd en is niet bepaald makkelijk.
De studie psychologie (WO dus) is overigens wel erg interessant. Bij mijn studie Pedagogiek heb ik enkele vakken van Psychologie gevolgd (bovendien overlappen de studies deels) en die vond ik allemaal erg interessant. Het is wel zéker een uitgebreide studie, vandaar ook dat veel mensen afvallen in het eerste jaar (dat zijn dan vooral degenen die het hebben gekozen 'omdat ze niets anders wisten').
Pedagogiek kost bij mij in ieder geval zo'n 4 uur per dag zelfstudie (zeven dagen per week). Daarnaast heb ik zo'n 12 tot 16 uur college per week (ik ben derdejaars, in het eerste jaar is het iets meer college en iets minder zelfstudie). Dit aantal uren zelfstudie is in mijn geval genoeg om alle literatuur door te nemen, maar ik moet erbij vertellen dat ik erg snel lees en een heel goede beheersing van het Engels heb. Is dit niet het geval, dan zal het wat meer tijd kosten. Deze situatie is wel vergelijkbaar met Psychologie (enkele vrienden van mij doen die studie).
Het is overigens zeer veel Engels - zeker 75% van de literatuur.
Even een opmerking. Hoe kun jij je HBO P in 3 maanden halen terwijl er officieel een jaar voor staat- en de meesten dat niet eens halen?quote:Op maandag 9 februari 2009 10:11 schreef Lenrel het volgende:
Hallo mede fokkers,
Binnenkort sta ik voor een optie. Kies ik voor: HBO of Universiteit.
Ik twijfel tussen HBO studie Toegepaste psychologie of Academische opleiding Psychologie.
Naar mijn idee is HBO toegepaste psychologie dus veel op praktijk gericht, veel training krijgen en reflecteren en het ontwikkelen van competenties.
Universitair is theorie, colleges en veel theorie door spitten.
Heb ik het juist?
Graag hoor ik hoe zo een studie week eruit zou zien aan de uni en de tijd belasting. (hou je nog tijd over? - moet je tot minimaal tot klokslag 5 uur per dag in de boeken zitten?)
Daarnaast komt erbij kijken dat het een feit is dat ik niet direct naar de universiteit kan gaan.
Maar hiervoor is mij aangeboden een hbo-propedeuse (MWD) in 3 maanden te doen. (nadat ik klaar ben met mijn mbo)
Hierna heb ik de wettelijke recht om een universitaire opleiding te volgen.
Daarna houd ik 7 maanden over wat ik kan toewijden aan het leren van wiskunde.
Want als ik het correct heb moet je statistiek kennen?
Persoonlijk lijkt de universiteit beter bij mij passen omdat ik mijzelf liever verdiep aan de hand van theorie en onderzoek lijkt mij interessant. Alleen schrikt het niveau me een beetje af, zal het wel te bevatten zijn en houd je nog tijd over.
Mijn Engels is vrij goed en mijn (huidige) mbo opleiding weet ik binnen 2 jaar af te ronden.
Voor het zelfde geld ben ik net zoveel tijd kwijt aan HBO en ik kan immers de bachelor van beide in 3 jaar halen.
Ik neem aan dat je dus vrijstellingen kan krijgen, maar ontvang jij dan ook een propedeusepapiertje omdat je zoveel vrijstellingen krijgt? Ook iets om je af te vragen.
Daarnaast vind ik dat je in je achterhoofd moet houden dat er maar heel weinig mensen met een HBO P ook daadwerkelijk een WO-studie afmaken; zeker als je van het MBO komt en geen havo-diploma hebt, denk ik dat je echt goed moet nadenken of je het niveau aankan. Tussen HBO en WO zit al een flink verschil; tussen MBO en HBO zal het verschil nog groter zijn.
Bovendien zou je met alleen de HBO-bachelor alsnog eerder klaar zijn; voordat jij naar de universiteit kan gaan, heb je je P nodig. Die tijd moet je ook meerekenen (in dit geval dus minimaal een half jaar langer want je kan niet na 3 maanden in een opleiding instromen, soms wel in februari). Je zal dus sowieso al langer bezig zijn met WO-psychologie.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
als het hem is aangeboden dan zullen ze hem wel competent achten, gok ik zo
meneer geeft aan er goed en serieus over na te denken, waarom dan meteen weer beginnen met allerlei opmerkingen die ontmoedigen, zoals 'meh, weinig HBO-P ers maken een WO studie af' etc.
Zit nu ook naast iemand (Sander/Slarioux) die op het MBO is begonnen en niet onderdoet voor de 'echte' WO-studenten die van het vwo af komen.
TS: gewoon lekker beide instellingen gaan bekijken en meelopen
en daarna beslissen wat JIJ wil: wil je meer de practijk of de analytische kant op?
Succes
meneer geeft aan er goed en serieus over na te denken, waarom dan meteen weer beginnen met allerlei opmerkingen die ontmoedigen, zoals 'meh, weinig HBO-P ers maken een WO studie af' etc.
Zit nu ook naast iemand (Sander/Slarioux) die op het MBO is begonnen en niet onderdoet voor de 'echte' WO-studenten die van het vwo af komen.
TS: gewoon lekker beide instellingen gaan bekijken en meelopen
en daarna beslissen wat JIJ wil: wil je meer de practijk of de analytische kant op? Succes
Ja doei.
Ik bedoel eigenlijk meer, dat sommige hogescholen dan wel die vrijstellingen verlenen, maar dat de student in kwestie dan geen propedeusepapiertje krijgt omdat hij zoveel vrijstellingen gekregen heeft. Dat lijkt me wel iets om in de gaten te houdenquote:Op woensdag 11 februari 2009 12:12 schreef motorbloempje het volgende:
als het hem is aangeboden dan zullen ze hem wel competent achten, gok ik zo
Wbt het advies tot meelopen kan ik het eigenlijk alleen maar eens zijn; en het zou nog beter zijn als TS gewoon de boeken en eventueel oude tentamens inkijkt van beide opleidingen. Dan heb je een idee wat je te wachten staat.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Heb Social Work (SPH) op HBO afgerond en kan daardoor harder door mijn studie Psychologie (al compenseer ik dat door ook Bestuurskunde erbij te doen) dan normaal gesproken. Social Work is praktischer, maar bedenk ook dat je misschien zowel de studie als het werkveld het allemaal niet uitdagend genoeg kan vinden. Met een heel klein beetje gezond verstand kom je er wel en dat is juist het probleem. Met SPH heb ik van alles erbij gedaan, maar heb nooit het idee gehad dat ik werd geprikkeld. In Leiden moest ik eerst een wiskunde def. toets halen, waardoor ik eindelijk gedwongen werd om mijn zwakste punten aan te pakken en eerlijk gezegd kan daar geen reflectieverslag of persoonlijke ontwikkelingsplan tegenop. Ik vond het prettig om eindelijk een studie te doen waarbij ik niet bleef hangen op mijn eigen niveau, maar verder kon gaan en echt anders leerde denken.
Studiedruk ligt een heel stuk hoger dan op het HBO en als je echt problemen heb met wiskunde of statistiek dan is het nog steeds haalbaar met bijlessen. (zie ook psy. topic). Verder is het aan jezelf hoe je tijd besteed. Veel studenten in Leiden zijn erg actief bij verenigingen en/of doen een 2e studie.
In Leiden mag bij Psychologie wel degelijk een grafisch rekenmachine gebruikt worden. :-) In totaal (eerste 2 jaar) zijn er 5 statistiekvakken, maar soms moeten er bij andere vakken ook SPSS gebruikt worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sharkdoggie op 11-02-2009 12:34:28 ]
Studiedruk ligt een heel stuk hoger dan op het HBO en als je echt problemen heb met wiskunde of statistiek dan is het nog steeds haalbaar met bijlessen. (zie ook psy. topic). Verder is het aan jezelf hoe je tijd besteed. Veel studenten in Leiden zijn erg actief bij verenigingen en/of doen een 2e studie.
In Leiden mag bij Psychologie wel degelijk een grafisch rekenmachine gebruikt worden. :-) In totaal (eerste 2 jaar) zijn er 5 statistiekvakken, maar soms moeten er bij andere vakken ook SPSS gebruikt worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sharkdoggie op 11-02-2009 12:34:28 ]
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Ik denk dat er niet een te roze kleurig beeld geschetst moet worden. In Amsterdam rondt slechts 1/6 mensen met alleen een propedeuseHBO bachelor Psychologie af. Ik ken zelf ook iemand die van het MBO kwam, P haalde op HBO en nu goed Psychologie trekt, maar daar tegenover halen heel veel mensen het niet. Het moet gewoon niet onderschat worden.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:12 schreef motorbloempje het volgende:
als het hem is aangeboden dan zullen ze hem wel competent achten, gok ik zo
meneer geeft aan er goed en serieus over na te denken, waarom dan meteen weer beginnen met allerlei opmerkingen die ontmoedigen, zoals 'meh, weinig HBO-P ers maken een WO studie af' etc.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Dat dusquote:Op woensdag 11 februari 2009 12:41 schreef Sharkdoggie het volgende:
[..]
Ik denk dat er niet een te roze kleurig beeld geschetst moet worden. In Amsterdam rondt slechts 1/6 mensen met alleen een propedeuse bachelor Psychologie af. Ik ken zelf ook iemand die van het MBO kwam, P haalde op HBO en nu goed Psychologie trekt, maar daar tegenover halen heel veel mensen het niet. Het moet gewoon niet onderschat worden.
Ik wil TS ook niet ontmoedigen, maar ook niet een te rooskleurig beeld schetsen. Het beste zou zijn als hij eens met een paar docenten op het HBO zou praten over zijn competenties en de mogelijkheid om WO te gaan doen- en gewoon vragen of ze denken dat hij dat niveau aankan. Dat heb ik zelf ook gedaan.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Op mijn HBO werd het (ook) sterk afgeraden om met je P naar de Uni te gaan
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Ik heb zelf WO psychologie gedaan en het is me erg goed bevallen. De stof is meer diepgaand en het theoretische aandeel is niet zo groot als je zou denken. Ik heb in Rotterdam gestudeerd en daar was ook erg veel aandacht voor praktijkopdrachten die ik moest uitvoeren met medestudenten. Met WO psychologie kun je uiteindelijk meer kanten op, je kiest een afstudeerrichting en daar heb je betere kansen mee op de arbeidsmarkt dan een HBO toegepaste psychologie.
Zeker de eerste 2,5 jaar was mijn studie prima te doen, had genoeg tijd over voor andere dingen. Daarna werd het wel wat zwaarder maar dat moet je er ook voor over hebben.
WB wiskunde, ik ben zelf geen wiskundig wonder maar heb wel altijd mijn statistiek gehaald. Als je de stof bijhoudt en gewoon netjes je colleges volgt is dat echt wel te doen. Succes
P.S. ik kwam van het HBO af, had dus mijn P gehaald en toen naar universiteit gegaan.
Zeker de eerste 2,5 jaar was mijn studie prima te doen, had genoeg tijd over voor andere dingen. Daarna werd het wel wat zwaarder maar dat moet je er ook voor over hebben.
WB wiskunde, ik ben zelf geen wiskundig wonder maar heb wel altijd mijn statistiek gehaald. Als je de stof bijhoudt en gewoon netjes je colleges volgt is dat echt wel te doen. Succes
P.S. ik kwam van het HBO af, had dus mijn P gehaald en toen naar universiteit gegaan.
cijfers en statistieken zijn niet persoonlijk.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:41 schreef Sharkdoggie het volgende:
[..]
Ik denk dat er niet een te roze kleurig beeld geschetst moet worden. In Amsterdam rondt slechts 1/6 mensen met alleen een propedeuseHBO bachelor Psychologie af. Ik ken zelf ook iemand die van het MBO kwam, P haalde op HBO en nu goed Psychologie trekt, maar daar tegenover halen heel veel mensen het niet. Het moet gewoon niet onderschat worden.
Het zou toch debiel zijn om een persoon die serieus nadenkt over zijn toekomst iets per definitie af te raden 'omdat de cijfers zeggen dat een groot deel het niet redt'. TS kan heel goed tot de 3% (bij wijze van spreken) horen die cum laude afstudeert
De kans is ook aanwezig dat hij na 2 maanden gillend en wanhopig wegrent, maar laat het hem proberen en geef dan tips in plaats van ontmoedigingen. Niets mis met kritische zaken waar hij aan moet denken en rekening mee moet houden, maar aanmoedigen met een paar mitsen en maren vind ik hier beter op zijn plaats 
Ja doei.
Zo kan je het ook bekijken Alleen ik ben van mening dat een gewaarschuwd mens telt voor twee. Het zijn niet alleen de mensen die alles niet zo serieus nemen het vaak niet halen, maar ook de mensen die nog zo hun best doen en nog steeds niet halen. Op het HBO kwam ik mensen tegen die de universiteit niet trokken, waardoor ze persoonlijk aan zichzelf gingen twijfelen. Op de universiteit zag ik in twee jaar een deel van mijn studiegenoten vertrekken, die twee jaar alles erin stoken wat ze hadden en dan weggestuurd werden omdat ze 1 vak miste. Na 2 maanden zijn de consequenties niet zo ernstig, maar voor de mensen die serieus dachten dat ze bezig waren met iets wat voor hun vaststond is het een flinke klap. Bijna 2 jaar weggooien en flinke twijfels over jezelf is ook niet zo fijn voor de zelfbeeld. Sommige mensen laten zich daardoor tekenen (terwijl anderen gezond verder gaan).
Tips: wordt lid van een studievereniging. Daar haal je samenvattingen, oefenopgaven, maar leer je ook leuke mensen kennen die willen helpen. Iemand kennen die toevallig een oude tentamen heeft kan het verschil zijn tussen een vak wel of niet halen.
Doe bijlessen als je weet dat je moeite heb met statistiek. Wacht niet met bijlessen totdat je zo slecht ervoor staat met studiepunten dat het een soort laatste kans wordt, maar neem het zekere voor het onzekere. Bedenk wel dat bijlessen niet een kwestie van volgen en alles halen is. Je zal zelf inzet moet tonen.
Vakken die je liggen moet je juist weinig aandacht besteden, vakken die je vervelend juist veel. Beter 2 zessen dan een 8 en een 4.
Voor de mensen die vakken net niet of net wel halen kunnen bovenstaande tips het verschil maken.
Alleen ik ben van mening dat een gewaarschuwd mens telt voor twee. Het zijn niet alleen de mensen die alles niet zo serieus nemen het vaak niet halen, maar ook de mensen die nog zo hun best doen en nog steeds niet halen. Op het HBO kwam ik mensen tegen die de universiteit niet trokken, waardoor ze persoonlijk aan zichzelf gingen twijfelen. Op de universiteit zag ik in twee jaar een deel van mijn studiegenoten vertrekken, die twee jaar alles erin stoken wat ze hadden en dan weggestuurd werden omdat ze 1 vak miste. Na 2 maanden zijn de consequenties niet zo ernstig, maar voor de mensen die serieus dachten dat ze bezig waren met iets wat voor hun vaststond is het een flinke klap. Bijna 2 jaar weggooien en flinke twijfels over jezelf is ook niet zo fijn voor de zelfbeeld. Sommige mensen laten zich daardoor tekenen (terwijl anderen gezond verder gaan).Tips: wordt lid van een studievereniging. Daar haal je samenvattingen, oefenopgaven, maar leer je ook leuke mensen kennen die willen helpen. Iemand kennen die toevallig een oude tentamen heeft kan het verschil zijn tussen een vak wel of niet halen.
Doe bijlessen als je weet dat je moeite heb met statistiek. Wacht niet met bijlessen totdat je zo slecht ervoor staat met studiepunten dat het een soort laatste kans wordt, maar neem het zekere voor het onzekere. Bedenk wel dat bijlessen niet een kwestie van volgen en alles halen is. Je zal zelf inzet moet tonen.
Vakken die je liggen moet je juist weinig aandacht besteden, vakken die je vervelend juist veel. Beter 2 zessen dan een 8 en een 4.
Voor de mensen die vakken net niet of net wel halen kunnen bovenstaande tips het verschil maken.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
waarschuwen kan op twee manieren: positief en negatief en leerlierigheid moet je altijd op een positieve manier benaderen vind ik
Dus dan is ontmoedigen in mijn wereld minder op zn plek
Dus dan is ontmoedigen in mijn wereld minder op zn plek
Ja doei.
Leuke spelfoutquote:Op woensdag 11 februari 2009 14:47 schreef motorbloempje het volgende:
waarschuwen kan op twee manieren: positief en negatief en leerlierigheid moet je altijd op een positieve manier benaderen vind ik
Dus dan is ontmoedigen in mijn wereld minder op zn plek
Maar je hebt wel gelijk. Al vind ik dat je wel eerlijk moet zijn tegen jezelf.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
niets mis met kritisch en eerlijk zijn, daar is nog nooit iemand slechter van geworden, maar niet geschoten, mis, proberen, etc, je kent ze wel
Ja doei.
Als ik de UK van Groningen mag geloven en vrienden van me die WO psychologie studeren, is het academische niveau om te janken, dus daarvoor hoef je het niet te laten
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
zal het morgen vragen. hoe het zit met dat papiertje van propedeuse.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:19 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk meer, dat sommige hogescholen dan wel die vrijstellingen verlenen, maar dat de student in kwestie dan geen propedeusepapiertje krijgt omdat hij zoveel vrijstellingen gekregen heeft. Dat lijkt me wel iets om in de gaten te houden
Wbt het advies tot meelopen kan ik het eigenlijk alleen maar eens zijn; en het zou nog beter zijn als TS gewoon de boeken en eventueel oude tentamens inkijkt van beide opleidingen. Dan heb je een idee wat je te wachten staat.
en naja ik twijfel nog steeds. a ) toegepaste psychologie hbo (misschien minder werkdruk? maar wel stages) en dus b) psychologie
zijn die arbeidskansen met alleen de bachelor of heb je de master er ook meteen bij betrokken?quote:Op woensdag 11 februari 2009 13:27 schreef Leanne het volgende:
Ik heb zelf WO psychologie gedaan en het is me erg goed bevallen. De stof is meer diepgaand en het theoretische aandeel is niet zo groot als je zou denken. Ik heb in Rotterdam gestudeerd en daar was ook erg veel aandacht voor praktijkopdrachten die ik moest uitvoeren met medestudenten. Met WO psychologie kun je uiteindelijk meer kanten op, je kiest een afstudeerrichting en daar heb je betere kansen mee op de arbeidsmarkt dan een HBO toegepaste psychologie.
Zeker de eerste 2,5 jaar was mijn studie prima te doen, had genoeg tijd over voor andere dingen. Daarna werd het wel wat zwaarder maar dat moet je er ook voor over hebben.
WB wiskunde, ik ben zelf geen wiskundig wonder maar heb wel altijd mijn statistiek gehaald. Als je de stof bijhoudt en gewoon netjes je colleges volgt is dat echt wel te doen. Succes
P.S. ik kwam van het HBO af, had dus mijn P gehaald en toen naar universiteit gegaan.
hehe even off-topic me vader zal het wel leuk vinden. studie kosten als eerst in hbo propedeuse steken en dan maar afwachten of er nog wat terug komt?
uni proberen en dan afwachten of ik het haal. moet je ook nog eens stuffie teruggeven + ov.
maja moet te financieren zijn.
anyway moet nog maar ff kijken hoe het zit met februari instroom.:
3 maandjes propedeuse proberen, cursus statistiek volgen, dan meteen psy beginnen zo zou ik nog een wat tijd kunnen redden mocht het te lasitg zijn.
of de makkelijke(re) weg: hbo
uni proberen en dan afwachten of ik het haal. moet je ook nog eens stuffie teruggeven + ov.
maja moet te financieren zijn.
anyway moet nog maar ff kijken hoe het zit met februari instroom.:
3 maandjes propedeuse proberen, cursus statistiek volgen, dan meteen psy beginnen zo zou ik nog een wat tijd kunnen redden mocht het te lasitg zijn.
of de makkelijke(re) weg: hbo
MBO doen, dan 3 maandjes HBO en hopla, naar de universiteit. !
Gewoon doen meid! Falen is goed voor je! Word je hard van!
!Gewoon doen meid! Falen is goed voor je! Word je hard van!
jij denkt dat HBO vanuit het MBO ook een 'makkelijke' weg is?quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:09 schreef Lenrel het volgende:
hehe even off-topic me vader zal het wel leuk vinden. studie kosten als eerst in hbo propedeuse steken en dan maar afwachten of er nog wat terug komt?
uni proberen en dan afwachten of ik het haal. moet je ook nog eens stuffie teruggeven + ov.
maja moet te financieren zijn.
anyway moet nog maar ff kijken hoe het zit met februari instroom.:
3 maandjes propedeuse proberen, cursus statistiek volgen, dan meteen psy beginnen zo zou ik nog een wat tijd kunnen redden mocht het te lasitg zijn.
of de makkelijke(re) weg: hbo
sterkte op de uni TS
Ja doei.
Nee tuurlijk niet, ik probeer een HBO vs. Uni discussie op te starten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:07 schreef motorbloempje het volgende:
heb je het topic wel gelezen Pritt?
Dat moet wel met zo'n TT.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Vergeet vooral de LOI-cursus Nederlands niet.quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:09 schreef Lenrel het volgende:
hehe even off-topic me vader zal het wel leuk vinden. studie kosten als eerst in hbo propedeuse steken en dan maar afwachten of er nog wat terug komt?
uni proberen en dan afwachten of ik het haal. moet je ook nog eens stuffie teruggeven + ov.
maja moet te financieren zijn.
of de makkelijke(re) weg: hbo
Psychologie, wat een nutteloze nietszeggende studie, waarom zou je daarvoor willen kiezen?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Jah, dat was inderdaad waar het om ging, wat 'n geweldige bijdragequote:Op zaterdag 14 februari 2009 20:03 schreef Rosbief het volgende:
Psychologie, wat een nutteloze nietszeggende studie, waarom zou je daarvoor willen kiezen?
*Think outside the box*
Even resumerend, TS denkt de propedeuse van het HBO in 3 maanden te halen en dan gelijk maar door te gaan naar uni? Ik zou eerst maar eens goed kijken of dat eerste wel zo haalbaar is als je denkt.
En over statistiek bij psychologie, als je wiskundeA1 hebt gedaan en er totaal geen aanleg voor hebt dan kan het weleens lastig worden (dat zijn ook de mensen die het ongelofelijk moeilijk vinden), maar, het niveau valt echt reuze mee van wat ik heb gehoord.
En over statistiek bij psychologie, als je wiskundeA1 hebt gedaan en er totaal geen aanleg voor hebt dan kan het weleens lastig worden (dat zijn ook de mensen die het ongelofelijk moeilijk vinden), maar, het niveau valt echt reuze mee van wat ik heb gehoord.
Als je van mbo afkomt zou ik nieteens over universiteit nadenken. Blijkbaar is er ergens in jouw leven besloten dat jij niet op dat niveau thuishoort, en dan zal dat wel met een goede reden gebeurd zijn.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
zeer nuttige en goed onderbouwde bijdragequote:Op maandag 16 februari 2009 13:13 schreef MoneyTalks het volgende:
Als je van mbo afkomt zou ik nieteens over universiteit nadenken. Blijkbaar is er ergens in jouw leven besloten dat jij niet op dat niveau thuishoort, en dan zal dat wel met een goede reden gebeurd zijn.
Voor de meeste mensen geldt: als je iets wilt, dan lukt het ook, maar TS moet niet verwachten dat hij achterover kan gaan leunen, en zal nog harder moeten werken dan de HBO-doorstromers al moeten doen
[ Bericht 1% gewijzigd door motorbloempje op 16-02-2009 13:39:41 ]
Ja doei.
Ben ik het niet mee eens, daar zijn zeker grenzen aan.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:24 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
zeer nuttige en goed onderbouwde bijdrage
als je iets wilt, dan lukt het ook, maar TS moet niet verwachten dat hij achterover kan gaan leunen, en zal nog harder moeten werken dan de HBO-doorstromers al moeten doen
ja, maar het is niet aan ons om TS te ontmoedigen.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:34 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, daar zijn zeker grenzen aan.
Het is ook nooit goed hier he?
alleen universiteit is goed
vervolgens leert iemand zich de tering om dit ook te halen
en dan mag het niet of is het ' bij voorbaat gedoemd te falen ' .
Iemand die zo te lezen zijn best doet, vergelijkend warenonderzoek doet en alle opties bekijkt, heeft sowieso meer kans dan slagen dan een ' doorsnee ' MBO-er die al kauwgomkauwend met 6-en een of andere Microsoft helpdeskje voor het locale naaiclubje gaat opzetten
Ja doei.
Ik ben helemaal niet iemand die zulke vooroordelen over hbo/universiteit heeft, maar je kan ook onrealistisch zijn. Iemand die niet goed is met wiskunde kan met alle wil en moeite van de wereld nog geen studie natuurkunde/wiskunde afronden. Zeggen dat dat wel kan valt misschien onder het kopje motiveren maar ik vind het misleiding.
Als je iets ècht wilt moet je er uiteraard voor gaan, maar als je momenteel MBO doet en denkt even snel via het HBO een weg naar de Universiteit te bewandelen zou je nog wel eens van een koude kermis thuis kunnen komen. Waarom doe je geen HBO+schakeljaar+master? Dat kost je 1 jaar langer dan de stappen die je in je OP beschrijft, en levert je iig een bachelor diploma op.
ik heb al genuanceerd naar: voor de meeste mensen geldt, als je iets wilt, dan lukt het 
want ja, sommige mensen KUNNEN bepaalde dingen gewoon niet (ik kan bijvoorbeeld niet dansen )
maargoed, ik denk wel dat de meeste mensen, mits grote inspanningen, tot heel veel in staat zijn.
want ja, sommige mensen KUNNEN bepaalde dingen gewoon niet (ik kan bijvoorbeeld niet dansen
)maargoed, ik denk wel dat de meeste mensen, mits grote inspanningen, tot heel veel in staat zijn.
Ja doei.
Ik vind dit eigenlijk wel een goede optie.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:40 schreef Technoviking het volgende:
Als je iets ècht wilt moet je er uiteraard voor gaan, maar als je momenteel MBO doet en denkt even snel via het HBO een weg naar de Universiteit te bewandelen zou je nog wel eens van een koude kermis thuis kunnen komen. Waarom doe je geen HBO+schakeljaar+master? Dat kost je 1 jaar langer dan de stappen die je in je OP beschrijft, en levert je iig een bachelor diploma op.
Ik zou zeggen, TS, bekijk eerst eens even hoe het HBO je bevalt en zie daarna verder.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Het hoeft niks te zeggen. Een kennis van me faalde voor zijn MBO opleiding (grafische school, geloof ik), kreeg via een colloquium doctum toegang tot de universiteit en is inmiddels derdejaars geschiedenisquote:Op donderdag 12 februari 2009 09:22 schreef Beauregard het volgende:
MBO doen, dan 3 maandjes HBO en hopla, naar de universiteit.
Gewoon doen meid! Falen is goed voor je! Word je hard van!
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En hoeveel studiepunten heeft hij inmiddels al?quote:Op maandag 16 februari 2009 14:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het hoeft niks te zeggen. Een kennis van me faalde voor zijn MBO opleiding (grafische school, geloof ik), kreeg via een colloquium doctum toegang tot de universiteit en is inmiddels derdejaars geschiedenis
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Is natuurlijk ook heel erg afhankelijk van welke opleiding/studie het betreft.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het hoeft niks te zeggen. Een kennis van me faalde voor zijn MBO opleiding (grafische school, geloof ik), kreeg via een colloquium doctum toegang tot de universiteit en is inmiddels derdejaars geschiedenis
hij zit in het derde jaar, dus het zal wel goed zittenquote:Op maandag 16 februari 2009 14:06 schreef Ewelina het volgende:
[..]
En hoeveel studiepunten heeft hij inmiddels al?
Ja doei.
ken er ook zo een die het erg goed doetquote:Op maandag 16 februari 2009 14:10 schreef duke3d het volgende:
Ken ook iemand mbo > hbo > wo. Hij is goed. Laatbloeiers.
Ja doei.
Eeeeh.... hier lopen er genoeg mensen rond die officieel wel 3e jaars zijn maar nog steeds in het 1e jaar zitten hoorquote:Op maandag 16 februari 2009 14:11 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
hij zit in het derde jaar, dus het zal wel goed zitten
Geen BSA en zo.Het was overigens een grapje, vandaar de knipoog.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Zo'n geval mbo -> hbo -> wo is trouwens wel echt een ernstige inschattingsfout van de betreffende docent(en) 
Dat kan ook enigzins te wijten zijn aan bijvoorbeeld dyslexie of dyscalculie ofzo. Als je absoluut slecht bent in wiskunde, kun je wel erg goed zijn in taal en op dat gebied wel een WO-studie aankunnen, maar op het gebied van beta zo slecht zijn dat je geen VWO diploma kunt halen maar in plaats daarvan Havo of mavo. De kunst is een studie uit te kiezen die goed aansluit bij jouw capaciteiten en interesses.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:12 schreef Maverick_tfd het volgende:
Zo'n geval mbo -> hbo -> wo is trouwens wel echt een ernstige inschattingsfout van de betreffende docent(en)
[ Bericht 9% gewijzigd door Ewelina op 16-02-2009 14:19:08 ]
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
ik neem aan dat hij bedoelde dat hij derdejaars vakken volgtquote:Op maandag 16 februari 2009 14:12 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Eeeeh.... hier lopen er genoeg mensen rond die officieel wel 3e jaars zijn maar nog steeds in het 1e jaar zitten hoor
Het was overigens een grapje, vandaar de knipoog.
die knipoog suggereerde bij mij meer zoiets in de richting van ' ja, maar hij zal wel niet goed genoeg zijn om genoeg punten te hebben naar mijn mening'
Ja doei.
Dan zeggen we hier: 'ik loop mijn derde jaar' aldus een docent van mijquote:Op maandag 16 februari 2009 14:14 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik neem aan dat hij bedoelde dat hij derdejaars vakken volgt
die knipoog suggereerde bij mij meer zoiets in de richting van ' ja, maar hij zal wel niet goed genoeg zijn om genoeg punten te hebben naar mijn mening'
Er zijn hier heel veel mensen die niet meteen door mogen met 2e en 3e jaars vakken (daarvoor is hier dezelfde ingangseis). Heel veel mensen doen dan officieel voor het derde jaar de studie, maar lopen bij lange na niet nominaal of mogen geen derdejaars vakken volgen.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
je hoeft mij niet uit te leggen hoe het zit met het volgen van vakken uit verschillende jaren hoor?
Dat was de vraag ook niet.
Maar als meneer zegt dat die persoon derdejaars is, ga ik er vanuit, voor het gemak, dat deze persoon (nagenoeg) nominaal loopt en derdejaars vakken volgt. Anders was hij ook niet zo stellig geweest in het bevestigen van dit feit als voorbeeld dat je best MBO --> HBO --> WO kan doen zonder problemen op het WO
Dat was de vraag ook niet.
Maar als meneer zegt dat die persoon derdejaars is, ga ik er vanuit, voor het gemak, dat deze persoon (nagenoeg) nominaal loopt en derdejaars vakken volgt. Anders was hij ook niet zo stellig geweest in het bevestigen van dit feit als voorbeeld dat je best MBO --> HBO --> WO kan doen zonder problemen op het WO
Ja doei.
Daar ging ik ook vanuit, vandaar ook de knipoog.quote:Op maandag 16 februari 2009 14:19 schreef motorbloempje het volgende:
Maar als meneer zegt dat die persoon derdejaars is, ga ik er vanuit, voor het gemak, dat deze persoon (nagenoeg) nominaal loopt en derdejaars vakken volgt. Anders was hij ook niet zo stellig geweest in het bevestigen van dit feit als voorbeeld dat je best MBO --> HBO --> WO kan doen zonder problemen op het WO
Ken zelf overigens geen voorbeelden van MBO naar WO, zowel positief als negatief. Ik ken 1 iemand die vanaf de mavo naar het WO is gekomen dmv een HBO P, maar hoe die het doet qua resultaten weet ik niet.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Zo is het inderdaadquote:Op maandag 16 februari 2009 14:19 schreef motorbloempje het volgende:
je hoeft mij niet uit te leggen hoe het zit met het volgen van vakken uit verschillende jaren hoor?
Dat was de vraag ook niet.
Maar als meneer zegt dat die persoon derdejaars is, ga ik er vanuit, voor het gemak, dat deze persoon (nagenoeg) nominaal loopt en derdejaars vakken volgt. Anders was hij ook niet zo stellig geweest in het bevestigen van dit feit als voorbeeld dat je best MBO --> HBO --> WO kan doen zonder problemen op het WO
. Verder verschillen de slagingskansen niet per vooropleiding (grosso modo natuurlijk wel), maar per persoon: er zijn VWO'ers die na een jaar aan een universiteit voor een HBO opleiding kiezen en er zijn Mavo-klanten die uiteindelijk cum laude afstuderen in bijv. Engelse taal en cultuur.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
klopt: dit geldt dan ook meer dan een ' schooladvies ' : ieders talenten liggen ergens anders, maar helaas worden soms de verkeerde kinderen naar de verkeerde vooropleidingen gestuurd 
quote:Op maandag 16 februari 2009 14:13 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Dat kan ook enigzins te wijten zijn aan bijvoorbeeld dyslexie of dyscalculie ofzo. Als je absoluut slecht bent in wiskunde, kun je wel erg goed zijn in taal en op dat gebied wel een WO-studie aankunnen, maar op het gebied van beta zo slecht zijn dat je geen VWO diploma kunt halen maar in plaats daarvan Havo of mavo. De kunst is een studie uit te kiezen die goed aansluit bij jouw capaciteiten en interesses.
Ja doei.
HBO toegepaste psychologie is voor niemand een gepaste studie. Er zijn elk jaar 300 mensen die in LHA aan de opleiding beginnen en van degenen die afstuderen zijn er weinigen die een gepaste job vinden.
Als bedrijven een functie open hebben in die richting zullen ze bijna altijd op zoek gaan naar iemand met een universitair diploma. Jobs waarvoor een HBO diploma voldoet zullen zich beperken tot bijvoorbeeld het afnemen van enquêtes of sollicitatiegesprekken. Vaak zijn er instellingen, zoals bijvoorbeeld het leger, die zelfs daarvoor al een universitair diploma vereisen.
Een HBO diploma zal je kansen op de arbeidsmarkt natuurlijk nooit verlagen, maar als je echt geïnteresseerd bent in een gerespecteerde job in die sector dan zal een universitair diploma nodig zijn. Ik heb iemand gekend met het Belgische equivalent van een HBO diploma toegepaste psychologie die na lang zoeken en veel frustratie werk moest aannemen als winkelpersoneel van Metro. Duidelijk niet de ambitie van iemand die aan hogere studies begint.
Een leuke en interessante studie is daarvoor nog geen nuttige studie. Je zou al stilaan moeten beslissen in welke richting je graag zou werken en op basis daarvan je studie bepalen. Als je al weet welke job je graag zou doen en welk diploma daarvoor nodig is dan zal je motivatie daarvoor veel hoger liggen. En motivatie is het belangrijkste, in meeste richtingen vaak nog veel belangrijker dan intelligentie.
Als bedrijven een functie open hebben in die richting zullen ze bijna altijd op zoek gaan naar iemand met een universitair diploma. Jobs waarvoor een HBO diploma voldoet zullen zich beperken tot bijvoorbeeld het afnemen van enquêtes of sollicitatiegesprekken. Vaak zijn er instellingen, zoals bijvoorbeeld het leger, die zelfs daarvoor al een universitair diploma vereisen.
Een HBO diploma zal je kansen op de arbeidsmarkt natuurlijk nooit verlagen, maar als je echt geïnteresseerd bent in een gerespecteerde job in die sector dan zal een universitair diploma nodig zijn. Ik heb iemand gekend met het Belgische equivalent van een HBO diploma toegepaste psychologie die na lang zoeken en veel frustratie werk moest aannemen als winkelpersoneel van Metro. Duidelijk niet de ambitie van iemand die aan hogere studies begint.
Een leuke en interessante studie is daarvoor nog geen nuttige studie. Je zou al stilaan moeten beslissen in welke richting je graag zou werken en op basis daarvan je studie bepalen. Als je al weet welke job je graag zou doen en welk diploma daarvoor nodig is dan zal je motivatie daarvoor veel hoger liggen. En motivatie is het belangrijkste, in meeste richtingen vaak nog veel belangrijker dan intelligentie.
quote:Op maandag 16 februari 2009 14:13 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Dat kan ook enigzins te wijten zijn aan bijvoorbeeld dyslexie of dyscalculie ofzo. Als je absoluut slecht bent in wiskunde, kun je wel erg goed zijn in taal en op dat gebied wel een WO-studie aankunnen, maar op het gebied van beta zo slecht zijn dat je geen VWO diploma kunt halen maar in plaats daarvan Havo of mavo. De kunst is een studie uit te kiezen die goed aansluit bij jouw capaciteiten en interesses.
Dat inderdaad. Als je een goede Hbo'er zou zijn geweest was ik naar de universiteit gegaan, maar aangezien je van het Mbo komt.. zelfoverschatting is ook een vak.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:13 schreef MoneyTalks het volgende:
Als je van mbo afkomt zou ik nieteens over universiteit nadenken. Blijkbaar is er ergens in jouw leven besloten dat jij niet op dat niveau thuishoort, en dan zal dat wel met een goede reden gebeurd zijn.
Mocht je dit serieus bedoelen:quote:Op maandag 16 februari 2009 13:13 schreef MoneyTalks het volgende:
Als je van mbo afkomt zou ik nieteens over universiteit nadenken. Blijkbaar is er ergens in jouw leven besloten dat jij niet op dat niveau thuishoort, en dan zal dat wel met een goede reden gebeurd zijn.
Ik zie zelf inderdaad op mijn eigen studie (natuurkunde) dat al veel mensen van het HBO die overswitchten naar WO het niet haalden. Maar er zijn zeker mensen bij die het wel redden: een studiegenootje van me komt van het MBO en studeert straks af als technisch natuurkundige, en een vriend van me is als beginnend MBO'er nu alweer een paar jaar chemisch technoloog (ook WO). En het mooiste voorbeeld wat ik ken is een dorpsgenoot van me, en goede vriend van m'n broer: (klein dorp, iedereen kent mekaar
)Hij kreeg als advies VBO mee op de basisschool, maar heeft zich omhooggewerkt. Met als resultaat een publicatie in Nature op z'n 26e.quote:Als echte Fries blijft Klaas Schotanus er nuchter onder. Toch wordt de student nu al genoemd in Nature, hét wetenschappelijke tijdschrift.
Klaas Schotanus (26) uit Friesland heeft het voor elkaar: hij staat met zijn naam in Nature, het meest prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift op aarde. Dankzij een stage aan de Amerikaanse topuniversiteit Princeton, waar hij onderzoek deed naar ééncelligen. Menig hoogleraar zou een moord doen voor zo’n publicatie.
Toch vindt Schotanus, die nu weer in de Nijmeegse collegebanken zit, al die belangstelling overdreven. ‘Nu ontstaat het beeld of ik dat artikel in mijn eentje schreef,’ vertelt de zesdejaars moleculaire levenswetenschappen. ‘Maar het was een hele groep, van professor Laura Landweber en Marius Nowacki. Eigenlijk zat ik op een ander project, maar toen zij naar een congres gingen, heb ik het afgemaakt. Een beetje mazzel dus.’
In cyberspace noemen zijn Friese vrienden – die net als zijn ouders apetrots zijn – hem bij wijze van grap een ‘eeuwige student’. Onzin, reageert hij. En dat hij ooit ‘zestig seconden onder de biertap gehangen had’ moeten we natuurlijk ook met een korrel zout nemen. Schotanus kwalificeert zichzelf als ‘serieus’. Sterker nog, hij wordt pas echt enthousiast als het over het onderzoek gaat. ‘Heb je het artikel niet gelezen?’
Hij doceert. ‘Eencelligen lijken op planten, dieren en mensen, maar zijn minder complex. Daardoor kun je makkelijker onderzoek doen.’ Zo’n eencellige heeft een grote en een kleine kern. Het erfelijk materiaal (DNA) in de grote kern is de werkkopie, die wordt afgelezen en later vertaald in eiwitten. Maar bij een celdeling wordt die grote kern vernietigd.
De vraag is hoe de erfelijke code desondanks goed wordt doorgegeven. Het RNA blijkt als een soort back-up te fungeren, zo bewezen ze in Princeton. Schotanus: ‘Ik heb gekeken of de volgorde van het DNA veranderde, nadat we veranderd RNA in de cel hadden gebracht. Dat bleek zo te zijn.’ Een precisiewerkje, onder de microscoop.
Negen maanden zat hij in de Verenigde Staten. ‘De mentaliteit is anders dan in Nederland, ze werken er altijd. Het leuke is dat iederéén daar buitenlander is. Dus na het werk gingen we met zijn allen eten en een drankje doen. Zo heb ik er wel wat contacten aan overgehouden.’ Deze zomer hoopt de Fries af te studeren, om meteen door te gaan in de wetenschap. ‘Ik vind het erg leuk om op het lab te werken.’
Schooladviezen zijn lang niet altijd juist. Je moet wel realistisch blijven, maar dit soort in-de-grond-boorderij op basis van een schooladvies is kortzichtig. Ik kreeg zelf overigens een MAVO-HAVO advies mee en promoveer nu
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat er ooit is besloten dat iemand niet thuishoort op een bepaald niveau hoeft niet te betekenen dat het rest van de leven vast staat. Er zijn ook mensen die nog flink doorontwikkelen en hogere niveaus weten te bereiken. Niet alle mensen van het HBO, MBO of zelfs VWO trekken WO. De mensen die oorspronkelijk van het MBO kwamen en doorstudeerden onderscheidde zich van andere MBO'ers door hogere ambitie en inzet, dat zijn de mensen die nog verder vooruit komen op HBO of WO. Niet de mensen die zich ergens bijleggen en zo zeker van zijn dat anderen ook zo'n instelling moeten hebben.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Ik had nipt een 5,5 als eindcijfer voor mijn wiskunde op het VWOquote:Op maandag 16 februari 2009 13:39 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik ben helemaal niet iemand die zulke vooroordelen over hbo/universiteit heeft, maar je kan ook onrealistisch zijn. Iemand die niet goed is met wiskunde kan met alle wil en moeite van de wereld nog geen studie natuurkunde/wiskunde afronden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar je cijfers zeggen niet alles over je capaciteiten(helemaal niet op 't VWO), als je je 5.5 hebt gehaald met minimale inzet kan je nogsteeds goed zijn in wiskundequote:Op zondag 22 februari 2009 14:58 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik had nipt een 5,5 als eindcijfer voor mijn wiskunde op het VWO
"Those unforgettable days, for them I live"
En dat is ongeveer het punt wat ik wilde maken Ook op de basisschool trouwens.
Ook op de basisschool trouwens.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
tjah ik ga sowieso na mijn mbo naar het hbo. Heb mij ingeschreven voor toegepaste psychologie en mwd.
bij beide krijg ik de kans om te zien hoe ik het op hbo doe.
als mij dat al zwaar valt. qua theorie dan kies ik er waarschijnlijk voor hbo te blijven doen.
bij toegepaste psychologie. dat schijnt mix van hbo/academisch niveau te zijn, als ik daar terecht kom blijf ik daar.
Bij mwd word het een twijfelaar en gok ik misschien mijn kansen om op te stromen.
maarja, soms lees ik erover en dan bedenk ik mij toch.
Om een vak echt tot op een hoog niveau te kunnen uitoefenen, moet je ook voor de titel toch
je universiteit hebben.
En het is wetenschappelijk, kijk, daar gaat eigenlijk alles verder en zijn er nog hoofdstukken onbeantwoord.
dus dan kun je op allerlei vlakken van je werk je bezighouden met dingen die andere zelfs nog niet onderzocht hebben.
Je bent zelfstandig bezig, je gaat je eigen weg op ALS je dat wilt. Je doet dat wat je wilt. Je leert over verschillende theorieën. Je word als individu benaderd
Op hbo oefen je uit wat je is aangeleerd. Je bent geprogrammeerd volgens de boeken. Zelf nadenken over relevante onderwerpen is minder gemotiveerd. als groep word je benaderd?
[ Bericht 3% gewijzigd door Lenrel op 17-05-2009 11:06:32 ]
bij beide krijg ik de kans om te zien hoe ik het op hbo doe.
als mij dat al zwaar valt. qua theorie dan kies ik er waarschijnlijk voor hbo te blijven doen.
bij toegepaste psychologie. dat schijnt mix van hbo/academisch niveau te zijn, als ik daar terecht kom blijf ik daar.
Bij mwd word het een twijfelaar en gok ik misschien mijn kansen om op te stromen.
maarja, soms lees ik erover en dan bedenk ik mij toch.
Om een vak echt tot op een hoog niveau te kunnen uitoefenen, moet je ook voor de titel toch
je universiteit hebben.
En het is wetenschappelijk, kijk, daar gaat eigenlijk alles verder en zijn er nog hoofdstukken onbeantwoord.
dus dan kun je op allerlei vlakken van je werk je bezighouden met dingen die andere zelfs nog niet onderzocht hebben.
Je bent zelfstandig bezig, je gaat je eigen weg op ALS je dat wilt. Je doet dat wat je wilt. Je leert over verschillende theorieën. Je word als individu benaderd
Op hbo oefen je uit wat je is aangeleerd. Je bent geprogrammeerd volgens de boeken. Zelf nadenken over relevante onderwerpen is minder gemotiveerd. als groep word je benaderd?
quote:Op zondag 22 februari 2009 14:55 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mocht je dit serieus bedoelen:
Ik zie zelf inderdaad op mijn eigen studie (natuurkunde) dat al veel mensen van het HBO die overswitchten naar WO het niet haalden. Maar er zijn zeker mensen bij die het wel redden: een studiegenootje van me komt van het MBO en studeert straks af als technisch natuurkundige, en een vriend van me is als beginnend MBO'er nu alweer een paar jaar chemisch technoloog (ook WO). En het mooiste voorbeeld wat ik ken is een dorpsgenoot van me, en goede vriend van m'n broer: (klein dorp, iedereen kent mekaar
[..]
Hij kreeg als advies VBO mee op de basisschool, maar heeft zich omhooggewerkt. Met als resultaat een publicatie in Nature op z'n 26e.
Schooladviezen zijn lang niet altijd juist. Je moet wel realistisch blijven, maar dit soort in-de-grond-boorderij op basis van een schooladvies is kortzichtig. Ik kreeg zelf overigens een MAVO-HAVO advies mee en promoveer nu
[ Bericht 3% gewijzigd door Lenrel op 17-05-2009 11:06:32 ]
Ik denk dat je daar HBO verward met MBO.quote:Op zondag 17 mei 2009 11:00 schreef Lenrel het volgende:
Op hbo oefen je uit wat je is aangeleerd. Je bent geprogrammeerd volgens de boeken. Zelf nadenken over relevante onderwerpen is minder gemotiveerd. als groep word je benaderd?
[..]
Wat wil je gaan doen na je opleiding?
Ik denk dat de omschrijving wel klopt voor HBO in vergelijking met het WO. Als je er onderscheid in wil maken, zit 't 'm daar wel in. Maar op 't HBO is ook heus nog wel ruimte om 'zelf na te denken' natuurlijk...quote:Op zondag 17 mei 2009 11:19 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar HBO verward met MBO.
Wat wil je gaan doen na je opleiding?
In een vergelijking van HBO met MBO kun je het HBO juist beter niet zo omschrijven, want dan maak je het onderscheid niet goed... Omdat je dan dingen noemt die juist op het MBO en HBO ongeveer hetzelfde zijn.
Denk ik.
Ik kan 't misschien niet helemaal goed uitleggen, wat ik bedoel.
*Think outside the box*
Het komt inderdaad niet helemaal over, het puur leren werken volgens een methodiek hoort op het HBO niet thius, dat is echt MBO niveau. Een HBO student leert zelf een afweging te maken tussen de methodieken door de wetenschappelijke achtergrond en praktische resultaten te beoordelen. Vervolgens hoort de HBO'er zelf de afweging te maken om volgens die methodiek aan de slag te gaan of een eigen werkwijze samen te stellen.quote:
[..]
Ik denk dat de omschrijving wel klopt voor HBO in vergelijking met het WO. Als je er onderscheid in wil maken, zit 't 'm daar wel in. Maar op 't HBO is ook heus nog wel ruimte om 'zelf na te denken' natuurlijk...
In een vergelijking van HBO met MBO kun je het HBO juist beter niet zo omschrijven, want dan maak je het onderscheid niet goed... Omdat je dan dingen noemt die juist op het MBO en HBO ongeveer hetzelfde zijn.
Denk ik.
Ik kan 't misschien niet helemaal goed uitleggen, wat ik bedoel.
Op de site van de Universiteit van Tilburg staat een mooie pagina over de voornaamste verschillen tussen HBO en WO.
Tabelletje:
HBO: Hogeschool - WO: Universiteit
gestructureerd onderwijs - persoonlijke invulling
veel lesuren - minder lesuren (colleges)
toepassen van bestaande kennis - genereren van nieuwe kennis
meer druk en controle op studeren - zelfstandigheid, discipline, eigen initiatief
beroepsgericht, nadruk op praktijk en vaardigheden - theoretisch en abstract
gerichte opdrachten - onderzoeksmatig (wetenschappelijk)
oplossingsgericht (vragen beantwoorden) - analytisch vermogen (vragen stellen)
stages gedurende de hele opleiding - afsluitende afstudeerstage of onderzoek
studieduur 4 jaar (bachelor), gemiddeld afgerond in 4 1/2 jaar - studieduur 4 jaar (bij 1-jarige master), gemiddeld afgerond in 5 1/2 jaar
bron
Tabelletje:
HBO: Hogeschool - WO: Universiteit
gestructureerd onderwijs - persoonlijke invulling
veel lesuren - minder lesuren (colleges)
toepassen van bestaande kennis - genereren van nieuwe kennis
meer druk en controle op studeren - zelfstandigheid, discipline, eigen initiatief
beroepsgericht, nadruk op praktijk en vaardigheden - theoretisch en abstract
gerichte opdrachten - onderzoeksmatig (wetenschappelijk)
oplossingsgericht (vragen beantwoorden) - analytisch vermogen (vragen stellen)
stages gedurende de hele opleiding - afsluitende afstudeerstage of onderzoek
studieduur 4 jaar (bachelor), gemiddeld afgerond in 4 1/2 jaar - studieduur 4 jaar (bij 1-jarige master), gemiddeld afgerond in 5 1/2 jaar
bron
Oh really?
|
|
