SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Dat inderdaad. Als je een goede Hbo'er zou zijn geweest was ik naar de universiteit gegaan, maar aangezien je van het Mbo komt.. zelfoverschatting is ook een vak.quote:Op maandag 16 februari 2009 13:13 schreef MoneyTalks het volgende:
Als je van mbo afkomt zou ik nieteens over universiteit nadenken. Blijkbaar is er ergens in jouw leven besloten dat jij niet op dat niveau thuishoort, en dan zal dat wel met een goede reden gebeurd zijn.
Mocht je dit serieus bedoelen:quote:Op maandag 16 februari 2009 13:13 schreef MoneyTalks het volgende:
Als je van mbo afkomt zou ik nieteens over universiteit nadenken. Blijkbaar is er ergens in jouw leven besloten dat jij niet op dat niveau thuishoort, en dan zal dat wel met een goede reden gebeurd zijn.
Ik zie zelf inderdaad op mijn eigen studie (natuurkunde) dat al veel mensen van het HBO die overswitchten naar WO het niet haalden. Maar er zijn zeker mensen bij die het wel redden: een studiegenootje van me komt van het MBO en studeert straks af als technisch natuurkundige, en een vriend van me is als beginnend MBO'er nu alweer een paar jaar chemisch technoloog (ook WO). En het mooiste voorbeeld wat ik ken is een dorpsgenoot van me, en goede vriend van m'n broer: (klein dorp, iedereen kent mekaar
)Hij kreeg als advies VBO mee op de basisschool, maar heeft zich omhooggewerkt. Met als resultaat een publicatie in Nature op z'n 26e.quote:Als echte Fries blijft Klaas Schotanus er nuchter onder. Toch wordt de student nu al genoemd in Nature, hét wetenschappelijke tijdschrift.
Klaas Schotanus (26) uit Friesland heeft het voor elkaar: hij staat met zijn naam in Nature, het meest prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift op aarde. Dankzij een stage aan de Amerikaanse topuniversiteit Princeton, waar hij onderzoek deed naar ééncelligen. Menig hoogleraar zou een moord doen voor zo’n publicatie.
Toch vindt Schotanus, die nu weer in de Nijmeegse collegebanken zit, al die belangstelling overdreven. ‘Nu ontstaat het beeld of ik dat artikel in mijn eentje schreef,’ vertelt de zesdejaars moleculaire levenswetenschappen. ‘Maar het was een hele groep, van professor Laura Landweber en Marius Nowacki. Eigenlijk zat ik op een ander project, maar toen zij naar een congres gingen, heb ik het afgemaakt. Een beetje mazzel dus.’
In cyberspace noemen zijn Friese vrienden – die net als zijn ouders apetrots zijn – hem bij wijze van grap een ‘eeuwige student’. Onzin, reageert hij. En dat hij ooit ‘zestig seconden onder de biertap gehangen had’ moeten we natuurlijk ook met een korrel zout nemen. Schotanus kwalificeert zichzelf als ‘serieus’. Sterker nog, hij wordt pas echt enthousiast als het over het onderzoek gaat. ‘Heb je het artikel niet gelezen?’
Hij doceert. ‘Eencelligen lijken op planten, dieren en mensen, maar zijn minder complex. Daardoor kun je makkelijker onderzoek doen.’ Zo’n eencellige heeft een grote en een kleine kern. Het erfelijk materiaal (DNA) in de grote kern is de werkkopie, die wordt afgelezen en later vertaald in eiwitten. Maar bij een celdeling wordt die grote kern vernietigd.
De vraag is hoe de erfelijke code desondanks goed wordt doorgegeven. Het RNA blijkt als een soort back-up te fungeren, zo bewezen ze in Princeton. Schotanus: ‘Ik heb gekeken of de volgorde van het DNA veranderde, nadat we veranderd RNA in de cel hadden gebracht. Dat bleek zo te zijn.’ Een precisiewerkje, onder de microscoop.
Negen maanden zat hij in de Verenigde Staten. ‘De mentaliteit is anders dan in Nederland, ze werken er altijd. Het leuke is dat iederéén daar buitenlander is. Dus na het werk gingen we met zijn allen eten en een drankje doen. Zo heb ik er wel wat contacten aan overgehouden.’ Deze zomer hoopt de Fries af te studeren, om meteen door te gaan in de wetenschap. ‘Ik vind het erg leuk om op het lab te werken.’
Schooladviezen zijn lang niet altijd juist. Je moet wel realistisch blijven, maar dit soort in-de-grond-boorderij op basis van een schooladvies is kortzichtig. Ik kreeg zelf overigens een MAVO-HAVO advies mee en promoveer nu
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat er ooit is besloten dat iemand niet thuishoort op een bepaald niveau hoeft niet te betekenen dat het rest van de leven vast staat. Er zijn ook mensen die nog flink doorontwikkelen en hogere niveaus weten te bereiken. Niet alle mensen van het HBO, MBO of zelfs VWO trekken WO. De mensen die oorspronkelijk van het MBO kwamen en doorstudeerden onderscheidde zich van andere MBO'ers door hogere ambitie en inzet, dat zijn de mensen die nog verder vooruit komen op HBO of WO. Niet de mensen die zich ergens bijleggen en zo zeker van zijn dat anderen ook zo'n instelling moeten hebben.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Ik had nipt een 5,5 als eindcijfer voor mijn wiskunde op het VWOquote:Op maandag 16 februari 2009 13:39 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik ben helemaal niet iemand die zulke vooroordelen over hbo/universiteit heeft, maar je kan ook onrealistisch zijn. Iemand die niet goed is met wiskunde kan met alle wil en moeite van de wereld nog geen studie natuurkunde/wiskunde afronden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar je cijfers zeggen niet alles over je capaciteiten(helemaal niet op 't VWO), als je je 5.5 hebt gehaald met minimale inzet kan je nogsteeds goed zijn in wiskundequote:Op zondag 22 februari 2009 14:58 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik had nipt een 5,5 als eindcijfer voor mijn wiskunde op het VWO
"Those unforgettable days, for them I live"
En dat is ongeveer het punt wat ik wilde maken 
Ook op de basisschool trouwens.
Ook op de basisschool trouwens.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
tjah ik ga sowieso na mijn mbo naar het hbo. Heb mij ingeschreven voor toegepaste psychologie en mwd.
bij beide krijg ik de kans om te zien hoe ik het op hbo doe.
als mij dat al zwaar valt. qua theorie dan kies ik er waarschijnlijk voor hbo te blijven doen.
bij toegepaste psychologie. dat schijnt mix van hbo/academisch niveau te zijn, als ik daar terecht kom blijf ik daar.
Bij mwd word het een twijfelaar en gok ik misschien mijn kansen om op te stromen.
maarja, soms lees ik erover en dan bedenk ik mij toch.
Om een vak echt tot op een hoog niveau te kunnen uitoefenen, moet je ook voor de titel toch
je universiteit hebben.
En het is wetenschappelijk, kijk, daar gaat eigenlijk alles verder en zijn er nog hoofdstukken onbeantwoord.
dus dan kun je op allerlei vlakken van je werk je bezighouden met dingen die andere zelfs nog niet onderzocht hebben.
Je bent zelfstandig bezig, je gaat je eigen weg op ALS je dat wilt. Je doet dat wat je wilt. Je leert over verschillende theorieën. Je word als individu benaderd
Op hbo oefen je uit wat je is aangeleerd. Je bent geprogrammeerd volgens de boeken. Zelf nadenken over relevante onderwerpen is minder gemotiveerd. als groep word je benaderd?
[ Bericht 3% gewijzigd door Lenrel op 17-05-2009 11:06:32 ]
bij beide krijg ik de kans om te zien hoe ik het op hbo doe.
als mij dat al zwaar valt. qua theorie dan kies ik er waarschijnlijk voor hbo te blijven doen.
bij toegepaste psychologie. dat schijnt mix van hbo/academisch niveau te zijn, als ik daar terecht kom blijf ik daar.
Bij mwd word het een twijfelaar en gok ik misschien mijn kansen om op te stromen.
maarja, soms lees ik erover en dan bedenk ik mij toch.
Om een vak echt tot op een hoog niveau te kunnen uitoefenen, moet je ook voor de titel toch
je universiteit hebben.
En het is wetenschappelijk, kijk, daar gaat eigenlijk alles verder en zijn er nog hoofdstukken onbeantwoord.
dus dan kun je op allerlei vlakken van je werk je bezighouden met dingen die andere zelfs nog niet onderzocht hebben.
Je bent zelfstandig bezig, je gaat je eigen weg op ALS je dat wilt. Je doet dat wat je wilt. Je leert over verschillende theorieën. Je word als individu benaderd
Op hbo oefen je uit wat je is aangeleerd. Je bent geprogrammeerd volgens de boeken. Zelf nadenken over relevante onderwerpen is minder gemotiveerd. als groep word je benaderd?
quote:Op zondag 22 februari 2009 14:55 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mocht je dit serieus bedoelen:
Ik zie zelf inderdaad op mijn eigen studie (natuurkunde) dat al veel mensen van het HBO die overswitchten naar WO het niet haalden. Maar er zijn zeker mensen bij die het wel redden: een studiegenootje van me komt van het MBO en studeert straks af als technisch natuurkundige, en een vriend van me is als beginnend MBO'er nu alweer een paar jaar chemisch technoloog (ook WO). En het mooiste voorbeeld wat ik ken is een dorpsgenoot van me, en goede vriend van m'n broer: (klein dorp, iedereen kent mekaar
[..]
Hij kreeg als advies VBO mee op de basisschool, maar heeft zich omhooggewerkt. Met als resultaat een publicatie in Nature op z'n 26e.
Schooladviezen zijn lang niet altijd juist. Je moet wel realistisch blijven, maar dit soort in-de-grond-boorderij op basis van een schooladvies is kortzichtig. Ik kreeg zelf overigens een MAVO-HAVO advies mee en promoveer nu
[ Bericht 3% gewijzigd door Lenrel op 17-05-2009 11:06:32 ]
Ik denk dat je daar HBO verward met MBO.quote:Op zondag 17 mei 2009 11:00 schreef Lenrel het volgende:
Op hbo oefen je uit wat je is aangeleerd. Je bent geprogrammeerd volgens de boeken. Zelf nadenken over relevante onderwerpen is minder gemotiveerd. als groep word je benaderd?
[..]
Wat wil je gaan doen na je opleiding?
Ik denk dat de omschrijving wel klopt voor HBO in vergelijking met het WO. Als je er onderscheid in wil maken, zit 't 'm daar wel in. Maar op 't HBO is ook heus nog wel ruimte om 'zelf na te denken' natuurlijk...quote:Op zondag 17 mei 2009 11:19 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar HBO verward met MBO.
Wat wil je gaan doen na je opleiding?
In een vergelijking van HBO met MBO kun je het HBO juist beter niet zo omschrijven, want dan maak je het onderscheid niet goed... Omdat je dan dingen noemt die juist op het MBO en HBO ongeveer hetzelfde zijn.
Denk ik.
Ik kan 't misschien niet helemaal goed uitleggen, wat ik bedoel.
*Think outside the box*
Het komt inderdaad niet helemaal over, het puur leren werken volgens een methodiek hoort op het HBO niet thius, dat is echt MBO niveau. Een HBO student leert zelf een afweging te maken tussen de methodieken door de wetenschappelijke achtergrond en praktische resultaten te beoordelen. Vervolgens hoort de HBO'er zelf de afweging te maken om volgens die methodiek aan de slag te gaan of een eigen werkwijze samen te stellen.quote:
[..]
Ik denk dat de omschrijving wel klopt voor HBO in vergelijking met het WO. Als je er onderscheid in wil maken, zit 't 'm daar wel in. Maar op 't HBO is ook heus nog wel ruimte om 'zelf na te denken' natuurlijk...
In een vergelijking van HBO met MBO kun je het HBO juist beter niet zo omschrijven, want dan maak je het onderscheid niet goed... Omdat je dan dingen noemt die juist op het MBO en HBO ongeveer hetzelfde zijn.
Denk ik.
Ik kan 't misschien niet helemaal goed uitleggen, wat ik bedoel.
Op de site van de Universiteit van Tilburg staat een mooie pagina over de voornaamste verschillen tussen HBO en WO.
Tabelletje:
HBO: Hogeschool - WO: Universiteit
gestructureerd onderwijs - persoonlijke invulling
veel lesuren - minder lesuren (colleges)
toepassen van bestaande kennis - genereren van nieuwe kennis
meer druk en controle op studeren - zelfstandigheid, discipline, eigen initiatief
beroepsgericht, nadruk op praktijk en vaardigheden - theoretisch en abstract
gerichte opdrachten - onderzoeksmatig (wetenschappelijk)
oplossingsgericht (vragen beantwoorden) - analytisch vermogen (vragen stellen)
stages gedurende de hele opleiding - afsluitende afstudeerstage of onderzoek
studieduur 4 jaar (bachelor), gemiddeld afgerond in 4 1/2 jaar - studieduur 4 jaar (bij 1-jarige master), gemiddeld afgerond in 5 1/2 jaar
bron
Tabelletje:
HBO: Hogeschool - WO: Universiteit
gestructureerd onderwijs - persoonlijke invulling
veel lesuren - minder lesuren (colleges)
toepassen van bestaande kennis - genereren van nieuwe kennis
meer druk en controle op studeren - zelfstandigheid, discipline, eigen initiatief
beroepsgericht, nadruk op praktijk en vaardigheden - theoretisch en abstract
gerichte opdrachten - onderzoeksmatig (wetenschappelijk)
oplossingsgericht (vragen beantwoorden) - analytisch vermogen (vragen stellen)
stages gedurende de hele opleiding - afsluitende afstudeerstage of onderzoek
studieduur 4 jaar (bachelor), gemiddeld afgerond in 4 1/2 jaar - studieduur 4 jaar (bij 1-jarige master), gemiddeld afgerond in 5 1/2 jaar
bron
Oh really?
|
|
