Jij hebt er allicht meer verstand vanquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:53 schreef Laureline het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de meeste nederlandse vrouwen juist peervormig! Ik heb er tenminste honderden opgemeten, en een heupwijdte onder de 100 is echt zeldzaamBehalve bij modellen of acrobates. (of kleine dames)
Omdat ik tegen iemand die baalt dat ze niet slank is zeg dat ze juist superslank is? Of omdat ik zeg dat ik jaloers ben op haar figuur? Of gaat het er om dat ik zeg dat ze zulke leuke kindjes heeft?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:54 schreef ColdFeet het volgende:
Ik vind dit niet zo'n aardige post, Dipkip
neej ik vind het niet jammer...quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:54 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Maar stiekem BJ, vind je het niet heel jammer dat je nu met je kilo's ook je kont en borsten kwijt bent? Ik vind je wel mooi hoor, zo slank, maar op de foto's dat je 10 kg zwaarder was vond ik je eigenlijk sexier![]()
Bij mezelf speelt dit ook wel een beetje trouwens. Volgens de normen ben ik nu "mooi slank", maar ik vind toch dat mijn gezicht wat teveel tekent en ik vind mijn figuur tóch net wat minder sexy dan eerst.
Het was eerst "romig", nu is het "halfvolle melk". Niet dor en zonder tieten enzo, maar het zachte is er van af.
Blij dat jij hem wel fijn opvat want hij was echt lief bedoelt, was al geschrokken. Ik vind je gewoon echt een prachtige vrouw en volgens mij ben je ook een superleuke mama. Zeg maar alles wat ik wil zijn over een paar jaar. Ik hoop dat het je ooit lukt een beetje te ontkronkelen, want je bent echt geweldig hoorquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:56 schreef Sugar het volgende:
Dipkip, ik heb gewoon een kronkel in mijn hoofd én de lat wat hoog én een goede foto gemaakt.
Lief wat je zegt.
Nee, meer om de wat lompe toon. Maar allez, misschien ben ik wel overgevoeligquote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:57 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Omdat ik tegen iemand die baalt dat ze niet slank is zeg dat ze juist superslank is? Of omdat ik zeg dat ik jaloers ben op haar figuur? Of gaat het er om dat ik zeg dat ze zulke leuke kindjes heeft?
Sorry maar als je dáár al niet tegen kan, post dan geen foto?
Nee. Ik heb 'm 3x gelezen en vond het wel een aardige post. Maar misschien viel CF over het woordje dun? Of over de heftige toon.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:57 schreef Sugar het volgende:
Oh, ColdFeet, ik las 'm best lief.Verkeerd gezien van mij?
noteert heupwijdte 96 cm....quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:53 schreef Laureline het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de meeste nederlandse vrouwen juist peervormig! Ik heb er tenminste honderden opgemeten, en een heupwijdte onder de 100 is echt zeldzaamBehalve bij modellen of acrobates. (of kleine dames)
Ga je er dan meteen aan twijfelen? Doe nou eens niet! Potver!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:57 schreef Sugar het volgende:
Oh, ColdFeet, ik las 'm best lief.Verkeerd gezien van mij?
Ja, 't klinkt heel wat hè. Maar het is in één hand te vatten, dus groot? Nee. Ik ben er wél blij mee.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:47 schreef sigme het volgende:
[..]
70D heet tegenwoordig "weinig voorgevel"? Wat is de standaard? Lolo Ferrari?
Oh. Mja ik heb zelf altijd meer geloofd in opmerkingen die wat lomper werden gesteld dan als vrouwen beginnen van ach néé schatje je hebt een bééldig lijntje. Dat geloof ik nooit. Dus ik hou meestal mn mond of het komt er uit in de trant van 'niet zeiken, je hebt supertieten' oid. Dus het ligt dan aan mn manier van spreken misschien, maar het was echt aardig bedoelt.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:58 schreef ColdFeet het volgende:
Nee, meer om de wat lompe toon. Maar allez, misschien ben ik wel overgevoelig
OK, ik ben een pieperd, maar ik vind het ook gewoon irritant/lelijk als jij jezelf zo omlaag haalt. En ik vind het woord dun onaardigquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:01 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Oh. Mja ik heb zelf altijd meer geloofd in opmerkingen die wat lomper werden gesteld dan als vrouwen beginnen van ach néé schatje je hebt een bééldig lijntje. Dat geloof ik nooit. Dus ik hou meestal mn mond of het komt er uit in de trant van 'niet zeiken, je hebt supertieten' oid. Dus het ligt dan aan mn manier van spreken misschien, maar het was echt aardig bedoelt.
Ook dat nog. Snotvergemequote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:01 schreef Laureline het volgende:
Met dat buikvet was het toch zo, dat het wel ongezonder was dan bilvet (onee, "toefjes" ), maar uiteindelijk makkelijker eraf ging?
quote:Toch ben ik wel gehecht aan mijn vetverdeling. Boven tafel ben ik prachtig.
Dat eerste is zeker waar, het tweede ben ik minder zeker van. 95 cm, veel meer kan ik er niet van makenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:01 schreef Laureline het volgende:
Met dat buikvet was het toch zo, dat het wel ongezonder was dan bilvet (onee, "toefjes" ), maar uiteindelijk makkelijker eraf ging?
Toch ben ik wel gehecht aan mijn vetverdeling. Boven tafel ben ik prachtig.
Buikvet is wel ongezonder ja.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:01 schreef Laureline het volgende:
Met dat buikvet was het toch zo, dat het wel ongezonder was dan bilvet (onee, "toefjes" ), maar uiteindelijk makkelijker eraf ging?
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:06 schreef Dipkip het volgende:
Maar nog steeds een beetje biukvetzelfs met fucking 45 kilo heb ik nog een vetje daar
Ik gebruikte dun alleen om aan te geven dat ik juist vind dat ze slanker dan slank is. Niet dat ze niet mooi is ofzo.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:05 schreef ColdFeet het volgende:
OK, ik ben een pieperd, maar ik vind het ook gewoon irritant/lelijk als jij jezelf zo omlaag haalt. En ik vind het woord dun onaardig
Nou ja, never mind, hoor
(fuck, nu ben ik helemaal overgevoelig, als het om smileys gaatMaar ik bedoel: lig er maar niet wakker van).
Helemaal no offense, zo leg ik het ook altijd uit!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:07 schreef Mini_rulez het volgende:
Hier ook heupwijdte onder de 100, maar ik ben ook maar 1m60 dus dan is het nog best breed.
Over 70D: zo'n letter klinkt altijd groot maar door die 70 is het uiteindelijk nog best klein, te vergelijken met 75C en 80B dus eigenlijk best gemiddeld (no offense DaD).
Ja! Op het laatste beetje buikvet na heb ik dat ook!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:06 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Buikvet is wel ongezonder ja.
Maar ik heb idd ook het idee dat ik dat up to a point makkelijker kwijtraak dan bijv. dijen. Maar het laatste beetje hou ik altijd!! Bij mij gaan als ik ga afvallen eerst mn buik en bovenarmen wat slanker worden, daarna gaan ook heupen en bovenbenen en billen meedoen en word ik slankig, en als ik dan verder ga afvallen val ik op allemaal van die vervelende plekken af.... Zie je uitstekende ribben en sleutelbeenderen, mn polsen worden eng, mn wangen vallen in. Maar nog steeds een beetje biukvetzelfs met fucking 45 kilo heb ik nog een vetje daar
Ik heet dan wel geen CF, maar ik heb toch gekekenquote:
Ja, zo ver ben ik inmiddels ook. Ik kleed me nu meer op mn figuur, maar ik vond het destijds enorm kut. Was ik dunner dan veel klasgenootjes die wél met zo'n blote onderbuik weg konden komen, maar bij mij stond het dan flabby.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:09 schreef ColdFeet het volgende:
Ja! Op het laatste beetje buikvet na heb ik dat ook!
Althans, in mijn 55-kiloperiode. Maar dat is zoooo niet mooi, dan krijg ik zo'n friebelnek en knokige elleboogjesDus ik koester mijn ronde heupen en bips maar. Wat moet je anders?
Vroeg ik me ook al af iddquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:14 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Had ik gezien, mooooooooi! Wat zit erin?
Dat is sowieso verschrikkelijk essentieel: met mooie modellen en kleuren oog je zo 10 kilo lichterquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:14 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ja, zo ver ben ik inmiddels ook. Ik kleed me nu meer op mn figuur, maar ik vond het destijds enorm kut. Was ik dunner dan veel klasgenootjes die wél met zo'n blote onderbuik weg konden komen, maar bij mij stond het dan flabby.
Ja klopt! Al het eten morgen gaat bruin en groen zijn.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:16 schreef Mini_rulez het volgende:
Wat een mooie taart!
Is dat die waar je het over had, voor je vega-dineetje? Ziet er lekker uit!
Ben benieuwd wie er 4 april in het wit durft te komenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:17 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Dat is sowieso verschrikkelijk essentieel: met mooie modellen en kleuren oog je zo 10 kilo lichter
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:18 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ben benieuwd wie er 4 april in het wit durft te komen.
Ik draag vaak jurkjes en rokjes met het accent op de taille! Lijk ik veel slanker dan in broek met shirtjequote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:17 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Dat is sowieso verschrikkelijk essentieel: met mooie modellen en kleuren oog je zo 10 kilo lichter
Die ziet er professioneel uit!quote:
Da's waar ja! Zonder strakke broekband heb je ook geen muffintop, in mijn geval ook wel fijn.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:21 schreef Goodbye het volgende:
[..]
Ik draag vaak jurkjes en rokjes met het accent op de taille! Lijk ik veel slanker dan in broek met shirtje
Mijn bovenste helft durft best in het witquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:18 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ben benieuwd wie er 4 april in het wit durft te komen.
Dan zal ik witte sokken aan doenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:24 schreef Laureline het volgende:
[..]
Mijn bovenste helft durft best in het wit
Wit durf ik gewoon niet omdat ik bleek ben en snel dingen vies maakquote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:25 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dan zal ik witte sokken aan doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |