Rookverbod #37 - De eerste kroeg staat voor het hekje

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 02:08 schreef Montagui het volgende:

[..]

Leg eens uit hoe iedereen (en ik bedoel IEDEREEN) kan kiezen (en ik bedoel KIEZEN) voor de kroeg van hun voorkeur.

Simpel: door naar die kroeg te gaan. Helaas wilde vroeger niemand naar kroegen waar niet gerookt werd zodat ze altijd failliet gingen. Maar als dat nou de keuze is die gemaakt word.....

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 02:01 schreef Montagui het volgende:

[..]

Je gaat van kwaad to erger. Sorry, ik meende met mijn reactie inhoudelijk op je te reageren maar blijkbaar kan jij niet inhoudelijk terug reageren.

Jij reageert bv nu alleen op de 1e reactie. Het feit van wet is wet kan je Nederland niet vergelijken met Iran. Met name de democratische wijze waarop in Nederland wetten worden aangenomen t.o.v. Iran.

Dat blindelings vertrouwen in de democratie bedoel ik dus.

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 02:35 schreef Noax het volgende:
Klasse uitspraak, gooi maar een maand dicht bij een volgende overtreding!

Kom jij altijd te vroeg klaar of alleen bij bevrediging van je bemoeizucht?

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 09:10 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Ik hoop dat er flink gerookt wordt en er een VWA controlleur anoniem rondloopt
Lijkt me dat deze kroegbazen achterlijk genoeg zijn om de rechter op deze manier flink te provoceren.

Ik vraag me af wat voor betutteling we straks krijgen.
Het verbieden van het eten van een patatje, misschien in verband met hart en vaat ziektes?
Of nog beter het verbieden van het hebben van seks met al die nare geslachtziektes. gewoon kunstmatig insemineren veilig en geslachtziekte vrij.
Of het zien van pornofilms, kan immers psychologische problemen veroorzaken.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over het eten van snoep en koekjes te denken aan alle gebits hygiene en verhoogde risico op diabetes.
Of deze is ook leuk, verplicht sporten zodat heel nederland in top conditie is en minder gauw ziek wordt.
Word je betrapt dat je niet op een sport zit, meteen 4 jaar cel en een geldboete van 12000 euro, dat zal ze leren.
En dan hebben we het drinken van alcohol ook nog, dat kan natuurlijk echt niet, met de leveraandoening en agressie.
Nee ook minimaal 5 jaar cel en een geldboete van 15000euro.
Verbieden van vuurwerk want je zou je vingers wel eens kunnen kwijtraken.
Ja CDA en Christen Unie er is nog een hoop werk voor jullie dromers te doen..keep on dreaming;)

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 20:37 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik had van jou ook geen intelligente replie verwacht, laat staan een terzake kundige.

Ja, daar sta je van te kijken hè!

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 09:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Daar beginnen ze niet aan, dan krijg je een opstand.

Oh jee ja, een opstand. Een opstand van een stel kuchende stumpers die geen uur zonder peuk kunnen.
Wat gaan jullie doen, ga je die controleurs de kroeg uit hoesten?

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 12:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Kom jij altijd te vroeg klaar of alleen bij bevrediging van je bemoeizucht?

Zeg onderkruipsel, je moet jouw ejaculatieprobleem niet aan mij wijten.
Dat roken maakt meer kapot dan je lief is, daar ben je dus inmiddels achter, beetje laat dat wel....

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 15:34 schreef Noax het volgende:
Zeg onderkruipsel, je moet jouw ejaculatieprobleem niet aan mij wijten.

Zo lang je geen foto van jezelf plaatst zie ik daar ook geen enkele reden toe.

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 15:28 schreef mark211175 het volgende:
Ik vraag me af wat voor betutteling we straks krijgen.
Het verbieden van het eten van een patatje, misschien in verband met hart en vaat ziektes?
Of nog beter het verbieden van het hebben van seks met al die nare geslachtziektes. gewoon kunstmatig insemineren veilig en geslachtziekte vrij.
Of het zien van pornofilms, kan immers psychologische problemen veroorzaken.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over het eten van snoep en koekjes te denken aan alle gebits hygiene en verhoogde risico op diabetes.
Of deze is ook leuk, verplicht sporten zodat heel nederland in top conditie is en minder gauw ziek wordt.
Word je betrapt dat je niet op een sport zit, meteen 4 jaar cel en een geldboete van 12000 euro, dat zal ze leren.
En dan hebben we het drinken van alcohol ook nog, dat kan natuurlijk echt niet, met de leveraandoening en agressie.
Nee ook minimaal 5 jaar cel en een geldboete van 15000euro.
Verbieden van vuurwerk want je zou je vingers wel eens kunnen kwijtraken.
Ja CDA en Christen Unie er is nog een hoop werk voor jullie dromers te doen..keep on dreaming;)

Roken is niet verboden.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 19:11 schreef Pinball het volgende:

[..]

Het lijkt mij wel genoeg, zeker als ze de rest van de boetes ook nog moeten betalen. Ik denk dat de dreiging van sluiting het belangrijkste is. Dat zal bij de overgrote meerderheid van de 'rebellerende' kroegen genoeg zijn om de asbakken van tafel te halen, en daar gaat het in dit proces uiteindelijk ook om.

Och, als je wanneer je een rookverbod handhaaft ook failliet gaat lijkt het me lood om oud ijzer eigenlijk

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 15:32 schreef Pinball het volgende:

[..]

Oh jee ja, een opstand. Een opstand van een stel kuchende stumpers die geen uur zonder peuk kunnen.
Wat gaan jullie doen, ga je die controleurs de kroeg uit hoesten?

De meeste militairen roken, wat ga je daar tegen doen? Huilen bij mamma op schoot kruipen?

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zo lang je geen foto van jezelf plaatst zie ik daar ook geen enkele reden toe.

Kijk in elk geval hier even, want ik denk dat je met jouw probleem in het verkeerde topic zit...

Het ging erom dat jouw zaadbijdrage in dit topic prematuur was.

Kennelijk vanuit onbegrip van juridische fijnslijperijen die aan de experst voorbehouden zijn als het verschil tussen een eis en een uitspraak.

Wat ik niet begrijp, is dat men nu pas begint met dreigen met boetes, naar aanleiding van het rookverbod.
Er is al 20 jaar (misschien wel 40 jaar, weet ik veel) een wettelijke norm die stelt waar de luchtkwaliteit binnen uitgaansgelegenheden aan moet voldoen.

Als die normen gehaald worden, heeft de gemiddelde persoon geen last meer van de rook. Mijn vraag is dan, waarom is men niet boetes uit gaan delen naar aanleiding van het niet halen van die gezondheidsnormen? Dan had er geen enkele wet aangenomen hoeven worden. Is het misschien omdat 30% van de overheidsgebouwen die normen ook niet haalt?

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 16:17 schreef Yildiz het volgende:
Is het misschien omdat 30% van de overheidsgebouwen die normen ook niet haalt?

.. en scholen en veel commerciële kantoren en de buitenlucht op veel plaatsen.

Geen problemen oplossen maar een zwart schaap bedenken om de aandacht af te leiden.

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 16:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Het ging erom dat jouw zaadbijdrage in dit topic prematuur was.

Kennelijk vanuit onbegrip van juridische fijnslijperijen die aan de experst voorbehouden zijn als het verschil tussen een eis en een uitspraak.

Dat uit het smoeltje van een roker, je begrijpt dat me dit werkelijk niets zegt.
Verder heb ik enorm met je te doen, naast je geestelijke onvermogen, heb je dus ook last van lichamelijke kwalen.

Nogmaals, bezoek die site eens.

Jammer, dat jij totaal geen flauw idee hebt waar je over praat, onbenul.
Nu vort dit topic uit, want je hebt werkelijk niets te melden!

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 18:35 schreef Noax het volgende:

[..]

Dat uit het smoeltje van een roker, je begrijpt dat me dit werkelijk niets zegt.
Verder heb ik enorm met je te doen, naast je geestelijke onvermogen, heb je dus ook last van lichamelijke kwalen.

Nogmaals, bezoek die site eens.

Jammer, dat jij totaal geen flauw idee hebt waar je over praat, onbenul.
Nu vort dit topic uit, want je hebt werkelijk niets te melden!

De zinnige reacties van rokers in dit topic en de afgelopen 36 topics zijn op een hand met 2 vingers te tellen.

Ik kan niet wachten op de uitspraak die hopelijk zwaarder uitvalt

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 18:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De zinnige reacties van rokers in dit topic en de afgelopen 36 topics zijn op een hand met 2 vingers te tellen.

Ik kan niet wachten op de uitspraak die hopelijk zwaarder uitvalt

Die boete van euro 1200 is gewoon een lachertje, een gemiste kans.
Een eventuele sluiting v/e maand klinkt me als muziek in de oren!

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 18:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De zinnige reacties van anti-rokers in dit topic en de afgelopen 436 topics zijn op een hand met 2 vingers te tellen.

Ik moet er wel om lachen ja. Klink met zijn praatjes van 18.000 boete, en dan begint die rechter ook nog doodleuk over afzuiginstallaties, en zal de straf nog lager dan de eis zijn ook.

Het schijnt dat de officier van justitie meldde dat hij zelfs had kunnen gaan voor meer dan 70.000,- boete...

Dat zal wel het bedrag zijn voor meerdere overtredingen bij elkaar opgeteld

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 18:49 schreef Noax het volgende:

[..]

Die boete van euro 1200 is gewoon een lachertje, een gemiste kans.
Een eventuele sluiting v/e maand klinkt me als muziek in de oren!

Waarom wordt de ene industrie nu buitensporig en onevenredig aangepakt als het aankomt op gezondheid in relatie tot de luchtkwaliteit?

Zie ik dezelfde boetes bij schoolgebouwen? Bij overheidsinstellingen? Nee.

Zijn de hoge boetes -om nog maar even niet te spreken over het rookverbod zelf- dan legitiem? Nee.

Het is toch te gek dat je als kroegbaas niet gezellig samen met je klanten een sigaretje kan roken aan de toog. Rokerige kroegen zijn een traditie. Jullie willen iets anders maar in plaats van het zelf op te bouwen verplicht je al die anderen maar effe om hun kroeg op te geven.