NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je reinste onzin dit. Je moet niet zoveel Afshin Ellian lezen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 09:22 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Nee. Het gaat hier om het feit dat het hof reeds gevonnist heeft ZONDER dat er een proces is geweest. Dat is een hele grote hakbijl aan de wortels van onze rechtstaat. Dat staat los van het feit of er behoefte is aan een proces om denkbeelden.
Als het hof enkel had gezegd, OM onderzoeken en een zaak van maken zodat de rechter zich erover kan buigen, dan had ik er geen problemen mee gehad. Het zonder proces vonissen. DAAR hen ik moeite mee en daarom moet dit van tafel.
"zicht"? Ik heb Moskowitz nergens horen zeggen "het gaat me lukken". Hij heeft gewoon een eerste stap gezet in deze zaak, ik denk niet dat het zo boeiend is of dat kansloos is.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zicht iets over de inzicht in de zaak. Het zicht iets over de wetenschap van het recht zonder enige verdraaiing. Tuurlijk zal Moskowitz zeggen dat het hem lukt, dat is immers zijn doel. En dat geldt niet voor een neutrale hoogleraar of andere deskundige in deze.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Dus hij wil centjes innen, immers het zijn uurtjes die hij ervoor maakt. Inderdaad daar heb je gelijk in. Arme Wilders, ter plekke opgelicht.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:03 schreef pisnicht het volgende:
[..]
"zicht"? Ik heb Moskowitz nergens horen zeggen "het gaat me lukken". Hij heeft gewoon een eerste stap gezet in deze zaak, ik denk niet dat het zo boeiend is of dat kansloos is.
Of hij ziet gewoon in wat voor goudmijntje dit is en probeert er maximale exposure uit te halen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:59 schreef capricia het volgende:
Dit wat er nu gebeurt geeft mij het gevoel dat Wilders die hele rechtzaak met een zwaar gevoel aan ziet komen...hij is er kennelijk niet gerust op dat hij vrij gesproken wordt...
De gemiddelde Nederlander heeft helemaal geen kaas gegeten van het juridische proces. De kans zit er dik in dat die denken dat Wilders al veroordeeld is door de rechter tijdens de vorige uitspraak. Dan komt dit cassatie-beroep er nog overheen, dan nog eens een keer de daadwerkelijke rechtzaak, gevolgd door een hoger beroep, eventueel gevolgd door een andere cassatie. Dat zijn in totaal 5 verschillende momenten waarin Wilders met een rechter in aanraking komt.
Wat is dan het beeld dat blijft hangen? Wilders die een heroische strijd aan het voeren is tegen de gevestigde orde, die hem constant voor de rechter blijven slepen.
Ik denk niet zozeer dat Wilders zich echt ongerust maakt. Zijn punt is denk ik meer dat hij de vervolging sowieso onterecht vindt en zich daar tegen verzet. Het lijkt me trouwens ook stug dat Wilders daadwerkelijk wordt veroordeeld; het hek zou dan namelijk van de dam zijn. De rechter die in deze zaak een uitspraak doet, moet heel goed nadenken over de gevolgen daarvan. Of iedereen mag van alles zeggen en roepen, of er komt een tsunami aan rechtszaken op gang.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:59 schreef capricia het volgende:
Dit wat er nu gebeurt geeft mij het gevoel dat Wilders die hele rechtzaak met een zwaar gevoel aan ziet komen...hij is er kennelijk niet gerust op dat hij vrij gesproken wordt...
Ah Bram, de man die eerder al iemand vervolgde die hem een maffia-vriendje had genoemd (mislukt overigens), ontpopt zich nu als vrijheid voor meningsuiting vechter? 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Rechters kunnen doorgaans zich heel genuanceerd uitspreken, dus zo'n vaart zal dat zeker niet lopen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk niet zozeer dat Wilders zich echt ongerust maakt. Zijn punt is denk ik meer dat hij de vervolging sowieso onterecht vindt en zich daar tegen verzet. Het lijkt me trouwens ook stug dat Wilders daadwerkelijk wordt veroordeeld; het hek zou dan namelijk van de dam zijn. De rechter die in deze zaak een uitspraak doet, moet heel goed nadenken over de gevolgen daarvan. Of iedereen mag van alles zeggen en roepen, of er komt een tsunami aan rechtszaken op gang.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2009 15:07:10 ]
Op basis waarvan wil Wilders nu eigenlijk cassatie afdwingen?
Ik vraag me namelijk af of je het wel kunt aanvechten...
Ik vraag me namelijk af of je het wel kunt aanvechten...
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Omdat een goede/uitmuntend strafpleiter niet altijd een doorgewinterde geslepen jurist hoeft te zijn. Maar Moszkowicz weet waarschijnlijk ook wel dat het weinig kans van slagen heeft.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:00 schreef SCH het volgende:
Onzinactie dit, nul procent kans van slagen, weet Bram ook wel, dus waarom?
Je mag geen haatzaaien, simpel zat. Dat hebben we gezien in de jaren 30, toen iedereen echt ging geloven dat Joden de wereldheerschappij wilden, ratten waren en op je geld uit waren. Dat laten we gewoon niet weer gebeuren, we laten niet weer mensen haat zaaien tegen een bevolkingsgroep. Niet tegen moslims, niet tegen homo's, joden, vrouwen whatever.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk niet zozeer dat Wilders zich echt ongerust maakt. Zijn punt is denk ik meer dat hij de vervolging sowieso onterecht vindt en zich daar tegen verzet. Het lijkt me trouwens ook stug dat Wilders daadwerkelijk wordt veroordeeld; het hek zou dan namelijk van de dam zijn. De rechter die in deze zaak een uitspraak doet, moet heel goed nadenken over de gevolgen daarvan. Of iedereen mag van alles zeggen en roepen, of er komt een tsunami aan rechtszaken op gang.
Het hek is helemaal niet van de dam als hij wordt veroordeeld. Het hek gaat juist op slot. Ik denk ook niet dat je veel voorbeelden vindt van mensen die zo stelselmatig in de publieke ruimte haatzaaien als Wilders en waar je dus een zaak tegen kan beginnen. Ik zou het niet weten maar ik sta open voor voorbeeldn.
En dat laatste is nou net waar de uiteindelijke rechtzaak over gaat.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk niet zozeer dat Wilders zich echt ongerust maakt. Zijn punt is denk ik meer dat hij de vervolging sowieso onterecht vindt en zich daar tegen verzet. Het lijkt me trouwens ook stug dat Wilders daadwerkelijk wordt veroordeeld; het hek zou dan namelijk van de dam zijn. De rechter die in deze zaak een uitspraak doet, moet heel goed nadenken over de gevolgen daarvan. Of iedereen mag van alles zeggen en roepen, of er komt een tsunami aan rechtszaken op gang.
Goed idee toch, dat dat weer eens duidelijk gemaakt wordt, waar de grenzel liggen...
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
De kans is ongeveer 0.001 procent, dus eigenlijk nul. Dus er zullen andere motieven zijn. Jammer dat de PVV zo'n onzinnig beroep doet op de drukke en dure tijd van justitie.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:08 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat een goede/uitmuntend strafpleiter niet altijd een doorgewinterde geslepen jurist hoeft te zijn. Maar Moszkowicz weet waarschijnlijk ook wel dat het weinig kans van slagen heeft.
En dan zijn er mensen die Wilders dom of achterlijk durven te noemen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:04 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wat is dan het beeld dat blijft hangen? Wilders die een heroische strijd aan het voeren is tegen de gevestigde orde, die hem constant voor de rechter blijven slepen.
quote:[b]Op dinsdag 3 februari 2009 15:08 schreef SCH het Ik denk ook niet dat je veel voorbeelden vindt van mensen die zo stelselmatig in de publieke ruimte haatzaaien als Wilders en waar je dus een zaak tegen kan beginnen. Ik zou het niet weten maar ik sta open voor voorbeeldn.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Je kan het niet in een percentage uitdrukken. Maar klein is de kans zeker. Maar goed, rechtspraak kan erg willekeurig zijn. En zeker de Hoge Raad.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:09 schreef SCH het volgende:
[..]
De kans is ongeveer 0.001 procent, dus eigenlijk nul. Dus er zullen andere motieven zijn. Jammer dat de PVV zo'n onzinnig beroep doet op de drukke en dure tijd van justitie.
Dit is echt een van je meest stupide uitsparken ooit, SCH.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:09 schreef SCH het volgende:
[..]
De kans is ongeveer 0.001 procent, dus eigenlijk nul. Dus er zullen andere motieven zijn. Jammer dat de PVV zo'n onzinnig beroep doet op de drukke en dure tijd van justitie.
Vind ik ook, maar ik leende hem even van wat Wilders/Verdonk aanhangers zouden zeggen als een links iemand dit zou doen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:15 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Dit is echt een van je meest stupide uitsparken ooit, SCH.
Je gaat er al vanuit dat Wilders veroordeeld wordt, zie ik. En het is je ook ontgaan dat Rabbae betrokken is bij de walgelijke samenscholingen die bekend staan als pro-Palestinademonstraties.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Stelselmatig haatzaaien tegen een bevolkingsgroep? Voorbeelden graag.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Dit is wel een heel simplistische invulling, een die werkelijk nergens op slaat.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:59 schreef capricia het volgende:
[..]
+1
Ik zou graag de zaak inhoudelijker beoordeeld willen zien. Tot hoever gaat de vrijheid van meningsuiting? Heeft Wilders zich inderdaad schuldig gemaakt aan haatzaaien e.d.? En waar ligt die grens?
Daar zou ik een uitspraak over willen hebben.
Dit wat er nu gebeurt geeft mij het gevoel dat Wilders die hele rechtzaak met een zwaar gevoel aan ziet komen...hij is er kennelijk niet gerust op dat hij vrij gesproken wordt...
Hij wordt aangeklaagd voor haatzaaien, ik heb het niet over een veroordeling. En mij is alles over Rabbae bekend maar niet dat hij stelselmatig haait zaait tegen een bevolkingsgroep, daar wil ik graag bewijzen van zien.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:16 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Je gaat er al vanuit dat Wilders veroordeeld wordt, zie ik. En het is je ook ontgaan dat Rabbae betrokken is bij de walgelijke samenscholingen die bekend staan als pro-Palestinademonstraties.
''Islamracist'' is even dom als ''fascistische Koran''.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:19 schreef SCH het volgende:
En mij is alles over Rabbae bekend maar niet dat hij stelselmatig haait zaait tegen een bevolkingsgroep, daar wil ik graag bewijzen van zien.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Nog meer voorbeelden?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:29 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
''Islamracist'' is even dom als ''fascistische Koran''.
k heb ze open en jij? Ieder weldenkend mens ziet toch dat Wilders met de moslims hetzelfde doet als in de jaren 30 met de joden en dat hij er nog succes mee heeft ook. Ik snap niet dat mensen daar in meegaan en niet geleerd hebben van het verleden. Hijzelf heeft het ws. niet eens door.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:11 schreef kodama het volgende:
Maareh... doe gewoon es je ogen open ofzo
Kijk zulke advocaten die voor het misdadigers het opnemen dienen verboden te worden.
ze dienen alleen de wetten van misdadigers en hebben een hekel aan de democratie
ze dienen alleen de wetten van misdadigers en hebben een hekel aan de democratie
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik zie eigenlijk geen enkele vergelijking, maar dit wordt dus binnenkort ook een strafbare vergelijking?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:18 schreef SCH het volgende:
[..]
k heb ze open en jij? Ieder weldenkend mens ziet toch dat Wilders met de moslims hetzelfde doet als in de jaren 30 met de joden en dat hij er nog succes mee heeft ook. Ik snap niet dat mensen daar in meegaan en niet geleerd hebben van het verleden. Hijzelf heeft het ws. niet eens door.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:22 schreef Meki het volgende:
Kijk zulke advocaten die voor het misdadigers het opnemen dienen verboden te worden.
ze dienen alleen de wetten van misdadigers en hebben een hekel aan de democratie
Tuurlijk is Wilders niet goed bezig, maar ik weet zo nog wel wat mensen die veel erger bezig zijn...en die alles mogen zeggen zonder dat ze vervolgd worden.
En dat is nu juist zo krom, je mag wel een boek op internet publiceren hoe je homo's het beste af kan maken, maar een koran vergelijken met mein kampf vergelijken is uit den boze... Dus daarom sta ik achter Wilders...en gelukkig steeds meer mensen.
En dat is nu juist zo krom, je mag wel een boek op internet publiceren hoe je homo's het beste af kan maken, maar een koran vergelijken met mein kampf vergelijken is uit den boze... Dus daarom sta ik achter Wilders...en gelukkig steeds meer mensen.
Je redenering is anders net zo krom.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:27 schreef kodama het volgende:
Tuurlijk is Wilders niet goed bezig, maar ik weet zo nog wel wat mensen die veel erger bezig zijn...en die alles mogen zeggen zonder dat ze vervolgd worden.
En dat is nu juist zo krom, je mag wel een boek op internet publiceren hoe je homo's het beste af kan maken, maar een koran vergelijken met mein kampf vergelijken is uit den boze... Dus daarom sta ik achter Wilders...en gelukkig steeds meer mensen.
Kun je je dan niet beter hard maken voor het vervolgen van dergelijke figuren dan iemand steunen waarmee je het kennelijk ook niet eens bent ? De logica die jij nu hanteert is een beetje dat je ook iemand gaat vermoorden om te laten zien dat je het erg vindt en een punt wil maken. Het slaat als een drol op een drumstel.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:27 schreef kodama het volgende:
Tuurlijk is Wilders niet goed bezig, maar ik weet zo nog wel wat mensen die veel erger bezig zijn...en die alles mogen zeggen zonder dat ze vervolgd worden.
En dat is nu juist zo krom, je mag wel een boek op internet publiceren hoe je homo's het beste af kan maken, maar een koran vergelijken met mein kampf vergelijken is uit den boze... Dus daarom sta ik achter Wilders...en gelukkig steeds meer mensen.
Pardon, je ziet geen vergelijking? Dan moet je wel heel weinig van de geschiedenis weten of het niet zo erg vinden wat er destijds is gebeurd.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:23 schreef Sargon het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk geen enkele vergelijking, maar dit wordt dus binnenkort ook een strafbare vergelijking?
Een boek op internet hoe je homo's het beste af kan maken? Heb je daar meer info over. Klinkt interessantquote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:27 schreef kodama het volgende:
Tuurlijk is Wilders niet goed bezig, maar ik weet zo nog wel wat mensen die veel erger bezig zijn...en die alles mogen zeggen zonder dat ze vervolgd worden.
En dat is nu juist zo krom, je mag wel een boek op internet publiceren hoe je homo's het beste af kan maken, maar een koran vergelijken met mein kampf vergelijken is uit den boze... Dus daarom sta ik achter Wilders...en gelukkig steeds meer mensen.
En wie zijn er dan nog erger bezig???
Maar je vindt dat de moslims net als de joden destijds gewoon in de hoek gezet mogen worden met alle gevolgen van dien? Ik vind dat ongelooflijjk grof.
"Wilders is niet goed bezig, maar ik steun hem, omdat er andere mensen zijn die erger zijn".quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:32 schreef kodama het volgende:
vertel.. of kan je alleen smiles en zinnen met 3 woorden maken
Valt weinig over te vertellen voor de rest he. Al helemaal gezien het feit dat hij zelf ook voor het verbieden van boeken is. Dan zit er toch iets bij je wat niet goed functioneert, of in ieder geval niet goed de juiste verbanden weet te leggen en weet te beredeneren[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2009 16:56:01 ]
Blablabla meteen op de man. Verlicht me met je enorme historische kennis SCH.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon, je ziet geen vergelijking? Dan moet je wel heel weinig van de geschiedenis weten of het niet zo erg vinden wat er destijds is gebeurd.
Moskowitcz ..hulde voor deze man die voor het vrije woord opkomt, dat door Links dreigt te worden aangetast.
Jammer dat het gerechtshof zich heeft laten beïnvloeden door zwaar gesubsidieerde Linkse actieclubjes.
Jammer dat het gerechtshof zich heeft laten beïnvloeden door zwaar gesubsidieerde Linkse actieclubjes.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:53 schreef qonmann het volgende:
Moskowitcz ..hulde voor deze man die voor het vrije woord opkomt, dat door Links dreigt te worden aangetast.
Jammer dat het gerechtshof zich heeft laten beïnvloeden door zwaar gesubsidieerde Linkse actieclubjes.
lol, wat ?
Dat heb ik al gedaan hierboven maar je durft het misschien niet te lezen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:47 schreef Sargon het volgende:
[..]
Blablabla meteen op de man. Verlicht me met je enorme historische kennis SCH.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:53 schreef qonmann het volgende:
Moskowitcz ..hulde voor deze man die voor het vrije woord opkomt, dat door Links dreigt te worden aangetast.
Jammer dat het gerechtshof zich heeft laten beïnvloeden door zwaar gesubsidieerde Linkse actieclubjes.
Het zit wel diep heMaar de aangifte komt o.a. van studenten, gesteund door Spong, niks linkse gesubsidieerde enz. Wat een frustraties
Zolang het vrije woord maar geen ‘maffiamaatje’ is natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:53 schreef qonmann het volgende:
Moskowitcz ..hulde voor deze man die voor het vrije woord opkomt, dat door Links dreigt te worden aangetast.
Jammer dat het gerechtshof zich heeft laten beïnvloeden door zwaar gesubsidieerde Linkse actieclubjes.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Met het jarenlange ageren tegen het Christendom zijn er ook geen Christenen richtingquote:
[..]
Dat heb ik al gedaan hierboven maar je durft het misschien niet te lezen.
gaskamer gegaan of wel?
Nogal gedurfd jouw uitspraken.quote:
[..]
k heb ze open en jij? Ieder weldenkend mens ziet toch dat Wilders met de moslims hetzelfde doet als in de jaren 30 met de joden en dat hij er nog succes mee heeft ook. Ik snap niet dat mensen daar in meegaan en niet geleerd hebben van het verleden. Hijzelf heeft het ws. niet eens door.
Ik zou graag een bron willen zien waar jij deze laster vandaan haalt.
Laster. En gedurfd? Gewoon gezond nadenken. Waarom zou je het ontkennen. Het is toch duidelijk wat er aan de gang is. Maar de mensen in de jaren 30 reageerden net zo; die wilden het gevaar ook niet zien en lieten zich beinvloeden en zagen de joden als groot gevaar.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nogal gedurfd jouw uitspraken.
Ik zou graag een bron willen zien waar jij deze laster vandaan haalt.
Jawel hoor, een magere vergelijking. Ik had gehoopt dat je met wat meer zou komen ipv het onderbuik gevoel.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan hierboven maar je durft het misschien niet te lezen.
Anyhow een geloof wegzetten op ideologische grond is niet hetzelfde als een volk wegzetten omdat ze er anders uitzien en je ze als untermenschen beschouwt. Voor een geloof kies je (of je ouders rammen het door je strot) nog altijd. Waarom zou je niet een groep mogen bekritiseren op hun levensovertuiging?
Imams doen hetzelfde met homo's als dat in de jaren 30 met de Joden is gedaan. De SP doet hetzelfde met rijken als dat in de jaren 30 met de Joden is gedaan. Clean Air Nederland doet hetzelfde met rokers als dat in de jaren 30 met de Joden is gedaan. Louis van Gaal doet hetzelfde met journalisten als dat in de jaren 30 met de Joden is gedaan. Etc., etc., etc.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:18 schreef SCH het volgende:
[..]
k heb ze open en jij? Ieder weldenkend mens ziet toch dat Wilders met de moslims hetzelfde doet als in de jaren 30 met de joden en dat hij er nog succes mee heeft ook. Ik snap niet dat mensen daar in meegaan en niet geleerd hebben van het verleden. Hijzelf heeft het ws. niet eens door.
WO2-vergelijkingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2009 18:02:09 ]
En strafbaar binnenkort, tenminste als Spong zn zin krijgtquote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Laster. En gedurfd? Gewoon gezond nadenken. Waarom zou je het ontkennen. Het is toch duidelijk wat er aan de gang is. Maar de mensen in de jaren 30 reageerden net zo; die wilden het gevaar ook niet zien en lieten zich beinvloeden en zagen de joden als groot gevaar.
Wie heeft het over gaskamers? Maar het is niet juist om de spotternij richting het christendom te vergelijken met de haatcampagne tegen de islam van Wilders en consorten.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Met het jarenlange ageren tegen het Christendom zijn er ook geen Christenen richting
gaskamer gegaan of wel?
Maar jij zit er op te wachten dat er wel weer mensen naar de gaskamers gaan ofzo, anders snap ik je reactie niet.
Nee hoor, dat wil Spong helemaal niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:01 schreef Sargon het volgende:
[..]
En strafbaar binnenkort, tenminste als Spong zn zin krijgt
Hoe komt hij voor het vrije woord op dan? Hij heeft aangifte gedaan tegen Harry van Bommel vanwege meningsuitingen en Jort Kelder aangeklaagd voor het uiten van diens mening. Ik zie daar niet echt een voorvechter van het vrije woord in. Een voorvechter van zichzelf, Wilders en Israel misschien, maar dat is heel wat anders.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:53 schreef qonmann het volgende:
Moskowitcz ..hulde voor deze man die voor het vrije woord opkomt, dat door Links dreigt te worden aangetast.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja. wat vreemd dat de koppeling gelegd wordt met de holocaust op basis van jouw opmerkingen zeg...quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie heeft het over gaskamers? Maar het is niet juist om de spotternij richting het christendom te vergelijken met de haatcampagne tegen de islam van Wilders en consorten.
Maar jij zit er op te wachten dat er wel weer mensen naar de gaskamers gaan ofzo, anders snap ik je reactie niet.
Je zet de kiezers van Wilders weg als DUitsers in de jaren 30-40 boehoequote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, dat wil Spong helemaal niet.
Tering, wat doen imams dan? Ik ben er nog nooit 1 tegengekomen. Jij zit iedere week in de moskee ofzo?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:01 schreef knowall het volgende:
[..]
Imams doen hetzelfde met homo's als dat in de jaren 30 met de Joden is gedaan. De SP doet hetzelfde met rijken als dat in de jaren 30 met de Joden is gedaan. Clean Air Nederland doet hetzelfde met rokers als dat in de jaren 30 met de Joden is gedaan. Louis van Gaal doet hetzelfde met journalisten als dat in de jaren 30 met de Joden is gedaan. Etc., etc., etc.
WO2-vergelijkingen.
En de rest is zo dom en onnozel dat ik er maar niet op inga.
Maar het staat je vrij om dezelfde fout te maken als in de jaren dertig helaas. Dat is jouw verantwoordelijkheid en die van veel anderne. Maar niemand druft er op in te gaan omdat jullie ook wel weten dat die haat richting moslims uit de hand aan het lopen is.
Ja, dat is belachelijk. Dat is zo'n enorme dooddoener. Ik heb het over de jaren 30 - een volk volledig demoniseren en als slechte en verderfelijke mensen neerzetten. Die gaskmaers zullen er vast niet weer op die manier komen maar het mechanisme is precies hetzelfde als wat er nu gebeurt maar men is te laf om het hardop te zeggen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:02 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja. wat vreemd dat de koppeling gelegd wordt met de holocaust op basis van jouw opmerkingen zeg...
Speltip 13: Als je wat minder opzichtig trollt zijn meer mensen bereid te happen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Tering, wat doen imams dan? Ik ben er nog nooit 1 tegengekomen. Jij zit iedere week in de moskee ofzo?
En de rest is zo dom en onnozel dat ik er maar niet op inga.
Maar het staat je vrij om dezelfde fout te maken als in de jaren dertig helaas. Dat is jouw verantwoordelijkheid en die van veel anderne. Maar niemand druft er op in te gaan omdat jullie ook wel weten dat die haat richting moslims uit de hand aan het lopen is.
Succes.
In de jaren 30 ja. En ga jij dan eens zeggen wat er niet aan klopt, want dat doe je maar niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:03 schreef Sargon het volgende:
[..]
Je zet de kiezers van Wilders weg als DUitsers in de jaren 30-40 boehoe
Precies de Wilders-tactiek. Laf wegduiken als het om inhoud gaatquote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:05 schreef knowall het volgende:
[..]
Speltip 13: Als je wat minder opzichtig trollt zijn meer mensen bereid te happen.
Succes.
Oh ..SCH weer bezig een topic te verkloten met zijn diarree aan postings.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik vraag je om argumenten om dat te onderbouwen? Ik begrijp nu dat je die niet kunt of wilt formuleren of ze stomweg niet hebt?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat is belachelijk. Dat is zo'n enorme dooddoener. Ik heb het over de jaren 30 - een volk volledig demoniseren en als slechte en verderfelijke mensen neerzetten. Die gaskmaers zullen er vast niet weer op die manier komen maar het mechanisme is precies hetzelfde als wat er nu gebeurt maar men is te laf om het hardop te zeggen.
Waarom zou je mensen vanwege een levensovertuiging niet mogen wegzetten met woorden?
Moet je niet zeggen dat het allemaal de schuld van linksch is?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:07 schreef qonmann het volgende:
Oh ..SCH weer bezig een topic te verkloten met zijn diarree aan postings.
Kijk eens naar jezelf, jij hebt tot nu gepost dat links, links en links stom en slecht is en meer niet. Wauw, dan mag je echt commentaar hebben op iemand die wel inhoudelijk post
Omdat het in het geval van Wilders helemaal niet gaat over de levensovertuiging, hij koppelt het aan afkomst. Dat is ook de truc waarin veel simpelen van geest trappen. Last van kutmarokkaantjes ? De oorzaak ligt bij de Islam.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:00 schreef Sargon het volgende:
[..]
Jawel hoor, een magere vergelijking. Ik had gehoopt dat je met wat meer zou komen ipv het onderbuik gevoel.
Anyhow een geloof wegzetten op ideologische grond is niet hetzelfde als een volk wegzetten omdat ze er anders uitzien en je ze als untermenschen beschouwt. Voor een geloof kies je (of je ouders rammen het door je strot) nog altijd. Waarom zou je niet een groep mogen bekritiseren op hun levensovertuiging?
Het is ook niet alsof diezelfde simpelen van geest die link zelf zouden leggen, ze hebben zich immers nooit druk gemaakt over welke religie ook. Wilders speelt gewoon op angsten in door terrorisme te koppelen aan het ongemak dat achterbuurtbewoners dagelijks ondervinden. Een verband dat nauwelijks aantoonbaar is, de figuren die overlast veroorzaken hebben evenveel met de islam te maken als dat een gemiddelde hooligan een christen is. Dat is haatzaaien, het bespelen van mensen die het totale plaatje niet kunnen bevatten.
En in welk land gaan we ze dit keer over een jaar of 10 dumpen?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat is belachelijk. Dat is zo'n enorme dooddoener. Ik heb het over de jaren 30 - een volk volledig demoniseren en als slechte en verderfelijke mensen neerzetten. Die gaskmaers zullen er vast niet weer op die manier komen maar het mechanisme is precies hetzelfde als wat er nu gebeurt maar men is te laf om het hardop te zeggen.
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Mja, ik zie eigenlijk ook niet echt een andere reden voor deze advocaten (Spong en Moszkovicz) dan egomasturbatie en publiciteit. De hypocrisie druipt er van af, en ze verzieken het discours.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:05 schreef Zith het volgende:
Ah Bram, de man die eerder al iemand vervolgde die hem een maffia-vriendje had genoemd (mislukt overigens), ontpopt zich nu als vrijheid voor meningsuiting vechter?
Zo flauw, ik heb het hierboven uitgebreid gedaan.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:07 schreef Sargon het volgende:
[..]
Ik vraag je om argumenten om dat te onderbouwen? Ik begrijp nu dat je die niet kunt of wilt formuleren of ze stomweg niet hebt?
Dus je hebt er geen problemen mee dat Joden in de jaren dertig als ratten werden aangeduid?quote:Waarom zou je mensen vanwege een levensovertuiging niet mogen wegzetten met woorden?
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies de Wilders-tactiek. Laf wegduiken als het om inhoud gaat
Over christenen, socialisten, nazi's, communisten, etc. worden veel ergere dingen gezegd dan over moslims, alleen al om die reden raakt je betoog kant noch wal. En iedereen die Wilders niet veroordeeld wil zien wegzetten als Wilders-fan is natuurlijk ook de ultieme dooddoener.
Maar goed, troll on.
Vraag het Wilders. Die heeft er wel ideeen over.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:09 schreef Manu82 het volgende:
[..]
En in welk land gaan we ze dit keer over een jaar of 10 dumpen?
Jij, kijk:quote:
[..]
Wie heeft het over gaskamers? Maar het is niet juist om de spotternij richting het christendom te vergelijken met de haatcampagne tegen de islam van Wilders en consorten.
Maar jij zit er op te wachten dat er wel weer mensen naar de gaskamers gaan ofzo, anders snap ik je reactie niet.
Je insinueert deportatie en gaat vervolgens mij woorden in de mond proberen te leggen.quote:
Maar je vindt dat de moslims net als de joden destijds gewoon in de hoek gezet mogen worden met alle gevolgen van dien? Ik vind dat ongelooflijjk grof.
Goed bezig.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:10 schreef knowall het volgende:
[..]
En iedereen die Wilders niet veroordeeld wil zien wegzetten als Wilders-fan is natuurlijk ook de ultieme dooddoener.
Maar goed, troll on.
Tegen christenen of socialisten is ook een gerichte haatcampagne gevoerd? Die wilden we ook weg hebben, die werden ook consequent als fascisten weggezet. Kom nou toch. Open je ogen man. Je ziet toch wat er gaande is, er is een nieuwe zondebok gevonden en dat is de moslim: waarom laten jullie dat gebeuren?
Ik heb het je al gezegd, een jaar geleden noemde Tichelaar Verhagen nog een rat. Moeten we nu bang zijn dat hij daarom vermoord wordt?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo flauw, ik heb het hierboven uitgebreid gedaan.
[..]
Dus je hebt er geen problemen mee dat Joden in de jaren dertig als ratten werden aangeduid?
Deportatie ???quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jij, kijk:
[..]
Je insinueert deportatie en gaat vervolgens mij woorden in de mond proberen te leggen.
Goed bezig.
Maar goed, ik neem aan dat de strijders voor de vrije meningsuiting er geen probleem mee hebben als er een nazi op 4 mei om 8 uur 's avonds bij een herdenking al sieg-heilend z'n mening kenbaar maakt ?
Zo wel, dan ben je een linkse lul uiteraard.
Zo wel, dan ben je een linkse lul uiteraard.
Niet geheel toevallig kwamen in de jaren '30 de meeste beperkingen op de uitingsvrijheid tot stand, om het antisemitisme te beteugelen. Welk succes heeft dat gehad? Een treintje minder naar Dachau?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar het staat je vrij om dezelfde fout te maken als in de jaren dertig helaas. Dat is jouw verantwoordelijkheid en die van veel anderne. Maar niemand druft er op in te gaan omdat jullie ook wel weten dat die haat richting moslims uit de hand aan het lopen is.
Is dit dezelfde Moskowicz die een paar weken geleden nog van Bommel voor het gerecht ging dagen?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
"Dat is anders"quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Is dit dezelfde Moskowicz die een paar weken geleden nog van Bommel voor het gerecht ging dagen?
Wat zou jij dan willen scharen onder eventuele gevolgen? Voor straf papierprikken?quote:
Hou je niet van de domme.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een gedramaqueen. Ik kan alleeen herhalen dat over veel meer ideologieën (of de aanhangers daarvan) stevige dingen worden gezegd; dat jij daar kennelijk blind voor bent en daardoor een ietwat vertekend wereldbeeld hebt is jouw zaak. Daag SCH.
Eerste bedreiger Spong voor snelrechter Gerelateerde artikelen
http://www.telegraaf.nl/b(...)_voor_rechter__.html
AMSTERDAM - Een 43-jarige man uit Den Haag staat op 12 februari in Amsterdam tijdens een snelrechtzitting voor de rechter vanwege het bedreigen van advocaat Gerard Spong. Dat maakte het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag bekend.
De man zou Spong in een mail bedreigd hebben, nadat het gerechtshof had bekendgemaakt dat justitie Geert Wilders moet vervolgen. Spong, een van degenen die zich voor Wilders' vervolging inzette, ontving in totaal honderden haatmails. De advocaat deed aangifte van smaad, chantage en bedreiging. De 43-jarige man heeft bij de rechter-commissaris toegegeven de mail verstuurd te hebben.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_voor_rechter__.html
AMSTERDAM - Een 43-jarige man uit Den Haag staat op 12 februari in Amsterdam tijdens een snelrechtzitting voor de rechter vanwege het bedreigen van advocaat Gerard Spong. Dat maakte het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag bekend.
De man zou Spong in een mail bedreigd hebben, nadat het gerechtshof had bekendgemaakt dat justitie Geert Wilders moet vervolgen. Spong, een van degenen die zich voor Wilders' vervolging inzette, ontving in totaal honderden haatmails. De advocaat deed aangifte van smaad, chantage en bedreiging. De 43-jarige man heeft bij de rechter-commissaris toegegeven de mail verstuurd te hebben.
Volgens mij welquote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Is dit dezelfde Moskowicz die een paar weken geleden nog van Bommel voor het gerecht ging dagen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vroeg om een bron en niet om jouw fantasieën.quote:
[..]
Laster. En gedurfd? Gewoon gezond nadenken. Waarom zou je het ontkennen. Het is toch duidelijk wat er aan de gang is. Maar de mensen in de jaren 30 reageerden net zo; die wilden het gevaar ook niet zien en lieten zich beinvloeden en zagen de joden als groot gevaar.
En nu maar eens kijken welke FOK!ker een tijdje niet post.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:21 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Eerste bedreiger Spong voor snelrechter Gerelateerde artikelen
http://www.telegraaf.nl/b(...)_voor_rechter__.html
AMSTERDAM - Een 43-jarige man uit Den Haag staat op 12 februari in Amsterdam tijdens een snelrechtzitting voor de rechter vanwege het bedreigen van advocaat Gerard Spong. Dat maakte het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag bekend.
De man zou Spong in een mail bedreigd hebben, nadat het gerechtshof had bekendgemaakt dat justitie Geert Wilders moet vervolgen. Spong, een van degenen die zich voor Wilders' vervolging inzette, ontving in totaal honderden haatmails. De advocaat deed aangifte van smaad, chantage en bedreiging. De 43-jarige man heeft bij de rechter-commissaris toegegeven de mail verstuurd te hebben.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Is dit dezelfde Moskowicz die een paar weken geleden nog van Bommel voor het gerecht ging dagen?
je weetz......... een advocaat wordt door de klant betaald om je te verdedigen.quote:
Is dit dezelfde Moskowicz die een paar weken geleden nog van Bommel voor het gerecht ging dagen?
Jeweetz, niemand heeft hem betaald om van Bommel aan te klagen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
je weetz......... een advocaat wordt door de klant betaald om je te verdedigen.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:13 schreef gelly het volgende:
Maar goed, ik neem aan dat de strijders voor de vrije meningsuiting er geen probleem mee hebben als er een nazi op 4 mei om 8 uur 's avonds bij een herdenking al sieg-heilend z'n mening kenbaar maakt ?
Zo wel, dan ben je een linkse lul uiteraard.
Niemand heeft Spong betaald om Wilders aan te klagen.quote:
[..]
Jeweetz, niemand heeft hem betaald om van Bommel aan te klagen.
En dit slaat op welke van mijn posts?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niemand heeft Spong betaald om Wilders aan te klagen.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
de advocaat had het over principesquote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
je weetz......... een advocaat wordt door de klant betaald om je te verdedigen.
Het is gewoon een simpele vraag die zelfs jij kan beantwoorden lijkt me. Probeer het eens ?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Pleur eens op met je nazitroep simpele ziel.
A) Ja, dat mag die nazi van mij
B) Nee, dat mag ie niet.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2009 18:43:06 ]
In de grote mensenwereld is nog steeds "wie betaalt die bepaalt"quote:
[..]
de advocaat had het over principes
Alleen je vraag al slaat als een lul op een drumstel.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is gewoon een simpele vraag die zelfs jij kan beantwoorden lijkt me. Probeer het eens ?
A) Ja, dat mag die nazi van mij
B) Nee, dat mag ie niet.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
In de grote mensenwereld is nog steeds "wie betaalt die bepaalt"
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Wat klopt er niet aan de vraagstelling dan ?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Alleen je vraag al slaat als een lul op een drumstel.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
In de grote mensenwereld is nog steeds "wie betaalt die bepaalt"
http://www.trouw.nl/nieuw(...)egen_Van_Bommel.htmlquote:Moszkowicz heeft zelf ook aangifte gedaan tegen de twee wegens het aanzetten tot haat, discriminatie en geweld.
Misschien een paar miljoen doden?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan de vraagstelling dan ?
quote:
[..]
[..]
http://www.trouw.nl/nieuw(...)egen_Van_Bommel.html
Is aangifte doen verboden dan?
Dus ... Volgens jou zijn een paar miljoen doden het criterium of iemand z'n mening mag uiten of niet. Hoe zit het dan met die vrijheid van meningsuiting, kennelijk heeft die voor jou ook beperkingen alleen zijn de voorwaarden voor die beperking anders ? Dat klopt dan toch niet met wat je eerder allemaal gezegd hebt lijkt me.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Misschien een paar miljoen doden?
