quote:Op maandag 2 februari 2009 20:11 schreef Gewas het volgende:
Mijne is In de Ban van de Ring, iets meer dan 1200 bladzijdes.
Volgens BOL overigens +1400 pagina's de hardcover!quote:Op maandag 2 februari 2009 20:11 schreef Gewas het volgende:
Mijne is In de Ban van de Ring, iets meer dan 1200 bladzijdes.
Ik heb de versie zonder aanhangsels. En ik heb ergens gelezen dat de Engelse versie nog langer is.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:16 schreef BrandX het volgende:
[..]
Volgens BOL overigens +1400 pagina's de hardcover!
En op een tweede plaats heb ik gelezen The Stand van Stephen King, met 1153 pagina's
Dat zijn 3 boeken! Telt niet dus wat mij betreft. Ik denk dat mijn dikste De wereld van Sophie is, 548 pagina's, of als een studieboek ook telt, eeuwige schoonheid, dat is 640. Als LOTR wel telt, dan ook LOTRquote:Op maandag 2 februari 2009 20:11 schreef Gewas het volgende:
Hallo. Wat is het dikste boek dat je heb gelezen?
Mijne is In de Ban van de Ring, iets meer dan 1200 bladzijdes.
LOTR telt wel, die is in 1 band op een soort van rijstvloei gedrukt, flinterdun papier, 1445 bladzijden.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:21 schreef SoSolid het volgende:
[..]
Dat zijn 3 boeken! Telt niet dus wat mij betreft. Ik denk dat mijn dikste De wereld van Sophie is, 548 pagina's, of als een studieboek ook telt, eeuwige schoonheid, dat is 640. Als LOTR wel telt, dan ook LOTR
Klopt, dat las mijn neefje al toen hij 12 was en echt alles kon hij ook uitleggen.. we hebben maar besloten dat een inrichting voor hem toch het beste was.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:24 schreef Pagan het volgende:
[..]
LOTR telt wel, die is in 1 band op een soort van rijstvloei gedrukt, flinterdun papier, 1445 bladzijden.
quote:Op maandag 2 februari 2009 20:25 schreef SkyChat het volgende:
[..]
Klopt, dat las mijn neefje al toen hij 12 was en echt alles kon hij ook uitleggen.. we hebben maar besloten dat een inrichting voor hem toch het beste was.
O die heb ik volgens mijn VWO 6 lijst ook gelezenquote:Op maandag 2 februari 2009 20:16 schreef TNA het volgende:
De Ontdekking van de Hemel was ook wel dik (richting 1000 blz. denk ik). Verder de nodige studieboeken die ook die kant op gaan.
de donkere toren heb ik ook gelezen idd!quote:Op maandag 2 februari 2009 20:54 schreef insanergy het volgende:
Tolkien - In de Ban van de Ring (pocket 1140 blz)
King - De beproeving (1200 blz)
King - De donkere toren (3799 blz) (nòg niet als één boek uitgegeven)
Ik heb het ook rond die leeftijd gelezenquote:Op maandag 2 februari 2009 20:25 schreef SkyChat het volgende:
[..]
Klopt, dat las mijn neefje al toen hij 12 was en echt alles kon hij ook uitleggen.. we hebben maar besloten dat een inrichting voor hem toch het beste was.
Alleen het 2e deel? Curieus.quote:Op maandag 2 februari 2009 21:17 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik heb het tweede deel gelezen van Tolkien, weet niet meer of dat nou de twee torens was of niet. Maar die was volgens mij wel minder dik dan 'De ontdekking van de hemel' al is dat niet helemaal eerlijk, heb hem nog niet uit
Ja, zeker het tweede deel.quote:
Wat een waardeloze titel. Het boek ken ik overigens niet.quote:Op maandag 2 februari 2009 21:26 schreef IHVK het volgende:
Extreem, luid & ongelooflijk dichtbij. Als je HP en LOTR niet meetelt.
Best wel fail.quote:Op maandag 2 februari 2009 21:30 schreef TNA het volgende:
[..]
Wat een waardeloze titel. Het boek ken ik overigens niet.
Ah, dat verklaart. Weerhield die titel je er niet van de Nederlandse versie te lezen?quote:Op maandag 2 februari 2009 21:33 schreef IHVK het volgende:
[..]
Best wel fail.
Het is een best goed boek.
En het is de vertaalde titel.
Nee , ik kreeg het als cadeau van iemand die naar mijn mening een interessante en tevens boeiende literaire keuze heeft.quote:Op maandag 2 februari 2009 21:33 schreef TNA het volgende:
[..]
Ah, dat verklaart. Weerhield die titel je er niet van de Nederlandse versie te lezen?
Wat nou fail? Ik heb er nog nooit iemand over horen pratenquote:Op maandag 2 februari 2009 21:33 schreef IHVK het volgende:
[..]
Best wel fail.
Het is een best goed boek.
En het is de vertaalde titel.
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002381574/index.html
Bedenk me nu dat ik wel dikkere boeken gelezen heb. De vertaalde versie is gewoon heel groot uitgevallen van dit boek.
Hier praten ze er onder meer over:quote:Op maandag 2 februari 2009 21:39 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Wat nou fail? Ik heb er nog nooit iemand over horen praten
Een boek is niet per se bekend als jij het kentquote:Op maandag 2 februari 2009 21:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hier praten ze er onder meer over:
http://www.bol.com/nl/p/b(...)ml#product_judgement
Een boek is niet trouwens per se goed als iedereen erover praat.
Beweerde ik ook niet.quote:Op maandag 2 februari 2009 21:51 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Een boek is niet per se bekend als jij het kent
Dit is toch wel écht een heel bekend boek. Denk dikke stapels bij zo'n beetje iedere boekhandel, speciale paperbackversie in drie verschillende kleuren voor de ware verzamelaar, dat werk. Ik heb het gelezen en ben er niet kapot van. Maar bekend is het zeker, dat zeker.quote:Op maandag 2 februari 2009 21:51 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Een boek is niet per se bekend als jij het kent
Die dusquote:Op maandag 2 februari 2009 20:11 schreef Gewas het volgende:
Hallo. Wat is het dikste boek dat je heb gelezen?
Mijne is In de Ban van de Ring, iets meer dan 1200 bladzijdes.
Check boek 11 net uit. Dikste wat ik nu aan het lezen ben is The complete chronicles of Conan: Centenary edition (Hardcover) 944 pagina's.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:16 schreef Pagan het volgende:
De eerste druk van het postcodeboek![]()
Robert Jordan zit nu met "Rad des Tijds" op zo'n 12.000 bladzijden verdeeld over 11 delen en een proloog.
Dat gaat niet meer in 1 boek passen.
Ja, dat is een beetje valsspelen inderdaad (ik was het).quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:00 schreef Filiassi_Jane het volgende:
Ik las dat iemand Het kaartenhuis van Mark Z. Danielewski noemde (ik heb hem overigens in het Engels, House of Leaves, gelezen), maar ik zag al dat de Nederlandse versie veel dikker is dan mijn Engelse versie (allebei paperback). Daarbij komt nog dat veel pagina's grotendeels leeg of bijna leeg zijn en blader je er zo doorheen af en toe. Verder trouwens wel een van mijn favoriete boeken!
Rekenen we de Baroque Cycle ook als één boek?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:07 schreef Verbal het volgende:
LotR, Carrion Comfort van Dan Simmons en Cryptonomicon vanNeal Stephenson
V.
Inderdaad! De boeken daar zijn vaak klein, goedkoop en hebben een enorm krappe bladspiegel. Dat soort boeken kan ik alleen lezen als ik scherp ben. Anders gaan de letters dansen. Met de gangbare, fijn opgemaakte Nederlandse boeken heb ik daar een stuk minder last van.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:00 schreef PimpofPersia het volgende:
Engelsen gebruiken vaak ook een belachelijk klein lettertype.
Ja, idd.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 @ 22:26 schreef Biancavia het volgende:
Tja, als je alle fantasy-reeksen als één boek gaat tellen dan heeft Harry Potter ook 1500 bladzijdes.
Lord of the rings is als een boek geschreven maar opgedeeld in drie delen omdat het ander te veel zou zijn...quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:26 schreef Biancavia het volgende:
Tja, als je alle fantasy-reeksen als één boek gaat tellen dan heeft Harry Potter ook 1500 bladzijdes.
In tegenstelling tot de "ik blijf doorschrijven zolang het geld oplevert"-reeksen. Of de "tot ik er dood bij neerval"-variant natuurlijkquote:Op woensdag 4 februari 2009 09:34 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Lord of the rings is als een boek geschreven maar opgedeeld in drie delen omdat het ander te veel zou zijn...
Is dat het burgerlijk wetboek oid? Die hebben wij hier ook liggen en dat is een achterlijk dik boekquote:Op woensdag 4 februari 2009 11:42 schreef Bootje84 het volgende:
Mn wettenbundel. Ding heeft paar duizend bladzijdes met onleesbare taal
Burgerlijk wetboek deel 1+2 inderdaad van Kluwer.quote:Op woensdag 4 februari 2009 11:44 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
Is dat het burgerlijk wetboek oid? Die hebben wij hier ook liggen en dat is een achterlijk dik boek
Hij ziet er hier anders uit, maar zal wel op hetzelfde neerkomenquote:Op woensdag 4 februari 2009 11:49 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Burgerlijk wetboek deel 1+2 inderdaad van Kluwer.
[ afbeelding ]
Als dat meetelt, mag "De geschiedenis van het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog" van L. de Jong dan ook? 14 delen, 27 banden. Totaal aantal bladzijdes: geen idee, ik gok op zo'n 15.000.quote:Op woensdag 4 februari 2009 08:50 schreef Natalie het volgende:
[..]
Daarom twijfel ik ook een beetje of ik de mijne hier moet posten.
Boeken zijn afzonderlijk te lezen, maar vormen in z'n geheel wel één lang verhaal.
En het is gewoon een boek van ongeveer één kilo denk ik.quote:Op woensdag 4 februari 2009 23:22 schreef dewd het volgende:
The stand inderdaad, ik denk niet dat ik ooit een dikker boek ga lezen, of vinden dan. Het was nog net geen kubus.
1311quote:Op woensdag 4 februari 2009 @ 12:03 schreef ioko het volgende:
Is het nou zo moeilijk? TS vraagt om het dikste boek, dat wil dus zeggen, 1 boek met een voorkant en een achterkant en een aantal pagina's ertussen. Dus niet een verhaal dat in een aantal boeken is uitgebracht.
Maar dus wel Lord of the Rings. Dat is van oorsprong 1 boek, maar is om het lezen te vergemakkelijken (en mensen niet op voorhand al af te schrikkenquote:Op woensdag 4 februari 2009 12:03 schreef ioko het volgende:
Is het nou zo moeilijk? TS vraagt om het dikste boek, dat wil dus zeggen, 1 boek met een voorkant en een achterkant en een aantal pagina's ertussen. Dus niet een verhaal dat in een aantal boeken is uitgebracht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |