Directeur Woningbouwvereniging Rochdale ontslagen

quote:

Op maandag 22 juni 2009 12:30 schreef DS4 het volgende:
Overheden kunnen niet zo maar je bezit onteigenen en zeker niet zonder een redelijke vergoeding. Beetje feit van algemene bekendheid...

quote:

Op maandag 22 juni 2009 12:12 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ach, de bereidheid om de verzekering te tillen is bij veel Nederlanders ook gewoon aanwezig. Wat dat betreft is het meer het spreekwoord: de gelegenheid maakt de dief.

Ook van de week op BNR over het gebrek aan besef van mijn en dijn. Onder meer dat rond de vakantieperiode allerhande zaken verdwijnen die op de camping nuttig kunnen zijn (zoals bestek uit de bedrijfskantine).

Dus een "lager ethisch moraal (besef..)" dan de gemiddelde Nederlander... ik geloof er geen donder van. En aangezien jij hierboven nog pleit voor een guantanamo in NL val jij iig niet onder hoger dan gemiddeld op dit punt, dus die eerste steen zou ik maar in mijn hand houden als ik jou was.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 12:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Hebben geen gevoel voor andere mensen.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 11:57 schreef henkway het volgende:

[..]

Daar woont men in zelfgebouwde golfplatenhutten, dus dat is iets anders,

De nederlandse woningwetwoning is gefinancierd door publiek geld tegen een zeer lage rente voor 30 jr en beschikbaarstellen van zeer goedkope grond
Het gaat hier om een vastgoedbezit van 350 miljard aan publiek geld, de staatsschuld is 385 miljard, het is dus beter om dit bezit weer te nationaliseren en op de staatsbalans te zetten

quote:

Op maandag 22 juni 2009 12:30 schreef DS4 het volgende:
Doe eens een lijstje. Aangezien het er van stikt verwacht ik zo 25 voorbeelden die je uit je mouw kan schudden...

quote:

Natuurlijk niet. Overheden kunnen niet zo maar je bezit onteigenen en zeker niet zonder een redelijke vergoeding. Beetje feit van algemene bekendheid...

quote:

Op maandag 22 juni 2009 12:33 schreef Boze_Appel het volgende:

De overheid heeft altijd de langste adem (die perst gewoon meer geld af mochten ze het nodig hebben), dus het lukt ze uiteindelijk altijd.

Eigendom is van jezelf totdat de overheid bepaalt dat het niet meer zo is, dat ontkennen is de realiteit in Nederland ontkennen.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 12:33 schreef EchtGaaf het volgende:

Managers zijn de grootste slechteriken die er rondlopen. Ik spreek uit tal van ervaringen.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 12:48 schreef Weltschmerz het volgende:

Bij Rochdale alleen al gaat het om meerdere fraudegevallen,

quote:

en dat is niet de enige woningbouwvereniging.

quote:

Vergoeding aan wie dan? Wie moet er gecompenseerd? De directeuren mogen wel doen alsof het hun geld en hun huizen zijn, maar dat is natuurlijk niet zo.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 12:52 schreef DS4 het volgende:
Natuurlijk... Wetten, verdragen, rechtspraak... het is allemaal niet waar.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 12:55 schreef henkway het volgende:

Van der Laan is anders druk bezig de VVD klok van Mw Dekker weer terug te draaien en de corporaties met hun bezit onder te brengen in een CFV waarmee het vastgoedbeheer bij de CFV ligt en de status van een Zelfstandig Bestuurs Orgaan kan krijgen

quote:

Op maandag 22 juni 2009 12:54 schreef DS4 het volgende:

[..]

Uit jouw ervaringen mochten we afleiden dat met jouw opleiding je niet gewild bent en je slecht verdient.

Uit onderzoek kwam echter 0.0% werkloosheid en meer dan gemiddeld salaris naar voren.

Simpel: jouw ervaringen staan los van de realiteit en lijken meer met jou te maken te hebben.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:00 schreef Boze_Appel het volgende:

Wil je ontkennen dat de overheid altijd de langste adem heeft in een onteigeningszaak?

Een gemeente kan zo een de wet voorkeursrecht gemeente op je dak gooien zodat je zelf niet eens meer mag kiezen aan wie je zou willen verkopen en dan moet je via de rechter maar gaan uitvechten om een beetje vergoeding te krijgen als je het met die raamambtenaren er niet uit komt.

quote:

Die regeltjes enzo zijn leuk, maar in de praktijk zijn ze altijd in het voordeel van wat een gemeente wil. Een zak geld is leuk, maar daar heb je zo weinig aan als je gewoon in je eigendom wil blijven wonen heh.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:02 schreef EchtGaaf het volgende:

Slachtoffer van klinklaar TUIG. Niks meer of minder.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:05 schreef henkway het volgende:

nou het scheelt geen haartje meer, er kan in ieder geval niets meer verkocht of aangekocht worden zonder toestemming, ben je dan nog eigenaar is de vraag, mooi juridisch gevecht

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:13 schreef DS4 het volgende:
Zeg EG, wil je met je frustraties gewoon naar een hulpverlener gaan? Dat is EN beter voor jou (krijg je m.i. broodnodige hulp) EN beter voor dit draadje (welke nu eenmaal niet om jou draait).

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Leuk interview in de Volkskrant afgelopen zaterdag. Met Ben Verwaayen, ook zo´n `lekker genuanceerd`ding .....

Hij gaf aan dat hij zonder onredelijkheid zijn functie niet goed uit kan voeren.

Ja, je leest het goed.

Klinkklaar TUIG. TUIG van het zuiverste soort.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:16 schreef EchtGaaf het volgende:

Geen zorgen. Geen hulpverlener die het bedorven bedrijfsleven weer gezond kan maken. Geen hulpverlener die de klok nog kan terugdraaien.

Je kan maar een keer goed verongelukken. Geen weg terug dus.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:17 schreef raptorix het volgende:

[..]

Tuig wat heeft kunnen opereren dankzij overheden. In een normale situatie gaan dit soort bedrijven gewoon failliet.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:19 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Zonder overheid vertonen zei gen psychopaten bedoel je

Ik zal je uit de droom helpen. Ze ZIJN gewoon zo. TUIG!

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:26 schreef DS4 het volgende:
Het is weer een reis door de stokpaardjes aan het worden. De een zeikt over managers, de ander komt voor de zoveelste keer met gezeik over corporaties (en plannen die gewoon niet kunnen), de volgende zijn weer anti-overheid...

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:26 schreef DS4 het volgende:
Het is weer een reis door de stokpaardjes aan het worden. De een zeikt over managers, de ander komt voor de zoveelste keer met gezeik over corporaties (en plannen die gewoon niet kunnen), de volgende zijn weer anti-overheid...

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:31 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja en? Het bewijst maar weer eens dat door overheden opgezette instanties keer op keer falen, ik wil niet zeggen dat particuliere bedrijven dit niet doen, maar deze zullen dan binnen kortste keren failliet zijn, terwijl bij dit soort bedrijven ze met behulp van de overheid jarenlang kunnen aanprutsen.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:33 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Afgelopen zaterdag nog op TV over geldzaken.....managers kosten twee keer geld. Het exorbitante salaris wat ze krijgen en ze houden mensen van het werk.

Dit land gaat nog eens onder aan de ellende door managers voortgebracht.

Ik begrijp werkelijk niet dat dit een keer wordt ingezien.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 12:58 schreef DS4 het volgende:
Het gaat zelden om 1 iemand...

quote:

Nee, het is van de stichting. Maar ik dacht dat je dat wel begreep.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:26 schreef DS4 het volgende:
Het is weer een reis door de stokpaardjes aan het worden. De een zeikt over managers, de ander komt voor de zoveelste keer met gezeik over corporaties (en plannen die gewoon niet kunnen), de volgende zijn weer anti-overheid...

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:54 schreef Weltschmerz het volgende:

De gelegenheid maakt inderdaad de dief. Kennelijk is met publieke middelen voor publieke doelen geld verdienen een uitstekende gelegenheid.

quote:

En wat is dan de schade voor de stichting als je het doel van de stichting overneemt?

quote:

Vergeet degene niet die weer het stokpaardje van de zegeningen van de vrije markt komt berijden en alle uitwassen daarvan bagatelliseert.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:58 schreef henkway het volgende:

Heel juist maar dan moet de overheid die woonblokken verkopen aan beleggers en het geld in de schatkist stoppen dan ziijn we van die dievenbende af

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:58 schreef henkway het volgende:

[..]

Heel juist maar dan moet de overheid die woonblokken verkopen aan beleggers en het geld in de schatkist stoppen dan ziijn we van die dievenbende af

Maar deze corporatiedirecteuren die alle manieren zoeken om miljoenen eruit te kunnen slepen dat moet stoppen, het leidt tot uiterst frauduleus handelen het is dezelfde overheid die deze mensen op het spek heeft gebonden

quote:

Op maandag 22 juni 2009 13:49 schreef raptorix het volgende:

[..]

Zucht mag ik vragen wat voor werk jij doet?

quote:

Op maandag 22 juni 2009 14:24 schreef DS4 het volgende:

[..]

DAT KAN NIET!

En DS4 die aan het zuchten is, in plaats van EchtGaaf en Klopkoek? De wereld op zijn kop

quote:

Op maandag 22 juni 2009 17:18 schreef lyolyrc het volgende:

Even nuanceren: het kan niet zolang de overheid als doel heeft de wet te respecteren.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 17:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Fijn dat je die open deur in wil trappen.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 14:23 schreef DS4 het volgende:
Dat is een ander verhaal: bij publieke gelden lijkt het toezicht minder te zijn. Maar dat staat los van privatisering.

quote:

Gewoon WEV. Want dat is de vermogensschade. Dat de overheid ook het doel over wil nemen is niet bepaaldelijk relevant.
[quote]Dan maak je een nieuwe onteigeningswet.

[quote]
Vogelaar leerde ook op enig moment dat je niet zo maar de bezittingen van de corporaties kan afnemen...

quote:

Wie is dat dan?

quote:

Op maandag 22 juni 2009 22:40 schreef Weltschmerz het volgende:

Als je een publiek doel moet dienen terwijl de prikkels commercieel zijn, dan is dat sowieso al vragen om problemen.

quote:

Wie heeft beweert dan dat dat zomaar kon? Die woningbouwverenigingen zijn met handen en voeten gebonden aan de overheid. Binnen het kader van de regelingen kunnen ze op hun strepen gaan staan. Maar dat kader kan veranderd, jawel, door de overheid. Het is dezelfde overheid die in een vlaag van markwerkingsoptimisme dat kader heeft verzonnen.

quote:

Jij reageert ook maar reflexmatig door het ophemelen van de vrije markt. Hup de loopgraven in, van enige onderwerpgerelateerde flexibiliteit of het hanteren van ook andere principes bemerk ik bij jou niks. Ja, bij het rookverbod gingen je principes heel makkelijk overboord, maar dat is het loochenen van je uitgangspunten uit eigenbelang, dat is wat anders dan een open houding ten aanzien van de problematiek.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 22:59 schreef henkway het volgende:

Er is een oplossing en dat is de rol van de corporaties te beperken tot het projectmatig doen van het onderhoud en het vastgoed weer op de staatsbalans te plaatsen

En weg is de staatsschuld van 350 miljard euro

quote:

en jaarlijks 2.500.000 x 6000 euro aan huurinkomsten ofwel 15 miljard dus gelijk aan de HRA kosten

quote:

Op maandag 22 juni 2009 23:29 schreef henkway het volgende:

Nee de woningwet woningen weer laten beheren door de staat, en de huurpenningen opstrijken

quote:

Op maandag 22 juni 2009 23:39 schreef henkway het volgende:

Nou je weet Debet is links en Credit is rechts he, dat is voor mijn aan de straatkant sinds ik in een ander gebouw zit

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 08:02 schreef henkway het volgende:
Maar ik acht de huidige stoelwarmhouders in de regering niet in staat tot deze onorthodoxe maatregel, die wel nodig is om de staatschuld te laten verdwijnen, door de woningwetwoningen terug op de staatsbalans te plaatsen.