Als ik een biologieleraar zou zijn, lijkt me dat juist leuk. Een leerling die iets terug zegt. Maar als hij geen bewijzen kan vinden (anders dan "Het staat in de Bijbel!") dan houdt dat gesprek snel op.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 16:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had em ook uitgejoeld, die snotaap. Lijkt me behoorlijk frustrerend, leg je je leerlingen het een en ander uit over de evolutieleer, is er een zo'n halve zool die alles overboord gooit vanwege het scheppingsverhaal.
Geloven in de schepping is ook gewoon een vorm van luiheid. Hoef je lekker niets te verklaren. Op elke waarom vraag kun je lekker antwoorden: 'daar heeft god voor gezorgd'. Maar hoe kan het zijn dan dieren zich aanpassen, dat ze bijvoorbeeld van uiterlijk veranderen? 'komt door god.' And so on and so on...
Even over het bovenste deel van jouw sig:quote:Op vrijdag 30 januari 2009 19:26 schreef sizzler het volgende:
Hij staat niet voor niets in mijn sig.
Ja, maar die vond ik tegenvallen. Hij heeft wel een paar leuke uitspraken en doet het goed in debatten maar die kan je ook op Internet vinden. The God Delusion van Dawkins is veel beter. Het atheïstisch manifest van Philipsen is ook wel aardig.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 19:29 schreef Twerk het volgende:
[..]
Even over het bovenste deel van jouw sig:
Ik was van plan binnenkort het boek van Sam Harris (The end of faith) maareens te gaan lezen.. Toevallig zelf ook gelezen?
The God Delusion heb ik al gelezen. Idd een erg goed boek. Dawkins spreekt mij sowieso meer aan dan Sam Harris..quote:Op vrijdag 30 januari 2009 19:35 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ja, maar die vond ik tegenvallen. Hij heeft wel een paar leuke uitspraken en doet het goed in debatten maar die kan je ook op Internet vinden. The God Delusion van Dawkins is veel beter. Het atheïstisch manifest van Philipsen is ook wel aardig.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 19:57 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mooi, dat ding gaat gelijk de prullenbak in
Als een drukkerij alleen orders aanneemt waarop propaganda of een product staat waar de beleidsbepalers met z'n allen achterstaan kun je net zo goed de tent opdoeken.. Voor een moraall in het bedrijfsleven is gewoon geen ruimte (meer tegenwoordig).quote:Op vrijdag 30 januari 2009 20:20 schreef ErikT het volgende:
6,6 miljoen exemplaren? Tering zeg. Alsof er nog niet genoeg onzin gedrukt staat.
Dat een drukkerij hier zich ook weer voor leent, zeker gevalletje economische crisis. Als je het van religieuze propaganda moet hebben, kan je misschien beter meteen de kortste weg naar de hemel nemen. Met alle respect natuurlijk.
Serieuze vraag: Heb jij de inhoud al gezien?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 21:35 schreef MinderMutsig het volgende:
Het lijkt erop dat ze een tekst van een Amerikaans foldertje letterlijk hebben overgenomen. Valt me toch wat tegen. Ze moeten toch weten dat het onderwijs in Nederland op dit gebied wel wat beter is dan in de V.S. Dit soort kolder kom je hier gewoon niet mee weg.
Serieuze vraag: is die inhoud nog relevant als je al weet wat de boodschap is?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 21:37 schreef Twerk het volgende:
[..]
Serieuze vraag: Heb jij de inhoud al gezien?
Er staat een link op de vorige pagina:quote:Op vrijdag 30 januari 2009 21:37 schreef Twerk het volgende:
[..]
Serieuze vraag: Heb jij de inhoud al gezien?
Niet relevant ter beoordeling van de boodschap, maar het zou nog sneuer zijn als ze hier de boodschap exact zo zouden verpakken als hun amerikaanse brothers in crime..quote:Op vrijdag 30 januari 2009 21:40 schreef Specularium het volgende:
[..]
Serieuze vraag: is die inhoud nog relevant als je al weet wat de boodschap is?
Sorry dat niet iedereen elk topic van voor tot achter doorspit..quote:Op vrijdag 30 januari 2009 21:43 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Er staat een link op de vorige pagina:
http://www.creatie.info/books/bookid/3
Ik kan hier heel erg slecht tegen.
Ja.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 21:37 schreef Twerk het volgende:
[..]
Serieuze vraag: Heb jij de inhoud al gezien?
Okquote:
Ik bemoei me nergens mee, mijn opmerking 'ik kan hier heel slecht tegen' ging over die folder, niet over jou.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 21:47 schreef Twerk het volgende:
[..]
Sorry dat niet iedereen elk topic van voor tot achter doorspit..
Daarnaast klets je uit je nek, want al zou de link ergens staan, dan nog is mijn vraag (aan een heel ander iemand dan jou gericht, dus waar bemoei jij je mee?) niet beantwoord.
Ja, voor infantielen en idioten. Dat is ook de doelgroep, makkelijk te manipuleren mensen.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 22:44 schreef ultra_ivo het volgende:
Is dit voor kleuters geschreven of zo? Het taalgebruik lijkt er wel op.
Nope, volgens mij was dat Maxwellquote:Op vrijdag 30 januari 2009 16:19 schreef ES57 het volgende:
Waarschijnlijk staat dit in die folder:
[ afbeelding ]
Tja... 200 jaar later zijn er nog steeds veel geindoctrineerde mensenquote:Op vrijdag 30 januari 2009 23:00 schreef Specularium het volgende:
Ja, voor infantielen en idioten. Dat is ook de doelgroep, makkelijk te manipuleren mensen.
Weke geloven bedoel je dan?quote:Op zaterdag 31 januari 2009 00:09 schreef Krocky het volgende:
Valt me op dat de Oosterse geloven dit soort problemen helemaal niet hebben met wetenschap
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:07 schreef yvonne het volgende:
Ik wacht nog steeds op m'n abortuspoppetje trouwens
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |