Mensen die een ''echte'' computer gebruiken :')

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:22 schreef miodzio het volgende:

[..]

Leanne draait OS X

hm?

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:34 schreef LockonStratos het volgende:

[..]

Uhm... nee

Ik zou toch internet browser

Hoe doe je zoiets?

Mensen die browsers bekritiseren.

Ik ging zo praten met een applefan:

Hij zo WAT NOU WINDOWS ER OOK OP KUNNEN DRAAIEN WAT NOU
WAAROM ZOU JE DAT OOIT WILLEN DAN HE HE
Windows heb je niets aan, ik hoef die rotzooi niet op mijn computer
Ik : wat vind u van IE
Hij : !!!!!! noooooooooo Internet explorer . Safari

Waarom is dit topic nog open?

Firefox de beste.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 17:48 schreef dottinator het volgende:

[..]

je let toch op wat je wist?

Jij wel, ik wel, maar vele anderen niet.

quote:

Op donderdag 29 januari 2009 19:24 schreef Remzz het volgende:
En jij denkt dat dit topic een succes word ?

wathijzei

quote:

Op zaterdag 31 januari 2009 15:37 schreef dottinator het volgende:

[..]

Je lult

Nee Maar dat komt omdat we op het werk Mac's hebben (dus is handiger voor thuiswerken dan een Windows PC). Prive zal ik hem toch alleen maar voor mail en internet gebruiken (gamen op een laptop doe ik toch niet, behalve simpele kaart spelletjes oid) en als je er toch Windows op kan draaien heb ik liever een mooi compact design ding dan een HP ding.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 17:01 schreef dottinator het volgende:

[..]

Dit snap ik niet echt.. is juist handig, kan je vanuit meerdere programma's aan hetzelfde bestand werken

Maar hoe werkt dat dan? Als je in programma A erin werkt en saved en vervolgens in programma B het bestand al open had staan en saved, dan overschrijft ie toch alles wat je net in programma A hebt veranderd? Of denk ik nu te simpel.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 12:33 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Maar hoe werkt dat dan? Als je in programma A erin werkt en saved en vervolgens in programma B het bestand al open had staan en saved, dan overschrijft ie toch alles wat je net in programma A hebt veranderd? Of denk ik nu te simpel.

Overigens, volgens mij hebben ze dit aangepast ofzo, want vroeger kreeg je in programma B een melding zodra je had gesaved in programma A dat het bestand was aangepast en kon je kiezen tussen de oude en de nieuwe versie. Dat vond ik veel handiger

Nog meer pret:
http://images.google.nl/images?hl=nl&q=mac%20vs%20pc&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

Ik herken de klacht van de TS wel. Toen ik bij de servicedesk van een hostingprovider werke, hadden we ook een klant die tussen al zijn regels 'want ik heb een Mac' zei.

- 'Kunt u uw mailclient even openen?'
- 'Ja hoor, dan open ik Apple Mail, want ik heb een Mac'
- 'Ok. En kunt u dan Extra kiezen, en vervolgens Accounts?'
- 'Werkt dat voor Mail ook zo? Want ik heb een Mac'

Argh.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 20:29 schreef Rasher het volgende:
Mensen die browsers bekritiseren.

Internet Explorer verdient het om bekritiseerd te worden. Niet omdat het Microsoft is, maar omdat het een incompleet product is dat niet goed met standaarden omgaat.

[/nerd]

Safari.. dat is toch een drankje?

Ik heb zelf een mac, en ik vind het echt een feest om mee te werken.

Maar dat safari is me wel een kankerprogramma zeg, dat loopt zo af en toe gewoon gruwelijk vast en dan ben je al je tabs die je open had kwijt Of het wordt ineens enorm traag !!!

Ik heb er gewoon lekker firefox op gezet, is altijd snel, crasht niet, en mocht het nou onverhoopt sluiten (batterij leeg, wat dan ook) dan krijg je al je tabs gewoon terug als je het weer start.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 21:45 schreef JanusAnus het volgende:

Maar dat safari is me wel een kankerprogramma zeg, dat loopt zo af en toe gewoon gruwelijk vast en dan ben je al je tabs die je open had kwijt Of het wordt ineens enorm traag !!!

Hier geen last van, misschien is je Safari corrupt? Ff opnieuw erop zetten?

quote:

Op maandag 2 februari 2009 21:46 schreef dottinator het volgende:

[..]

Hier geen last van, misschien is je Safari corrupt? Ff opnieuw erop zetten?

Alsof ik daar zin in heb. Ze zorgen maar dat het in een keer werkt.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 21:48 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Alsof ik daar zin in heb. Ze zorgen maar dat het in een keer werkt.

omfg

Safari is hier ook nog nooit vastgelopen of traag geworden.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 21:49 schreef SkyChat het volgende:

[..]

omfg

Als een browser bij normaal gebruik "corrupted" wordt is het gewoon een kutproduct. En dan gebruik ik het niet, ook omdat Firefox dus die tabs herstelt.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 21:48 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Alsof ik daar zin in heb. Ze zorgen maar dat het in een keer werkt.

Nou, als-ie t doet is Safari echt chill hoor, die minuut die je dan kwijt bent is t echt wel waard

quote:

Op maandag 2 februari 2009 22:06 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Als een browser bij normaal gebruik "corrupted" wordt is het gewoon een kutproduct. En dan gebruik ik het niet, ook omdat Firefox dus die tabs herstelt.

Ik weet vrijwel zeker dat het geen structureel probleem is van Safari anders hadden meer mensen er last van gehad. Het zou in principe dus ook met Firefox kunnen gebeuren.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 22:08 schreef dottinator het volgende:

[..]

Ik weet vrijwel zeker dat het geen structureel probleem is van Safari anders hadden meer mensen er last van gehad. Het zou in principe dus ook met Firefox kunnen gebeuren.

Dat zien we dan wel weer

quote:

Op zondag 1 februari 2009 16:50 schreef Osramp het volgende:

[..]

Een OS dat DAT toelaat moeten ze echt verbannen. Nu meteen.
Voor jou als high-end gebruiker mss handig, voor de argeloze thuiscomputeraar de doodsteek.

Windows file locking is zwaar irritant, en daarom bestaat het niet in alle andere besturingssystemen die gangbaar zijn. Als ik een bestand wil verwijderen, dan heeft het OS mijn bevel maar gewoon uit te voeren. In UNIX-systemen is de wil van de gebruiker wet. Processen die op dat moment het bestand open hebben, moeten daar dan vervolgens goed mee omgaan. Dat locken is dus eigenlijk gewoon een verkapte maatregel om slecht geprogrammeerde applicaties te 'beschermen'.

Je hebt vaker last van zoiets dan dat het nut heeft. Of is het niet vrij triest dat je soms speciale 'unlocker' tools nodig hebt om een bestand in Windows te kunnen verwijderen?

Check al die zielige mensjes 'ik heb een mac, da's veel beter dan die stomme pc's van jullie'.

Nou, kunnen jullie fatsoenlijke spellen draaien? NEE! Want voor jullie kutmac en kutos komt bijna geen een spel uit, en wil je ze allemaal kunnen spelen moet je Windows downloaden, maar dat doen jullie niet want dan falen jullie.

x

quote:

Op maandag 2 februari 2009 23:15 schreef bijdehand het volgende:
Check al die zielige mensjes 'ik heb een mac, da's veel beter dan die stomme pc's van jullie'.

Nou, kunnen jullie fatsoenlijke spellen draaien?

Ja op de 360 met vrienden op de bank en een dikke joint erbij.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 23:20 schreef dottinator het volgende:

[..]

Ja op de 360 met vrienden op de bank en een dikke joint erbij.

360 IS VAN MICROSOFT !!!!111!1!!1!!!!111!!!11!!

quote:

Op maandag 2 februari 2009 21:42 schreef SkyChat het volgende:
Safari.. dat is toch een drankje?

MS, dat is toch een ziekte?

quote:

Op maandag 2 februari 2009 22:06 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Als een browser bij normaal gebruik "corrupted" wordt is het gewoon een kutproduct. En dan gebruik ik het niet, ook omdat Firefox dus die tabs herstelt.

menu > geschiedenis > open alle vensters van laaste sessie opnieuw

quote:

Op maandag 2 februari 2009 23:24 schreef bijdehand het volgende:

[..]

360 IS VAN MICROSOFT !!!!111!1!!1!!!!111!!!11!!

Dus? Ja oke, bij nader inzien had ik liever een PS3 gehad, het schijnt dat 1 op de 3 xbox'en de "ring of death" krijgt.. over kwaliteit gesproken

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 01:52 schreef dottinator het volgende:

[..]

Dus? Ja oke, bij nader inzien had ik liever een PS3 gehad, het schijnt dat 1 op de 3 xbox'en de "ring of death" krijgt.. over kwaliteit gesproken

Dan had je er niet een moeten kopen als je wist dat het een kutproduct zou worden.

IE zuigt ook ouwe kamelen, Firefox, Safari zijn allebei al veel beter

quote:

Op maandag 2 februari 2009 22:04 schreef Swetsenegger het volgende:
Safari is hier ook nog nooit vastgelopen of traag geworden.

Ik heb nooit last van alle problemen die macgebruikers met Windows hebben, en nu? Kunnen we de conclusie trekken dat deze gebruikers incompetent zijn en in een schijnwerkelijkheid leven waarin zij denken superieur te zijn aan de rest?

Mijn Windowspc draait echt al jaren stabiel. Nooit last van crashes, werkt ondanks een installatie van 5 jaar oud nog erg snel. Je moet alleen wel weten hoe je ermee om moet gaan. Dáár, en nergens anders gaat het bij de klagers fout.

Jullie hebben gewoon een dusdanig dichtgetimmerd systeem nodig, dat je er gewoon niks aan kán verkloten. Ik persoonlijk heb liever de vrijheid om te doen wat ik wil omdat ik, en vele met mij er wél mee om kunnen gaan.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 01:52 schreef dottinator het volgende:

[..]

Dus? Ja oke, bij nader inzien had ik liever een PS3 gehad, het schijnt dat 1 op de 3 xbox'en de "ring of death" krijgt.. over kwaliteit gesproken

Kijk je nooit naar reviews/klachten voordat je iets koopt dan? Als ik zoveel problemen hoor koop zoiets bij voorbaat niet.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 09:57 schreef Fritztiaan het volgende:

[..]

Ik heb nooit last van alle problemen die macgebruikers met Windows hebben, en nu? Kunnen we de conclusie trekken dat deze gebruikers incompetent zijn en in een schijnwerkelijkheid leven waarin zij denken superieur te zijn aan de rest?

Mijn Windowspc draait echt al jaren stabiel. Nooit last van crashes, werkt ondanks een installatie van 5 jaar oud nog erg snel. Je moet alleen wel weten hoe je ermee om moet gaan. Dáár, en nergens anders gaat het bij de klagers fout.

Neuh dat denk ik niet.

quote:

Jullie hebben gewoon een dusdanig dichtgetimmerd systeem nodig, dat je er gewoon niks aan kán verkloten. Ik persoonlijk heb liever de vrijheid om te doen wat ik wil omdat ik, en vele met mij er wél mee om kunnen gaan.

In OSX kan je alles.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 11:08 schreef Swetsenegger het volgende:
Neuh dat denk ik niet.

Oke dat kan. Heb je daar misschien enige onderbouwing voor, of desnoods een reden?

quote:

In OSX kan je alles.

Net als in Windows dus, toch? Althans, noem maar eens iets wat in OSX wel kan en in Windows niet.

Echte computer



Nep:

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 11:19 schreef Fritztiaan het volgende:

[..]

Oke dat kan. Heb je daar misschien enige onderbouwing voor, of desnoods een reden?

Die zijn al zoooooooooooo vaak gegeven in dit soort topics. Hou er rekening mee dat bijna alle OSX users uitgebreide windows ervaring hebben. Andersom is dat zelden zo. Daarnaast zijn velen in het dagelijks leven ICT'er met professionele windows ervaring op verschillende vlakken.

quote:

Net als in Windows dus, toch? Althans, noem maar eens iets wat in OSX wel kan en in Windows niet.

Eh het was jouw argument dat je windows veel meer kon aanpassen, niet dat van mij.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 09:57 schreef Fritztiaan het volgende:

[..]

Ik heb nooit last van alle problemen die macgebruikers met Windows hebben, en nu? Kunnen we de conclusie trekken dat deze gebruikers incompetent zijn en in een schijnwerkelijkheid leven waarin zij denken superieur te zijn aan de rest?

Mijn Windowspc draait echt al jaren stabiel. Nooit last van crashes, werkt ondanks een installatie van 5 jaar oud nog erg snel. Je moet alleen wel weten hoe je ermee om moet gaan. Dáár, en nergens anders gaat het bij de klagers fout.

Het probleem is dat sommige mensen gewoon niet met computers om kunnen gaan en aangezien de meeste mensen Windows gebruiken, krijgt Microsoft al snel de schuld. Nu gaan die mensen allemaal voor Mac Os X, omdat Apple als superieur wordt gezien. Ik ben benieuwd hoe het over 5 jaar is.

Maar goed, ik heb zelf sinds een half jaar 2 computers met Windows Vista en tot nu toe nog geen problemen gehad.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 11:49 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Het probleem is dat sommige mensen gewoon niet met computers om kunnen gaan en aangezien de meeste mensen Windows gebruiken, krijgt Microsoft al snel de schuld. Nu gaan die mensen allemaal voor Mac Os X, omdat Apple als superieur wordt gezien. Ik ben benieuwd hoe het over 5 jaar is.

Daar heb je een goed punt, en vergeet niet dat mensen op kantoor ook veel met Windows werken en dat vaak met dichtgetimmerde functionaliteit dan wel slechte installaties. Dan komt er inderdaad nog bij dat er veel gewoon niet met een computer om kunnen gaan omdat ze alleen voor het werk met zo'n ding moeten werken dus ook geen moeite doen om iets bij te leren.

Dan heb je ook nog van die mensen die bij iedere melding moord en brand schreeuwen zonder de melding eens goed te lezen. Zodra het ding iets doet wat ze niet verwachten "werkt het niet" omdat het niet zo werkt als dat ze willen. Dat speelt voornamelijk bij mensen die 50+ zijn.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 11:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[quote]

Die zijn al zoooooooooooo vaak gegeven in dit soort topics. Hou er rekening mee dat bijna alle OSX users uitgebreide windows ervaring hebben. Andersom is dat zelden zo. Daarnaast zijn velen in het dagelijks leven ICT'er met professionele windows ervaring op verschillende vlakken.

De enige conclusie die ik kan trekken afgaande op jouw verhaal, is dat die "uitgebreide Windowskennis" zich beperkt tot gepruts waardoor het systeem vervolgens helemaal in de soep loopt. Want dat is toch waar die Apple users altijd over klagen? Dat mag je mij wel even uitleggen. Hoe krijg je het met "Uitgebreide kennis" voor elkaar om een werkend systeem dusdanig te verkloten zodat het niet meer werkt?

Als deze groep users dan opeens geen problemen ondervindt met een Apple, heeft dat niet te maken met de zogenaamde superioriteit van in dit geval OSX, nee simpliciteit is het betere woord. Er valt gewoon weinig aan te verkloten. Apple heeft gewoon beter rekening gehouden met het niveau van de gemiddelde computergebruiker.

Windows komt beter tot zijn recht bij iemand die er echt verstand van heeft, ipv die zogenaamde "uitgebreide kennis". Dikke bullshit. Want leg mij het volgende dan eens uit. Waarom hebben mijn collega beheerders nooit, maar dan ook nooit gezeik met Windows? Juist ja, zij weten hoe zij er mee om moeten gaan.

Het plaatje van de driewieler/moter spreekt dan ook boekdelen.

quote:

Eh het was jouw argument dat je windows veel meer kon aanpassen, niet dat van mij.

En was het niet jouw stelling dat je in OSX alles kan? Laat hem maar eens de afwas doen voor mij.

MAC's zijn kut, die klotedingen staan bij ons op school.
Als er iets kapot is ben je wekenlang dat ding kwijt en je kan er zelf niks aan toevoegen, echt zo'n computer voor de standaard tokkie volk die niets snappen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 11:59 schreef Fritztiaan het volgende:

[..]

De enige conclusie die ik kan trekken afgaande op jouw verhaal, is dat die "uitgebreide Windowskennis" zich beperkt tot gepruts waardoor het systeem vervolgens helemaal in de soep loopt. Want dat is toch waar die Apple users altijd over klagen? Dat mag je mij wel even uitleggen. Hoe krijg je het met "Uitgebreide kennis" voor elkaar om een werkend systeem dusdanig te verkloten zodat het niet meer werkt?

Nou volgens mij is dat niet waar veel apple gebruikers over vallen, maar een karakter eigenschap die de windows adepten graag aan ze toe willen kennen. Mijn windows bak crashte ook zelden, maar heeft simpelweg meer onderhoud nodig dan mijn apple systeem. Vreemde dingen zoals iconen die plotseling niet meer in traybars verschijnen, autohide taakbalken die plotseling niet meer autohiden en meer van dat soort gekkigheden.

Op professioneel vlak heb ik te maken met driver ontwikkeling en de daarbij behorende spelregels die microsoft er (terecht) aanverbind om deze drivers door WHQL heen te kunnen sleuren. Want dat is vaak het argument.... Windows systemen worden traag door brakke third party drivers. Maar, daarvoor is dus het WHQL driversigning programma voor in het leven geroepen en ik zie dus regelmatig in testomgevingen bij ons volledig WHQL signed systemen crashen. Toch vreemd.

quote:

Als deze groep users dan opeens geen problemen ondervindt met een Apple, heeft dat niet te maken met de zogenaamde superioriteit van in dit geval OSX, nee simpliciteit is het betere woord. Er valt gewoon weinig aan te verkloten. Apple heeft gewoon beter rekening gehouden met het niveau van de gemiddelde computergebruiker.

Dit moet je me uitleggen. Apple heeft het dus zo voor elkaar dat je gewoon alles kan doen wat je zou willen doen ZONDER het te verkloten en dat is slecht?

quote:

Windows komt beter tot zijn recht bij iemand die er echt verstand van heeft, ipv die zogenaamde "uitgebreide kennis". Dikke bullshit. Want leg mij het volgende dan eens uit. Waarom hebben mijn collega beheerders nooit, maar dan ook nooit gezeik met Windows? Juist ja, zij weten hoe zij er mee om moeten gaan.

Waarom hebben veel systeembeheerders thuis een mac kan je je beter afvragen

quote:

Het plaatje van de driewieler/moter spreekt dan ook boekdelen.
[..]

Nee dat is het niet.

quote:

En was het niet jouw stelling dat je in OSX alles kan? Laat hem maar eens de afwas doen voor mij.

Jij zei dat OSX niet ingesteld kon worden als windows. Uiteraard moet je mijn antwoord daarop ook in die context zien. Met andere woorden, ik zei dat je OSX net zo naar je hand kan zetten als je dat bij windows kan. Als jij 'de afwas doen' een steekhoudend argument vind in deze discussie zegt dat denk ik veel over de rest van je argumenten.

Maar vertel eens Fritziaan, hoe lang heb je exclusief op een OSX systeem gewerkt?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 11:59 schreef Fritztiaan het volgende:

[..]

De enige conclusie die ik kan trekken afgaande op jouw verhaal, is dat die "uitgebreide Windowskennis" zich beperkt tot gepruts waardoor het systeem vervolgens helemaal in de soep loopt. Want dat is toch waar die Apple users altijd over klagen? Dat mag je mij wel even uitleggen. Hoe krijg je het met "Uitgebreide kennis" voor elkaar om een werkend systeem dusdanig te verkloten zodat het niet meer werkt?

Als deze groep users dan opeens geen problemen ondervindt met een Apple, heeft dat niet te maken met de zogenaamde superioriteit van in dit geval OSX, nee simpliciteit is het betere woord. Er valt gewoon weinig aan te verkloten. Apple heeft gewoon beter rekening gehouden met het niveau van de gemiddelde computergebruiker.

Je slaat hiermee de spijker op z'n kop! Er valt inderdaad weinig te verkloten aan OS X en Apple heeft inderdaad beter rekening gehouden met het niveau van de gemiddelde computergebruiker. Het resultaat is een supersimpel OS dat altijd werkt op de manier waarop je verwacht. Een genot om mee te werken dus. En guess what, juist daarin schuilt de superioriteit van OS X.

quote:

Windows komt beter tot zijn recht bij iemand die er echt verstand van heeft, ipv die zogenaamde "uitgebreide kennis". Dikke bullshit. Want leg mij het volgende dan eens uit. Waarom hebben mijn collega beheerders nooit, maar dan ook nooit gezeik met Windows? Juist ja, zij weten hoe zij er mee om moeten gaan.

Heb je ook gelijk in. Niet iedereen heeft gezeik met Windows. Als je de tijd en moeite ervoor overhebt om Windows goed te laten draaien zal je weinig problemen hebben ja.

Wat is dan onze kritiek op Windows? Precies dát. Het feit dat je in de eerste plaats ermee "om moet kunnen gaan" vinden wij totaal onzinnig en onnodig. Bedenk dat wij werken met een OS waar dat helemaal niet hoeft en dat mijn oma van 76 in een dag doorheeft. Wij zien gewoon het nut er niet van in om die tijd en moeite erin te steken, zodat het dan wél soepel werkt. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 12:30 schreef Swetsenegger het volgende:

[quote]
Nou volgens mij is dat niet waar veel apple gebruikers over vallen, maar een karakter eigenschap die de windows adepten graag aan ze toe willen kennen. Mijn windows bak crashte ook zelden, maar heeft simpelweg meer onderhoud nodig dan mijn apple systeem. Vreemde dingen zoals iconen die plotseling niet meer in traybars verschijnen, autohide taakbalken die plotseling niet meer autohiden en meer van dat soort gekkigheden.

Hmm, als ik kijk naar mijn eigen systeem, dan hoef ik daar toch echt zeer weinig onderhoudswerkzaamheden uit te voeren. Ongeveer 1 keer in de maand schoon ik de boel op. Een taak van 5 minuten. Vind ik persoonlijk niet erg schokkend. Maar.. dit is natuurlijk afhankelijk van de gebruiker.

Zoals jij waarschijnlijk ook weet heeft een goed onderhouden systeem, een systeem waar de gebruiker bewust mee omgaat, vrij weinig onderhoud nodig. Simpelweg omdat het 1 het ander uitsluit.

quote:

Op professioneel vlak heb ik te maken met driver ontwikkeling en de daarbij behorende spelregels die microsoft er (terecht) aanverbind om deze drivers door WHQL heen te kunnen sleuren. Want dat is vaak het argument.... Windows systemen worden traag door brakke third party drivers. Maar, daarvoor is dus het WHQL driversigning programma voor in het leven geroepen en ik zie dus regelmatig in testomgevingen bij ons volledig WHQL signed systemen crashen. Toch vreemd.

Niet vreemd. Diversiteit. In dergelijke pc's zijn de hardwareconfiguraties eindeloos. Het komt er in de praktijk op neer dat drivers getest worden op gangbare configuraties. De driver opzich geeft namelijk geen problemen. Het is de hardware die tegelijkertijd aangestuurd moet worden die uiteindelijk voor problemen kan zorgen.

Apple heeft bewust voor een beperkt aanbod gekozen. Kan een voordeel, maar ook een nadeel zijn. Oftewel, ik zie dit als een keuze.

quote:

Dit moet je me uitleggen. Apple heeft het dus zo voor elkaar dat je gewoon alles kan doen wat je zou willen doen ZONDER het te verkloten en dat is slecht?

Je kan niet alles. Want als je alles kon, zou je het ook kunnen verkloten. Dat dit niet mogelijk is, is positief, maar volledige vrijheid heb je niet. Als je te ver wilt gaan, loop je tegen beperkingen aan.

quote:

Waarom hebben veel systeembeheerders thuis een mac kan je je beter afvragen

Dat is een vraag waarop vele antwoorden mogelijk zijn, zonder iets af te doen aan Windowssystemen. Laten we ons daarom maar beperken tot de oorspronkelijk vraag, namelijk; Waarom werken Windowspc's bij beheerders over het algemeen goed?

quote:

Nee dat is het niet.

Hoewel de opzet van het plaatje duidelijk het afkraken van Apple is, zit er wel degelijk een kern van waarheid in.

Met een Apple heb je beperkte keuze qua hardware. Het voordeel hiervan is dat het systeem makkelijker stabiel te houden is omdat er geen rekening gehouden hoeft te worden met exotische hardwareconfiguraties. Het nadeel hiervan is dat je vlug tegen beperkingen aanloopt. (driewieler, veilig, doet wat het doen moet)

Met een PC kan je doen wat je wilt. Je kan het zo gek niet bedenken of het is mogelijk. Het voordeel hiervan is dat er altijd wel een configuratie bestaat die precies voldoet aan jouw wensen c.q. eisen. Het nadeel hiervan is doordat er zoveel hardware is die compatible met elkaar moet zijn, dat stabilteit nooit voor de volle 100% te garanderen is. (Motor, minder veilig, sterk aanpasbaar wat betreft techniek)

Kan je je bijvoorbeeld nog herinneren hoe sceptisch men stond tegenover een tv met daarin een videorecorder? "Maar als mijn videorecorder stuk is, ben ik mijn tv ook kwijt ???!!!!"

Maar als het nu om een webcam gaat die ingebouwd is in een monitor, is het opeens geen probleem meer

quote:

Jij zei dat OSX niet ingesteld kon worden als windows. Uiteraard moet je mijn antwoord daarop ook in die context zien. Met andere woorden, ik zei dat je OSX net zo naar je hand kan zetten als je dat bij windows kan. Als jij 'de afwas doen' een steekhoudend argument vind in deze discussie zegt dat denk ik veel over de rest van je argumenten.

Neuh, was gewoon een grapje tussendoor. Moet wel leuk blijven he