Waarom is Vista zo groot?

FOK!forum / Klaagbaak / Waarom is Vista zo groot?

DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:18
	Wil ik net even voor school vista op mijn macbook zetten, moet ik verdomme 6628MB downloaden met max 1mb/s Daar ging het even Verdorie. Vroegāh toen ik nog jong was hadden we genoeg aan 640k Goede oude tijd
Mr_DG	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:19
	Vista XP
onlogisch	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:20
	En wat is je klacht?
Merkie	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:20
	De Vista DVD is kleiner dan 3GB, dus weet niet hoe jij aan 6628MB komt?
cherrycoke	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:20
	vista xp linux windows 7
daisy_ducky	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:21
	nooit gehoord van .cab bestanden zeker?
Joooo-pi	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:21
	Vista Deze hadden wij vroegah:
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:22
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:20 schreef onlogisch het volgende: En wat is je klacht? Ben je achterlijk ofzo? LEES SLET! quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:20 schreef Merkie het volgende: De Vista DVD is kleiner dan 3GB, dus weet niet hoe jij aan 6628MB komt?
cherrycoke	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:23
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:21 schreef Joooo-pi het volgende: Vista Deze hadden wij vroegah: [ afbeelding ] 386
aaipod	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:23
	Ik hoop dat ie op 99% stopt ofzo en dat je opnieuw moet beginnen. Hi-la-risch
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:24
	Ik vraag me nu in 1 keer af hoe ik dat uberhaupt ga installeren als ik niet eens duallayer dvd's heb
cherrycoke	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:25
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:24 schreef DutchErrorist het volgende: Ik vraag me nu in 1 keer af hoe ik dat uberhaupt ga installeren als ik niet eens duallayer dvd's heb waarom buisness?
Joooo-pi	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:25
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:23 schreef cherrycoke het volgende: [..] 386 Nee man, een XT
Kankerkachelsverkopert	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:25
	Potentieel OS-Wars topic SPOILER Of niet? SPOILER Nu verwacht je zeker dat ik partij zal kiezen? SPOILER Heul niet SPOILER SPOILER MAC OS X
dennus2008	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:25
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:24 schreef DutchErrorist het volgende: Ik vraag me nu in 1 keer af hoe ik dat uberhaupt ga installeren als ik niet eens duallayer dvd's heb TS powned zichzelf... faal kut kenker nerd!
cherrycoke	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:27
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:25 schreef Joooo-pi het volgende: [..] Nee man, een XT Intel-8086
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:27
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:25 schreef dennus2008 het volgende: [..] TS powned zichzelf... faal kut kenker nerd! Je virtuele falus is nu in 1 keer veel groter geworden, door een willekeurig persoon voor nerd uit te schelden? Of niet LTS-Zwakstroompje?
dennus2008	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:28
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:27 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Je virtuele falus is nu in 1 keer veel groter geworden, door een willekeurig persoon voor nerd uit te schelden? Of niet LTS-Zwakstroompje? Jij zet jezelf voor lul op internet Ik doe dat noooooit PS : Vista
seto	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:28
	OSX IS KANKERZIEK
Joooo-pi	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:29
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:27 schreef cherrycoke het volgende: [..] Intel-8086 En zonder Harddisk, gewoon floppy's !
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:29
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:28 schreef dennus2008 het volgende: [..] Jij zet jezelf voor lul op internet Ik doe dat noooooit PS : Vista Nee, je weet amper hoe het werkt dus veel zal je er niet op zitten... Maar goed Vista zal vast wel zum kotsen zijn maar XP is niet veel beter en 7 is nog beta dus veel keus heb ik niet
Kankerkachelsverkopert	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:29
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:28 schreef seto het volgende: OSX IS KANKERZIEK SPOILER Het is OS X en nie OSX eig.
cherrycoke	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:30
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:29 schreef Joooo-pi het volgende: [..] En zonder Harddisk, gewoon floppy's ! whehhe hou op ik ga dood
GoldenBatt	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:30
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:24 schreef DutchErrorist het volgende: Ik vraag me nu in 1 keer af hoe ik dat uberhaupt ga installeren als ik niet eens duallayer dvd's heb Magische woord: vlite! met vlite open je gewoon die iso, stript alles wat je niet nodig hebt, en fixt t dan op een dvd. of zelfs een cd als je strak genoeg doet. Mijn windows vista dvd was 800MB groot http://www.vlite.net/
dennus2008	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:30
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:29 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Nee, je weet amper hoe het werkt dus veel zal je er niet op zitten... Maar goed Vista zal vast wel zum kotsen zijn maar XP is niet veel beter en 7 is nog beta dus veel keus heb ik niet Als jij zegt dat XP Niet veel beter is ben je een mongool in je achter hersen pan klep-ding-geval... Jonge leer is reviews lezen ofzo, bagger debiel
gebrokenglas	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:31
	Beste man dat is benodigde INSTALLATIE ruimte, niet de Downloadgrootte.
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:32
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:30 schreef dennus2008 het volgende: [..] Als jij zegt dat XP Niet veel beter is ben je een mongool in je achter hersen pan klep-ding-geval... Jonge leer is reviews lezen ofzo, bagger debiel Kan je niet normaal praten. XP is niet beter dan Vista. Punt. Het is lichter maar dat maakt het niet beter. quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:30 schreef GoldenBatt het volgende: [..] Magische woord: vlite! met vlite open je gewoon die iso, stript alles wat je niet nodig hebt, en fixt t dan op een dvd. of zelfs een cd als je strak genoeg doet. Mijn windows vista dvd was 800MB groot http://www.vlite.net/ Op mijn mac? Dat is een windows programma..
dennus2008	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:33
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:32 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Kan je niet normaal praten. XP is niet beter dan Vista. Punt. Het is lichter maar dat maakt het niet beter. [..] Op mijn mac? Dat is een windows programma.. Daarom : MAC FAAAAAAAAAAALT PS : XP is wel veel beter, slechter als vista is er heul niet
Joooo-pi	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:33
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:30 schreef cherrycoke het volgende: [..] whehhe hou op ik ga dood 4 color CGA monitor
cherrycoke	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:35
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:33 schreef Joooo-pi het volgende: [..] 4 color CGA monitor
dennus2008	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:36
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:35 schreef cherrycoke het volgende: [..] Lach niet, dit gaat over macs en windowssen, niet over een cfydsjhdh kut schijt monitor
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:37
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:33 schreef dennus2008 het volgende: [..] Daarom : MAC FAAAAAAAAAAALT PS : XP is wel veel beter, slechter als vista is er heul niet Van je onderwijs moet jij het bepaalt niet hebben hé? Ik kan voor mijzelf wel uitzoeken wat beter is, dat hoef je mij niet te vertellen.
dennus2008	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:37
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:37 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Van je onderwijs moet jij het bepaalt niet hebben hé? Ik kan voor mijzelf wel uitzoeken wat beter is, dat hoef je mij niet te vertellen. Sorry ik zal beter m'n best doen Mag ik nu weer los gaan op je ?
seto	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:40
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:33 schreef dennus2008 het volgende: [..] Daarom : MAC FAAAAAAAAAAALT PS : XP is wel veel beter, slechter als vista is er heul niet veel plezier met je BSOD he
dennus2008	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:41
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:40 schreef seto het volgende: [..] veel plezier met je BSOD he Veel plezier met de stroperigheid van Vista he Veel plezier met UAC van vista he Veel plezier met driver-failurs op vista he
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:42
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:41 schreef dennus2008 het volgende: [..] Veel plezier met de stroperigheid van Vista he Veel plezier met UAC van vista he Veel plezier met driver-failurs op vista he 1e. Leg uit. 2e. Kan je uitzetten zover ik weet. 3e. Geen last van, alle drivers voor mijn mac zijn gemaakt voor Vista
Angel_of_Dth	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:42
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:28 schreef seto het volgende: OSX IS KANKERZIEK En niemand die een flauw grapje over Steve Jobs inkopt?
seto	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:45
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:41 schreef dennus2008 het volgende: [..] Veel plezier met de stroperigheid van Vista he Veel plezier met UAC van vista he Veel plezier met driver-failurs op vista he ik heb helemaal geen vista gozer
Ascendancy	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:45
	Mijn windows map is 15GB, absurd.
immortalsean	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:45
	vind vista eigenlijk best fijn werken. maar ik ben ook niet zo heel veeleisend. eigenlijk niet echt meer problemen ondervonden dan met xp, ben trouwens wel pas bij service pack 1 ingestapt, door al die negatieve dingen die erover werden verteld.
gebrokenglas	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:47
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:45 schreef seto het volgende: [..] ik heb helemaal geen vista gozer Die Windows 7 is echt veelbelovend. Bevalt me wel. In vergelijking daarmee is Vista echt een beta, een GUI-probeersel.
Feola	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:47
	Apple !
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:47
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:47 schreef gebrokenglas het volgende: [..] Die Windows 7 is echt veelbelovend. Bevalt me wel. In vergelijking daarmee is Vista echt een beta, een GUI-probeersel. Het blijft Windows.
Joooo-pi	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:48
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:45 schreef immortalsean het volgende: vind vista eigenlijk best fijn werken. maar ik ben ook niet zo heel veeleisend. eigenlijk niet echt meer problemen ondervonden dan met xp, ben trouwens wel pas bij service pack 1 ingestapt, door al die negatieve dingen die erover werden verteld. Het moet zo kk-lang laden bij opstarten... niet normaal, schermbeveiliging gaat aan voordat inlogscherm er is Maar als het 1x opgestart is, vind ik het wel acceptabel draaien, tot nu toe (heb het nog niet zo lang)
GoldenBatt	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:50
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:33 schreef dennus2008 het volgende: [..] Daarom : MAC FAAAAAAAAAAALT PS : XP is wel veel beter, slechter als vista is er heul niet Windows ME? en Vista Standaard ja... @ TS. Vlite moet met pc van je ouders, een kamaraad of wat dan ook toch wel ff te fixen zijn? Anders zit je alsnog met Vista die standaard bagger is
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:50
	99%
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:52
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:50 schreef GoldenBatt het volgende: [..] Windows ME? en Vista Standaard ja... @ TS. Vlite moet met pc van je ouders, een kamaraad of wat dan ook toch wel ff te fixen zijn? Anders zit je alsnog met Vista die standaard bagger is Laat ik inderdaad maar eens mijn ouders lastig vallen...
KingOfMystery	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:55
	Als je Macintosh hebt, waarom zou je in godsnaam die zware glitchy Vista ernaast installeren?
Kankerkachelsverkopert	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:56
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:42 schreef Angel_of_Dth het volgende: [..] En niemand die een flauw grapje over Steve Jobs inkopt? Hehe
Feola	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:57
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:33 schreef dennus2008 het volgende: [..] Daarom : MAC FAAAAAAAAAAALT PS : XP is wel veel beter, slechter als vista is er heul niet Ohjee, voor een Mac heb je geeneens een programma nodig om iso's te openen. Wie faalt er dan?
immortalsean	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:57
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:48 schreef Joooo-pi het volgende: [..] Het moet zo kk-lang laden bij opstarten... niet normaal, schermbeveiliging gaat aan voordat inlogscherm er is Maar als het 1x opgestart is, vind ik het wel acceptabel draaien, tot nu toe (heb het nog niet zo lang) het start nog steeds sneller op dan m'n windows xp op de laptop. _{(maar de laptop is dan ook een 2ghz pentium m, en dit een 3ghz pentium e8400)}
dennus2008	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:57
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:55 schreef KingOfMystery het volgende: Als je Macintosh hebt, waarom zou je in godsnaam die zware glitchy Vista ernaast installeren? Omdat de apple-fan-fappers ook eindelijk toe gaan geven dat OSX niet goed is
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:58
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:55 schreef KingOfMystery het volgende: Als je Macintosh hebt, waarom zou je in godsnaam die zware glitchy Vista ernaast installeren? Glitchy is inmiddels ook wel voorbij... Omdat ik ICT beheer doe, en dan is het wel handig om even windows te hebben lijkt mij.
aaipod	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:58
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:28 schreef seto het volgende: OSX IS KANKERZIEK
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:59
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:57 schreef dennus2008 het volgende: [..] Omdat de apple-fan-fappers ook eindelijk toe gaan geven dat OSX niet goed is Lees die zin zelf nog een keer en vertel mij dan eens wat je er nu mee bedoeld... OSX > Alle versies van Windows, dat is wat ik er van vind.
GoldenBatt	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:59
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:57 schreef boskameel het volgende: [..] Ohjee, voor een Mac heb je geeneens een programma nodig om iso's te openen. Wie faalt er dan? zoveel iso's met spelletjes en programma's zijn er toch niet voor een Mac... Programma's wel redelijk maar nog altijd minder als pc Games al helemaal... Leuk dat je t hebt, maar je hebt der minder aan als makkelijk progje @ pc, met eigen voorkeur wat je der voor gebruikt
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:01
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:59 schreef GoldenBatt het volgende: [..] zoveel iso's met spelletjes en programma's zijn er toch niet voor een Mac... Programma's wel redelijk maar nog altijd minder als pc Games al helemaal... Juist. Nee mensen met een mac hebben geen spellen nodig, die hbben wat ze noemen... een 'sociaal leven', of kopen een console die gemaakt is om op te gamen quote: Leuk dat je t hebt, maar je hebt der minder aan als makkelijk progje @ pc, met eigen voorkeur wat je der voor gebruikt Leg uit?
seto	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:02
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:58 schreef aaipod het volgende: [..] [ afbeelding ] leuk plaatje man heb je die zelf gemaakt echt leuk
GoldenBatt	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:06
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:01 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Juist. Nee mensen met een mac hebben geen spellen nodig, die hbben wat ze noemen... een 'sociaal leven', of kopen een console die gemaakt is om op te gamen [..] Leg uit? Sociaal leven hebben we wel. Keer wat ontspanning is leuk, en aantal spellen speelt gewoon leuker op pc als op een console. Maar die PS3 hier doet ook wel wat hoor. Daarnaast kan iso ook prima voor films trouwens.. Verder als t in het os in zit gebakken "moet" je dat programma gebruiken. Leuk, maar met Windows kan ik gewoon zelf kiezen wat ik gebruik. Als ik ene niet makkelijk vindt werken pak ik t andere. Heb ik t niet nodig installeer ik t niet. Wat moet je met iso support als je t niet gebruikt?
dennus2008	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:08
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:06 schreef GoldenBatt het volgende: [..] Sociaal leven hebben we wel. Keer wat ontspanning is leuk, en aantal spellen speelt gewoon leuker op pc als op een console. Maar die PS3 hier doet ook wel wat hoor. Daarnaast kan iso ook prima voor films trouwens.. Verder als t in het os in zit gebakken "moet" je dat programma gebruiken. Leuk, maar met Windows kan ik gewoon zelf kiezen wat ik gebruik. Als ik ene niet makkelijk vindt werken pak ik t andere. Heb ik t niet nodig installeer ik t niet. Wat moet je met iso support als je t niet gebruikt?
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:10
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:06 schreef GoldenBatt het volgende: [..] Sociaal leven hebben we wel. Keer wat ontspanning is leuk, en aantal spellen speelt gewoon leuker op pc als op een console. Maar die PS3 hier doet ook wel wat hoor. Daarnaast kan iso ook prima voor films trouwens.. Verder als t in het os in zit gebakken "moet" je dat programma gebruiken. Leuk, maar met Windows kan ik gewoon zelf kiezen wat ik gebruik. Als ik ene niet makkelijk vindt werken pak ik t andere. Heb ik t niet nodig installeer ik t niet. Wat moet je met iso support als je t niet gebruikt? Dat laatste is natuurlijk onzin, ik kan ook externe programma's downloaden om iso's te openen. En waarom het er standaard in zit... ik neem aan dat het niet zoveel ruimte in neemt om dat er bij in te bouwen Ik heb trouwens ook geen IE nodig, maar dat staat er bij Windows ook op, en dat 'hoef' ik toch ook niet te gebruiken
dennus2008	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:12
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:10 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Dat laatste is natuurlijk onzin, ik kan ook externe programma's downloaden om iso's te openen. En waarom het er standaard in zit... ik neem aan dat het niet zoveel ruimte in neemt om dat er bij in te bouwen Ik heb trouwens ook geen IE nodig, maar dat staat er bij Windows ook op, en dat 'hoef' ik toch ook niet te gebruiken Nee nee, goldenbutt heeft je gewoon fkhard gedist net Stil jij!
DX11	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:13
	En (bijna) niemand die het opvalt dat TS vista op een MAC wil zetten
GoldenBatt	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:13
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:10 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Dat laatste is natuurlijk onzin, ik kan ook externe programma's downloaden om iso's te openen. En waarom het er standaard in zit... ik neem aan dat het niet zoveel ruimte in neemt om dat er bij in te bouwen Ik heb trouwens ook geen IE nodig, maar dat staat er bij Windows ook op, en dat 'hoef' ik toch ook niet te gebruiken Mwa, browser vindt ik erg basic. en je hebt iets nodig om Opera, firefox of safari te downloaden En alles naast standaard os zelf (op browser na dan vindt ik) is eigenlijk onzin. Waarom denk je dat ik windows strip. van de 4.7GB aan Vista 800MB overhouden is toch best netjes. Weetje hoeveel onzin der in zit? Mac net zo. Daarbij is het gewoon oplichterij kwa prijs enz gezien
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:14
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:13 schreef delano.888 het volgende: En (bijna) niemand die het opvalt dat TS vista op een MAC wil zetten Wat is daar mis mee?
dennus2008	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:15
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:14 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Wat is daar mis mee? Mac = Vista = Mac + Vista =
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:16
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:13 schreef GoldenBatt het volgende: [..] Mwa, browser vindt ik erg basic. en je hebt iets nodig om Opera, firefox of safari te downloaden En alles naast standaard os zelf (op browser na dan vindt ik) is eigenlijk onzin. Waarom denk je dat ik windows strip. van de 4.7GB aan Vista 800MB overhouden is toch best netjes. Weetje hoeveel onzin der in zit? Mac net zo. Daarbij is het gewoon oplichterij kwa prijs enz gezien Blablabla, ik moet dit gezeur elke dag aanhoren over hoe duur mac is... Weet je als je het te duur vind ga je lekker linux gebruiken en houd je mond er verder over.. Niemand die een mac heeft gekocht zal zich er een reet aan roesten.. Daarnaast heb je geen internet browser om iets te downloaden.
DX11	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:16
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:14 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Wat is daar mis mee? Het is gewoon het tegenovergestelde van logisch das alles, dr zet toch ook niemand macintosch (of hoe dat besturingssysteem ook mag heten) op een windows pc of ben ik nou gek
dennus2008	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:17
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:16 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Blablabla, ik moet dit gezeur elke dag aanhoren over hoe duur mac is... Weet je als je het te duur vind ga je lekker linux gebruiken en houd je mond er verder over.. Niemand die een mac heeft gekocht zal zich er een reet aan roesten.. Daarnaast heb je geen internet browser om iets te downloaden. Jawel, ik gebruik toch echt ie om google chrome binnen te pompen. Nerd, je wordt keihard gedist hier gewoon Ga nou lekker vista op je te dure macje zetten, en stil
immortalsean	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:18
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:13 schreef GoldenBatt het volgende: [..] Mwa, browser vindt ik erg basic. en je hebt iets nodig om Opera, firefox of safari te downloaden En alles naast standaard os zelf (op browser na dan vindt ik) is eigenlijk onzin. Waarom denk je dat ik windows strip. van de 4.7GB aan Vista 800MB overhouden is toch best netjes. Weetje hoeveel onzin der in zit? Mac net zo. Daarbij is het gewoon oplichterij kwa prijs enz gezien en eigenlijk is een browser ook niet eens nodig. de basis programma's heb ik altijd wel op een usb-stick of externe harde schijf staan als ik een computer opnieuw op wil zetten. wil sowieso eerst m'n virusscan en firewall geļnstalleerd hebben staan voordat ik de netwerkkabel erin plug.
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:24
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:16 schreef delano.888 het volgende: [..] Het is gewoon het tegenovergestelde van logisch das alles, dr zet toch ook niemand macintosch (of hoe dat besturingssysteem ook mag heten) op een windows pc of ben ik nou gek Ik doe ICT beheer, dan heb ik af en toe windows nodig... dan lijkt het mij handig dat ik het tot mijn beschikking heb, afgezien van het feit dat het onlogisch is. quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:17 schreef dennus2008 het volgende: [..] Jawel, ik gebruik toch echt ie om google chrome binnen te pompen. Nerd, je wordt keihard gedist hier gewoon Ga nou lekker vista op je te dure macje zetten, en stil Hoezo word ik gedist? Is dat het enige wat je kan roepen?
GoldenBatt	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:26
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:16 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Blablabla, ik moet dit gezeur elke dag aanhoren over hoe duur mac is... Weet je als je het te duur vind ga je lekker linux gebruiken en houd je mond er verder over.. Niemand die een mac heeft gekocht zal zich er een reet aan roesten.. Daarnaast heb je geen internet browser om iets te downloaden. Nee, geld wat je @ Mac uitgeeft kun je uitgeven aan snellere onderdelen, niet iets goedkoper halen Keek 2 maand geleden om mac samen te stellen voor de gein. Standaart kreeg die een 320GB schijf. Om die te upgraden naar een 1TBer (dus 680GB der bij) betaalde je toen 230euro extra. dat is toch te gek voor woorden? een losse 1TB schijf koste toen maar 93 euro. Bij Apple was je meer als 230Euro kwijt voor t zelfde... Upgraden: Wordt ook niet echt veel met een Mac naast t ram, hddtje of misschien nog keer processor he? Apple is ook gewoon aan t kutten met de Ipod en Iphone. Mensen verplichten om Itunes te gebruiken om wat muziek ofzo er op te zetten. Kom nou, wat een onzin. Mensen kunnen niet gewoon met de hand kopieren? Weer extra rommel... Internet browser standaart in Windows is ook overbodig ja. Maar goed, die zit der bij mij ook niet meer in Eenigste voordeel aan een Mac vindt ik uiterlijk. En Mac komt wat sneller uit standby. Wat ik overigens wel toegeef dat dat zeer netjes werkt. Maar verder vindt ik t gewoon gehypte zooi...
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:32
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:26 schreef GoldenBatt het volgende: [..] Nee, geld wat je @ Mac uitgeeft kun je uitgeven aan snellere onderdelen, niet iets goedkoper halen Keek 2 maand geleden om mac samen te stellen voor de gein. Standaart kreeg die een 320GB schijf. Om die te upgraden naar een 1TBer (dus 680GB der bij) betaalde je toen 230euro extra. dat is toch te gek voor woorden? een losse 1TB schijf koste toen maar 93 euro. Bij Apple was je meer als 230Euro kwijt voor t zelfde... Upgraden: Wordt ook niet echt veel met een Mac naast t ram, hddtje of misschien nog keer processor he? Apple is ook gewoon aan t kutten met de Ipod en Iphone. Mensen verplichten om Itunes te gebruiken om wat muziek ofzo er op te zetten. Kom nou, wat een onzin. Mensen kunnen niet gewoon met de hand kopieren? Weer extra rommel... Internet browser standaart in Windows is ook overbodig ja. Maar goed, die zit der bij mij ook niet meer in Eenigste voordeel aan een Mac vindt ik uiterlijk. En Mac komt wat sneller uit standby. Wat ik overigens wel toegeef dat dat zeer netjes werkt. Maar verder vindt ik t gewoon gehypte zooi... Upgraden is inderdaad duur, maar je kan ook ergen anders je hardeschijf erbij kopen als het je niet aan staat.... Dat mag gewoon en dan vervalt je garantie ook niet, dat geld ook voor het ram. Dat met die iPod en iTunes is al sinds 2001 dus dat lijkt mij ook niet zo'n probleem, en iTunes is gewoon een heerlijk programma dat standaard op de mac staat.. En aangezien een iPod van Apple is en een Mac ook, naja je snapt het wel Het voordeel van een Mac is het goede besturingssysteem punt. Dat was het ook al in 1984 dus dat is niet gehypt... Windows heeft niet voor niets dingen meegenomen/gestolen van de Macintosh toen
GoldenBatt	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:40
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:32 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Upgraden is inderdaad duur, maar je kan ook ergen anders je hardeschijf erbij kopen als het je niet aan staat.... Dat mag gewoon en dan vervalt je garantie ook niet, dat geld ook voor het ram. Dat met die iPod en iTunes is al sinds 2001 dus dat lijkt mij ook niet zo'n probleem, en iTunes is gewoon een heerlijk programma dat standaard op de mac staat.. En aangezien een iPod van Apple is en een Mac ook, naja je snapt het wel Het voordeel van een Mac is het goede besturingssysteem punt. Dat was het ook al in 1984 dus dat is niet gehypt... Windows heeft niet voor niets dingen meegenomen/gestolen van de Macintosh toen Niet alleen upgraden is duur En wat boeit t dat t al vanaf 2001 zo is? Toen was t ook al net zo kut. Waarom kan Ipod enz niet gewoon los niet als elke usb stick/mp3 speler? En daar naast als keuze nog keer Itunes installeren? Daarnaast als je Itunes weer installeerd komt quicktime ook gelijk weer mee... Met troep nog meer troep binnenhalen... Microsoft verplicht met zijn Zune speler toch ook niet tot installeren van media player op een Mac? Iets wat Mac wel bij Windows flikt... En ja, Mac werkt ook wel prima, maar dat doet Windows ook. En Mac heeft ook niet alles zelf bedacht, maar goed. Windows net zo niet, boeiend.
DutchErrorist	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:44
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:40 schreef GoldenBatt het volgende: [..] Niet alleen upgraden is duur En wat boeit t dat t al vanaf 2001 zo is? Toen was t ook al net zo kut. Waarom kan Ipod enz niet gewoon los niet als elke usb stick/mp3 speler? En daar naast als keuze nog keer Itunes installeren? Daarnaast als je Itunes weer installeerd komt quicktime ook gelijk weer mee... Met troep nog meer troep binnenhalen... Microsoft verplicht met zijn Zune speler toch ook niet tot installeren van media player op een Mac? Iets wat Mac wel bij Windows flikt... En ja, Mac werkt ook wel prima, maar dat doet Windows ook. En Mac heeft ook niet alles zelf bedacht, maar goed. Windows net zo niet, boeiend. Ja, ik heb geen last van al die dingen, je weet dat je als je een iPod koopt je het met iTunes moet gebruiken...
solyaris	dinsdag 27 januari 2009 @ 23:58

TinySocks	woensdag 28 januari 2009 @ 00:03

Feola	woensdag 28 januari 2009 @ 00:04
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:59 schreef GoldenBatt het volgende: [..] zoveel iso's met spelletjes en programma's zijn er toch niet voor een Mac... Programma's wel redelijk maar nog altijd minder als pc Games al helemaal... Leuk dat je t hebt, maar je hebt der minder aan als makkelijk progje @ pc, met eigen voorkeur wat je der voor gebruikt Ik gebruik soms bootcamp om te gamen en dat werkt goed. Meestal Day Of Defeat: Source, en soms Warcraft 3. En ja, dat draait goed. Voor andere games heb ik mijn Xbox 360 .
cherrycoke	woensdag 28 januari 2009 @ 00:07
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:20 schreef cherrycoke het volgende: vista xp linux windows 7
Zotheid	woensdag 28 januari 2009 @ 00:10
	OS X-adoratietopic!
Shoombak	woensdag 28 januari 2009 @ 00:10
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:45 schreef Ascendancy het volgende: Mijn windows map is 15GB, absurd. Haal die porno eens uit 'Mijn Video's" dan
no1uknow	woensdag 28 januari 2009 @ 00:53
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:25 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende: Potentieel OS-Wars topic SPOILER Of niet? SPOILER Nu verwacht je zeker dat ik partij zal kiezen? SPOILER Heul niet SPOILER SPOILER MAC OS X So true.
dottinator	woensdag 28 januari 2009 @ 00:54
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:26 schreef GoldenBatt het volgende: [..] Nee, geld wat je @ Mac uitgeeft kun je uitgeven aan snellere onderdelen, niet iets goedkoper halen Keek 2 maand geleden om mac samen te stellen voor de gein. Standaart kreeg die een 320GB schijf. Om die te upgraden naar een 1TBer (dus 680GB der bij) betaalde je toen 230euro extra. dat is toch te gek voor woorden? een losse 1TB schijf koste toen maar 93 euro. Bij Apple was je meer als 230Euro kwijt voor t zelfde... Upgraden: Wordt ook niet echt veel met een Mac naast t ram, hddtje of misschien nog keer processor he? Apple is ook gewoon aan t kutten met de Ipod en Iphone. Mensen verplichten om Itunes te gebruiken om wat muziek ofzo er op te zetten. Kom nou, wat een onzin. Mensen kunnen niet gewoon met de hand kopieren? Weer extra rommel... Internet browser standaart in Windows is ook overbodig ja. Maar goed, die zit der bij mij ook niet meer in Eenigste voordeel aan een Mac vindt ik uiterlijk. En Mac komt wat sneller uit standby. Wat ik overigens wel toegeef dat dat zeer netjes werkt. Maar verder vindt ik t gewoon gehypte zooi... Dat hoor je ook alleen van mensen die zelf geen Mac hebben. Uit de cijfers blijkt dan ook gewoon dat mensen met een Mac vergeleken met gebruikers van andere merken meer tevreden zijn over hun systeem. Geeft ook wel te denken in hoeverre dat "teveel betalen" en "gehypte zooi" eigenlijk opgaat..
no1uknow	woensdag 28 januari 2009 @ 00:55
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 23:17 schreef dennus2008 het volgende: [..] Jawel, ik gebruik toch echt ie om google chrome binnen te pompen. Nerd, je wordt keihard gedist hier gewoon Ga nou lekker vista op je te dure macje zetten, en stil Ben je ook in 2008 geboren of niet?
no1uknow	woensdag 28 januari 2009 @ 00:57
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:59 schreef GoldenBatt het volgende: [..] zoveel iso's met spelletjes en programma's zijn er toch niet voor een Mac... Programma's wel redelijk maar nog altijd minder als pc Games al helemaal... Leuk dat je t hebt, maar je hebt der minder aan als makkelijk progje @ pc, met eigen voorkeur wat je der voor gebruikt Fout Voor de Mac is er voor alles wat je wilt doen wel een programmatje te vinden. Voor Windows heb je voor alles wat je wilt doen wel 100 programmatjes te vinden. En gamen op de Mac is ook geen probleem, genoeg games die zijn uitgebracht voor Mac OS X en desnoods installeer je XP op je Mac, dat draait nog altijd het beste op een Mac.
#ANONIEM	woensdag 28 januari 2009 @ 01:15
	De topic titel is fout, het moet zijn: "Waarom is Vista zo'n slecht besturingssysteem?"
Samsonneke	woensdag 28 januari 2009 @ 02:23
	Mensen met een OS zijn echt de grootste faalhazen der faalhazen
JoaC	woensdag 28 januari 2009 @ 02:49
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 01:15 schreef Arthur_Spooner het volgende: De topic titel is fout, het moet zijn: "Waarom is Vista zo'n slecht besturingssysteem?" Het is slecht en groot, dus deze titel kan ook
dennus2008	woensdag 28 januari 2009 @ 08:36
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 02:49 schreef JoaC het volgende: [..] Het is slecht en groot, dus deze titel kan ook Het is slecht, groot en lelijk, dus eigenlijk faalt de titel alsnog
Netsplitter	woensdag 28 januari 2009 @ 08:38
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 08:36 schreef dennus2008 het volgende: [..] Het is slecht, groot en lelijk, dus eigenlijk faalt de titel alsnog He leuk, een meeluller. Die hadden we nog niet genoeg hier op Fok!.
dennus2008	woensdag 28 januari 2009 @ 08:43
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 08:38 schreef Netsplitter het volgende: [..] He leuk, een meeluller. Die hadden we nog niet genoeg hier op Fok!. He leuk, een zeikertje. Die hadden we nog niet genoeg hier op Fok!
Netsplitter	woensdag 28 januari 2009 @ 08:44
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 08:43 schreef dennus2008 het volgende: [..] He leuk, een zeikertje. Die hadden we nog niet genoeg hier op Fok! Snappy comeback. Orgineel hoor mijn post aanpassen. Triest figuur.
dennus2008	woensdag 28 januari 2009 @ 08:46
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 08:44 schreef Netsplitter het volgende: [..] Snappy comeback. Orgineel hoor mijn post aanpassen. Triest figuur. Snappy comeback. Orgineel hoor mijn post qouten. Triest figuur. PS: Nu opdonderen
Schokbreker	woensdag 28 januari 2009 @ 08:47
	Ik ben tevreden met mijn Vista
Netsplitter	woensdag 28 januari 2009 @ 08:48
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 08:46 schreef dennus2008 het volgende: [..] Snappy comeback. Orgineel hoor mijn post qouten. Triest figuur. PS: Nu opdonderen Normaal typen kan je ook al niet. Tyfusnewb
dennus2008	woensdag 28 januari 2009 @ 08:49
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 08:48 schreef Netsplitter het volgende: [..] Normaal typen kan je ook al niet. Tyfusnewb Kutkankerhoer Maak jij nooit typfoutjes? Of doe je dat niet op je te dure mac, of had je vista ? OMG Naab, je zal wel weinig vrienden hebben Ik heb medelijden hoor
Tarabass	woensdag 28 januari 2009 @ 08:55
	Die image is nog geen 3GB groot, sukkel. De installatieruimte is meer dan 6GB. Die image niet. Ongelofelijk, en dan zeggen dat anderen moeten lezen. Er staat toch echt install space required. Weer zo'n mac-book noob, als je wilt bashen moet je wel verstand van zaken hebben. Ik heb gisteren dezelfde image gedownload, en die is nog geen 3GB groot LOL
Netsplitter	woensdag 28 januari 2009 @ 08:58
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 08:49 schreef dennus2008 het volgende: [..] Kutkankerhoer Maak jij nooit typfoutjes? Of doe je dat niet op je te dure mac, of had je vista ? OMG Naab, je zal wel weinig vrienden hebben Ik heb medelijden hoor Stoer hoor met kanker gooien. Iets beter kan je niet hé. En ik had geen Vista, ik heb Vista en ik weet waarom ik Vista draai. Weet jij dan waarom Vista slecht is dan? Behalve de standaard redenen die iedere josti standaard opdreund??
DutchErrorist	woensdag 28 januari 2009 @ 09:34
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 08:55 schreef Tarabass het volgende: Die image is nog geen 3GB groot, sukkel. De installatieruimte is meer dan 6GB. Die image niet. Ongelofelijk, en dan zeggen dat anderen moeten lezen. Er staat toch echt install space required. Weer zo'n mac-book noob, als je wilt bashen moet je wel verstand van zaken hebben. Ik heb gisteren dezelfde image gedownload, en die is nog geen 3GB groot LOL Dude Voel je niet zo aangevallen man allemachtig Dan nog is het debiel dat je een installatie bestand moet downloaden van 6GB voor een image van 3GB vind je niet?
Netsplitter	woensdag 28 januari 2009 @ 09:36
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 09:34 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Dude Voel je niet zo aangevallen man allemachtig Dan nog is het debiel dat je een installatie bestand moet downloaden van 6GB voor een image van 3GB vind je niet? Die snap ik ff niet.
Tarabass	woensdag 28 januari 2009 @ 09:39
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 09:34 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Dude Voel je niet zo aangevallen man allemachtig Dan nog is het debiel dat je een installatie bestand moet downloaden van 6GB voor een image van 3GB vind je niet? Gast, jij bent echt dom. En dat noemt zich systeembeheerder. Ikk ga er verder ook niet op in, want dat loont de moeite niet. Ga maar lekker MS bashen, appla fanboy, en zet vooral jezelf nog meer voor lul
DutchErrorist	woensdag 28 januari 2009 @ 09:41
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 09:36 schreef Netsplitter het volgende: [..] Die snap ik ff niet. Ik moet een installatie bestand van 6628MB downloaden die een .ISO uitpakt van 3000MB....
DutchErrorist	woensdag 28 januari 2009 @ 09:43
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 09:39 schreef Tarabass het volgende: [..] Gast, jij bent echt dom. En dat noemt zich systeembeheerder. Ikk ga er verder ook niet op in, want dat loont de moeite niet. Ga maar lekker MS bashen, appla fanboy, en zet vooral jezelf nog meer voor lul Ik ben niet dom. Ik noem mijzelf geen systeembeheerder. En nergens in dit topic bash ik Windows. Ik zeg alleen dat ik even een OS wilde installeren, en dat niet lukte omdat het bestand zo groot is
Tarabass	woensdag 28 januari 2009 @ 09:50
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 09:41 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Ik moet een installatie bestand van 6628MB downloaden die een .ISO uitpakt van 3000MB.... Dat is onzin!! Je download een iso van nog geen 3GB naar je temp-map. Voor de installatie van deze iso (en dus vista) is 6GB nodig. Vista heeft dus 6GB beschikbare ruimte nodig om te kunnen worden geļnstalleerd, de iso zelf past makkelijk op een dvd. Je lult dus poep, en op de vorige pagina zei je dat je de iso nodig had als systeembeheerder anders zou je nooit vista downloaden. Als je dit al niet begrijpt, dan wordt die opleiding helemaal niets hoor. En dan kan je nu wel sneu gaan doen, maar jij loopt hier tegen anderen te schreeuwen dat ze moeten lezen, terwijl je zelf niet leest en niet begrijpt waar je nou mee bezig bent
Shoombak	woensdag 28 januari 2009 @ 10:01
	WTF topic
Doezelhaar	woensdag 28 januari 2009 @ 10:04

koffiekoekje	woensdag 28 januari 2009 @ 10:08
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:01 schreef Shoombak het volgende: WTF topic QFT
Metro2005	woensdag 28 januari 2009 @ 10:18
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:32 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Kan je niet normaal praten. XP is niet beter dan Vista. Punt. Het is lichter maar dat maakt het niet beter. [..] Op mijn mac? Dat is een windows programma.. Hoe lichter hoe beter. Trage kut OSsen van tegenwoordig (ja ook linux is tegenwoordig een vetzak maar beter dan vista of windows 7 , alleen macOS kan mij nog verbazen met snelheid, helaas heb ik geen mac).
Netsplitter	woensdag 28 januari 2009 @ 10:19
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:18 schreef Metro2005 het volgende: [..] Hoe lichter hoe beter. Trage kut OSsen van tegenwoordig (ja ook linux is tegenwoordig een vetzak maar beter dan vista of windows 7 , alleen macOS kan mij nog verbazen met snelheid, helaas heb ik geen mac). Heb je Windows 7 uitgeprobeerd? Zo ja, voor hoe lang? Zo nee, waarom niet en dan toch klagen??
Metro2005	woensdag 28 januari 2009 @ 10:24
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:19 schreef Netsplitter het volgende: [..] Heb je Windows 7 uitgeprobeerd? Zo ja, voor hoe lang? Zo nee, waarom niet en dan toch klagen?? Als ik het niet had uitgeprobeerd zou ik het niet neerzetten he. WIndows 7 is gewoon vista met wat opgepoeste gui dingetjes maar dan iets sneller als vista en nog altijd trager dan XP en in games dramatisch veel trager dan vista en xp (maar dat zal wel een driver probleem zijn). Ik heb het ongeveer 2 weken gedraaid en vista heb ik anderhalve maand gedraaid. Was blij dat ik weer terug kon naar linux en een winxp install voor de games.
Maringo	woensdag 28 januari 2009 @ 10:36
	Mensen die XP beter vinden draaien als Vista moeten gewoon een betere computer kopen. Nieuwe software vraagt nu eenmaal om nieuwere computers. En je niet-upgegrade bagger computer van 5 jaar oud zal Vista idd niet goed draaien. Ik heb zowel op mn werk als thuis Vista en het draait gewoon soepel. En ja, ik draai zware programma's en zware spellen tegelijk erop.
Fruitsapje	woensdag 28 januari 2009 @ 10:37
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:24 schreef Metro2005 het volgende: [..] Als ik het niet had uitgeprobeerd zou ik het niet neerzetten he. WIndows 7 is gewoon vista met wat opgepoeste gui dingetjes maar dan iets sneller als vista en nog altijd trager dan XP en in games dramatisch veel trager dan vista en xp (maar dat zal wel een driver probleem zijn). Ik heb het ongeveer 2 weken gedraaid en vista heb ik anderhalve maand gedraaid. Was blij dat ik weer terug kon naar linux en een winxp install voor de games. Op een Pentium 3 moet je dat ook niet installeren domme kneus.
Fruitsapje	woensdag 28 januari 2009 @ 10:37
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:36 schreef Maringo het volgende: Mensen die XP beter vinden draaien als Vista moeten gewoon een betere computer kopen. Nieuwe software vraagt nu eenmaal om nieuwere computers. En je niet-upgegrade bagger computer van 5 jaar oud zal Vista idd niet goed draaien. Ik heb zowel op mn werk als thuis Vista en het draait gewoon soepel. En ja, ik draai zware programma's en zware spellen tegelijk erop. Hier draait het ook gewoon top!
Netsplitter	woensdag 28 januari 2009 @ 10:39
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:24 schreef Metro2005 het volgende: [..] Als ik het niet had uitgeprobeerd zou ik het niet neerzetten he. WIndows 7 is gewoon vista met wat opgepoeste gui dingetjes maar dan iets sneller als vista en nog altijd trager dan XP en in games dramatisch veel trager dan vista en xp (maar dat zal wel een driver probleem zijn). Ik heb het ongeveer 2 weken gedraaid en vista heb ik anderhalve maand gedraaid. Was blij dat ik weer terug kon naar linux en een winxp install voor de games. Gelukkig heb je verstand van wat er veranderd is. Daarbij is Windows 7 nog BETA. Daarbij kan jij geen goed oordeel geven na anderhalve maand.
Metro2005	woensdag 28 januari 2009 @ 10:47
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:37 schreef Fruitsapje het volgende: [..] Op een Pentium 3 moet je dat ook niet installeren domme kneus. Op een 2.5Ghz Amd64X2 met 4gb geheugen ook niet zeker, want ook daar draait vista trager dan xp.
Metro2005	woensdag 28 januari 2009 @ 10:48
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:37 schreef Fruitsapje het volgende: [..] Op een Pentium 3 moet je dat ook niet installeren domme kneus. Je hoeft mij geen domme kneus te noemen sukkel. Ik werkte al met computers toen jij nog in de poepluiers lag.
Metro2005	woensdag 28 januari 2009 @ 10:49
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:39 schreef Netsplitter het volgende: [..] Gelukkig heb je verstand van wat er veranderd is. Daarbij is Windows 7 nog BETA. Daarbij kan jij geen goed oordeel geven na anderhalve maand. Na anderhalve maand dagelijks gebruik heb ik een uitstekend beeld van een OS, dank u vriendelijk. En dat windows7 beta is weet ik ook wel en vel er daarom ook nog geen oordeel over maar van wat ik er van gezien heb was het meer van hetzelfde, namelijk vista in een nieuw jasje. Nog steeds enorm groot maar wel iets sneller.
Maringo	woensdag 28 januari 2009 @ 10:52
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:48 schreef Metro2005 het volgende: [..] Je hoeft mij geen domme kneus te noemen sukkel. Ik werkte al met computers toen jij nog in de poepluiers lag. En nog die edit knop niet gevonden?
Metro2005	woensdag 28 januari 2009 @ 10:55
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:52 schreef Maringo het volgende: [..] En nog die edit knop niet gevonden? das een tik van me ik vergeet altijd alle quotes in 1 post te zetten
Netsplitter	woensdag 28 januari 2009 @ 10:57
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:49 schreef Metro2005 het volgende: [..] Na anderhalve maand dagelijks gebruik heb ik een uitstekend beeld van een OS, dank u vriendelijk. En dat windows7 beta is weet ik ook wel en vel er daarom ook nog geen oordeel over maar van wat ik er van gezien heb was het meer van hetzelfde, namelijk vista in een nieuw jasje. Nog steeds enorm groot maar wel iets sneller. Dus jij weet binnen anderhalve maand precies hoe een OS in elkaar zit en hoe het werkt? Doe dat eens uit de doeken dan? Hoe zit het met Aero enzo? En veranderde security en waar dat voor diend??
fathank	woensdag 28 januari 2009 @ 11:10
	Een mac kopen en windows erop installeren .
Metro2005	woensdag 28 januari 2009 @ 11:17
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:57 schreef Netsplitter het volgende: [..] Dus jij weet binnen anderhalve maand precies hoe een OS in elkaar zit en hoe het werkt? Doe dat eens uit de doeken dan? Hoe zit het met Aero enzo? En veranderde security en waar dat voor diend?? moet ik hier nou serieus op ingaan? Of twijfel je eraan of ik weet dat aero de hardwareversnellling van je videokaart gebruikt om de schermen te tekenen en het gebruikersaccount beheer bedoeld is om de boel veiliger te maken omdat je niet meer standaard alle administrator taken mag uitvoeren (als administrator !!! , doe het dan goed ) Of die prachtige indexing service waardoor de eerste paar dagen je pc bijna onbruikbaar is omdat je harddisk maar niet stopt met ratelen maar je wel sneller kan zoeken (wat ik nauwelijks doe). Of die schitterend nieuwe mapindeling voor mijn documenten waar ik hordedol van werd. O wacht, readyboost is natuurlijk dé key feature. Helaas, na 3 usb keys te hebben gebruikt werd geen enkele key goedgekeurd om gebruikt te worden en ik had geen zin om een nieuwe te kopen. Weer een feature minder. Hm eens kijken, wat houden we dan over? behalve de asociaal grote installatie en eveneens enorm geheugengebruik? DX 10. Maarja, ik speel geen DX10 games. (uberhaupt amper games) Helaas, voor mij geen enkele nuttige features in windows vista en wel een traag opstartend hok (bijna een minuut! terwijl XP in 20 (!) seconden voor mijn neus staat en een nieuwe linux installatie het in 40 seconden doet) en een OS waar ik me aan erger qua looks en qua kleine dingetjes in de werking.
Schokbreker	woensdag 28 januari 2009 @ 11:19
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:01 schreef Shoombak het volgende: WTF topic Hier ben ik het nu mee eens.
Zotheid	woensdag 28 januari 2009 @ 11:20
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:57 schreef Netsplitter het volgende: [..] Dus jij weet binnen anderhalve maand precies hoe een OS in elkaar zit en hoe het werkt? Doe dat eens uit de doeken dan? Hoe zit het met Aero enzo? En veranderde security en waar dat voor diend?? Kennis van onze taal heb je in elk geval niet.
Dj_Day-V	woensdag 28 januari 2009 @ 11:26
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:21 schreef Joooo-pi het volgende: Vista Deze hadden wij vroegah: [ afbeelding ] Veel beter idd
BobbyB	woensdag 28 januari 2009 @ 11:26
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:36 schreef Maringo het volgende: Mensen die XP beter vinden draaien als Vista moeten gewoon een betere computer kopen. Nieuwe software vraagt nu eenmaal om nieuwere computers. En je niet-upgegrade bagger computer van 5 jaar oud zal Vista idd niet goed draaien. Ik heb zowel op mn werk als thuis Vista en het draait gewoon soepel. En ja, ik draai zware programma's en zware spellen tegelijk erop. Vista draait zelfs prima op mijn Athlon XP 2800+ single core met 1GB. Windows 7 overigens nog beter.
Netsplitter	woensdag 28 januari 2009 @ 11:27
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 11:20 schreef Zotheid het volgende: [..] Kennis van onze taal heb je in elk geval niet. Was nog geen vereiste toen ik me registreerde.
Fruitsapje	woensdag 28 januari 2009 @ 11:51
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 10:48 schreef Metro2005 het volgende: [..] Je hoeft mij geen domme kneus te noemen sukkel. Ik werkte al met computers toen jij nog in de poepluiers lag. Voordat er computers waren werkte ik met de Commodore
Netsplitter	woensdag 28 januari 2009 @ 11:53
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 11:51 schreef Fruitsapje het volgende: [..] Voordat er computers waren werkte ik met de Commodore Hoe wilde je dat noemen dan?? Een spel"computer"??
Fruitsapje	woensdag 28 januari 2009 @ 11:59
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 11:53 schreef Netsplitter het volgende: [..] Hoe wilde je dat noemen dan?? Een spel"computer"?? Computers zijn die dingen die tering instabiel waren in die tijd. Commodore was dat niet
Fruitsapje	woensdag 28 januari 2009 @ 12:00
	Apple en Microsoft kunnen nog veel leren van Commodore.
Netsplitter	woensdag 28 januari 2009 @ 12:02
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 11:59 schreef Fruitsapje het volgende: [..] Computers zijn die dingen die tering instabiel waren in die tijd. Commodore was dat niet Tjsa, de computer zelf niet, de bandjes daar in tegen..... Daarbij was die optionele accelerator ook niet geheel bugvrij.
koffiekoekje	woensdag 28 januari 2009 @ 12:03
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 11:59 schreef Fruitsapje het volgende: [..] Computers zijn die dingen die tering instabiel waren in die tijd. Commodore was dat niet Commodore is ook een computer
Tarabass	woensdag 28 januari 2009 @ 12:47
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 12:00 schreef Fruitsapje het volgende: Apple en Microsoft kunnen nog veel leren van Commodore. Ik heb een studio en mijn amiga 500 is veel stabieler dan een pc. Vooral de midi-klok is enorm! Cubase zou vandaag de dag nog steeds proberen de stabiliteit van de amiga's te evenaren, maar is ze nog steeds niet gelukt!
BobbyB	woensdag 28 januari 2009 @ 13:09
	Ah, de Apple vs Microsoft discussie is niet leuk meer dus gaan we maar over tot het vergelijken van Commodore etc?
osmo	woensdag 28 januari 2009 @ 13:33
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:30 schreef GoldenBatt het volgende: [..] Magische woord: vlite! met vlite open je gewoon die iso, stript alles wat je niet nodig hebt, en fixt t dan op een dvd. of zelfs een cd als je strak genoeg doet. Mijn windows vista dvd was 800MB groot http://www.vlite.net/ En jij weet precies welke delen de installer nodig heeft en welke weggelaten kunnen worden?
TheSwooshdockSaints	woensdag 28 januari 2009 @ 13:37
	iedereen loopt OS X te roepen maar heb je wel eens gezien hoe groot die updates zijn tegenwoordig. Loopt ook in de honderden mb's
Schokbreker	woensdag 28 januari 2009 @ 13:42
	Commandline FTW
CaptainCookie	woensdag 28 januari 2009 @ 13:45
	SPOILER KDE4.2!!!
Biogarde	woensdag 28 januari 2009 @ 14:34
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 12:00 schreef Fruitsapje het volgende: Apple en Microsoft kunnen nog veel leren van Commodore. Nou!
BobbyB	woensdag 28 januari 2009 @ 15:03
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 13:37 schreef TheSwooshdockSaints het volgende: iedereen loopt OS X te roepen maar heb je wel eens gezien hoe groot die updates zijn tegenwoordig. Loopt ook in de honderden mb's Ja, dat vind ik ook niet normaal inderdaad. Mac OS X 10.5.6: 665MB. Zo groot zijn de Service Packs van MS vaak nog niet eens. en dan nog de software erbij: Update van Quicktime: 75MB? WAAROM?! Update van Safari: 39MB? WAAROM?!
TheSwooshdockSaints	woensdag 28 januari 2009 @ 15:05
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 15:03 schreef BobbyB het volgende: [..] Ja, dat vind ik ook niet normaal inderdaad. Mac OS X 10.5.6: 665MB. Zo groot zijn de Service Packs van MS vaak nog niet eens. en dan nog de software erbij: [ afbeelding ] Update van Quicktime: 75MB? WAAROM?! Update van Safari: 39MB? WAAROM?! ja en het is elke update raak en die updates zijn ook regelmatig
DutchErrorist	woensdag 28 januari 2009 @ 17:53
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 15:03 schreef BobbyB het volgende: [..] Ja, dat vind ik ook niet normaal inderdaad. Mac OS X 10.5.6: 665MB. Zo groot zijn de Service Packs van MS vaak nog niet eens. en dan nog de software erbij: [ afbeelding ] Update van Quicktime: 75MB? WAAROM?! Update van Safari: 39MB? WAAROM?! Dan klik je op de desbetreffende update en dan zie je wel WAAROM.
BobbyB	woensdag 28 januari 2009 @ 22:21
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 17:53 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Dan klik je op de desbetreffende update en dan zie je wel WAAROM. Ja maar komop, 75MB voor het updaten van een (brak) video spelertje en 39MB voor een fucking webbrowser. Hoe moeten al die zielige zielen met een inbelverbinding of mensen met een datalimiet dat doen, die zijn een godsvermogen aan inbel kosten kwijt of in het laatste geval kunnen ze alleen maar hun Mac een keer updaten en dan kunnen ze een maand niet internetten.
Davidovvv	woensdag 28 januari 2009 @ 22:24
	Vista is zo groot omdat de kennis van TS zo klein is.
DutchErrorist	woensdag 28 januari 2009 @ 22:31
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 22:24 schreef Davidovvv het volgende: Vista is zo groot omdat de kennis van TS zo klein is. HAHAHAHAHAHAHA WAT 1 LEUK GRAPJE HAHHAHAH
Davidovvv	woensdag 28 januari 2009 @ 22:33
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 22:31 schreef DutchErrorist het volgende: [..] HAHAHAHAHAHAHA WAT 1 LEUK GRAPJE HAHHAHAH
H.Moody	woensdag 28 januari 2009 @ 22:42
	Mensen die Vista kut vinden omdat ze eigenlijk sloebers zijn die geen fatsoenlijke pc kunnen betalen.
Tarabass	woensdag 28 januari 2009 @ 22:44
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 22:42 schreef H.Moody het volgende: Mensen die Vista kut vinden omdat ze eigenlijk sloebers zijn die geen fatsoenlijke pc kunnen betalen. Er zijn ook nog mensen met hersens op dit forum hoor!? Voordat je je heel erg thuis gaat voelen hier..
H.Moody	woensdag 28 januari 2009 @ 22:48
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 22:44 schreef Tarabass het volgende: [..] Er zijn ook nog mensen met hersens op dit forum hoor!? Voordat je je heel erg thuis gaat voelen hier.. Que?
NoBody122	woensdag 28 januari 2009 @ 22:55
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:45 schreef Ascendancy het volgende: Mijn windows map is 15GB, absurd. Zet windows dan in een andere map
dottinator	donderdag 29 januari 2009 @ 02:02
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 22:21 schreef BobbyB het volgende: [..] Ja maar komop, 75MB voor het updaten van een (brak) video spelertje en 39MB voor een fucking webbrowser. Hoe moeten al die zielige zielen met een inbelverbinding of mensen met een datalimiet dat doen, die zijn een godsvermogen aan inbel kosten kwijt of in het laatste geval kunnen ze alleen maar hun Mac een keer updaten en dan kunnen ze een maand niet internetten. Het is geen incremental update, het is de hele applicatie. Dan vind ik 39 MB voor een browser nog wel meevallen.Ter vergelijking: mijnenveger gebruikt in Vista 61 MB, hij laadt dus gewoon 1,5x Safari in het geheugen. SPOILER inbelverbinding welkom in 1993
elfzesendertig	donderdag 29 januari 2009 @ 02:20
	OS wars falen op elke mogelijke manier. TS wil Vista op zijn Mac zetten voor zijn werk, dat lijkt me dan toch duidelijk. TS, mijn Vista Business DVD (van Dell weliswaar) is 5 GB groot. Dus, ik vraag me af waarom die van jou 6,6 GB is. Misschien heeft die veel talenpakketten of zo
Maringo	donderdag 29 januari 2009 @ 07:57
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 15:03 schreef BobbyB het volgende: [..] Ja, dat vind ik ook niet normaal inderdaad. Mac OS X 10.5.6: 665MB. Zo groot zijn de Service Packs van MS vaak nog niet eens. en dan nog de software erbij: [ afbeelding ] Update van Quicktime: 75MB? WAAROM?! Update van Safari: 39MB? WAAROM?! Omdat het hele installatie pakket zo groot is, wat erbij komt op je computer is hooguit een enkel MBtje
drumstickNL	donderdag 29 januari 2009 @ 08:32

no1uknow	donderdag 29 januari 2009 @ 08:36
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 08:32 schreef drumstickNL het volgende:
Schokbreker	donderdag 29 januari 2009 @ 08:39
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 08:32 schreef drumstickNL het volgende:
no1uknow	donderdag 29 januari 2009 @ 08:47
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 08:39 schreef Schokbreker het volgende: [..]
Shoombak	donderdag 29 januari 2009 @ 08:57
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 08:47 schreef no1uknow het volgende: [..]
BobbyB	donderdag 29 januari 2009 @ 09:28
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 07:57 schreef Maringo het volgende: [..] Omdat het hele installatie pakket zo groot is, wat erbij komt op je computer is hooguit een enkel MBtje Oh, dat is helemaal ontzettend zinnig. Veel MB's binnen halen die je niet gebruikt.
BobbyB	donderdag 29 januari 2009 @ 09:34
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 02:02 schreef dottinator het volgende: [..] Het is geen incremental update, het is de hele applicatie. Dan vind ik 39 MB voor een browser nog wel meevallen.Ter vergelijking: mijnenveger gebruikt in Vista 61 MB, hij laadt dus gewoon 1,5x Safari in het geheugen. SPOILER inbelverbinding welkom in 1993 Mijnenveger is geen essentieel onderdeel van je OS en die ga ik dan ook niet installeren dan wel updaten, dan wel spelen. Appels --> Peren. Dan nog vind ik 39MB erg veel voor een browser UPDATE. Ohja, en je laatste domme comment zal ik maar negeren want je bent waarschijnlijk niet op de hoogte van het aantal mensen die nog inbellen in bijv. landen als de USA etc. Dan heb ik het nog niet eens over de beperkte snelheid en datalimieten op veel breedband verbindingen daar.
zovty	donderdag 29 januari 2009 @ 09:53
	Als het kleiner was kon het minder.
BobbyB	donderdag 29 januari 2009 @ 09:57
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 02:20 schreef elfzesendertig het volgende: OS wars falen op elke mogelijke manier. TS wil Vista op zijn Mac zetten voor zijn werk, dat lijkt me dan toch duidelijk. TS, mijn Vista Business DVD (van Dell weliswaar) is 5 GB groot. Dus, ik vraag me af waarom die van jou 6,6 GB is. Misschien heeft die veel talenpakketten of zo Nee, TS kan niet lezen is gebleken uit het topic. Er is 6,6GB nodig om het te installeren, er staat nergens dat het pakket daadwerkelijk zo groot is.
Feola	donderdag 29 januari 2009 @ 10:01
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 22:21 schreef BobbyB het volgende: [..] Ja maar komop, 75MB voor het updaten van een (brak) video spelertje en 39MB voor een fucking webbrowser. Hoe moeten al die zielige zielen met een inbelverbinding of mensen met een datalimiet dat doen, die zijn een godsvermogen aan inbel kosten kwijt of in het laatste geval kunnen ze alleen maar hun Mac een keer updaten en dan kunnen ze een maand niet internetten. Of je woont in Belgiė, of in 1990.
DutchErrorist	donderdag 29 januari 2009 @ 10:03
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 09:57 schreef BobbyB het volgende: [..] Nee, TS kan niet lezen is gebleken uit het topic. Er is 6,6GB nodig om het te installeren, er staat nergens dat het pakket daadwerkelijk zo groot is. Mag ik het dan nog verwarrende informatie vinden aangezien nergens staat hoe groot de .ISO dan wel is?
BobbyB	donderdag 29 januari 2009 @ 10:07
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:03 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Mag ik het dan nog verwarrende informatie vinden aangezien nergens staat hoe groot de .ISO dan wel is? Dat mag zeker. Ik vind het inderdaad ook wel prettig om te weten hoe groot iets is. Daarbij blijft 6 gig voor een OS nog steeds veel, dat zal ik ook zeker niet ontkennen, zeker omdat er een hoop zooi mee komt waar je nooit wat mee doet. quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:01 schreef boskameel het volgende: [..] Of je woont in Belgiė, of in 1990. Of je leest gewoon ff.
Netsplitter	donderdag 29 januari 2009 @ 10:09
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:07 schreef BobbyB het volgende: [..] Dat mag zeker. Ik vind het inderdaad ook wel prettig om te weten hoe groot iets is. Daarbij blijft 6 gig voor een OS nog steeds veel, dat zal ik ook zeker niet ontkennen, zeker omdat er een hoop zooi mee komt waar je nooit wat mee doet. [..] Of je leest gewoon ff. Lang leve mensen die hun 20 jaar oude printer nog steeds willen gebruiken....
Man-E-Faces	donderdag 29 januari 2009 @ 10:15
	Ik run Beos maar dat geloven jullie toch niet
Netsplitter	donderdag 29 januari 2009 @ 10:16
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:15 schreef Man-E-Faces het volgende: Ik run Beos maar dat geloven jullie toch niet Doe eens screenie Ben benieuwd hoe het er uit ziet.
zovty	donderdag 29 januari 2009 @ 10:17
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:15 schreef Man-E-Faces het volgende: Ik run Beos maar dat geloven jullie toch niet Als je het 8 jaar geleden had gezegd had ik het stoer gevonden. Nu geloof ik het inderdaad niet.
DutchErrorist	donderdag 29 januari 2009 @ 10:21
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:17 schreef zovty het volgende: [..] Als je het 8 jaar geleden had gezegd had ik het stoer gevonden. Nu geloof ik het inderdaad niet. Dat... En daarnaast draai ik Windows server 2003, Mac OSX10.5, Windows Vista, Mac OS Classic en Apple System 7 dus ik ben toffer
Man-E-Faces	donderdag 29 januari 2009 @ 10:29
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:16 schreef Netsplitter het volgende: [..] Doe eens screenie Ben benieuwd hoe het er uit ziet. Ach het ziet eruit als XP maar het is BEOS !
Man-E-Faces	donderdag 29 januari 2009 @ 10:30
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:17 schreef zovty het volgende: [..] Als je het 8 jaar geleden had gezegd had ik het stoer gevonden. Nu geloof ik het inderdaad niet. 'k zei het je toch.
BobbyB	donderdag 29 januari 2009 @ 10:33
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:29 schreef Man-E-Faces het volgende: [..] Ach het ziet eruit als XP maar het is BEOS ! Met of zonder teletubbie thema?
Netsplitter	donderdag 29 januari 2009 @ 10:35
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:33 schreef BobbyB het volgende: [..] Met of zonder teletubbie thema? 2001 belde, ze willen hun grap terug.
zovty	donderdag 29 januari 2009 @ 10:37
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:30 schreef Man-E-Faces het volgende: [..] 'k zei het je toch. Dat is wel zo. Evengoed kudos voor het kennen van beos! Mooi systeem was dat, jammer dat het geld te snel op was.
Schokbreker	donderdag 29 januari 2009 @ 10:38
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:35 schreef Netsplitter het volgende: [..] 2001 belde, ze willen hun grap terug. Geef ze deze dan ook meteen terug.
BobbyB	donderdag 29 januari 2009 @ 10:38
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:35 schreef Netsplitter het volgende: [..] 2001 belde, ze willen hun grap terug. 2001 moet niet zeiken. Zij hebben de aanval op de Twin Towers nog.
koffiekoekje	donderdag 29 januari 2009 @ 10:40
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:03 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Mag ik het dan nog verwarrende informatie vinden aangezien nergens staat hoe groot de .ISO dan wel is? Dat ligt meer aan de download locatie, kunnen ze er best even bijzetten. Stuur een klacht Krijg je niet gewoon in beeld "zoveel MB's gedownload van de zoveel MB"
DutchErrorist	donderdag 29 januari 2009 @ 10:56
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:40 schreef koffiekoekje het volgende: [..] Dat ligt meer aan de download locatie, kunnen ze er best even bijzetten. Stuur een klacht Krijg je niet gewoon in beeld "zoveel MB's gedownload van de zoveel MB" Niet eens
dottinator	donderdag 29 januari 2009 @ 17:04
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 09:34 schreef BobbyB het volgende: [..] Mijnenveger is geen essentieel onderdeel van je OS en die ga ik dan ook niet installeren dan wel updaten, dan wel spelen. Appels --> Peren. Dan nog vind ik 39MB erg veel voor een browser UPDATE. Ohja, en je laatste domme comment zal ik maar negeren want je bent waarschijnlijk niet op de hoogte van het aantal mensen die nog inbellen in bijv. landen als de USA etc. Dan heb ik het nog niet eens over de beperkte snelheid en datalimieten op veel breedband verbindingen daar. Zoals ik al zei, het is geen update het is gewoon de volledige install. Dit heeft Apple gedaan om te voorkomen dat je eerst de ene update installeert en je vervolgens de andere moet installeren, zoals bij Windows. Daarnaast is je verhaal over inbelverbindingen natuurlijk onzin. De gemiddelde internetsnelheid in de USA is 2.3 mbps waarmee je Safari dus in ongeveer 2 minuutjes download. Tel daarbij op dat Mac gebruikers gemiddeld meer verdienen dan Windows gebruikers en dus waarschijnlijk ook snellere verbindingen hebben.
BobbyB	donderdag 29 januari 2009 @ 17:16
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 17:04 schreef dottinator het volgende: [..] Zoals ik al zei, het is geen update het is gewoon de volledige install. Dit heeft Apple gedaan om te voorkomen dat je eerst de ene update installeert en je vervolgens de andere moet installeren, zoals bij Windows. Als je gewoon regelmatig update heb je dat probleem niet, maar nu moet je dus iedere keer een hele applicatie downloaden. Lekker efficiėnt quote: Daarnaast is je verhaal over inbelverbindingen natuurlijk onzin. De gemiddelde internetsnelheid in de USA is 2.3 mbps waarmee je Safari dus in ongeveer 2 minuutjes download. Tel daarbij op dat Mac gebruikers gemiddeld meer verdienen dan Windows gebruikers en dus waarschijnlijk ook snellere verbindingen hebben. Waar baseer je dat laatste op? Maar goed, daar gaat het me niet om, het gaat erom dat er gejankt word over de grootte van Windows terwijl Apple's updates alleen al enorm zijn. Maar zoals in dat vorige topic al naar voren kwam ben jij echt zo'n fanboy die niks slechts wil zien en alles goed lult ook al is het niet goed.
Man-E-Faces	donderdag 29 januari 2009 @ 18:57
	Vista voor op een Mac?
elfzesendertig	donderdag 29 januari 2009 @ 19:00
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 18:57 schreef Man-E-Faces het volgende: Vista voor op een Mac? Ja, dual boot weet je wel.
CaptainCookie	donderdag 29 januari 2009 @ 19:55
	KDE 4.2
Tarabass	donderdag 29 januari 2009 @ 20:16
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:03 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Mag ik het dan nog verwarrende informatie vinden aangezien nergens staat hoe groot de .ISO dan wel is? Eerst vertellen hoe het zit en mensen beschuldigen van niet lezen, en vervolgens vragen stellen. Volgende keer maar andersom doen, zodat je jezelf niet weer vier pagina's lang voor lul zet?
elfzesendertig	donderdag 29 januari 2009 @ 20:47
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 19:55 schreef CaptainCookie het volgende: KDE 4.2 [ afbeelding ] De nieuwe KDE ziet er inderdaad leuk uit, maar je punt is... ?
Hyman	donderdag 29 januari 2009 @ 20:48
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:22 schreef DutchErrorist het volgende: [..] Ben je achterlijk ofzo? LEES SLET! [..] [ afbeelding ] Lang leve MSDN
CaptainCookie	donderdag 29 januari 2009 @ 20:53
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 20:47 schreef elfzesendertig het volgende: [..] De nieuwe KDE ziet er inderdaad leuk uit, maar je punt is... ? Ik dacht, ik begin alsnog een kansloze os-war Maar zelfs dat lukt niet
Uro	donderdag 29 januari 2009 @ 20:56
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:21 schreef Joooo-pi het volgende: Vista Deze hadden wij vroegah: [ afbeelding ] Die heb ik nog steeds! Gebruik hem alleen niet.
elfzesendertig	donderdag 29 januari 2009 @ 21:01
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 20:53 schreef CaptainCookie het volgende: [..] Ik dacht, ik begin alsnog een kansloze os-war Maar zelfs dat lukt niet Maar KDE is geen OS
CaptainCookie	donderdag 29 januari 2009 @ 21:03
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 21:01 schreef elfzesendertig het volgende: [..] Maar KDE is geen OS Weet ik Maar als ik zeg waar het op staat gaan ze me nerd noemen
fs180	donderdag 29 januari 2009 @ 21:46
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:33 schreef dennus2008 het volgende: [..] Daarom : MAC FAAAAAAAAAAALT PS : XP is wel veel beter, slechter als vista is er heul niet rot is op newbie
Suga_Mama	donderdag 29 januari 2009 @ 22:35
	Mac OSX
Tarabass	donderdag 29 januari 2009 @ 22:37
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 22:35 schreef Suga_Mama het volgende: Mac OSX Informatief bericht, bijna net zo informatief als je onderschrift. Bedankt, ik kan weer slapen
DutchErrorist	donderdag 29 januari 2009 @ 23:00
	Hihi ik heb een nieuwe HDD gekocht en nu kunnen Vista, Mac OS X, Fedora en Windows server 2003 zwemmen in ruimte
elfzesendertig	donderdag 29 januari 2009 @ 23:35
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 23:00 schreef DutchErrorist het volgende: Hihi ik heb een nieuwe HDD gekocht en nu kunnen Vista, Mac OS X, Fedora en Windows server 2003 zwemmen in ruimte Hoeveel? 1 TB?
aaipod	donderdag 29 januari 2009 @ 23:41
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 19:55 schreef CaptainCookie het volgende: KDE 4.2 [ afbeelding ] Hoort dat allemaal zo groot? Het lijkt wel 800*600 ofzo
elfzesendertig	vrijdag 30 januari 2009 @ 00:15
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 23:41 schreef aaipod het volgende: [..] Hoort dat allemaal zo groot? Het lijkt wel 800*600 ofzo Als je wat moeite had gedaan dan zag je dat het 1280x800 is.
Fleischmeister	vrijdag 30 januari 2009 @ 00:24
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 00:15 schreef elfzesendertig het volgende: [..] Als je wat moeite had gedaan dan zag je dat het 1280x800 is. Ik denk dat ie bedoelt waarom alles zo groot is weergegeven, zodat het hele nut van een hoge resolutie-monitor teniet wordt gedaan. Is ook bij Windows een trend, standaard steeds grotere iconen e.d..
elfzesendertig	vrijdag 30 januari 2009 @ 00:37
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 00:24 schreef Henno het volgende: [..] Ik denk dat ie bedoelt waarom alles zo groot is weergegeven, zodat het hele nut van een hoge resolutie-monitor teniet wordt gedaan. Is ook bij Windows een trend, standaard steeds grotere iconen e.d.. Wat is er precies zo groot aan dan? Met uitzondering van die wallpapers in Dolphin.
BobbyB	vrijdag 30 januari 2009 @ 09:31
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 00:24 schreef Henno het volgende: [..] Ik denk dat ie bedoelt waarom alles zo groot is weergegeven, zodat het hele nut van een hoge resolutie-monitor teniet wordt gedaan. Is ook bij Windows een trend, standaard steeds grotere iconen e.d.. Inderdaad. Heb je eindelijk een groter scherm met een hogere resolutie, gaan ze de iconen etc vergroten Maar dat zal vast wel in te stellen zijn. Nu vind ik die iconen links (zowel op desktop als taakbalk) nog wel gaan, maar alles aan de rechterkant is nogal overdreven groot en dan niet alleen die gadgets maar ook de klok aan de onderkant en alles daarnaast.
Metro2005	vrijdag 30 januari 2009 @ 11:45
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 19:55 schreef CaptainCookie het volgende: KDE 4.2 [ afbeelding ] Ja met die lelijke zwarte taakbalk en die kutplasmoids en die houterige animaties Gnome _{Ik was meer fan van kde tot versie 4 overigens}
CaptainCookie	vrijdag 30 januari 2009 @ 17:38
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 11:45 schreef Metro2005 het volgende: [..] Ja met die lelijke zwarte taakbalk en die kutplasmoids en die houterige animaties Gnome _{Ik was meer fan van kde tot versie 4 overigens} Jamaar die balk is nu blauw Plasmoids hoeft heul niet en animaties zijn nu niet meer houterig
elfzesendertig	vrijdag 30 januari 2009 @ 17:54
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 11:45 schreef Metro2005 het volgende: [..] Ja met die lelijke zwarte taakbalk en die kutplasmoids en die houterige animaties Gnome _{Ik was meer fan van kde tot versie 4 overigens} Gnome is wel een goede standaard voor lelijkheid.
Man-E-Faces	vrijdag 30 januari 2009 @ 19:07
	Houterige animaties op moderne systemen? Microsshit is een lachterje