Zet windows dan in een andere mapquote:Op dinsdag 27 januari 2009 22:45 schreef Ascendancy het volgende:
Mijn windows map is 15GB, absurd.
Het is geen incremental update, het is de hele applicatie. Dan vind ik 39 MB voor een browser nog wel meevallen.Ter vergelijking: mijnenveger gebruikt in Vista 61 MB, hij laadt dus gewoon 1,5x Safari in het geheugen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:21 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja maar komop, 75MB voor het updaten van een (brak) video spelertje en 39MB voor een fucking webbrowser.Hoe moeten al die zielige zielen met een inbelverbinding of mensen met een datalimiet dat doen, die zijn een godsvermogen aan inbel kosten kwijt of in het laatste geval kunnen ze alleen maar hun Mac een keer updaten en dan kunnen ze een maand niet internetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat het hele installatie pakket zo groot is, wat erbij komt op je computer is hooguit een enkel MBtjequote:Op woensdag 28 januari 2009 15:03 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook niet normaal inderdaad.![]()
Mac OS X 10.5.6: 665MB. Zo groot zijn de Service Packs van MS vaak nog niet eens.
en dan nog de software erbij:
[ afbeelding ]
Update van Quicktime: 75MB? WAAROM?!
Update van Safari: 39MB? WAAROM?!
quote:
Oh, dat is helemaal ontzettend zinnig.quote:Op donderdag 29 januari 2009 07:57 schreef Maringo het volgende:
[..]
Omdat het hele installatie pakket zo groot is, wat erbij komt op je computer is hooguit een enkel MBtje
quote:Op donderdag 29 januari 2009 02:02 schreef dottinator het volgende:
[..]
Het is geen incremental update, het is de hele applicatie. Dan vind ik 39 MB voor een browser nog wel meevallen.Ter vergelijking: mijnenveger gebruikt in Vista 61 MB, hij laadt dus gewoon 1,5x Safari in het geheugen.Mijnenveger is geen essentieel onderdeel van je OS en die ga ik dan ook niet installeren dan wel updaten, dan wel spelen. Appels --> Peren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan nog vind ik 39MB erg veel voor een browser UPDATE.
Ohja, en je laatste domme comment zal ik maar negeren want je bent waarschijnlijk niet op de hoogte van het aantal mensen die nog inbellen in bijv. landen als de USA etc. Dan heb ik het nog niet eens over de beperkte snelheid en datalimieten op veel breedband verbindingen daar.De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Nee, TS kan niet lezen is gebleken uit het topic. Er is 6,6GB nodig om het te installeren, er staat nergens dat het pakket daadwerkelijk zo groot is.quote:Op donderdag 29 januari 2009 02:20 schreef elfzesendertig het volgende:
OS wars falen op elke mogelijke manier. TS wil Vista op zijn Mac zetten voor zijn werk, dat lijkt me dan toch duidelijk.
TS, mijn Vista Business DVD (van Dell weliswaar) is 5 GB groot. Dus, ik vraag me af waarom die van jou 6,6 GB is. Misschien heeft die veel talenpakketten of zo
quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:21 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja maar komop, 75MB voor het updaten van een (brak) video spelertje en 39MB voor een fucking webbrowser.Hoe moeten al die zielige zielen met een inbelverbinding of mensen met een datalimiet dat doen, die zijn een godsvermogen aan inbel kosten kwijt of in het laatste geval kunnen ze alleen maar hun Mac een keer updaten en dan kunnen ze een maand niet internetten.
Mag ik het dan nog verwarrende informatie vinden aangezien nergens staat hoe groot de .ISO dan wel is?quote:Op donderdag 29 januari 2009 09:57 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nee, TS kan niet lezen is gebleken uit het topic. Er is 6,6GB nodig om het te installeren, er staat nergens dat het pakket daadwerkelijk zo groot is.
Dat mag zeker. Ik vind het inderdaad ook wel prettig om te weten hoe groot iets is. Daarbij blijft 6 gig voor een OS nog steeds veel, dat zal ik ook zeker niet ontkennen, zeker omdat er een hoop zooi mee komt waar je nooit wat mee doet.quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:03 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Mag ik het dan nog verwarrende informatie vinden aangezien nergens staat hoe groot de .ISO dan wel is?
Of je leest gewoon ff.quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:01 schreef boskameel het volgende:
[..]Of je woont in België, of in 1990.
Lang leve mensen die hun 20 jaar oude printer nog steeds willen gebruiken....quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:07 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dat mag zeker. Ik vind het inderdaad ook wel prettig om te weten hoe groot iets is. Daarbij blijft 6 gig voor een OS nog steeds veel, dat zal ik ook zeker niet ontkennen, zeker omdat er een hoop zooi mee komt waar je nooit wat mee doet.
[..]
Of je leest gewoon ff.
Doe eens screeniequote:Op donderdag 29 januari 2009 10:15 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik run Beos maar dat geloven jullie toch niet
Als je het 8 jaar geleden had gezegd had ik het stoer gevonden. Nu geloof ik het inderdaad niet.quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:15 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik run Beos maar dat geloven jullie toch niet
Dat... En daarnaast draai ik Windows server 2003, Mac OSX10.5, Windows Vista, Mac OS Classic en Apple System 7 dus ik ben tofferquote:Op donderdag 29 januari 2009 10:17 schreef zovty het volgende:
[..]
Als je het 8 jaar geleden had gezegd had ik het stoer gevonden. Nu geloof ik het inderdaad niet.
Ach het ziet eruit als XP maar het is BEOS !quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:16 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Doe eens screenie
Ben benieuwd hoe het er uit ziet.
quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:17 schreef zovty het volgende:
[..]
Als je het 8 jaar geleden had gezegd had ik het stoer gevonden. Nu geloof ik het inderdaad niet.
Met of zonder teletubbie thema?quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:29 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Ach het ziet eruit als XP maar het is BEOS !
2001 belde, ze willen hun grap terug.quote:
Dat is wel zo.quote:
Geef ze deze dan ook meteen terug.quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:35 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
2001 belde, ze willen hun grap terug.
2001 moet niet zeiken. Zij hebben de aanval op de Twin Towers nog.quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:35 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
2001 belde, ze willen hun grap terug.
Dat ligt meer aan de download locatie, kunnen ze er best even bijzetten. Stuur een klachtquote:Op donderdag 29 januari 2009 10:03 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Mag ik het dan nog verwarrende informatie vinden aangezien nergens staat hoe groot de .ISO dan wel is?
Niet eensquote:Op donderdag 29 januari 2009 10:40 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Dat ligt meer aan de download locatie, kunnen ze er best even bijzetten. Stuur een klacht
Krijg je niet gewoon in beeld "zoveel MB's gedownload van de zoveel MB"
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |