Dat was wel te verwachten natuurlijk.quote:
wat een grapquote:Op dinsdag 27 januari 2009 17:24 schreef Lemans24 het volgende:
Mittal op +3% en gisteren +8%.
Dat moet morgen haast wel goed komen met de shorts
ja ik ook en niet te min ook, allleen wel gisterenquote:Op dinsdag 27 januari 2009 19:32 schreef Crazy Harry het volgende:
hehehe, ik heb gewoon winst gemaakt met AEX sprinters long![]()
Het is echt puur gokken nu. 248 zit precies tussen de 227 en 270 punten in.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 18:45 schreef edwinh het volgende:
schiet mij maar lek, had echt niet verwacht dat er uberhaupt nog aandelen als philips e.d. omhoog zouden gaan vandaag, zo zie je maar er is momenteel geen pijl op op te trekken.
goed morgen dan toch naar beneden?
De overname... niet of, maar wanneer.quote:
Doe even niks zou ik zeggen. AEX zit in een spagaat.quote:Op woensdag 28 januari 2009 09:23 schreef Lemans24 het volgende:
Wordt saai![]()
Alle interessante (goedkope) shorts zijn gekilld en long gaan is vrij zinloos. Naar de 291 gaan we toch niet, hoewel analisten dat vast weer gaan roepen vanmiddag.
quote:Recessie: vluchten kan niet meer
woensdag 28 januari 2009 - (dt) - Hoe erg wordt de economische crisis? Heel erg, als we de Amerikaanse professor Nouriel Roubini mogen geloven. De ‘profeet van de kredietcrisis’ ziet wereldwijd een zware recessie, met fors oplopende werkloosheid in zowat alle delen van de wereld. Vluchten kan niet meer, zo kan de boodschap van Roubini samengevat worden.
Globale recessie
“There is nowhere to hide”, zo verklaarde Nouriel Roubini eerder deze week. De New York University professor is er vast van overtuigd dat we voor een globale economische recessie staan. Zijn boodschap houdt niet veel goeds in. De economische groei in China valt terug tot minder dan 5%, in de Verenigde Staten gaan 6 miljoen jobs verloren en de werkloosheid zal er opklimmen tot meer dan 9%. Het plaatje dat Roubini ons voorhoudt, ziet er bijzonder grimmig uit. Hij verwacht dat de Amerikaanse economie volgend jaar in het beste geval met 1% gaat groeien. Roubini, die naam en faam verwierf door de huidige gebeurtenissen min of meer correct te voorspellen, stelt dat het de eerste keer is dat de wereld een globale recessie meemaakt. In zijn visie is er dus letterlijk geen enkele plaats waar men zich kan verstoppen.
Zombiebanken
Hij is voorstander van de nationalisering van de grote banken omdat deze meer schulden dan activa bezitten en dus virtueel bankroet zijn. Nadien kunnen de banken twee of drie jaar later opnieuw geprivatiseerd kunnen worden. De kredietcrisis zal de Amerikaanse financiële sector in totaal 3600 miljard dollar kosten. Het domste wat Washington zou kunnen doen is volgens Roubini het in leven houden van ‘zombiebanken’ zoals de Japanse regering destijds heeft gedaan. Japan bleef nog meer dan een decennium opgezadeld zitten met banken die in feite morsdood waren. Die banken werden nooit geherstructureerd. Tegen die achtergrond kan het moeilijk anders of de beurskoersen moeten nog gaan dalen, Roubini houdt rekening met een terugval met 20% vanaf de huidige niveaus. Zijn voorkeur gaat in de huidige omstandigheden uit naar veilige staatsobligaties of naar bedrijfsobligaties die goedkoper geprijsd zijn dan aandelen.
quote:A. van Herk verkleint belang in Crucell tot 10,17% - Wft 09:25:00
A. van Herk verkleint belang in BAM tot 9,36% - Wft 09:17:00
hoezo? SS260 en 265 zijn zeer betaalbaar...de vraag is alleen wanneer gaan we weer zakken?quote:Op woensdag 28 januari 2009 09:23 schreef Lemans24 het volgende:
Wordt saai![]()
Alle interessante (goedkope) shorts zijn gekilld en long gaan is vrij zinloos. Naar de 291 gaan we toch niet, hoewel analisten dat vast weer gaan roepen vanmiddag.
Inmiddels worden die wel erg goedkoop, ja. Maar ik ga liever weer short op Mittal en aan een SS24,80 heb ik dan niet zoveel. Bovendien:wat jij zegt.quote:Op woensdag 28 januari 2009 09:36 schreef lammegiraf het volgende:
[..]
hoezo? SS260 en 265 zijn zeer betaalbaar...de vraag is alleen wanneer gaan we weer zakken?
quote:MARKET TALK: Aegon koersdoel fors omlaag bij SNS
28-1-2009 9:38:00
Aegon NV
4,320 ( 09:50 ) 0,3450 / 8,68%
AMSTERDAM (Dow Jones)--SNS Securities verlaagt het koersdoel voor Aegon naar EUR4,65 van EUR8,40, in verband met de aanhoudende verslechtering van de financiele markten en de vooruitzichten voor verzekeraars, stelt analist Maarten Altena van SNS. Door dalende aandelenmarkten en toenemende kredietspreads zal Aegon een zeer moeilijk kwartaal hebben gehad, stelt de analist, die geen positieve triggers voor Aegon ziet op de korte termijn. Volgens Altena zijn verdere afwaarderingen 'grotendeels beheersbaar' en is het neerwaarts risico beperkt na de kapitaalinjectie van EUR3 miljard. Hij voorziet een moeilijk 2009 en denkt dat Aegon niet voor oktober gebruik zal maken van de optie om EUR250 miljoen goedkoop terug te betalen. Het aandeel Aegon staat woensdag rond 9.30 uur 7,7% hoger op EUR4,28, terwijl de AEX met 2,3% stijgt. (AVR)
In dit economisch klimaat veracht je eigenlijk niet anders dan een dikke streek richting de nul, maar op een of andere manier gebeurt het toch niet.quote:
Waarom adviseren analisten eigenlijk altijd om in obligaties (of grondstoffen) te gaan als ze verwachten dat de koersen gaan dalen? Waarom zeggen ze dan niet dat je short moet gaan of bijv put-opties moet kopen?quote:Tegen die achtergrond kan het moeilijk anders of de beurskoersen moeten nog gaan dalen, Roubini houdt rekening met een terugval met 20% vanaf de huidige niveaus. Zijn voorkeur gaat in de huidige omstandigheden uit naar veilige staatsobligaties of naar bedrijfsobligaties die goedkoper geprijsd zijn dan aandelen.
Puts scharen ze onder "ingewikkelde producten" en laat we stellen dat de meeste enigzins zelf respecterende belegger niet blindelings analisten volgt.quote:Waarom adviseren analisten eigenlijk altijd om in obligaties (of grondstoffen) te gaan als ze verwachten dat de koersen gaan dalen? Waarom zeggen ze dan niet dat je short moet gaan of bijv put-opties moet kopen?
Dat sowiesoquote:Op woensdag 28 januari 2009 10:01 schreef redguy2222 het volgende:
[..]
..... en laat we stellen dat de meeste enigzins zelf respecterende belegger niet blindelings analisten volgt.
Omdat je altijd sterke bearmarktrally's hebt. Kan makkelijk 20% vanaf, maar tot dat gebeurd kan er ook 20% bijkomen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 09:58 schreef Gremen het volgende:
uit die quote van pberends:
[..]
Waarom adviseren analisten eigenlijk altijd om in obligaties (of grondstoffen) te gaan als ze verwachten dat de koersen gaan dalen? Waarom zeggen ze dan niet dat je short moet gaan of bijv put-opties moet kopen?
Maar als die man er zo zeker van is kan hij toch opties aanraden met een langere looptijd. Dan geeft het opzich niet als de eerste maand(en) het nog wel stijgt, als het daarna maar naar beneden gaat....quote:
ja tuurlijk, het is stom van me ik was hier echt helemaal niet vanuit gegaan, meestal heb ik er ook nog wel wat longs bij. Aex, Philips, ASML. schade valt ook wel iets mee zal binnenkort wel bij trekken, alleen ik heb het idee dat we uit de dalende trend gaan, ja en dan wordt het anders. Beetje koffiedik kijken.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:37 schreef lammegiraf het volgende:
[..]
welke shorts heb je? en het kan altijd erger!
aan de ene kant ben ik het er wel mee eens, ik vind het moeilijk om momenteel rendement te verzamelen, het probleem is dat je momenteel een rally up niet kan voorspellen, dat was in oktober anders. Toen wist je wel ongeveer dat het er aan zat te komen. Ik zou het nou echt niet aandurfen om voor net als toen voor 8000 euro aegon te kopen. Daarom hou ik het momenteel bij sprinters met vrijwel altijd een laag volume tussen de 100 en 200 per transactie. Winst is laag , verlies is ook laag en he het is maar een hobbyquote:Op woensdag 28 januari 2009 10:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Omdat je altijd sterke bearmarktrally's hebt. Kan makkelijk 20% vanaf, maar tot dat gebeurd kan er ook 20% bijkomen.
ja maar is de afgelopen dagen ook al gestegen dus ik zie het niet meer dan 3% stijgen morgen. Als je nu long gaat ben je eigenlijk te laat.quote:Op woensdag 28 januari 2009 11:00 schreef Lemans24 het volgende:
Het enige aandeel waar ik nu eventueel long op zou gaan, is Shell. Doet vooralsnog niet echt mee met de stijgende AEX.
TAquote:MARKET COMMENT: AEX legt laatste hand aan lagere top
28-1-2009 11:42:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--De AEX is woensdag druk bezig een lagere top te vormen, waarbij het moment vooral afhangt van het dichten van een 'gap' tussen 248,77 en 252,69 punten, die woensdag is geslagen, aldus technisch analist Roelof-Jan van den Akker van ING Wholesale Banking. Tussen de genoemde niveaus heeft woensdag nog geen handel plaatsgevonden. "Als die 'gap' woensdag wordt gesloten dan betekent dat het einde van de rally, die werd ingezet vanaf het laagste niveau van vrijdag 23 januari van 227,53 punten en zal de AEX een nieuwe aanval uitvoeren op de zone 230 tot 220 punten. Blijft deze gap open staan dan ligt de weg voor de AEX nog steeds open richting 260 tot 272 punten. Let wel: tussen 260 en 272 punten, de vorige top, die dateert van 6 januari, ligt een zware horizontale weerstandslijn", aldus de analist, waarmee hij aangeeft dat het zeer onwaarschijnlijk is dat de AEX ook deze barriere kan slechten. De AEX noteert woensdag rond 11.40 uur 2,2% hoger op 253,97 punten.
Die mensen handelen vaak met turbo's. Daarmee heb je al gauw een verlies van 8% te pakken. Als bijv vlak na je koop een spike de verkeerde kant op gaat, zit je er al mee. Ze hopen natuurlijk dat ze toch de juiste beslissing hebben genomen en het daarna de goede kant op gaat. Is dat niet het geval dan gaat het misquote:Op woensdag 28 januari 2009 11:34 schreef redguy2222 het volgende:
Wat ik mij af vraag, ik zie hier zo vaak mensen voorbij komen met bizar hoge verliezen. Hanteren jullie geen stoploss? Dat hoeft geen eens een dat werkelijke stoploss te zijn maar dat je bij bv 8% verlies gewoon je verlies neemt ipv koppig doorgaan.
Als je bij een turbo of sprinter 8% verlies pakt, kun je beter stoppen want dan maak je nooit dikke winsten. En het geklooi met turbo's en sprinters lijdt voor de meesten (zo nu en dan) in procentueel bizar hoge verliezen, maar absoluut gaat het niet om zulke grote bedragen hoor!quote:Op woensdag 28 januari 2009 11:34 schreef redguy2222 het volgende:
Wat ik mij af vraag, ik zie hier zo vaak mensen voorbij komen met bizar hoge verliezen. Hanteren jullie geen stoploss? Dat hoeft geen eens een dat werkelijke stoploss te zijn maar dat je bij bv 8% verlies gewoon je verlies neemt ipv koppig doorgaan.
Als het balletje op rood valt kan het in het casino nooit meer groen worden...dat is hier natuurlijk wel het geval. En in het casino ben je je geld helemaal kwijt. Ook dat is hier niet. Eigelijk niet te vergelijken dus. Overeenkomst is wel dat er een zeker risico gelopen wordt.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:12 schreef Gremen het volgende:
je gokt idd of het naar boven of naar beneden gaat. Idd net zoiets als op rood/zwart gokken
Het verschil is nog wel dat men denkt! dat het naar boven/beneden gaan ergens op gebaseerd is
Waardoor het niet helemaal een 50/50 kans is.....
Bij het gokken met turbo's en sprinters gaat je geld alleen wel veel langer mee. En op NUL komen is op dit moment absoluut onmogelijk, gezien het ontbreken van transactiekosten. Kun je altijd met je laatste tientje naar het casinoquote:Op woensdag 28 januari 2009 12:03 schreef redguy2222 het volgende:
Dat kan je net zo goed naar de dichts bij zijnde Holland Casino gaan. Heeft ongeveer het zelfde effect.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |