[NWS FB] feedback en dat soort dingetjes

Ik sta niet in SCH's racisten-lijstje (maar ik had dan ook een ban )

Veel succes met je schrale anus SCH!

quote:

Op maandag 26 januari 2009 14:37 schreef Pony-Lover het volgende:
Ik sta niet in SCH's racisten-lijstje (maar ik had dan ook een ban )

Veel succes met je schrale anus SCH!

ik ook niet pwny luver

quote:

Op maandag 26 januari 2009 14:44 schreef sp3c het volgende:

[..]

misschien heeftie gewoon weer de verkeerde naam ingevuld?

Ik zal het hem niet al te zeer kwalijk nemen, SCH heeft het ook hartstikke druk als morele leidraad van FOK! en verdediger van de zwakkeren en verdrukten.

sp3c heeft mensenkennis

Waar gaat dit over?

Kunnen jullie het niet gewoon bij feedback houden, stelletje droeftoeters?
Dank jullie wel

klaar!

[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 26-01-2009 15:34:32 ]

quote:

Op maandag 26 januari 2009 15:35 schreef Elfletterig het volgende:
Lijkt me handig dat we het topic vanaf nu dan weer gaan gebruiken waarvoor het eigenlijk is bedoeld: concrete vragen/opmerkingen over moderatie en klachten over posts, dubbele topics, etc.

Ik vind dat prima maar dan is het onzinnig om mijn laatste post te verwijderen, dat snap je zelf ook wel. Of je haalt de laatste 3 van sp3c ook weg, maar dat zal je wel niet durven.

- klaar -

[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 26-01-2009 15:40:25 ]

quote:

Op maandag 26 januari 2009 15:41 schreef sp3c het volgende:

[..]

nou guttegut ik zal me zelf wel noten

klapjostie

Gezellig, niks mis mee. Maar dan een foto van je vriendin weghalen is wel heel flauw.

Er staat nog steeds dat ik een klapjostie ben. Haalt een moderator dat nog even weg? Dank U!

[ Bericht 11% gewijzigd door SCH op 26-01-2009 15:56:00 ]

Zeg Frutsel, kun je die andere flames van SCH aan mijn adres in het Rutte-topic ook even wegeditten? Als je niet weet waar ik op doel, dan hoor ik het wel van je.

Bij voorbaat dank.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
Zeg Frutsel, kun je die andere flames van SCH aan mijn adres in het Rutte-topic ook even wegeditten? Als je niet weet waar ik op doel, dan hoor ik het wel van je.

Bij voorbaat dank.

Ik ben achteraan begonnen... dus wat linkjes kan geen kwaad hoor. Nieuwe mensen lezen dat het eerste en lopen hard huilend weer weg bij dit soort topics
Wel frappant dat je nu pas reageert, zag nog geen TR's, nadat ik pas wat ge-edit had.
Maar als je toch tijd over hebt, ik zie dat je wel verwacht dat mensen je voorbeelden geven over Wilders ,maar je ontwijkt wedervragen over de Koran. Kom dan met voorbeelden.

Bij voorbaat dank

quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:46 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ik ben achteraan begonnen... dus wat linkjes kan geen kwaad hoor. Nieuwe mensen lezen dat het eerste en lopen hard huilend weer weg bij dit soort topics
Wel frappant dat je nu pas reageert, zag nog geen TR's, nadat ik pas wat ge-edit had.

Ik ben niet zo van het klikken bij de meester. Maar als anderen dat bij mij wel flikken, dan ga ik natuurlijk ook piepen.

quote:

Maar als je toch tijd over hebt, ik zie dat je wel verwacht dat mensen je voorbeelden geven over Wilders ,maar je ontwijkt wedervragen over de Koran. Kom dan met voorbeelden.

Bij voorbaat dank

Oké. Ik ga wel even zoeken. Zoals gezegd, zo moeilijk is het niet om haat tegen ongelovigen te vinden in de Koran, het boek staat er van voor tot achter vol mee.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:50 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik ben niet zo van het klikken bij de meester. Maar als anderen dat bij mij wel flikken, dan ga ik natuurlijk ook piepen.

Klagen staat vrij, klikken is minder.

quote:

Oké. Ik ga wel even zoeken. Zoals gezegd, zo moeilijk is het niet om haat tegen ongelovigen te vinden in de Koran, het boek staat er van voor tot achter vol mee.

Als je je punt(en) echt duidelijk wilt maken, doe dat dan idd met voorbeelden waarvan jij denkt dat dat haatzaaiend, opruiend is of gewelddadig. Dan kunnen we een verhitte discussie voeren lijkt me, wat best mag. Zonder gescheld of geflame. Dank je

quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:46 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ik ben achteraan begonnen... dus wat linkjes kan geen kwaad hoor.

Komt 'ie dan:

quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Hey, nieuwe woorden, altijd leuk. Maar waar heb je het over man

Je doet je voor als een kerel met ballen maar je bent ondertussen gewoon doodsbang voor niks

Niks meer of minder dan een flame op de man.

En deze wilde ik ook nog even melden, een randgeval en niet afkomstig van SCH:

quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:27 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

Typisch weer. Wat een kontengedraai. Zo heb ik het Wouter Bos zelfs niet zien doen.

Ik zal je wat vertellen, jouw beweringen komen niet voor in de Koran. Dat kan ik zeggen als iemand die het gelezen heeft. Maar ben jij dan bereid om mij te geloven en te accepteren dat jouw onzin er niet in staat vermeld? Of ben je niet zo oprecht?

Hij houdt het relatief netjes en is zelf moderator, dus hij zal er wel mee wegkomen. Maar het is natuurlijk wel op de man. Nergens voor nodig lijkt me en het nodigt ook niet bepaald uit om hem tegemoet te komen.

De rest heb je inmiddels zelf al gevonden en geëdit, zie ik. Daarvoor dank.

En nu op zoek naar een goede website waar alle haatzaaiende verzen in de Koran fijntjes uit de doeken worden gedaan!

quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:57 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Komt 'ie dan:

En in mijn enthousiasme ben ik er gewoon nog twee vergeten:

quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Je past echt bij Wilders. Die lult ook maar wat over Mein Kampf zonder het boek te hebben gelezen

Gewoon een ordinaire flame. Iemand weg willen zetten als een WIlders-aanhanger die maar wat raaskalt over Mein Kampf. Nergens voor nodig natuurlijk, en ik snap dan ook niet waarom SCH elke keer zo op de man gaat.

En deze:

quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij begint erover. Wat een laffe opstelling

Nee, je medeuser recht in zijn gezicht "laf" noemen, daar creëer je een fijne sfeer mee.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Komt 'ie dan:
[..]
Niks meer of minder dan een flame op de man.

Wel op de man, maar het valt toch wel mee? Aan jouw posts te zien kan je wel tegen een stootje toch? En BTW jij beticht iemand van religieuze luiheid... en zelfs dat staat er nog. Hoevaak zijn andere users wel niet voor homo of weet ik het uitgemaakt, wat ook wel eens blijft staan.

quote:

En deze wilde ik ook nog even melden, een randgeval en niet afkomstig van SCH:
[..]
Hij houdt het relatief netjes en is zelf moderator, dus hij zal er wel mee wegkomen. Maar het is natuurlijk wel op de man. Nergens voor nodig lijkt me en het nodigt ook niet bepaald uit om hem tegemoet te komen.

Dit is dan wel weer jammer dat men er altijd weer bij moet zeggen:"het is een blauwe"... Alleen daarom al wil ik de post eigenlijk niet eens behandelen. Maar zeg nou eerlijk (en dat doe je ook)... ja het is op de man en ja het is netjes. Maar jij doet het niet eens op de man maar op een hele bevolkingsgroep die een bepaald geloof nastreeft. Is dat niet op 'de man'? En soms doe je dat netjes, soms doe je dat niet. Deze vind ik niet echt edit-waardig... als dat het al is, dan kan ik er een dagtaak bij nemen. Kom op zeg

quote:

De rest heb je inmiddels zelf al gevonden en geëdit, zie ik. Daarvoor dank.

En nu op zoek naar een goede website waar alle haatzaaiende verzen in de Koran fijntjes uit de doeken worden gedaan!

Geen dank hoor, doe je best bij het zoeken. Tis trouwens vijf uur, dus ik zal mijn "werk" vaarwel zeggen. Iets waar ik ff geen tijd meer voor had Misschien tot vanavond

quote:

Op maandag 26 januari 2009 17:05 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Wel op de man, maar het valt toch wel mee? Aan jouw posts te zien kan je wel tegen een stootje toch?

Je wilt hier met dubbele standaarden beginnen? Sommige users mogen overal over klagen, maar een Lemmeb "moet maar tegen een stootje kunnen"?

quote:

Maar jij doet het niet eens op de man maar op een hele bevolkingsgroep die een bepaald geloof nastreeft. Is dat niet op 'de man'?

Nee. Dat is nooit op de man. Als dat het geval zou zijn zou je nooit in het algemeen een punt kunnen maken.

Dat iemand zich persoonlijk door zoiets aangesproken voelt, dat is een heel ander punt. Dan moet diegene maar een dikkere huid kweken.

quote:

Tis trouwens vijf uur, dus ik zal mijn "werk" vaarwel zeggen. Iets waar ik ff geen tijd meer voor had Misschien tot vanavond

Dan vraag ik wel aan een andere moderator om er nog even opnieuw naar te kijken. Jouw antwoord is niet erg bevredigend en bovendien staan er nog een paar posts waar je nog geen uitspraak over hebt gedaan.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 17:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je wilt hier met dubbele standaarden beginnen? Sommige users mogen overal over klagen, maar een Lemmeb "moet maar tegen een stootje kunnen"?
[..]

ja want ik verwijder alleen de posts van Lemmeb

quote:

Nee. Dat is nooit op de man. Als dat het geval zou zijn zou je nooit in het algemeen een punt kunnen maken.
Dat iemand zich persoonlijk door zoiets aangesproken voelt, dat is een heel ander punt. Dan moet diegene maar een dikkere huid kweken.
[..]

Je spreekt jezelf tegen, als je een complete bevolkingsgroep of een geloof benaderd (ik zal niet zeggen: beledigd) en iemand voelt zich aangesproken, dan moet hij maar een dikke huid hebben, maar als iemand zegt dat jij geen ballen hebt of bang bent voor niets en ik zeg dat jij een dikke huid moet hebben, is het niet goed
Hoezo dubbele standaarden

quote:

Dan vraag ik wel aan een andere moderator om er nog even opnieuw naar te kijken. Jouw antwoord is niet erg bevredigend en bovendien staan er nog een paar posts waar je nog geen uitspraak over hebt gedaan.

Dan zal ik de overige (ik zag er nog maar één) wel niet edit-waardig vinden. Het zijn niet alleen de Lemmeb posts die verwijderd zijn. Integendeel, dat waren er zelfs minder Kom op zeg...
Vragen staat vrij

quote:

Op maandag 26 januari 2009 18:47 schreef Elfletterig het volgende:
Topic nogmaals doorgelopen en nog een aantal opmerkingen verwijderd, zowel van Lemmeb als SCH. Niet omdat het allemaal nou echt zo schokkend was, maar om een einde te maken aan dit voortdurende gezeur.

Teamwork Ik wilde er een paar voor jou overlaten
Je dacht zeker dat je met je popcorn kon blijven toekijken...
* Frutsel popcorn uit handen grist en plaatsneemt op de bank