NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jouw positie is mij nu bekend. Ik denk er anders over. Salut.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, vooral van de Israelische. Israel heeft heel bewust voor een enorme censuur gezorgd. Die hadden er blijkbaar alle belang bij dat we niet precies wisten wat er gebeurde.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, het propagandakanaal van de Hamas. Reuters en CNN hebben een abonnement op de newsfeed van hen waar ze maandelijks grof geld voor betalen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Met andere woorden was de publieke opinie nogal afhankelijk van bronnen buiten de traditionele westerse.
Nog een staaltje propaganda, het gebombardeerde ziekenhuis:
bronquote:
Multiple recent media reports have charged that Israeli shelling destroyed Al Quds Hospital in Gaza City. The Associated Press, for example, reported that:
On Friday, health workers went through the smoldering wreckage of the five-story Al Quds hospital run by the Palestinian Red Crescent Society, which was hit by three Israeli shells the day before.
There was nothing left to salvage inside the blackened hulk. (Jan. 16, 2009, UN says Gaza hospitals in crisis)
And the Times of London reported that:
Worst hit was the al-Quds hospital in Tel al-Hawa. Hospital staff had to remove 500 patients in the middle of the night as fire raged.
“I was sitting on the ground floor when suddenly there was a huge explosion,” said Mohammed al-Helou, an ambulance worker.
“I rushed to help carry some of the patients down to the lower floor, and I heard another explosion. That was when I realised the hospital itself was under fire.” (Jan 18, 2009, Israel declares ceasefire as it hails success of bloody Gaza onslaught)
However, the International Committee of the Red Cross (ICRC), which can hardly be accused of pro-Israel sympathies, reported that services at the supposedly destroyed hospital would be “back to normal in three to five days” after the repair of damaged water pipes:
Repair work at Al-Quds Hospital, which is run by the Palestine Red Crescent Society (PRCS), is under way after a quick assessment jointly carried out with ICRC staff. Water pipes supplying the facility were badly damaged by the shelling. Hospital services are expected to be back to normal in three to five days. The PRCS warehouse, which was also shelled on Thursday, was reduced to ashes. Very substantial stocks of relief goods were destroyed. (Jan. 17, 2009, Gaza: Civilians continue to suffer despite hopes for imminent cease-fire)
That is, according to the ICRC report, it was a neighboring warehouse that was destroyed, not the hospital. Despite this, the AP and the Times of London and many other news sources credulously parroted false Palestinian claims that the hospital had been destroyed by Israel.
Furthermore, it is not even clear that Israeli shells set the warehouse alight. Since there was an intense battle in the area, it may well be that it was hit by Palestinian fire.
The battle near the hospital was described in a January 15 AFP report (as usual for the French agency quite critical of Israel), which stated that an Israeli advance into the area triggered "furious battles with Palestinian fighters." The report continued:
A deafening cacophany (sic) of tank shells, missiles, artillery, helicopter gunships and automatic rifles filled the air as battles unfolded less than 300 metres (yards) from the facility beneath a thick pall of smoke.
Palestinian fighters met the advancing troops with mortar and anti-tank rockets. Tanks fired shells on the ground and planes hit the area with missiles from above.
Armed Hamas fighters dressed in blue and black uniforms, one of them carrying the green flag of his Islamist movement, ran down a street 100 metres from the hospital, firing Kalashnikov rifles.
Considering the intensity of the battle and the Palestinian use of mortars, it seems difficult to say at this point exactly whose shells hit the warehouse, or exactly what set it on fire. However, it should be noted that in recent days Palestinians have fired at least one mortar with a white-phosphorus warhead into Israel, so if the warehouse was hit by white phosphorous (which starts fires that are difficult to extinguish), it may well have been fired by Hamas.
Unfortunately this is not the first time that the international media has simply parroted false Palestinian claims intended to paint Israel as committing war crimes, while ignoring genuine Palestinian war crimes that have placed both Israeli and Palestinian civilians squarely in the line of fire.
In doing so these reporters and editors only prolong the conflict and the undeniable suffering on both sides.
Je moet gewoon zo denken.... welke positie of mening heeft elk weldenkend realistische persoon... draai dat 180 graden om, en je hebt de mening van SCHquote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jouw positie is mij nu bekend. Ik denk er anders over. Salut.
ziequote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:25 schreef qonmann het volgende:
Dat Hamas en passant nog wat politieke tegenstanders uit de weg ruimden hoor je ook niet veel meer over ..of was dat ook niet waar ?
Amnesty kritiseert Hamas en Fatah
Huh? Knap dat je mijn positie weet, die weet ik niet, ik vertel slechts de feiten. Of wou je ontkennen dat Israel alle journalisten bij de grens heeft tegen gehouden???quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jouw positie is mij nu bekend. Ik denk er anders over. Salut.
Oh god!! Zoals het in het nieuws kwam leek het inderdaad alsof dat heel ziekenhuis in puin was geschoten!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:26 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, het propagandakanaal van de Hamas. Reuters en CNN hebben een abonnement op de newsfeed van hen waar ze maandelijks grof geld voor betalen.
Nog een staaltje propaganda, het gebombardeerde ziekenhuis:
[..]
bron
Is dus achteraf, zoals gewoonlijk daar, niks van waar
ik denk dat ze het ook niet zo fijn vinden als er reporters tussen de hamas loopt, als ze die omver knallen begint het gezeik weer.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, vooral van de Israelische. Israel heeft heel bewust voor een enorme censuur gezorgd. Die hadden er blijkbaar alle belang bij dat we niet precies wisten wat er gebeurde.
opmerkelijk is wel dat een italiaanse krant de doden relativeert tot 500 en israel gewoon eerlijk zegt dat hun schatting bijna 3x zo hoog is.
feit blijft dat hamas een hele laffe oorlog voert en israel na jarenlange raketbeschietingen op israelische burgerdoelen terug slaat.
en dat ze een militair overwicht hebben is dan jammer voor hamas.
bovendien staat het israelische leger bekent om zijn precisiebombardementen, hebben ze moeten leren omdat hamas tussen een stel kids gaat staan.
collateral damage is een gevolg van de wijze waarop hamas oorlog voert
750 van de 500quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:51 schreef Mylene het volgende:
[..]
En waarvan 750 Hamas strijders. Geeft toch een ander beeld dan dat het volgens de Palestijnen allemaal burgerslachtoffers vallen.
amenquote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, maar ik snap hoe die Palestijnen denken en te werk gaan. Hun idee van propaganda is enkele tientallen kindertjes bijeen drijven in een school, die tot ontploffing brengen en dan heel hard "schuld van de Zionisten!" roepen en stenen gooien. De geschiedenis herhaalt zich keer op keer.
en zelf intussen wat tegenstanders opruimen..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
De 'democratische' zuiveringsacties worden bedoeld, volgens mij:quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:27 schreef Mylene het volgende:
[..]
zie
Amnesty kritiseert Hamas en Fatah
http://www.nytimes.com/2009/01/23/world/middleeast/23revenge.html?_r=1&ref=world
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1232292930390&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ze waren al doodquote:Waar waren de gewonden dan? “Ze waren er niet”, zegt de directie van dat ziekenhuis. “Er waren bijna geen gewonden.”
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geen idee waar dit topic op slaat; we hebben al 52 delen een centraal topic en daar is dit foutieve nieuwsbericht al lalng langsgekomen. .
Mocht dit door moeten lopen weet dan dat het IDF zich ernstig zorgen maakt over de mogelijkheid dat ze voor oorlogsmisdaden vervolgd zullen worden. Dat zouden ze echt niet doen als het allemaal Palestijnse propaganda was.
Mocht dit door moeten lopen weet dan dat het IDF zich ernstig zorgen maakt over de mogelijkheid dat ze voor oorlogsmisdaden vervolgd zullen worden. Dat zouden ze echt niet doen als het allemaal Palestijnse propaganda was.
Here we are now, entertain us.
zie camera.org voor meer artikelenquote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh god!! Zoals het in het nieuws kwam leek het inderdaad alsof dat heel ziekenhuis in puin was geschoten!
Is dus achteraf, zoals gewoonlijk daar, niks van waar
ook unwatch.org is interessant
dus de 1500 klopt ?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:36 schreef voyeur het volgende:
Geen idee waar dit topic op slaat; we hebben al 52 delen een centraal topic en daar is dit foutieve nieuwsbericht al lalng langsgekomen. .
Mocht dit door moeten lopen weet dan dat het IDF zich ernstig zorgen maakt over de mogelijkheid dat ze voor oorlogsmisdaden vervolgd zullen worden. Dat zouden ze echt niet doen als het allemaal Palestijnse propaganda was.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wat zeggen de feiten dan over al Jazeera en Ramatan als enige nieuwsdiensten in de Gazastrook en het abonnement op de nieuwsfeed van Ramatan in de gevallen CNN en Reuters op jouw bewering dat minstens zoveel of meer naar de Israëlische propaganda is geluisterd?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Huh? Knap dat je mijn positie weet, die weet ik niet, ik vertel slechts de feiten. Of wou je ontkennen dat Israel alle journalisten bij de grens heeft tegen gehouden???
Kun je dat misschien behalve dit roepen ook nog ergens mee staven?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je weet dat het Amnesty rapport over Jenin vaststelt dat Israel oorlogsmisdaden gepleegd heeft?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:04 schreef Mylene het volgende:
- knip -
Jenin is een goed voorbeeld van overdrijven.
VN rapport weerlegt bloedbad Jenin
Ook de Palestijnse terreurgroepen kregen kritiek:
[..]
Het gebruik van menselijke schilden werd ook al veroordeeld in de Libanon oorlog:
[..]
bron
En ook door Amnesty:
[..]
bron
Here we are now, entertain us.
Waarom liet Israel geen pers toe? Wat zegt dat volgens jou?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat zeggen de feiten dan over al Jazeera en Ramatan als enige nieuwsdiensten in de Gazastrook en het abonnement op de nieuwsfeed van Ramatan in de gevallen CNN en Reuters op jouw bewering dat minstens zoveel of meer naar de Israëlische propaganda is geluisterd?
Kun je dat misschien behalve dit roepen ook nog ergens mee staven?
Het probleem is dat we de feiten nog steeds niet kennen.
Ik kan hier vandaan niet tellen, maar het IDF houdt het op zeker 1100; het Rode Kruis en de VN denken dat het hoger zal liggen Wat er onder het puin vandaan komt is nog onbekend.quote:
Here we are now, entertain us.
Mij zegt het dat ze geen onschuldigen het oorlogsgebied willen laten betreden.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom liet Israel geen pers toe? Wat zegt dat volgens jou?
Het probleem is dat we de feiten nog steeds niet kennen.
Je moet er niet aan denken dat de Hamas journalisten ontvoert of bij zich heeft en deze omkomen door beschietingen.
Ik weet niet of je het al weet dat in een reactie op het vermoeden dat de Verenigde Naties, Arabische landen of de E.U. zullen proberen IDF officieren proberen te vervolgen Israëlische NGO erop hebben aangedrongen gevangen genomen Hamas strijders ook voor oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en schendingen van de Geneefse Conventie te laten vervolgen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:36 schreef voyeur het volgende:
Geen idee waar dit topic op slaat; we hebben al 52 delen een centraal topic en daar is dit foutieve nieuwsbericht al lalng langsgekomen. .
Mocht dit door moeten lopen weet dan dat het IDF zich ernstig zorgen maakt over de mogelijkheid dat ze voor oorlogsmisdaden vervolgd zullen worden. Dat zouden ze echt niet doen als het allemaal Palestijnse propaganda was.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
|
|
