De enige berichtgeving vanuit Gaza zelf werd geleverd door Ramatan en al Jazeera, volgens mij, want die verslaggevers waren immers tijdens het uitbreken van het conflict reeds daar.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:02 schreef SCH het volgende:
[..]
De publieke opinie en internationale gemeenschap heeft in dit conflict toch minstens zoveel of meer naar de Israelische propaganda geluisterd. En is beknot door Israel omdat ze het gebied niet in mochten.
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:39 schreef Refragmental het volgende:
Haha hoe typisch.
Na pallywood geloof ik geen zak meer van wat er uit die streek komt.
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=pallywood&aq=f
Heb jij de afgelopen maand in coma gelegen?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:13 schreef Lemmeb het volgende:
De enige burgerdoden die er gevallen zijn, als er überhaupt doden gevallen zijn, komen volgens mij allemaal op het conto van Hamas. Je moet ook geen raketten afvuren vanaf een schoolplein of een ziekenhuis.
En secundaire explosies door de opslag van wapens en munitie en boobytraps in bewoonde gebieden, niet te vergeten.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:13 schreef Lemmeb het volgende:
De enige burgerdoden die er gevallen zijn, als er überhaupt doden gevallen zijn, komen volgens mij allemaal op het conto van Hamas. Je moet ook geen raketten afvuren vanaf een schoolplein of een ziekenhuis.
Dat is ook zo kwalijk. Israel heeft geen buitenlandse journalisten toegelaten. Dat is natuurlijk niet voor niks.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De enige berichtgeving vanuit Gaza zelf werd geleverd door Ramatan en al Jazeera, volgens mij, want die verslaggevers waren immers tijdens het uitbreken van het conflict reeds daar.
Ik ook. Ik vermoed eigenlijk dat het veel en veel erger is dan we weten want er is eigenlijk geen echte verslaggeving mogelijk geweest.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:06 schreef Lekiamh het volgende:
Sowieso neem ik de berichtgeving aangaande het Palestijns-Israëlisch conflict met een korreltje zout...
Met andere woorden was de publieke opinie nogal afhankelijk van bronnen buiten de traditionele westerse.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is ook zo kwalijk. Israel heeft geen buitenlandse journalisten toegelaten. Dat is natuurlijk niet voor niks.
Inderdaad, vooral van de Israelische. Israel heeft heel bewust voor een enorme censuur gezorgd. Die hadden er blijkbaar alle belang bij dat we niet precies wisten wat er gebeurde.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Met andere woorden was de publieke opinie nogal afhankelijk van bronnen buiten de traditionele westerse.
Nee, maar ik snap hoe die Palestijnen denken en te werk gaan. Hun idee van propaganda is enkele tientallen kindertjes bijeen drijven in een school, die tot ontploffing brengen en dan heel hard "schuld van de Zionisten!" roepen en stenen gooien. De geschiedenis herhaalt zich keer op keer.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:16 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Heb jij de afgelopen maand in coma gelegen?
Of wilden ze de westerse media behoeden van alle propaganda die men daar steeds uitpoept.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, vooral van de Israelische. Israel heeft heel bewust voor een enorme censuur gezorgd. Die hadden er blijkbaar alle belang bij dat we niet precies wisten wat er gebeurde.
Jouw positie is mij nu bekend. Ik denk er anders over. Salut.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, vooral van de Israelische. Israel heeft heel bewust voor een enorme censuur gezorgd. Die hadden er blijkbaar alle belang bij dat we niet precies wisten wat er gebeurde.
Ja, het propagandakanaal van de Hamas. Reuters en CNN hebben een abonnement op de newsfeed van hen waar ze maandelijks grof geld voor betalen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Met andere woorden was de publieke opinie nogal afhankelijk van bronnen buiten de traditionele westerse.
bronquote:
Multiple recent media reports have charged that Israeli shelling destroyed Al Quds Hospital in Gaza City. The Associated Press, for example, reported that:
On Friday, health workers went through the smoldering wreckage of the five-story Al Quds hospital run by the Palestinian Red Crescent Society, which was hit by three Israeli shells the day before.
There was nothing left to salvage inside the blackened hulk. (Jan. 16, 2009, UN says Gaza hospitals in crisis)
And the Times of London reported that:
Worst hit was the al-Quds hospital in Tel al-Hawa. Hospital staff had to remove 500 patients in the middle of the night as fire raged.
“I was sitting on the ground floor when suddenly there was a huge explosion,” said Mohammed al-Helou, an ambulance worker.
“I rushed to help carry some of the patients down to the lower floor, and I heard another explosion. That was when I realised the hospital itself was under fire.” (Jan 18, 2009, Israel declares ceasefire as it hails success of bloody Gaza onslaught)
However, the International Committee of the Red Cross (ICRC), which can hardly be accused of pro-Israel sympathies, reported that services at the supposedly destroyed hospital would be “back to normal in three to five days” after the repair of damaged water pipes:
Repair work at Al-Quds Hospital, which is run by the Palestine Red Crescent Society (PRCS), is under way after a quick assessment jointly carried out with ICRC staff. Water pipes supplying the facility were badly damaged by the shelling. Hospital services are expected to be back to normal in three to five days. The PRCS warehouse, which was also shelled on Thursday, was reduced to ashes. Very substantial stocks of relief goods were destroyed. (Jan. 17, 2009, Gaza: Civilians continue to suffer despite hopes for imminent cease-fire)
That is, according to the ICRC report, it was a neighboring warehouse that was destroyed, not the hospital. Despite this, the AP and the Times of London and many other news sources credulously parroted false Palestinian claims that the hospital had been destroyed by Israel.
Furthermore, it is not even clear that Israeli shells set the warehouse alight. Since there was an intense battle in the area, it may well be that it was hit by Palestinian fire.
The battle near the hospital was described in a January 15 AFP report (as usual for the French agency quite critical of Israel), which stated that an Israeli advance into the area triggered "furious battles with Palestinian fighters." The report continued:
A deafening cacophany (sic) of tank shells, missiles, artillery, helicopter gunships and automatic rifles filled the air as battles unfolded less than 300 metres (yards) from the facility beneath a thick pall of smoke.
Palestinian fighters met the advancing troops with mortar and anti-tank rockets. Tanks fired shells on the ground and planes hit the area with missiles from above.
Armed Hamas fighters dressed in blue and black uniforms, one of them carrying the green flag of his Islamist movement, ran down a street 100 metres from the hospital, firing Kalashnikov rifles.
Considering the intensity of the battle and the Palestinian use of mortars, it seems difficult to say at this point exactly whose shells hit the warehouse, or exactly what set it on fire. However, it should be noted that in recent days Palestinians have fired at least one mortar with a white-phosphorus warhead into Israel, so if the warehouse was hit by white phosphorous (which starts fires that are difficult to extinguish), it may well have been fired by Hamas.
Unfortunately this is not the first time that the international media has simply parroted false Palestinian claims intended to paint Israel as committing war crimes, while ignoring genuine Palestinian war crimes that have placed both Israeli and Palestinian civilians squarely in the line of fire.
In doing so these reporters and editors only prolong the conflict and the undeniable suffering on both sides.
Je moet gewoon zo denken.... welke positie of mening heeft elk weldenkend realistische persoon... draai dat 180 graden om, en je hebt de mening van SCHquote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jouw positie is mij nu bekend. Ik denk er anders over. Salut.
ziequote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:25 schreef qonmann het volgende:
Dat Hamas en passant nog wat politieke tegenstanders uit de weg ruimden hoor je ook niet veel meer over ..of was dat ook niet waar ?
Huh? Knap dat je mijn positie weet, die weet ik niet, ik vertel slechts de feiten. Of wou je ontkennen dat Israel alle journalisten bij de grens heeft tegen gehouden???quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jouw positie is mij nu bekend. Ik denk er anders over. Salut.
Oh god!! Zoals het in het nieuws kwam leek het inderdaad alsof dat heel ziekenhuis in puin was geschoten!quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:26 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, het propagandakanaal van de Hamas. Reuters en CNN hebben een abonnement op de newsfeed van hen waar ze maandelijks grof geld voor betalen.
Nog een staaltje propaganda, het gebombardeerde ziekenhuis:
[..]
bron
ik denk dat ze het ook niet zo fijn vinden als er reporters tussen de hamas loopt, als ze die omver knallen begint het gezeik weer.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, vooral van de Israelische. Israel heeft heel bewust voor een enorme censuur gezorgd. Die hadden er blijkbaar alle belang bij dat we niet precies wisten wat er gebeurde.
750 van de 500quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:51 schreef Mylene het volgende:
[..]
En waarvan 750 Hamas strijders. Geeft toch een ander beeld dan dat het volgens de Palestijnen allemaal burgerslachtoffers vallen.
amenquote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, maar ik snap hoe die Palestijnen denken en te werk gaan. Hun idee van propaganda is enkele tientallen kindertjes bijeen drijven in een school, die tot ontploffing brengen en dan heel hard "schuld van de Zionisten!" roepen en stenen gooien. De geschiedenis herhaalt zich keer op keer.
De 'democratische' zuiveringsacties worden bedoeld, volgens mij:quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:27 schreef Mylene het volgende:
[..]
zie
Amnesty kritiseert Hamas en Fatah
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |