Is weer wat anders dan een rechtzaak tegen Tom Muller zelf.quote:Op maandag 26 januari 2009 16:33 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Hehe als ze dit nog terugdraaien spant Tom Muller wel een rechtzaak aan namens de aandeelhouders
Zelfde geldt wmb. voor de Icesave beleggers.quote:Op maandag 26 januari 2009 16:29 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat is juist het risico van beleggen.. je kan zomaar je geld verliezen.. maar nee, wij moeten ervoor opdraaien voor een aantal jaar en de aandeelhouders ontspringen de dans..
Icesave was een spaarrekening, geen belegging. Met bijbehorende voorwaarden.quote:Op maandag 26 januari 2009 16:34 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Zelfde geldt wmb. voor de Icesave beleggers.
Jullie zetten het op een vage bank omdat je er meer rente trekt? Prima, moet je ook de risico's willen pakken.
Kortom, in mijn ogen zijn aandeelhouders van het type Fortis net zo erg en kansloos als de Icesave-spaarders.
Inderdaad.. ik bedoel, hoe fucking dom en naief ben je als je al het studiegeld van je kinderen in een beleggingsfonds gooit en hoopt dat je dan 30% winst pakt?quote:Op maandag 26 januari 2009 16:34 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Zelfde geldt wmb. voor de Icesave beleggers.
Jullie zetten het op een vage bank omdat je er meer rente trekt? Prima, moet je ook de risico's willen pakken.
Kortom, in mijn ogen zijn aandeelhouders van het type Fortis net zo erg en kansloos als de Icesave-spaarders.
Ja, maar voorzover ik weet staat er nergens in die voorwaarden dat je altijd tot onbeperkt bedrag terugkrijgt als de toko failliet gaat. Dat mensen een bank unsinkable (riepen ze ook van de Titanic!quote:Op maandag 26 januari 2009 16:37 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Icesave was een spaarrekening, geen belegging. Met bijbehorende voorwaarden.
Had ik vorige week met Heijmans. Verkooporder op 6,50. Tikt ie net 6,48 aanquote:Op maandag 26 januari 2009 16:41 schreef M.Melandri het volgende:
Hehe mensen die verkooporder op 7,00 gezet hebben bij ING zijn zuur
waren er nog 300000 verlkopers op 6,49 en 6,5quote:Op maandag 26 januari 2009 16:50 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Had ik vorige week met Heijmans. Verkooporder op 6,50. Tikt ie net 6,48 aan. *faal*.
Ja, meer dan 20.000 / 40.000 was gewoon dom.quote:Op maandag 26 januari 2009 16:48 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ja, maar voorzover ik weet staat er nergens in die voorwaarden dat je altijd tot onbeperkt bedrag terugkrijgt als de toko failliet gaat. Dat mensen een bank unsinkable (riepen ze ook van de Titanic!En die deed niet eens aan dubieuze beleggingsconstructies en verschafte ook geen onrealistische leningen en hypotheken.) achten en gewoon rustig op 1 rekening meer dan 20K wegzetten is gewoon dom. Net als aandelen kopen op een moment dat een bank bijna failliet is met de verwachting dat het wel weer goed komt, en zodra overheden de tent proberen te redden aan komen zetten met rechtszaken
.
Serieus ja?quote:Op maandag 26 januari 2009 16:51 schreef henkway het volgende:
[..]
waren er nog 300000 verlkopers op 6,49 en 6,5
Checkquote:Op maandag 26 januari 2009 16:56 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ja, meer dan 20.000 / 40.000 was gewoon dom.
Maar mensen die gingen beleggen in de bijna failliete bank ING, hebben anders wel goed geboerd.
Ik ben al Tweede Kamerleden aan het mailen met een oproep om hier een stokje voor te steken. Ik roep ook iedereen op dit te doen, deze deal kan echt zoveel gunstiger voor de belastingbetaler.quote:Op maandag 26 januari 2009 16:26 schreef pberends het volgende:
Moet die ING deal niet nog door de 2e kamer? Lijkt me sterk dat ze hiermee akkoord gaan.
putsquote:Op maandag 26 januari 2009 17:15 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Jij hebt puts of sprinters short?
Nog een halve punt hoger in de veiling, bizar.quote:Op maandag 26 januari 2009 17:36 schreef pberends het volgende:
AEX Index
247,8800 17:35
+/- 13,7400 5,87%
ja hoor
quote:Amerikaanse huizenverkopen onverwacht sterk gestegen
26-01-2009 16:41:30
Brussel (tijd) - De verkopen van bestaande woningen in de VS zijn in december onverwacht fors gestegen. De woningprijzen blijven wel dalen. Dat blijkt uit cijfers van de Amerikaanse vereniging voor vastgoedmakelaars. Economen waarschuwen voor overdreven optimisme.
De verkopen van bestaande woningen in de VS stegen vorige maand met 6,5 procent tot 4,74 miljoen stuks op jaarbasis. Economen rekenden op een daling van de verkopen met 2 procent tot 4,40 miljoen. Wall Street, dat licht hoger van start ging, koerst na een klein uur handel tot 2,5 procent hoger op het nieuws.
Economen waarschuwen voor overdreven optimisme. 'De trend is nog altijd negatief. De goedkope waarderingen trekken kopers, maar ik denk niet dat de huizenmarkt nu al echt heropleeft', zei een econoom aan het persagentschap Bloomberg.
De woningprijzen blijven immers in een neerwaartse spiraal zitten. Jaar-op-jaar zakte de prijs voor een bestaande woning met 15,3 procent tot 175.400 dollar. De stijging in december volstaat ook niet om de daling van november ongedaan te maken. Het cijfer voor november werd naar beneden bijgesteld tot 4,45 miljoen, een daling met 8,6 procent.
Wel positief is dat de voorraad onverkochte woningen zakte. De voorraden voor december hebben in de huidige context 9,3 maanden nodig om weggewerkt te worden. De Amerikaanse huizenmarkt wordt voor circa 85 procent in beslag genomen door bestaande huizen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |