NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat ik later al aangaf: Wat als die rassenrellen ontstaan vanuit het Islamitisch 'kamp'? Dan wordt toch wel duidelijk dat de regering niet zo moet gaan zitten slapen, maar dat er wetten moeten komen om bepaalde zaken aan de kaak te kunnen stellen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:49 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat rassenrellen tot een substantiele oplossing leiden. Inzien dat je het toch echt met elkaar moet rooien, dat misschien wel, maar dat lijkt me het tegenovergestelde...
Rassenrellen leidt tot een bredere scheuring in de samenleving, zet bestaande relaties op spanning, heeft financieel negatieve consequenties, leidt tot uitsluiting van groepen, nee, echt allemaal positief!
Grote denker die Wilders!
Deze is ook zo mooi:
Nederlanders met een ander geloof niet.
Ik vraag me af hoe dat moet met bekeerde Moslims van NL origine...
Gewoon Nederlanders die als geloof de Islam aanhangen, na een overtreding denaturaliseren.quote:“De Tweede Kamer verzoekt de regering een immigratiestop in te voeren voor migranten uit
moslimlanden, geen nieuwe moskeeën meer toe te staan, alle islamitische scholen te sluiten, de
boerka te verbieden en criminele moslims – indien nodig na denaturalisatie – het land uit te zetten.”
PVV Tweede-Kamermotie 30 800 VI Vaststelling van de begrotingsstaten Nr. 127, en diverse
interviews in de media, 6 september 2007 – tevens gepubliceerd op de PVV-website
Nederlanders met een ander geloof niet.
Ik vraag me af hoe dat moet met bekeerde Moslims van NL origine...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja en? Hij is niet de enige, zelfs vooraanstaande arabisten delen deze mening.quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit is een argument dat steeds weer wordt gebruikt, dat het zogenaamd alleen om kritiek gaat maar ik kan er eigenlijk niet bij dat mensen dat nog serieus menen. Hij voert een campagne tegen de islam, hij ziet het als het grote kwaad en wil het weg hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja und? De meeste dan weer niet trouwens, eigenlijk alleen Hans Jansen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en? Hij is niet de enige, zelfs vooraanstaande arabisten delen deze mening.
En in jouw voorbeeld zit nu net het grote verschil.quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit is een argument dat steeds weer wordt gebruikt, dat het zogenaamd alleen om kritiek gaat maar ik kan er eigenlijk niet bij dat mensen dat nog serieus menen. Hij voert een campagne tegen de islam, hij ziet het als het grote kwaad en wil het weg hebben. Hoe kun je dat nou afdoen met het woordje: kritiek.
Misschien dat kritiek een veel ruimere betekenis gekregen heeft maar als ik kritiek op iemand heb dan heb ik inhoudelijke kritiek met argumenten en dan zeg ik niet: "hey jij engerd, jij klootzak, ik vind jou gevaarlijk en jij moet hier zo snel mogelijk weg". Is dat kritiek? Nee, dat is belediging en meer. En dat is precies wat Wilders doet.
Jij = een persoon, de Islam is een groep.
En wat Wilders doet is een debat houden over een groep en volgens het Nederlandse recht moet dat kunnen.
Hij gaat volgens deze rechter alleen over de schreef met het vergelijken van de Koran met Mein Kampf.
We moeten nog even kijken of de andere ook daadwerkelijk tot veroordeling overgaat en wilders een boete geeft.
Bron?quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:54 schreef HarryP het volgende:
[..]
En in jouw voorbeeld zit nu net het grote verschil.
Jij = een persoon, de Islam is een groep.
En wat Wilders doet is een debat houden over een groep en volgens het Nederlandse recht moet dat kunnen.
Hij gaat volgens deze rechter alleen over de schreef met het vergelijken van de Koran met Mein Kampf.
We moeten nog even kijken of de andere ook daadwerkelijk tot veroordeling overgaat en wilders een boete geeft.
Dat mag hij toch als volksvertegenwoordiger in de Tweede Kamer gewoon als idee en plan aankaarten? Dit staat los van de beschuldingen aan zijn persoon die op dit moment behandelt gaan worden door de rechtbank.quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:51 schreef capricia het volgende:
Deze is ook zo mooi:
[..]
Gewoon Nederlanders die als geloof de Islam aanhangen, na een overtreding denaturaliseren.
Nederlanders met een ander geloof niet.
Ik vraag me af hoe dat moet met bekeerde Moslims van NL origine...
Tja, dat voorstel zal nog wat verduidelijkt moeten worden, lijkt me. Ook Christenen met twee nationaliteit, van buitenlandse origine moeten onder die wet vallen, zoals ook elke andersgelovige en ongelovige.quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:51 schreef capricia het volgende:
Deze is ook zo mooi:
[..]
Gewoon Nederlanders die als geloof de Islam aanhangen, na een overtreding denaturaliseren.
Nederlanders met een ander geloof niet.
Ik vraag me af hoe dat moet met bekeerde Moslims van NL origine...
Er mag wmb een mogelijkheid komen om iemand met 2 nationaliteiten, die zich in Nederland zeer crimineel gedraagt, het nederlanderschap te ontnemen en uit te zetten naar het land dat de andere nationaliteit aangeeft. Of de betrokkene vertrekt vrijwillig naar waar hij wil.
Gerechtelijke uitspraak:quote:
http://www.rechtspraak.nl(...)id+Geert+Wilders.htm
quote:Ten aanzien van groepsbelediging maakt het hof een onderscheid. In het algemeen stelt het hof vast dat de traditie binnen de Nederlandse debatcultuur is gebaseerd op een grote mate van tolerantie ten opzichte van elkaars opvattingen, terwijl van moslimimmigranten begrip mag worden verwacht voor de in Nederland heersende sentimenten ten aanzien van hun geloof, dat op enkele onderdelen op gespannen voet staat met Nederlandse en Europese waarden en normen. Als het om beledigende uitingen gaat geeft het hof de voorkeur aan politieke, maatschappelijke en andere juridische tegenkrachten dan het strafrecht, waardoor een actieve participatie aan het maatschappelijk debat, ook door moslims, wordt bevorderd.
Het hof maakt echter een uitzondering voor beledigende uitlatingen waarin een relatie met het nazisme wordt gelegd (door onder meer de Koran met ”Mein Kampf” te vergelijken). Dit vindt het hof dermate beledigend voor de bevolkingsgroep van moslimgelovigen dat een algemeen belang aanwezig wordt geacht om Wilders daarvoor te vervolgen.
Maar aan de andere kant weer zeuren dat allochtonen uitkeringen trekken en thuis zitten te niksen. Hoe kunnen ze dan toch samen met ons in de spits in de file staan?quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:51 schreef HarryP het volgende:
[..]
Wat is daar niet aan waar dan?
Als je immigratie hebt wordt het drukker en dus ook meer files, huisvestingsproblemen etc.
Daarnaast geven de statistieken aan dat migranten minder vaak een baan hebben en dus een bovengemiddeld beroep doen op de verzorgingsstaat die al duur genoeg is.
En heb ook al vaak genoeg geklaag gehoord dat moslims hun zieken liever zelf verzorgen dan de zorg uit handen geven aan proffesionele hulpverleners. Ik geloof dat de vergrijzing in deze het grootste probleem is, en dat dat niet weg is als we alle moslims er vanaf trekken.
Dus je mag wel zeggen dat alle Joden achterlijke stinkerds zijn maar je mag het niet over 1 jood zeggen, zoiets?quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:57 schreef HarryP het volgende:
[..]
Gerechtelijke uitspraak:
http://www.rechtspraak.nl(...)id+Geert+Wilders.htm
[..]
Sterker nog: Volgens mij hebben we alle Nederlanders (dus ook Moslims hier) nodig om de vergrijzing te kunnen betalen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:58 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Maar aan de andere kant weer zeuren dat allochtonen uitkeringen trekken en thuis zitten te niksen. Hoe kunnen ze dan toch samen met ons in de spits in de file staan?
En heb ook al vaak genoeg geklaag gehoord dat moslims hun zieken liever zelf verzorgen dan de zorg uit handen geven aan proffesionele hulpverleners. Ik geloof dat de vergrijzing in deze het grootste probleem is, en dat dat niet weg is als we alle moslims er vanaf trekken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zou wel eens willen zien hoe de immigratie heeft geleid tot toename van de fileproblematiek bijvoorbeeld. en of dit in verhouding staat tot het beleid in de jaren '70 waarin wonen en werken gescheiden moest worden. Of het achterstallige onderhoud aan het Nederlandse snelwegennet. Ik gok dat immigratie dan een verwaarloosbare factor wordt. Net als met huisvesting waar de oorzaken van de problemen eerder liggen in het ondermaatse (kwantitatief) aanbod van nieuwe huizen, overspannen prijzen en beperkte mogelijkheden voor doorstroming dan de overweldigende bevolkingsaanwas uit migratie. De verzorgingsstaat heeft verder natuurlijk nauwelijks te leiden onder vergrijzing en (op dit moment) de internationale crisis. Dit punt is misschien nog wel het meest valide, maar om het nu rechtstreeks toe te schrijven aan immigrantenquote:Op woensdag 21 januari 2009 14:51 schreef HarryP het volgende:
[..]
Wat is daar niet aan waar dan?
Als je immigratie hebt wordt het drukker en dus ook meer files, huisvestingsproblemen etc.
Daarnaast geven de statistieken aan dat migranten minder vaak een baan hebben en dus een bovengemiddeld beroep doen op de verzorgingsstaat die al duur genoeg is.
(Je weet wat rechtstreeks is?)
Wat vind je van zo'n uitspraak, mag dat of niet?quote:"De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed
zoals neergelegd in de islamitische Mein Kampf: de Koran."
Geert Wilders, Volkskrant, 8 augustus 2007
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er is vanzelfsprekend een verschil tussen een overtreding of een delict. Of wil jij door rood licht rijden gelijk stellen aan een gewapende overval, moord en verkrachting?quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:51 schreef capricia het volgende:
Deze is ook zo mooi:
[..]
Gewoon Nederlanders die als geloof de Islam aanhangen, na een overtreding denaturaliseren.
Nederlanders met een ander geloof niet.
Ik vraag me af hoe dat moet met bekeerde Moslims van NL origine...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zeer onverstandig deze opmerking SCH, dat moet jij toch wel beseffen zou ik denken.quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:59 schreef SCH het volgende:
Dus je mag wel zeggen dat alle Joden achterlijke stinkerds zijn maar je mag het niet over 1 jood zeggen, zoiets?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Omdat diegenen die wel werken en de auto gebruiken aan de filevorming toevoegen. God, ga nou niet op een basisschool niveau debatteren en discussiëren bitte schön. Of de impact van deze immigranten groot is op de filevorming is dan <wel iets> wat je kan aankaarten.quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:58 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Maar aan de andere kant weer zeuren dat allochtonen uitkeringen trekken en thuis zitten te niksen. Hoe kunnen ze dan toch samen met ons in de spits in de file staan?
En heb ook al vaak genoeg geklaag gehoord dat moslims hun zieken liever zelf verzorgen dan de zorg uit handen geven aan proffesionele hulpverleners. Ik geloof dat de vergrijzing in deze het grootste probleem is, en dat dat niet weg is als we alle moslims er vanaf trekken.
Waarom? Dit moet toch kunnen volgens Wilders-adepten.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:02 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zeer onverstandig deze opmerking SCH, dat moet jij toch wel beseffen zou ik denken.
Nee. Hij zegt er namelijk niet bij: 'Ik vind dat... ',enzquote:Op woensdag 21 januari 2009 15:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat vind je van zo'n uitspraak, mag dat of niet?
Hij presenteert het nu als een feit, terwijl het zijn mening is.
Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat je mensen mag beledigen hoor.quote:
Dus ook een beetje tragisch om je daar achter te verschuilen
Ja mag. Hij heeft het niet over de gehele Islam, maar alleen over de ziekelijke, fascistische islam zoals neergelegd in de Koran.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat vind je van zo'n uitspraak, mag dat of niet?
Waar zeg ik dan dat door rood licht rijden hetzelfde is als moord???quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er is vanzelfsprekend een verschil tussen een overtreding of een delict. Of wil jij door rood licht rijden gelijk stellen aan een gewapende overval, moord en verkrachting?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dom.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:01 schreef capricia het volgende:
Wat vind je van zo'n uitspraak, mag dat of niet?
Tegen de goede smaak.
Maar niet iets voor het strafrecht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee want hij heeft het niet over moslims maar over de islam. Daar zit toch een wezelijk verschil tussen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:03 schreef SCH het volgende:
Waarom? Dit moet toch kunnen volgens Wilders-adepten.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
...die de basis is voor de islam...quote:Op woensdag 21 januari 2009 15:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja mag. Hij heeft het niet over de gehele Islam, maar alleen over de ziekelijke, fascistische islam zoals neergelegd in de Koran.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
