Mouthaan en Nieman wel.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:52 schreef rtlnieuwsrulez het volgende:
[..]
niemand praat erdoor heen, het zijn pure de beelden.
Ach ja, Bush zei dat hij opdrachten van boven kreeg die hij vervolgens uivoerde..quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:51 schreef VoreG het volgende:
Misselijkmakend dat religieuze gezeur. Dit heeft toch niks meer te maken met het scheiden van kerk en staat..
Itt Hitler heeft Obama echter nooit opgeroepen tot haat of een bepaalde bevolkingsgroep de schuld van de economische problemen gegeven.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die vergelijking is niet eens zo krom als je zou denken. Een land in volle economische crisis , en een leider die zegt voor de "kleine man" te spreken, die de boel radicaal wil omgooien en breken met de traditionele politiek waar de natie met hoop naar uitkijkt en die hen hoop heeft , daar komt een massa op af. Dat was bij Hitler net idem en om net dezelfde redens als bij Obama nu.
Alleen liep het bij Hitler daarna grondig mis. In theorie heb je bij Obama ook die kans, maar dat zal wel niet ...
Als atheist kun je daar nog nauwelijks putjesschepper worden, dat is toch wel de keerzijde van dit grote land.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:51 schreef koemleit het volgende:
als je niet gelooft daar in amerika kun je gewoon niks bereiken.
bizar eigenlijk.
de eerste atheistische (ongetwijfeld fout gespeld) president zou pas echt een doorbraak zijn.
En Isa, van de moslims. Toch aardig.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:52 schreef Shoombak het volgende:
Hezus en Jezus, toe maar
Oh nee? En de republikeinen met Bush aan het hoofd dan?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:53 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Itt Hitler heeft Obama echter nooit opgeroepen tot haat of een bepaalde bevolkingsgroep de schuld van de economische problemen gegeven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |