quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:49 schreef alors het volgende:
.... and gGod Bless these america United States of America
ook op CNNquote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:50 schreef Space-Chinees het volgende:
Nederland 1 loopt trouwens wel +/- 10 sec achter op BBC.
Ja, je bent nu wel duidelijk genoeg geweest.quote:
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:51 schreef Dos37 het volgende:
schiet op joh halve zool
Die vergelijking is niet eens zo krom als je zou denken. Een land in volle economische crisis , en een leider die zegt voor de "kleine man" te spreken, die de boel radicaal wil omgooien en breken met de traditionele politiek waar de natie met hoop naar uitkijkt en die hen hoop heeft , daar komt een massa op af. Dat was bij Hitler net idem en om net dezelfde redens als bij Obama nu.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:45 schreef Asskicker14 het volgende:
Werd Hitler ook niet zo onthaald?
Kijk wat dat met de wereld heeft gedaan!
Niet te hard zeggen, anders komt de FBI je halen.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:50 schreef Espabilado het volgende:
Kan iemand deze neppe bijbelhomo even neerschieten? dank
U riep ?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:50 schreef Ooster het volgende:
...... oh God
Het heeft wel iets fundamentalistisch hèquote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:50 schreef venomsnake het volgende:
Eigenlijk bizar dat ze het geloof er zo bij betrekken.
Ik ga hier nog een topic over openen. Obama als begin van WO3.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die vergelijking is niet eens zo krom als je zou denken. Een land in volle economische crisis , en een leider die zegt voor de "kleine man" te spreken, die de boel radicaal wil omgooien en breken met de traditionele politiek waar de natie met hoop naar uitkijkt en die hen hoop heeft , daar komt een massa op af. Dat was bij Hitler net idem en om net dezelfde redens als bij Obama nu.
Alleen liep het bij Hitler daarna grondig mis. In theorie heb je bij Obama ook die kans, maar dat zal wel niet ...
niemand praat erdoor heen, het zijn pure de beelden.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:51 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Daar praten ze er dwars doorheen, dat is helemaal niks.
The anti-Christquote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die vergelijking is niet eens zo krom als je zou denken. Een land in volle economische crisis , en een leider die zegt voor de "kleine man" te spreken, die de boel radicaal wil omgooien en breken met de traditionele politiek waar de natie met hoop naar uitkijkt en die hen hoop heeft , daar komt een massa op af. Dat was bij Hitler net idem en om net dezelfde redens als bij Obama nu.
Alleen liep het bij Hitler daarna grondig mis. In theorie heb je bij Obama ook die kans, maar dat zal wel niet ...
In tegenstelling tot Nederland is geloven helemaal niet raar in de VS. Slechts 15% van de bevolking zegt geen religie aan te hangen.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:50 schreef Ronaldsen het volgende:
Jammer dat dat religieuze aspect nog steeds zo nadrukkelijk aanwezig is, krijg er toch er toch een beetje een vieze smaak van in m'n mond.
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die vergelijking is niet eens zo krom als je zou denken. Een land in volle economische crisis , en een leider die zegt voor de "kleine man" te spreken, die de boel radicaal wil omgooien en breken met de traditionele politiek waar de natie met hoop naar uitkijkt en die hen hoop heeft , daar komt een massa op af. Dat was bij Hitler net idem en om net dezelfde redens als bij Obama nu.
Alleen liep het bij Hitler daarna grondig mis. In theorie heb je bij Obama ook die kans, maar dat zal wel niet ...
Ik denk niet dat wij dat nog zullen meemaken.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:51 schreef koemleit het volgende:
als je niet gelooft daar in amerika kun je gewoon niks bereiken.
bizar eigenlijk.
de eerste atheistische (ongetwijfeld fout gespeld) president zou pas echt een doorbraak zijn.
Mouthaan en Nieman wel.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:52 schreef rtlnieuwsrulez het volgende:
[..]
niemand praat erdoor heen, het zijn pure de beelden.
Ach ja, Bush zei dat hij opdrachten van boven kreeg die hij vervolgens uivoerde..quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:51 schreef VoreG het volgende:
Misselijkmakend dat religieuze gezeur. Dit heeft toch niks meer te maken met het scheiden van kerk en staat..
Itt Hitler heeft Obama echter nooit opgeroepen tot haat of een bepaalde bevolkingsgroep de schuld van de economische problemen gegeven.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die vergelijking is niet eens zo krom als je zou denken. Een land in volle economische crisis , en een leider die zegt voor de "kleine man" te spreken, die de boel radicaal wil omgooien en breken met de traditionele politiek waar de natie met hoop naar uitkijkt en die hen hoop heeft , daar komt een massa op af. Dat was bij Hitler net idem en om net dezelfde redens als bij Obama nu.
Alleen liep het bij Hitler daarna grondig mis. In theorie heb je bij Obama ook die kans, maar dat zal wel niet ...
Als atheist kun je daar nog nauwelijks putjesschepper worden, dat is toch wel de keerzijde van dit grote land.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:51 schreef koemleit het volgende:
als je niet gelooft daar in amerika kun je gewoon niks bereiken.
bizar eigenlijk.
de eerste atheistische (ongetwijfeld fout gespeld) president zou pas echt een doorbraak zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |