spuit11quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:00 schreef sjimz het volgende:
wtf, John Williams de componist!
[ afbeelding ]
HELD!!!!!!!quote:
Gek he als je als machtigste man ter wereld wordt geinstalleerd.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:05 schreef denthemen het volgende:
Jezus, hij kan hem niet eens nazeggen...
Tegenwoordig is dat ongeveer even vaak als dat de president wordt gekozenquote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:08 schreef Suijk het volgende:
Fucking hell, wat een hoop mensen. Zelfs als Ajax kampioen wordt zijn er niet zo veel.
Precies. Goeie speech van Obama. En een lekkere trap na richting Bushquote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:23 schreef Suijk het volgende:
In tegenstelling tot Bush heb ik bij hem wel het idee dat 'ie iets zegt wat 'ie zelf ook begrijpt.
Ik heb vandaag Slumdog Millionaire gekekenquote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:36 schreef M0NTANA het volgende:
Vannacht Vantage Point weer gekeken. Blijft een prima movie.
Deze probeert dan in ieder geval nog een beetje humor erin te verwerken.quote:
Zeker weten. Normaliter niet mijn stijl, maar viel niet tegen.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:38 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Ik heb vandaag Slumdog Millionaire gekeken
geniale film
Topgozer, hij heeft meer doden op z'n geweten dan Hitler, Houssein, Stalin, Lenin en Napoleon bij elkaar.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
Een hoop lovende woorden voor god, dat in een tijd dat het wereldwijd een grote zooi is.
Goed geregeld voor een almachtige. Wat een fijne pik is het toch.
wat is het verschil?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:40 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Vanavond wordt lachen, gieren, brullen: eerst Feyenoord, daarna Superbad.
Griet Tietulaer? Nee die leeft nog volgens mij.quote:
Wie van der Valk, ja vanmiddagquote:
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:40 schreef toma het volgende:
[..]
Topgozer, hij heeft meer doden op z'n geweten dan Hitler, Houssein, Stalin, Lenin en Napoleon bij elkaar.
- Richard Dawkins.quote:“The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
sorry, het kan aan mijn niveau van Engels liggen maar ik zie een aantal woorden waar ik nog nooit van heb gehoordquote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
[..]
- Richard Dawkins.
Mooi en oh-zo waar.
Nee, de meneer die het voor zat te lezen maakte een fout.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:56 schreef toma het volgende:
Whaha, maakte Obama nou een fout tijdens het afleggen van z'n eed?
Noem ze maar, vertaal ik het wel.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:54 schreef toma het volgende:
[..]
sorry, het kan aan mijn niveau van Engels liggen maar ik zie een aantal woorden waar ik nog nooit van heb gehoord
vindictive, misogynistic, fillicidal, pestilential en capriciously malevolent.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 19:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Noem ze maar, vertaal ik het wel..
vindictive: wraakzuchtigquote:Op dinsdag 20 januari 2009 19:14 schreef toma het volgende:
[..]
vindictive, misogynistic, fillicidal, pestilential en capriciously malevolent.
ik heb werkelijk geen flauw idee.
en heb je dit nou opgezocht of wist je het?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 19:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
vindictive: wraakzuchtig
misogynistic: vrouwenhater
fillicidal: iemand die z'n eigen kroost vermoord
pestilential: iemand die een plaag triggert.
capriciously malevolent: iemand die er van geniet om anderen pijn te doen.
Ik moest alleen capriciously opzoeken.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 19:20 schreef toma het volgende:
[..]
en heb je dit nou opgezocht of wist je het?
Dat zijn niet bepaald woorden die ik vaak gebruik. Ik vind het knap als je ze kent.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 19:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik moest alleen capriciously opzoeken..
Misogyny is vrouwenhaat, een bekende term.
Vindictive is een gebruikelijke term.
Filicide is afgeleid van het Latijnse filius (zoon), dus die was ook nog wel zelf te bedenken.
Pestilent is een Nederlands woord, dus die was ook niet zo moeilijk.
Vindictive is eigenlijk de enige term die ik zelf gebruik.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 19:34 schreef toma het volgende:
[..]
Dat zijn niet bepaald woorden die ik vaak gebruik. Ik vind het knap als je ze kent.
Ja, leg hun die 5 woorden die hier net genoemd worden voor en ze denken dat je een nieuwe taal hebt uitgevonden.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 19:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het engels van onze kamerleden, mijn hemel.
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 19:50 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ja, leg hun die 5 woorden die hier net genoemd worden voor en ze denken dat je een nieuwe taal hebt uitgevonden.
In welke context moet ik dit plaatsenquote:Op dinsdag 20 januari 2009 21:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Op de bon, wat is dat een briljant programma zeg.
Agent: "Doe eens normaal joh. Gaan we nou ff gewoon normaal doen?"
Meisje: "Biewhiehihie, dat is mijn vriendje. Bla bla."
Agent: "Ja, daar heb ik schijt aan. Kappen nou."!!!
Dawkins. De George Carlin van de intellectuelen. Praat een hoop onzin over zaken waar hij geen verstand van heeft. Maar het is leuk voor de 'low-hanging-fruit' als Dr.Daggla bijvoorbeeld die niet bijster geïnformeerd zijn maar wel snel hun oordeel klaar hebben.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
[..]
- Richard Dawkins.
Mooi en oh-zo waar.
Haal je niet Dawkins en Hawking door de war nu?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 22:54 schreef EnGCatjuh het volgende:
Laat denthemen het maar niet horen, zulke taal over iemand in een rolstoel.
Ja, nee.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 22:25 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dawkins. De George Carlin van de intellectuelen. Praat een hoop onzin over zaken waar hij geen verstand van heeft. Maar het is leuk voor de 'low-hanging-fruit' als Dr.Daggla bijvoorbeeld die niet bijster geïnformeerd zijn maar wel snel hun oordeel klaar hebben.
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 22:54 schreef EnGCatjuh het volgende:
Laat denthemen het maar niet horen, zulke taal over iemand in een rolstoel.
Net alsof jij überhaupt de tegenargumenten checkt.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 22:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, nee.
Want de tegenargumenten zijn sterk..
Uhuh, jij bent zo intelligent Daggla, tuuuuuurlijk. Daar komt het door.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 22:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
Overigens ben ik als kind net zo geindoctrineerd als jij hoor. Alleen heb ik wel de intelligentie om door al die onzin heen te prikken.
Ik heb mijn oordeel gebaseerd op eigen ervaringen, logica en wetenschappelijk getoetste theorien.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:02 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Net alsof jij überhaupt de tegenargumenten checkt.Dat heb ik in die Zeitgeist discussie gemerkt, jij hebt je oordeel al klaar ongeacht de argumenten, niet dankzij argumenten.
Dat zeg ik niet, ik zeg dat jij dom bent.quote:Uhuh, jij bent zo intelligent Daggla, tuuuuuurlijk. Daar komt het door.
Mooie one-liner zeg, maar dit kan iedere idioot zeggen natuurlijk. Alles wat je in discussies aanvoert tegenover mij is van die goedkope atheïstische internetpropaganda (Carlin, Zeitgeist, WWGHA), daar zit weinig wetenschappelijks bij.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik heb mijn oordeel gebaseerd op eigen ervaringen, logica en wetenschappelijk getoetste theorien.
Een dom iemand met een hoog IQ dan, apart.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dat zeg ik niet, ik zeg dat jij dom bent.
Dat is dus juist niet een feit, wat ik je in overdaad heb proberen aan te tonen maar wat jij doodgenegeerd hebt. Dat jij daarin niet bereid ben geweest om de logica en 'wetenschap' te volgen zegt alles over jouw subjectiviteit in deze.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dat in Zeitgeist is niet per definitie waar, maar de lange lijst aan vergelijkbare verhalen is een feit.
En dat zegt genoeg.
Naïef en intelligent gaan best samen. Ik prefereer daarentegen naïef en domquote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:11 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Mooie one-liner zeg, maar dit kan iedere idioot zeggen natuurlijk. Alles wat je in discussies aanvoert tegenover mij is van die goedkope atheïstische internetpropaganda (Carlin, Zeitgeist, WWGHA), daar zit weinig wetenschappelijks bij.
[..]
Een dom iemand met een hoog IQ dan, apart.
Is dat een beetje een niveau, ben wel fan van basketbal als er NBA op sport1 is kijk ik het meestal wel. Beetje te vergelijken.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 22:21 schreef Prosac het volgende:
Ik was vanavond bij Hanzevast Capitals - Matrixx Nijmegen (Basketbal)
mijn god, wat een blinde arbitrage zeg, gelukkig wonnen de capitals wel.
En blond. En zestien. En tieten.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:15 schreef Grulez het volgende:
[..]
Naïef en intelligent gaan best samen. Ik prefereer daarentegen naïef en dom
Ja.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 22:55 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Haal je niet Dawkins en Hawking door de war nu?
Ik ben je naam even kwijt, want kennelijk ken jij mij heel goed.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:11 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Mooie one-liner zeg, maar dit kan iedere idioot zeggen natuurlijk. Alles wat je in discussies aanvoert tegenover mij is van die goedkope atheïstische internetpropaganda (Carlin, Zeitgeist, WWGHA), daar zit weinig wetenschappelijks bij.
Heb ik je toch nog wat geleerdquote:Een dom iemand met een hoog IQ dan, apart.
Hij kent wel 4 engelse woorden uit z'n hoofd waar ik nog nooit van had gehoordquote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:02 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Net alsof jij überhaupt de tegenargumenten checkt.Dat heb ik in die Zeitgeist discussie gemerkt, jij hebt je oordeel al klaar ongeacht de argumenten, niet dankzij argumenten.
[..]
Uhuh, jij bent zo intelligent Daggla, tuuuuuurlijk. Daar komt het door.
Degradatie kandidaten mogen niet meer onderschat worden.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
Weet je waar ik nu trouwens zo bang voor ben - dat Feyenoord het uit bij Ajax ineens op de rails heeft waar iedereen een 6, 7-0 overwinning gaat verwachten.
Wat is die lekker over 2 jaarquote:
dan is ze 14quote:
Good busy.quote:
Handen boven de dekens hequote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:34 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Good busy.![]()
Ik ga pitten. Bis morgen.
durf je m nu al niet meer te bedreigen in een SC topic?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:44 schreef koningdavid het volgende:
Check je pm's Daggla.
Een beetje zoals de halve selectie van psv en Stevens?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:49 schreef Zwansen het volgende:
Lol, bitchfight tussen de joden.
Die club gaat helemaal kapot als ze zelfs onderling al gaan lopen rellen.
Als jullie het willen:quote:
quote:"Mijn bronnen" vertellen niks over wanneer Jezus is geboren omdat het in hun ogen vrij irrelevant is, of misschien wisten ze het gewoon niet.
Al die overeenkomsten waren inderdaad uit de lucht gegrepen, ik kan het niet anders zeggen. Is Horus gekruisigd en opgestaan? Dyonisius? Mithras? Krishna? Boeddah? Zoroaster? Geen van allen! Ik zeg het je echt, GEEN VAN ALLEN! Zoek het maar na op Wikipedia of wat voor encyclopedie of bron dan ook.
Al die vergelijkingen heb ik in dat topic voor je ontkracht (met nog de nodige bronvermeldingen ook), maar jij hebt daar verder niet op gereageerd of blijkbaar niet eens naar gekeken.
Besef het nu eens. Ik val niet 'details' aan, ik val het HELE verhaal aan. Zeitgeist deel 1 is immers gebaseerd op de parallelen tussen Jezus en andere 'Dying and Rising' Gods, maar als vrijwel geen van de parallelen lijken te kloppen, blijft er niks over en stort het in elkaar. En dat is precies wat er gebeurt.
Ik ben aan het afstuderen op het onderwerp 'de historische Jezus' (Jezus vanuit historisch-wetenschappelijk perspectief). En geloof mij, ik ben geen een atheïstische of agnostische geleerde tegengekomen die de theorie van Zeitgeist (Jesus-myth theorie) onderschrijft.
Ik snap niet waarom je zo nodig in Zeitgeist wilt geloven.
"Hij (Carlin) vat de essentie van de Amerikaanse relikliek in een paar zinnen samen en vat samen hoe belachelijk geloof wel niet is."
Dat laatste in mijn optiek dus niet. Omdat hij het geloof niet fair behandelt. Ik kan ook het atheïsme belachelijk maken op de Carlin-manier:
Atheïsten zijn zo dom want ze geloven dat het universum ooit vanuit niets 'plots' is ontstaan en dat een aap ooit een mens gebaard heeft.
Slaat dit ergens op? Nee. Want ik geef een heel ongenuanceerd en vooral stereotyperend beeld van atheïsme wat makkelijk te onkrachten is maar niet de waarheid recht aan doet.
Snap je? Je kan alles met de grond gelijk maken als je eerst zelf je eigen interpretatie aan datgene mag geven.
"Overigens is dat altijd het verweer, het aanvallen van details die niet kloppen.
Over het algemeen scheelt dat heel weinig in het grote geheel."
Wie heeft het over details? Vrijwel niks van wat je zegt klopt.
Groet,
David
Wel. Ik gaf alleen al hoe makkelijk het is om iets af te zeiken als je het eerst incorrect interpreteert.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:06 schreef toma het volgende:
[..]
Jij gelooft niet in de evolutietheorie?
Nogmaals, dat is jouw optiek omdat jij gelooft in het bestaan van god.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:06 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wel. Ik gaf alleen al hoe makkelijk het is om iets af te zeiken als je het eerst incorrect interpreteert.
Niet op je eigen PM's,quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:26 schreef Grulez het volgende:
[..]
Op posten van pm's staat toch een ban
Die mensen zijn ook gewoon dom, ik ben de enige slimmequote:Op dinsdag 20 januari 2009 22:54 schreef EnGCatjuh het volgende:
Laat denthemen het maar niet horen, zulke taal over iemand in een rolstoel.
quote:Op woensdag 21 januari 2009 11:13 schreef Riro het volgende:
Gister Feyenoord-Heerenveen gekeken, wel geinig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |