Marktconform belonen blijft jaloezie opwekken #34.

Index

» politiek

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 19 januari 2009 @ 11:30:27 #51
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_65201715
Nu snap ik pas hoe deze topicreeks zo snel kan gaan; ze worden voor driekwart gevuld met metadiscussies over hoe je moet debatteren.
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:01 schreef DS4 het volgende:

[..]

Daar zijn verschillende methoden voor. De pure vergelijkingsmethode bijvoorbeeld, hoewel die prijsopdrijving in de hand werkt. Xtreem had de vorige aflevering een leuke link waaruit bleek dat ook historische vergelijkingen lieten zien dat er niets bijzonders aan de hand is.

Ik voeg die link zo wel even toe aan de OP.
[..]
Mooi! Krijg het net even druk, maar ik zal die link vanavond even lezen.
quote:
Old boys network is voor een groot deel fabel, maar dat is geen probleem indien de aandeelhouder meer macht krijgt. Dat laatste is natuurlijk wel van belang. Wie betaalt, bepaalt.

Overigens zagen we in 2008 al meerdere beloningen afgeschoten worden door de aandeelhouders...
Ja, de aandeelhouders worden op dat vlak iets actiever. Maar denk je echt dat er geen Old boys network bestaat? Dat persoon X nooit persoon Y iets hoger laat belonen, omdat er een grote kans is dat in de toekomst Y ooit (direct of indirect) de beloning van X zal bepalen?
pi_65201733
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:

Jou pleidooien zijn altijd zo kort?
Soms is de tegenstand zo slap dat je daar makkelijk mee wegkomt.
quote:
Win je wel eens een zaak
Ja hoor. Ik zou me als ik jou was je maar niet druk maken over mijn praktijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_65201794
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:

Volgens mij heb je een bril met jampotglazen op. Je leest zoveel, maar niet wat er staat Laat staan wat ik er mee bedoel.
Ik heb lenzen (dat had je kunnen weten uit de afgelopen aflevering) en interpreteer. Wie was dat toch alweer die meende dat waarnemingen per definitie subjectief zijn...? En dan nu dit?

Je draait WEER!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_65201887
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Jouw pleidooien zijn altijd zo kort?

Win je wel eens een zaak
pi_65201935
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:30 schreef Pool het volgende:

Maar denk je echt dat er geen Old boys network bestaat? Dat persoon X nooit persoon Y iets hoger laat belonen, omdat er een grote kans is dat in de toekomst Y ooit (direct of indirect) de beloning van X zal bepalen?
Laat ik het zo zeggen: ik denk dat het mechanisme anders werkt dan velen denken. Natuurlijk is het zo dat netwerken voordelen op kunnen leveren, waaronder hogere beloningen. Maar het is niet zo dat je niet tot zo'n netwerk kan toetreden en het is vooral zo dat jouw netwerk voor jouw bedrijf gewoon geld waard is.

Dus ja, je hebt voordelen van jouw netwerk, maar daar staat tegenover dat jouw netwerk jouw waarde voor het bedrijf vergroot en voorts is het toetreedbaar en kan iedereen zijn eigen netwerk opbouw (nerds kunnen dat tegenwoordig zelfs met behulp van bepaalde websites).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 19 januari 2009 @ 11:37:14 #56
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_65201945
Toch weer typisch dat de veelverdieners aan de minderverdieners vragen om dan maar salaris in te leveren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_65202018
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Toch weer typisch dat de veelverdieners aan de minderverdieners vragen om dan maar salaris in te leveren.
Waar lees jij dat nou weer?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_65202233
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Toch weer typisch dat de veelverdieners aan de minderverdieners vragen om dan maar salaris in te leveren.
huh?
pi_65202255
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:24 schreef Reya het volgende:
Met alle respect, maar iemand die dermate vaak een waarde-oordeel over het gedrag van derden meent te moeten hebben als EchtGaaf, moet natuurlijk niet vreemd opkijken als de bal eens terug wordt gekaatst.
Niks mis met ballen die teruggekaatst worden, geen misverstand. Mbt psychopathische trekken heb ik dit met materiaal onderbouwd. Ik heb dat natuurlijk niet van mijzelf.

En verder deed ik de constatering dat ik de stelling die DS4 in zijn TT deed niet veel meer is dan een dooddoener.

Het is toch goed dat iemand dat toch even vaststelt?
pi_65202343
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Toch weer typisch dat de veelverdieners aan de minderverdieners vragen om dan maar salaris in te leveren.
Ja, het werkvolk moet matig of erger nog salaris inleveren, maar die topmanagers die blijven hun zakken vullen.
pi_65202406
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:

Het is toch goed dat iemand dat toch even vaststelt?
Eigenlijk is het nergens goed voor.

Daarnaast heb ik al eerder aangegeven dat "jaloezie" ook gewoon een terechte constatering kan zijn. Daar was je het mee eens. Dan mag je nog menen dat het in deze reeks niet een terechte constatering is, maar daarover verschillen wij van mening. Ik heb nl. wel jaloezie in deze reeks gezien. En ja, dat is een mening.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_65202419
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:30 schreef DS4 het volgende:

[..]

Soms is de tegenstand zo slap dat je daar makkelijk mee wegkomt.
[..]
Met alleen ja kan je toch moeilijk spreken met een inhoudelijk repliek, nietwaar? Zelfs niet als er sprake is van een slappe tegenstand.
quote:
Ja hoor.
Ik vroeg het mij af. Want je kan toch eea niet menen wat je erover stelde.
quote:
Ik zou me als ik jou was je maar niet druk maken over mijn praktijk.
Doch nee, ik maak mij druk om andere dingen.
  maandag 19 januari 2009 @ 11:51:56 #63
48840 Xtreem
Minimalist in training
pi_65202449
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:48 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja, het werkvolk moet matig of erger nog salaris inleveren A, maar die topmanagers die blijven hun zakken vullenB.
Ad A: Bron?
Ad B: Recent is het staatje gepost waaruit bleek dat de topsalarissen flink gedaald zijn. Je verkondigt dus weer onzin. Of zit jouw probleem toch bij de absolute hoogte, en niet bij de procentuele stijging zoals je altijd beweert?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
pi_65202455
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
En verder deed ik de constatering dat ik de stelling die DS4 in zijn TT deed niet veel meer is dan een dooddoener.

Het is toch goed dat iemand dat toch even vaststelt?
Het is subjectief, dat weet jij ook. Hetzelfde kan gezegd worden over de talloze TT's die jij verzonnen hebt.
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:48 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja, het werkvolk de derde wereld moet matig of erger nog salaris inleveren, maar die topmanagers Westerlingen die blijven hun zakken vullen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_65202463
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:48 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja, het werkvolk moet matig of erger nog salaris inleveren, maar die topmanagers die blijven hun zakken vullen.
Heb je nu niet een heel klein hard piemeltje omdat je niet de enige blijkt die ongefundeerde onzin op het internet durft te posten?

Met andere woorden..waarop baseer je dit?
pi_65202467
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:48 schreef EchtGaaf het volgende:

Ja, het werkvolk moet matig of erger nog salaris inleveren,
Waar moet men salaris inleveren?
quote:
maar die topmanagers die blijven hun zakken vullen.
Onzin, ze gaan er weldegelijk nu op achteruit en met flinke stappen ook. Jij postte niet al te lang geleden ook een lijstje met CEO salarissen en toen zag je ook dat in 2002 de beloning ineens een forse stap terug had gedaan.

Niets mis mee, maar ga niet liegen dat CEO altijd er 30% bij krijgen en de gewone werknemers steeds moeten matigen en teruguit. Daarmee snijd je jezelf alleen maar in de vingers.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_65202557
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:50 schreef EchtGaaf het volgende:

Met alleen ja kan je toch moeilijk spreken met een inhoudelijk repliek, nietwaar? Zelfs niet als er sprake is van een slappe tegenstand.
Het was een vraag. Dus waarom zou ik dan met repliek ipv een antwoord komen?
quote:
Ik vroeg het mij af. Want je kan toch eea niet menen wat je erover stelde.
Ik zie niet in wat door mij gevoerde processen met deze discussie te maken hebben.
quote:
Doch nee, ik maak mij druk om andere dingen.
Heel goed.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_65202590
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:32 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik heb lenzen (dat had je kunnen weten uit de afgelopen aflevering) en interpreteer. Wie was dat toch alweer die meende dat waarnemingen per definitie subjectief zijn...? En dan nu dit?
Nou vooruit dan: slecht geslepen jamcontactpotlenzen. Die maken de waaarneming nog subjectiever dan jij al bent!
quote:
Je draait WEER!
1 Juist niet! Hoe kom je daarbij? Ik heb idd gesteld dat waarneming subjectief is. En vraag het gerust naar bij prof.dr. W.A. Wagenaar die daar wetenschapper in is. En vaak getuigd heeft in rechtszaken waar het om betrouwbaarheid ging mbt waarnemingen. Je zou dat als jurist dat eigenlijk moeten weten al is strafpleiten niet je specialiteit. Maar je zou wel geïnteresseerd moeten zijn.

2 Ik constateer dat jij. leest wat je wilt lezen.


Mijn jong, waar o waar zit de draai? Nog geen 0 graden! @ is een voorbeeldje van 1
pi_65202707
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:

Nou vooruit dan: slecht geslepen jampotlenzen.
Dunne dag en nacht lenzen. Helaas voor je.
quote:
1 Juist niet! Hoe kom je daarbij? Ik heb idd gesteld dat waarneming subjectief is.
Is? Of kan zijn..?
quote:
2 Ik constateer dat jij. leest wat je wilt lezen.

Mijn jong, waar o waar zit de draai? Nog geen 0 graden! @ is een voorbeeldje van 1
De draai zit erin dat je eerst aangeeft dat waarnemen per definitie subjectief is en je vervolgens mij verwijt subjectief waar te nemen (jampotglazen).

180 graden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_65202773
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Eigenlijk is het nergens goed voor.
O nee, mogen onwelgevallige constateringen ineens niet meer ?
quote:
Daarnaast heb ik al eerder aangegeven dat "jaloezie" ook gewoon een terechte constatering kan zijn.
Als het van toepassing is van wel. Het is niet van toepassing. Alleen ik kan dat weten.
quote:
Daar was je het mee eens.
Het is in mij geval niet van toepassing.
quote:
Dan mag je nog menen dat het in deze reeks niet een terechte constatering is, maar daarover verschillen wij van mening. Ik heb nl. wel jaloezie in deze reeks gezien. En ja, dat is een mening.
Nou knap dat je dat kan zien. Ik zeg dat het pure interpretatie is. Je doet aan wensdenken, je leest en interpreteert hoe het jou gewoon uitkomt. Best jammer, want het blokkeert je tot het komen van echte argumenten. Dat je weer zo'n TT typt is dan weer een zwakte bod.

Ja,ja. Freud weer.
  † In Memoriam † maandag 19 januari 2009 @ 12:03:31 #71
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_65202813
quote:
Op maandag 19 januari 2009 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Je doet aan wensdenken, je leest en interpreteert hoe het jou gewoon uitkomt.
Carpe Libertatem
pi_65202983
quote:
Op maandag 19 januari 2009 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Je doet aan wensdenken, je leest en interpreteert hoe het jou gewoon uitkomt.
Ik dacht exact hetzelfde over jouw reacties.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_65202998
quote:
Op maandag 19 januari 2009 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:

O nee, mogen onwelgevallige constateringen ineens niet meer ?
Moet ik jou nu gaan vragen naar jampotglazen, of geloof je het zo ook wel?
quote:
Als het van toepassing is van wel. Het is niet van toepassing. Alleen ik kan dat weten.
Jij bent niet de enige hier en voorts ben jij niet objectief.
quote:
Het is in mij geval niet van toepassing.
Vind jij.
quote:
Nou knap dat je dat kan zien. Ik zeg dat het pure interpretatie is. Je doet aan wensdenken, je leest en interpreteert hoe het jou gewoon uitkomt.
Laten we wel zijn: ik geef mijn mening en ik zet er ook bij dat het mijn mening is. Jij poneert echter meningen als feiten of gaat feiten ronduit verdraaien. Dus enige terughoudendheid van jouw kant zou passen.
quote:
Best jammer, want het blokkeert je tot het komen van echte argumenten. Dat je weer zo'n TT typt is dan weer een zwakte bod.
Dat is jouw mening. Hoe belangrijk is een TT eigenlijk voor de discussie? Volgens mij is die vooral bedoeld om aandacht te trekken in de onderwerpenlijst. En echte argumenten krijg je van mij wel. Maar die laat je meestal snel voor wat ze zijn...
quote:
Ja,ja. Freud weer.
Doe dat eens even onderbouwen, want je strooit er wel erg kwistig mee.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_65203009
quote:
Op maandag 19 januari 2009 12:08 schreef waht het volgende:

[..]

Ik dacht exact hetzelfde over jouw reacties.
Oja? Heb je een voorbeeld?
pi_65203090
quote:
Op maandag 19 januari 2009 11:51 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Ad A: Bron?
Bij KPN een paar jaar terug. Ze mochten op die manier blij zijn zijn dat ze mochten blijven.
quote:
Ad B: Recent is het staatje gepost waaruit bleek dat de topsalarissen flink gedaald zijn. Je verkondigt dus weer onzin. Of zit jouw probleem toch bij de absolute hoogte, en niet bij de procentuele stijging zoals je altijd beweert?
Een enkel topman heeft inderdaad salaris ingeleverd. Bij Lanchot als ik mij niet vergis. Het is natuurlijk een druppeltje op de gloeiende plaat.

ik wacht de jaarverslagen maar weer eens af. Dan praten we wel verder.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Marktconform belonen blijft jaloezie opwekken #34.
Index

» politiek

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')