quote:Eensch, al is het niet alleen vandaag maar altijd zo.Op zondag 18 januari 2009 19:41 schreef manny het volgende:
die commentatoren hebben vandaag echt een blinddoek om. "Prima kopbal van Lazovic" (mist voor open goal). Doodschop van Bouahoezan passeert zonder opmerkingen en van Beukering haalt niet eens de samenvatting. Aanstellerij van Suarez schijnt erger te zijn. Penaltie van Kah "moeilijk te zien".. voor een blinde ja.
Lang leve Eredivisie Live!
quote:Ze zitten nu al te zweten hoe ze het volgende nutteloze filmpje erin kunnen proppen...Op zondag 18 januari 2009 19:46 schreef borisz het volgende:
Volgende week 5 duels op de zondag, dat wordt weer 'proppen'.
quote:Ik snap dat niet hé. Dan ben je de club van Rotterdam en wordt het niet eens uitbundig gevierd.Op zondag 18 januari 2009 19:42 schreef DJ_Ryow het volgende:
waarom juichen ze amper bij Sparta?
quote:Zonde gezien het programmaOp zondag 18 januari 2009 19:46 schreef borisz het volgende:
Volgende week 5 duels op de zondag, dat wordt weer 'proppen'.
Suarez werd gewoon geraakt, hij stelde zich inderdaad wat aan maar dat doen de meeste voetballers. Waarom dan 4x laten zien?
quote:Tom heeft altijd te veel gezopen. Hij komt nooit uit zijn woorden. Hij kan live geen normale zin produceren.Op zondag 18 januari 2009 19:53 schreef Adelante het volgende:
Had Tom gezopen/gesnoven vandaag? Hij kwam niet uit z'n woorden en zag er uit of ie drie nachten niet had geslapen
quote:Dezelfde reden waarom er op een gegeven moment van alles bij Berg werd gezocht, hij staat er ineens bekend om en dan nog maar even extra benadrukken.Op zondag 18 januari 2009 19:55 schreef MaxC het volgende:
Sloeg weer nergens op, een minuut uittrekken om Suarez weer even te laten zien terwijl er veel leukere en ergere dingen gebeuren
Suarez werd gewoon geraakt, hij stelde zich inderdaad wat aan maar dat doen de meeste voetballers. Waarom dan 4x laten zien?
quote:Ik rolde anders wel letterlijk van de bank.
quote:De clou was geweldig inderdaad.Op zondag 18 januari 2009 19:59 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik rolde anders wel letterlijk van de bank.
quote:Hoe komt het?Op zondag 18 januari 2009 19:59 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik rolde anders wel letterlijk van de bank.
"Zag je dat niet...krullenbol !!"
quote:Dat filmpje over scheidsrechters. Ik hield het niet meer.
quote:Is al een poos zo. En vooral gekleurde commentaar
quote:De oplossing tegen de toenemende verharding van het spel.Op zondag 18 januari 2009 20:01 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat filmpje over scheidsrechters. Ik hield het niet meer.
quote:In Japan en Rusland doen scheidsrechters het zelfs met blote vuisten.Op zondag 18 januari 2009 20:02 schreef Prosac het volgende:
[..]
De oplossing tegen de toenemende verharding van het spel.
quote:Eens met deze man.
Dat filmpje van die scheidsrechters, wat een regelrechte bagger zeg.
quote:Dat fragment met Rinus Israel hebben ze nu ook al zo vaak getoond bij de NOS de laatste jaren.
Ridicuul.
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 00:06 schreef Veerboot het volgende:
Kijkcijfers zijn wel weer ouderwets goed (rond de 3 miljoen).
quote:Veel reclame, uitrekgedrag, etc. Maar inderdaad: grappig dat dat zoveel kijkers scheelt. Inhoudelijk was RTL zeker niet slechter dan de NOS nu.Op vrijdag 23 januari 2009 00:12 schreef BB-boy het volgende:
Waarom keken de helft van die mensen niet naar het voetbal toen het op RTL was?
Ridicuul.
quote:Zal wel vast en zeker o.a. te maken hebben met hun tyfus reclameblokken. De uitzendingen van de KNVB beker zijn ook al een hel. Man o man wat een gedrocht.Op vrijdag 23 januari 2009 00:12 schreef BB-boy het volgende:
Waarom keken de helft van die mensen niet naar het voetbal toen het op RTL was?
Ridicuul.
Echte voetballiefhebbers laten zich echt niet afschrikken door een reclameblokje o.i.d.
quote:Tuurlijk niet, maar irritant is het welOp vrijdag 23 januari 2009 00:18 schreef koningdavid het volgende:
Echte voetballiefhebbers laten zich echt niet afschrikken door een reclameblokje o.i.d.
Neemt ook wat plezier weg.Ik weet nog steeds niet wat fijner is, RTL vond ik qua aandacht voor wedstrijden en lengte stuk beter maar reclame's vind ik erg vervelend.
Voor mijn gevoel nam RTL veel meer tijd voor de wedstrijden, maar als je de reclame's weg haalt dan is de netto-tijd vergeleken met NOS ongeveer gelijk toch?
Van die kleine dingetjes. Behoorlijk irritant
quote:Inderdaad
Wat een slordigheden weer. Het Eredivisielogo dat er precies voor zit bij een mogelijke handsbal. Aangeven dat El Ahmadi gewisseld is, terwijl je de commentator op dat moment hoort zeggen dat ie aan de bal is.
Van die kleine dingetjes. Behoorlijk irritant
quote:Rtl had en nam ook meer tijd voor een samenvatting.Op vrijdag 23 januari 2009 00:47 schreef MaxC het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, maar irritant is het wel
Ik weet nog steeds niet wat fijner is, RTL vond ik qua aandacht voor wedstrijden en lengte stuk beter maar reclame's vind ik erg vervelend.
Voor mijn gevoel nam RTL veel meer tijd voor de wedstrijden, maar als je de reclame's weg haalt dan is de netto-tijd vergeleken met NOS ongeveer gelijk toch?
Het leek wel alsof Patrick Bruel begon met Casser la voix, zoals 'ie Biseswar uitsprak.
Haasten bij voetbal, maar tussen twee delen Studio Sport reclame uitzenden Geef mij maar Talpa/RTL
-thriller popcorn eet gifje.gif-
http://www.ah.nl/acties/a(...)ticle.eredivisielive
1,99 een dvd + 2 mnd gratis eredivisie live
quote:
quote:Uit de Michael Jackson clip
quote:Idd
quote:Kom op mien jonkje.
quote:
.quote:Op zondag 25 januari 2009 19:19 schreef pfaf het volgende:
NOS zuigt echt gigantisch. Geen herhalingen, één camerapositie en de helft van de belangrijke momenten wordt simpelweg niet getoond.
Leuk dat er geen reclame tussen zit, maar een korte analyse met 'een' Jan van Halst zou niet verkeerd zijn. Daarnaast vind ik ze vaak slecht gemonteerd.
quote:Was het ook natuurlijkOp zondag 25 januari 2009 19:15 schreef Prosac het volgende:
Ik krijg door de samenvatting het gevoel dat het een reguliere eenvoudige overwinning was.
.:D:D quote:Dat mis ik juist totaal niet, die analyses. Maar die tijd mogen ze wel gebruiken voor meer momenten van de wedstrijd.Op zondag 25 januari 2009 19:21 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Leuk dat er geen reclame tussen zit, maar een korte analyse met 'een' Jan van Halst zou niet verkeerd zijn. Daarnaast vind ik ze vaak slecht gemonteerd.
quote:Er zal vast nog wel een addertje onder het gras zitten aangezien er ook nog een kastje moet komen.Op zondag 25 januari 2009 19:00 schreef detulp050 het volgende:
Tip trouwens:
http://www.ah.nl/acties/a(...)ticle.eredivisielive
1,99 een dvd + 2 mnd gratis eredivisie live
quote:Idd , als ze dat onnozele geneuzel er eens uitlaten scheelt ook al weer een beetje. maar het blijft allemaal snel snel snel.Op zondag 25 januari 2009 19:19 schreef pfaf het volgende:
NOS zuigt echt gigantisch. Geen herhalingen, één camerapositie en de helft van de belangrijke momenten wordt simpelweg niet getoond.
Het is nu tien over half 8 en ze zijn met de laatste wedstrijd bezig zijn ze straks weer 10 minuten voor 8 klaar
Doet het goed of geef de rechten maar weer terug naar RTL
quote:Dan kan je het denk ik beter meteen afschaffen als je het hebt binnen hebt als dit mogelijk is anders zou je er nog voor moeten dokken.Op zondag 25 januari 2009 19:43 schreef detulp050 het volgende:
Er staat iets over gratis gebruik decoder, maar je moet het na die twee maanden wel opzeggen (1mdn opzegtermijn)
komende week maar ff kijken bij de AH of het wat is.
quote:achteraf?Op zondag 25 januari 2009 19:44 schreef pfaf het volgende:
En dit enorm overdreven achteraf gemaakt commentaar is het toppunt van triestheid.
...Klik
Een anti-Ajax hetze is het. Jazeker!
!Kansloos
Ow wacht.
quote:Serieus? Das cheap!
Tip trouwens:
http://www.ah.nl/acties/a(...)ticle.eredivisielive
1,99 een dvd + 2 mnd gratis eredivisie live
quote:Dat de NOS tegen Ajax is, is natuurlijk onzin maar het is mij ook al opgevallen dat ze zeer dubieuze beslissingen maken.Op maandag 26 januari 2009 11:52 schreef venomsnake het volgende:
Het moet niet gekker worden.. Volgens enkelen is de NOS tegen Ajax.
Klik
Een anti-Ajax hetze is het. Jazeker!
Zo lieten ze aan het begin van het seizoen een onterecht afgekeurde goal van Ajax(tegen Heerenveen) niet zien, maar een week later een terecht afgekeurde goal van Groningen tegen Ajax wel
quote:Dat is niet alleen bij Ajax zo, maar ook bij Feyenoord schiet er wel eens wat bij in. Zuivere penalties die niet gegeven worden en ook niet op TV te zien waren.Op maandag 26 januari 2009 13:57 schreef MaxC het volgende:
[..]
Dat de NOS tegen Ajax is, is natuurlijk onzin maar het is mij ook al opgevallen dat ze zeer dubieuze beslissingen maken.
Zo lieten ze aan het begin van het seizoen een onterecht afgekeurde goal van Ajax(tegen Heerenveen) niet zien, maar een week later een terecht afgekeurde goal van Groningen tegen Ajax wel
quote:In een samenvatting worden er ongeveer 82 minuten van de wedstrijd niet uitgezonden. Schande is het!
[..]
Dat de NOS tegen Ajax is, is natuurlijk onzin maar het is mij ook al opgevallen dat ze zeer dubieuze beslissingen maken.
Zo lieten ze aan het begin van het seizoen een onterecht afgekeurde goal van Ajax(tegen Heerenveen) niet zien, maar een week later een terecht afgekeurde goal van Groningen tegen Ajax wel
quote:no way dus heOp zondag 25 januari 2009 20:29 schreef pfaf het volgende:
Achteraf ingesproken.
quote:Wat no way? Ontken je dat sommige wedstrijden van dezelfde dag achteraf worden ingesproken?
.Gaat natuurlijk nergens over.
quote:En van welke club werden de kaarten vertoond? Vertonghen en Vertonghen?Op maandag 26 januari 2009 20:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Van den Ende had er vandaag ook zijn column over, dat het een goed nieuws show moet zijn. Van de 26 uitgedeelde gele kaarten, waren er twee op tv gekomen
Gaat natuurlijk nergens over.
quote:Leuk, een nieuwe club in de eredivisieOp maandag 26 januari 2009 20:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
En van welke club werden de kaarten vertoond? Vertonghen en Vertonghen?
quote:Geloof ik niet.
quote:sommige ja.. zal niet vaak voorkomenOp maandag 26 januari 2009 20:33 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Wat no way? Ontken je dat sommige wedstrijden van dezelfde dag achteraf worden ingesproken?
quote:Luister nog eens naar Volendam - ADO dan.Op dinsdag 27 januari 2009 01:41 schreef J.F.Sebastian het volgende:
[..]
sommige ja.. zal niet vaak voorkomen
"Kampioenschap weg! Weg! Kampioenschap! Ajax kampioen! Weg!"quote:"Het is maar een spelletje"Op zondag 1 februari 2009 19:00 schreef Dos37 het volgende:
wanneer komt die kerel bij studio voetbal
Zal die gast nog leven?
quote:Op maandag 26 januari 2009 11:52 schreef venomsnake het volgende:
Het moet niet gekker worden.. Volgens enkelen is de NOS tegen Ajax.
Klik
Een anti-Ajax hetze is het. Jazeker!
quote:Dat -volgens een door VI gehouden enquete- de meeste profvoetballers het shirt van Ajax het mooist vinden en, als het er op aankomt, de meesten het liefst bij Ajax willen spelen, wekt ook de nodige afgunst en jaloezie op. Want dát is het: afgunst en jaloezie. Niets meer en niets minder.
Denken ze dat daar echt?
quote:Geef hem eens ongelijk ... die man in dienst van Ajax dan die gaat roepen dat het maar een spelletje isOp zaterdag 31 januari 2009 23:15 schreef DrDentz het volgende:
Ahahaha die Ajacied
Ik weet niet wat zijn functie is, maar als ik het voor het zeggen had had ik hem er meteen uitgetieft
quote:Op maandag 26 januari 2009 11:52 schreef venomsnake het volgende:
Het moet niet gekker worden.. Volgens enkelen is de NOS tegen Ajax.
Klik
Een anti-Ajax hetze is het. Jazeker!
Ajacieden schuiven het altijd op "afgunst". Maar het is wel typisch dat bijna iedere supporter die niet van Ajax is kotst op Suarez.
Vreemd dat er bij die Ajacieden nooit eens een lichtje gaat branden en het ALTIJD maar gooit op die "afgunst"
Ja, hij kan een redelijke balletje trappen.
En zeer zeker JA het is de meest irritante voetballer op de Nederlandse velden. (En NEE Ajacieden, da's geen jaloezie
)En az'ers, vast gefeliciteerd
quote:Lol hij is echt niet het meest irritant hoor, en ja dat vallen is gewoon dom maar vaak word het gewoon extra uitgelicht.Op zondag 1 februari 2009 19:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ajacieden schuiven het altijd op "afgunst". Maar het is wel typisch dat bijna iedere supporter die niet van Ajax is kotst op Suarez.
Vreemd dat er bij die Ajacieden nooit eens een lichtje gaat branden en het ALTIJD maar gooit op die "afgunst"
Ja, hij kan een redelijke balletje trappen.
En zeer zeker JA het is de meest irritante voetballer op de Nederlandse velden. (En NEE Ajacieden, da's geen jaloezie
En az'ers, vast gefeliciteerd
quote:Zeker een kakkerlak ofzoOp zondag 1 februari 2009 19:32 schreef Dos37 het volgende:
WTF gebeurde daar bij de graafschap, dat wordt weer terug met de hekken.
quote:Door dat soort idioten heb je netten voor het uitvak etc.Op zondag 1 februari 2009 19:33 schreef golfer het volgende:
Die idioot mag wat mij betreft een levenslang stadionverbod.
!!quote:HahaOp zondag 1 februari 2009 19:34 schreef Fortitudo het volgende:
toivonen lijkt een betere aankoop te zijn dan die spits van ajax
Wat is dat voor debiele opmerking man, Cvitanich heeft al genoeg goede dingen laten zien.
Maarja zonder aanvoer word het ook lastig.
Volgens mij doen ze het er gewoon om.
quote:Dan zie ik het nog wel meer mensen doen
quote:Inderdaad
quote:Die spits van Ajax heeft er vooralsnog 5 doelpunten meer in het net liggen.Op zondag 1 februari 2009 19:34 schreef Fortitudo het volgende:
toivonen lijkt een betere aankoop te zijn dan die spits van ajax
Maar even zonder gekheid. Het is natuurlijk voorbarig om nu al te roepen welke spits beter is. Zeker om zijn spel tegen zo'n matige tegenstander als graadmeter te nemen.
quote:idd , komt die wel heel goed weg
quote:
quote:Hoorde ik het toch goed.
quote:je hebt gelijk.
[..]
Die spits van Ajax heeft er vooralsnog 5 doelpunten meer in het net liggen.
Maar even zonder gekheid. Het is natuurlijk voorbarig om nu al te roepen welke spits beter is. Zeker om zijn spel tegen zo'n matige tegenstander als graadmeter te nemen.
quote:En die van Pranjic komt ook nog
Wie of wat dekt de beste man daar?
quote:Lucht.Op zondag 1 februari 2009 19:46 schreef mcyodogg het volgende:
Hofland
Wie of wat dekt de beste man daar?
timmer die voor de zoveelste keer op zn knieen met allebei de handen op de grond slaat: priceless
deze zal nog veel langskomen dit seizoen
quote:Op zondag 1 februari 2009 19:48 schreef Fortitudo het volgende:
timmer die voor de zoveelste keer op zn knieen met allebei de handen op de grond slaat: priceless
Vanavond gewoon weer te vinden in de Skihut. Zoals we een echte prof kennen.
quote:
Edson Braafheid speelt bij FC Utrecht, Feyenoord heeft een El Bahia... en die conversatie (wat zei je?) aan het eind met de regisseur was ook fraai.
Het wordt eens tijd dat ze doorkrijgen dat door dat inconsequente gedrag van scheidsen en grenzen sommige mensen helemaal over de zeik gaan op de tribunes, en als je dat ontkent dan kom je nooit in een stadion volgens mij.
Neemt niet weg natuurlijk dat je niet het veld op moet rennen om iemand een beuk te geven maar het zat er een keer aan te komen.
quote:Wel ironisch, aangezien het een goede beslissing was in dit geval van van de arbitrage.Op zondag 1 februari 2009 20:02 schreef xJapser het volgende:
Alsof dat zo'n enorme verassing is dat die gast 1 jaar SV + 1000,- boete krijgt. Het staat verdomme op borden op de hekken gehamerd. Maar gut gut wat erg toch allemaal weer ...
Het wordt eens tijd dat ze doorkrijgen dat door dat inconsequente gedrag van scheidsen en grenzen sommige mensen helemaal over de zeik gaan op de tribunes, en als je dat ontkent dan kom je nooit in een stadion volgens mij.
Neemt niet weg natuurlijk dat je niet het veld op moet rennen om iemand een beuk te geven maar het zat er een keer aan te komen.
quote:Staat dat bij jullie op bordjes? Assistent neer beuken = een jaar stadionverbod?Op zondag 1 februari 2009 20:02 schreef xJapser het volgende:
Alsof dat zo'n enorme verassing is dat die gast 1 jaar SV + 1000,- boete krijgt. Het staat verdomme op borden op de hekken gehamerd. Maar gut gut wat erg toch allemaal weer ...
quote:Kan een PSV'er dit bevestigen?"Ik weet niet welke grensrechter het was, maar durf haast te zeggen, Berry Simons. deze was wel grensrechter daar. Deze man staat in Eindhven bekend als fanatiek P.S.V. supporter. Wat ik zelf raar vindt, dat een inwoner uit Eindhoven een wedstrijd mag leiden of bijstaan van PSV, al was het maar om de schijn tegen te gaan"
Vooral mooi hoe ze zijn 'loopactie' bij de 2e goal even accentueren, terwijl hij amper aanzet
quote:Ja, dan kan je er verder als grensrechter ook weinig aan doen. Als er zelfs bij een goede beslissing al tere zieltjes kunnen gaan flippen. Gewoon het stadion uitsleuren en even een paar goede tikken geven, zo'n mongool.Op zondag 1 februari 2009 20:22 schreef xJapser het volgende:
Dat zeg ik toch ook slimmerd. Ik heb ook helemaal niet gezegd dat de grens ernaast zit, maar wist jij dit meteen toen die goal viel? Nee. Dus dan flippen er bepaalde zieltjes en dan krijg je op den duur zoiets als dit.
quote:Die grens bedoel je?Op zondag 1 februari 2009 20:25 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Ja, dan kan je er verder als grensrechter ook weinig aan doen. Als er zelfs bij een goede beslissing al tere zieltjes kunnen gaan flippen. Gewoon het stadion uitsleuren en even een paar goede tikken geven, zo'n mongool.
quote:Op zondag 1 februari 2009 20:22 schreef BertMaalderink het volgende:
Overigens ging me de ophemeling van Toivonen wel erg ver. De verschrikkelijk matige dekking en het gelukkige doelpunt werd voor het gemak maar even over het hoofd gezien. Zelfs ik had met zulke tegenstand wel een doelpunt gemaakt.
Vooral mooi hoe ze zijn 'loopactie' bij de 2e goal even accentueren, terwijl hij amper aanzet
quote:Toivonen maakt PSV zoveel sterker.
quote:Op zondag 1 februari 2009 20:06 schreef xJapser het volgende:
Dit wel, maar je moet het in het beeld van de gehele wedstrijd bekijken. Dit was een van de zeldzame goede beslissingen van de middag helaas.
Dan nog blijf je met je poten van de arbitrage of wie dan ook af.
Ook al zijn 1000 beslissingen onterecht.
quote:Ach.. Nijhuis heeft jaren op Vak P gestaan bij Twente (fel anti-Groningen) en krijgt ook gewoon wedstrijden van Groningen toegewezen. Over het algemeen valt er weinig aan te merken, hoewel het Vak-P verleden wel terugkomt bij een slechte middag.
quote:O Rly?
ik vind het niet erg hoor
quote:Tom formuleert moeilijker zinnen dan hij aan kan. Hij ziet zichzelf als de nieuwe legende onder de prestatoren, waar wij later nog over zullen spreken tegen onze kleinkinderen. Helaas Tom... je mislukte volzinnen ten spijt.Op maandag 2 februari 2009 00:05 schreef DeVinger het volgende:
Ik haat die Tom Egberts met zijn mislukte zinnen.
Hoe vaak is Ajax dit seizoen genaaid?
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:49 schreef J.Herrer het volgende:
Het is toch wel vrij duidelijk dat ze bij de knvb een keer een andere kampioen willen
Hoe vaak is Ajax dit seizoen genaaid?
Of ik zat zelf ff fout
De lengte van de samenvatting zal morgen en zondag wel weer anders zijn gezien het aantal wedstrijden
quote:Die tweede bal op de paal was echt hilarisch.
quote:Daar kwamen we ff goed weg jaOp woensdag 4 februari 2009 00:29 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Die tweede bal op de paal was echt hilarisch.
, ook bij dat shot van Sibon die kan nog altijd vrije trappen nemen.
quote:Uitzending morgen is 20 minuten langer dan die van vandaag.Op woensdag 4 februari 2009 00:28 schreef vitessezuid113 het volgende:
Zo maar even terugkijken
De lengte van de samenvatting zal morgen en zondag wel weer anders zijn gezien het aantal wedstrijden
quote:Ja begint nu, op 3.
Is het sportjournaal eigenlijk ergens terug te zien? Nee zeker
quote:begint nuOp woensdag 4 februari 2009 00:40 schreef Rots het volgende:
Is het sportjournaal eigenlijk ergens terug te zien? Nee zeker
quote:Oo dank!
quote:Geen dank
quote:dat scheelt weerOp woensdag 4 februari 2009 00:41 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Uitzending morgen is 20 minuten langer dan die van vandaag.
, zondag mag die ook weleens langer maar dat zal voorlopig wel niet gebeuren.quote:Velthuizen had wel meer 'kleine' foutje vandaag opbotsen tegen je eigen verdediger waardoor SCH weer een kans krijgt , en hij speelde nog even verstopetje achter het reclamebordOp woensdag 4 februari 2009 00:40 schreef FritsVanEgters het volgende:
Velthuysen tikte de bal nog net even aan waardoor Henrique 'm niet goed raakte volgens mij.
Zag ik net niet eens.dennis bergkamp
philip cocu
patrick kluivert
vooral dennis vond ik vet om te zien
Zo weer met het bord op schoot kijken
quote:Ach laat toch, ff genieten nu.Op zondag 8 februari 2009 19:02 schreef Dos37 het volgende:
Twente moest eerst, we stonden boven Ajax. Kut Nos
Die verdediging 
quote:Ik at ook pannekoekenOp zondag 8 februari 2009 19:04 schreef Prosac het volgende:
Vriendin bakt pannenkoeken, Studio Sport aan, ideaal.
Best gepast !!! Meer kan ik niet zeggen.quote:nee roda is lekker bezig!
micky mouse competitie hiero
quote:Misschien omdat het elke keer op het randje was...Op zondag 8 februari 2009 19:11 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Waarom wordt bij elke goal van Vitesse gekeken of het geen buitenspel was?
nu niet overal een excuus gaan zoeken zeg
als dat schot had gezeten was het misschien wel de goal van het seizoen geweest.
quote:Dat dus op training praat ie Nederlands met iedereen.Op zondag 8 februari 2009 19:24 schreef need2009 het volgende:
Hij kan wel nederlands, maar dat doet ie niet. Weet niet meer waarom.
Owja en nu bij Volendam z'n stem verhogen
quote:Is anders wel knap als hij dat expres deedOp zondag 8 februari 2009 19:31 schreef Asskicker14 het volgende:
Salcido wil wel heel erg graag weg bij PSV, hé.
Die moeten ze een half jaar schorsen. Een schande dit.quote:idd
Van de Laak heeft mazzel dat hij zijn been al wat buigt..
wat mij betreft krijgt hij 6 wedstrijden
en hofland speelt gewoon de bal wtf
[ Bericht 0% gewijzigd door buddyb op 08-02-2009 19:46:58 ]
quote:Was voor de scheidsrechter moeilijk te zien, beetje optelsom denk ik. Geel was belachelijk, maar ja..Op zondag 8 februari 2009 19:41 schreef buddyb het volgende:
dat was een echt benenbreker
en hofland speelt gewoon de bal wtf
Counteren met de hoofdletter C
quote:Gewoon heel mooi, zelfs zo mooi, dat jij het ook mooi vond.Op zondag 8 februari 2009 19:50 schreef DJ_Ryow het volgende:Omschakelen met de hoofdletter O
Counteren met de hoofdletter C
quote:Jij hebt liever Bagger met de hoofdletter B?Op zondag 8 februari 2009 19:50 schreef DJ_Ryow het volgende:Omschakelen met de hoofdletter O
Counteren met de hoofdletter C
Organisatie heet zoiets.quote:gaat mij erom dat de NOS er iets fantastisch van maakt omdat het AZ is terwijl ze het een ordinaire counter zouden noemen als De Graafschap het deed.Op zondag 8 februari 2009 19:54 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Jij hebt liever Bagger met de hoofdletter B?
quote:Ze lieten wel meer zaken achterwege, maar moesten zo nodig wel even nog wat extra aandacht en tijd besteden aan die mongolen met hun capuchons bij Ajax.Op zondag 8 februari 2009 19:58 schreef Grulez het volgende:
Ze hebben het mooiste technische hoogstandje van het weekend (Garcia) achterwege gelaten...
.. een uurtje en je bent er door heen
.. geen reclame
.. geen betweters, die zich analisten noemen
(.. en gewoon met de sterkste clubs beginnen)
Hoop dat het voetbal nooit weer naar de commerciëlen gaat
quote:Je moet wel niet van voetbal houden als je dit geweldig vindt.Op zondag 8 februari 2009 20:04 schreef qonmann het volgende:
Ik ben blij met de NOS
.. een uurtje en je bent er door heen
.. geen reclame
.. geen betweters, die zich analisten noemen
(.. en gewoon met de sterkste clubs beginnen)
Hoop dat het voetbal nooit weer naar de commerciëlen gaat
quote:Bijna goed, ze begonnen met Vitesse-ajaxOp zondag 8 februari 2009 20:04 schreef qonmann het volgende:
Ik ben blij met de NOS
.. een uurtje en je bent er door heen
.. geen reclame
.. geen betweters, die zich analisten noemen
(.. en gewoon met de sterkste clubs beginnen)
Hoop dat het voetbal nooit weer naar de commerciëlen gaat
quote:Als ik echt heel veel van voetbal zou hebben zou ik wel een abonnement hebben op Eredivisie-Live.Op zondag 8 februari 2009 20:05 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Je moet wel niet van voetbal houden als je dit geweldig vindt.
..of naar de wedstrijden gaan. Dus je hebt wel een punt, heel fanatiek ben ik niet.
quote:Precies. Als je van voetballen houdt, kan je beter niet kijken, Mss hetzelfde als wat ik met volleybal en schaatsen heb; 5 min per week is voldoende.Op zondag 8 februari 2009 20:13 schreef qonmann het volgende:
[..]
Als ik echt heel veel van voetbal zou hebben zou ik wel een abonnement hebben op Eredivisie-Live.
..of naar de wedstrijden gaan. Dus je hebt wel een punt, heel fanatiek ben ik niet.
quote:Bij deze danOp zondag 8 februari 2009 19:58 schreef Grulez het volgende:
Ze hebben het mooiste technische hoogstandje van het weekend (Garcia) achterwege gelaten...
quote:Als ze een minuut of 10-15 extra hebben is het een prima show, dit is te snel.Op zondag 8 februari 2009 20:01 schreef detulp050 het volgende:
Omdat het de NOS niet om het voetbal te doen is, maar uitzenden om het uitzenden. Snel, sneller, snelst
quote:Twente stond toch 2de ?Op zondag 8 februari 2009 20:06 schreef need2009 het volgende:
[..]
Bijna goed, ze begonnen met Vitesse-ajax
quote:Ziek
Bijna net zo heerlijk als de wedstrijd in Arnhem vandaag herhaling nu
quote:Omdat ze bij de NOS niet zo onafhankelijk en principieel zijn als ze zich voordoen.Op maandag 9 februari 2009 00:29 schreef Dj_Day-V het volgende:
Waarom beginnen ze trouwens met Ajax? En niet met Twente?
herhaling nu
quote:http://zappen.blog.nl/spo(...)door-grens-3-miljoenStudio Sport breekt door grens 3 miljoen
Studio Sport is zondagavond door meer dan 3 miljoen mensen bekeken, blijkt uit cijfers van Stichting Kijkonderzoek. 3.032.000 mensen om precies te zijn. Het is voor het eerst sinds de uitzendrechten van de Eredivisie terug zijn bij de NOS dat de sportrubriek door de magische grens breekt. (...)
Vroeger was het eerder regel dan uitzondering, dat er zondagavond meer dan 3 miljoen mensen met het bord op schoot voor de televisie zaten. Maar toen het voetbal een uitstapje maakte naar Talpa - en later RTL - moest Studio Sport inleveren. En de voetbalprogramma’s van RTL en Talpa mochten blij zijn met 2 miljoen + kijkers.
Eerder dit tv-seizoen schurkte Studio Sport al tegen de grens van 3 miljoen aan. De afgelopen weken met de winterstop was het weer even iets rustiger. Maar nu is de 3 miljoen dus bereikt. (...)
NOS quote:Het ontbreken van reclame en analyses is in ieder geval een automatische kwaliteitsimpuls. Inhoudelijk verschilt het verder niet veel.Op maandag 9 februari 2009 11:53 schreef pfaf het volgende:
Alsof kijkcijfers ook maar iets over de kwaliteit van een programma zeggen.
quote:Eens.Op maandag 9 februari 2009 11:59 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Het ontbreken van reclame en analyses is in ieder geval een automatische kwaliteitsimpuls.
quote:Meen je dat serieus? Kijken we dan wel naar hetzelfde programma?Inhoudelijk verschilt het verder niet veel.
quote:
quote:Ja.Op maandag 9 februari 2009 11:53 schreef pfaf het volgende:
Alsof kijkcijfers ook maar iets over de kwaliteit van een programma zeggen.
quote:Welk criterium voor kwaliteit heb jij in God's naam?
Kijkcijfers?quote:Nee. Kijkcijfers zeggen iets over het aantal mensen dat iets VERWACHT van een programma. Als dat elke week zo is, dan kun je ervan spreken dat de waardering goed is.
quote:Waardering van wie? Alsof 80% van de kijkers ook maar enige vorm van kwaliteit zou kunnen waarderen. Boeit hen het dat je eigenlijk ed helft van de belangrijkste momenten mist, dat er geen herhalingen zijn en de laatste wedstrijden van het programma is een paar minuutjes met irritant achteraf ingesproken commentaar worden weggedrukt. Als Ajax maar als eerste komt, dan is alles goed. ( “ We laten de wedstrijden op volgorde van ranglijst zijn.”Op maandag 9 februari 2009 12:26 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Nee. Kijkcijfers zeggen iets over het aantal mensen dat iets VERWACHT van een programma. Als dat elke week zo is, dan kun je ervan spreken dat de waardering goed is.
)Ik bedoel dat je aan kijkcijfers an sich niet veel kunt aflezen, maar als dat een continue stijging of daling laat zien, dat je dan wel mag aannemen dat een programma wordt gewaardeerd of niet.
Ik vind het zelf trouwens dramatisch bij de NOS.
quote:Nouja, bij voetbal eigenlijk weer niet, aangezien mensen toch geen keus hebben. Verder lijkt het me dat kijkcijfers net zo goed iets zeggen over kwaliteit, als bezoekersaantallen voor hotels en verkoopcijfers van tijdschriften.Op maandag 9 februari 2009 12:26 schreef pfaf het volgende:
Welk criterium voor kwaliteit heb jij in God's naam?
Blijkbaar voorziet het dan in een behoefte van veel mensen en vullen ze dat op een goede manier in. Ik vind X-factor een kutprogramma en het AD een schijtkrant. Toch doen ze blijkbaar ergens iets goed.
Dat de NOS betere cijfers heeft ligt wel volkomen aan het ontbreken van de reclame denk ik. En verder denk ik dat het niemand het wel of niet kijken laat afhangen van wat kwalitatieve details. Het gaat om de wedstrijden. Ik kan me niet druk maken om de rest. Al doen ze het zonder presentator, decor en openingstune; ik wil gewoon voetbal zien.
quote:Aaah, de kwaliteit is dus niet af te meten aan kijkcijfers?Op maandag 9 februari 2009 12:36 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Nouja, bij voetbal eigenlijk weer niet, aangezien mensen toch geen keus hebben. Verder lijkt het me dat kijkcijfers net zo goed iets zeggen over kwaliteit, als bezoekersaantallen voor hotels en verkoopcijfers van tijdschriften.
Blijkbaar voorziet het dan in een behoefte van veel mensen en vullen ze dat op een goede manier in. Ik vind X-factor een kutprogramma en het AD een schijtkrant. Toch doen ze blijkbaar ergens iets goed.
Dat de NOS betere cijfers heeft ligt wel volkomen aan het ontbreken van de reclame denk ik. En verder denk ik dat het niemand het wel of niet kijken laat afhangen van wat kwalitatieve details. Het gaat om de wedstrijden. Ik kan me niet druk maken om de rest. Al doen ze het zonder presentator, decor en openingstune; ik wil gewoon voetbal zien.
En dat laatste wil ik ook, helaas was dat bij RTL vele malen beter voor elkaar dan bij de NOS.
quote:Dit is altijd zo geweest alleen had niemand behalve de stadionbezoeker dat in de gaten.Op maandag 9 februari 2009 12:33 schreef pfaf het volgende:
Boeit hen het dat je eigenlijk ed helft van de belangrijkste momenten mist,
quote:De definitie van een samenvatting is uiteraard dat een groot deel niet wordt laten zien. Dit deel is bij de NOS echter veel groter dan bij RTL het geval was. Vooral ook omdat de samenvattingen soms maar een enkele minuut duurt.Op maandag 9 februari 2009 12:46 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dit is altijd zo geweest alleen had niemand behalve de stadionbezoeker dat in de gaten.
Het is namelijk onzin wat je zegt.
quote:Wat is onzin? Dat de laatste samenvatting op zondag (die waar soms al dingen verklapt worden over de wedstrijd door het achteraf ingesproken commentaar) ongeveer 5 minuten korter duurt dan de eerste? Dat kan ik inderdaad onderbouwen.Op maandag 9 februari 2009 12:53 schreef MaxPower het volgende:
Kan je dat met feiten onderbouwen of is het een gevoel?
Het is namelijk onzin wat je zegt.
quote:Bij voetbal minder goed, omdat er maar 1 aanbieder is. Maar ik heb voorlopig ook nog geen breedgedragen 'Voetbal terug naar de commercielen'-acties waargenomen. Eigenlijk hoor ik er nooit iemand over zeuren.Op maandag 9 februari 2009 12:37 schreef pfaf het volgende:
Aaah, de kwaliteit is dus niet af te meten aan kijkcijfers?
En dat kijkcijfers alleen iets zeggen over de verwachting van een programma is natuurlijk dikke onzin. Alsof er nu nog mensen zijn die niet weten wat ze gaan krijgen.
quote:Het eerste jaar Talpa was het ook vele malen slechter dan het laatste jaar RTL. Ik ben overigens blij dat ze het bewust deden, onbewust was een stuk kwalijker geweest.Op maandag 9 februari 2009 13:03 schreef MaxPower het volgende:
Dat de NOS bewust dingen niet laat zien. Dit was op RTL/Talpa veel erger. In het eerste jaar Talpa was het zelfs beleid om alleen positieve zaken te laten zien. Groffe overtredingen werden gecensureerd. Daar is een artikel over verschenen die ik helaas nu even niet terug kan vinden.
quote:En elke kutgoal, waar ik er met mijn motoriek van een tuinhark nog 10 per seizoen maak, waren opeens absolute wereldgoalsOp maandag 9 februari 2009 13:03 schreef MaxPower het volgende:
Dat de NOS bewust dingen niet laat zien. Dit was op RTL/Talpa veel erger. In het eerste jaar Talpa was het zelfs beleid om alleen positieve zaken te laten zien. Groffe overtredingen werden gecensureerd. Daar is een artikel over verschenen die ik helaas nu even niet terug kan vinden.
En dan ging Koert Westerman weer....HOE IS HET MO-GE-LIJK??? GERT JAN TAMERUS MAAKT HIER GEWOON 1-0 HOOR!!! NA 25 MINUTEN SPELEN! WAT EEN FENOMEEN!
Zelfs m'n slager lult minder positief over z'n eigen vlees.
quote:Nu is het soms juist omgekeerd (bijvoorbeeld Ajax/ Van Basten, doodgooien met overtredingen). Ik weet niet wat ik beter vind. Daarnaast is de cameraopstelling (en aantal camera's) is enorm van invloed op de publieke opinie.Op maandag 9 februari 2009 13:03 schreef MaxPower het volgende:
Dat de NOS bewust dingen niet laat zien. Dit was op RTL/Talpa veel erger. In het eerste jaar Talpa was het zelfs beleid om alleen positieve zaken te laten zien. Groffe overtredingen werden gecensureerd. Daar is een artikel over verschenen die ik helaas nu even niet terug kan vinden.
quote:Het is wel de doodsteek geweest voor voetbal op de commercielen. Ze hebben het in het eerste jaar zo verneukt dat het imago niet snel weer goed zal komen. Gruwelijke inschattingsfout.
[..]
Het eerste jaar Talpa was het ook vele malen slechter dan het laatste jaar RTL. Ik ben overigens blij dat ze het bewust deden, onbewust was een stuk kwalijker geweest.
Het was in het jaar van RTL zeker te doen, maar het was niet zoveel beter dan de NOS dat ik die ellenlange reclames ervoor over heb om die anderhalf uur uit te zitten tegenover die 50 minuutjes van nu.
quote:Maar mis je de herhalingen van een goal dan niet? En dan vanuit verschillende camera-posities?Op maandag 9 februari 2009 13:13 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Het is wel de doodsteek geweest voor voetbal op de commercielen. Ze hebben het in het eerste jaar zo verneukt dat het imago niet snel weer goed zal komen. Gruwelijke inschattingsfout.
Het was in het jaar van RTL zeker te doen, maar het was niet zoveel beter dan de NOS dat ik die ellenlange reclames ervoor over heb om die anderhalf uur uit te zitten tegenover die 50 minuutjes van nu.
Bijvoorbeeld..
quote:Eehm nee. Wordt er geen enkele goal herhaald dan? Dat is me eigenlijk nog niet opgevallen.Op maandag 9 februari 2009 13:15 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar mis je de herhalingen van een goal dan niet? En dan vanuit verschillende camera-posities?
Bijvoorbeeld..
quote:Nee, dan dit commentaar:Op maandag 9 februari 2009 13:08 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
En elke kutgoal, waar ik er met mijn motoriek van een tuinhark nog 10 per seizoen maak, waren opeens absolute wereldgoals
En dan ging Koert Westerman weer....HOE IS HET MO-GE-LIJK??? GERT JAN TAMERUS MAAKT HIER GEWOON 1-0 HOOR!!! NA 25 MINUTEN SPELEN! WAT EEN FENOMEEN!
Zelfs m'n slager lult minder positief over z'n eigen vlees.
Dan liever wat overenthousiast.
quote:Jawel, goals worden één, hooguit twee keer herhaald, maar wel vanuit dezelfde camerapositie. Kansen worden nauwelijks nog herhaald en een fenomenale actie zoals Garcia enkele maande terug per definitie niet. Ik denk dat dit ook is omdat de NOS maar één fatsoenlijke camera heeft, terwijl RTL er een hele rits had...Op maandag 9 februari 2009 13:17 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Eehm nee. Wordt er geen enkele goal herhaald dan? Dat is me eigenlijk nog niet opgevallen.
quote:Hij doet tenminste niet alsof hij er live bij zit, zoals die knakker van gisteren. Het was verder ook een vreselijk saaie kutwedstrijd van ADO en Volendam. Dit komt verder ook niet heel vaak voor volgens mij.Op maandag 9 februari 2009 13:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee, dan dit commentaar:
Dan liever wat overenthousiast.
Ik vind het zelf veel irritanter als een commentator doet alsof ik naar een wereldwedstrijd zit te kijken, terwijl het gewoon zichtbaar kut is. Ik ben geen kleuter en ook geen mongooltje.
quote:Frank Snoeks is een van de beteren. Maar je moet hem ook niet op zo'n achteraf ingesproken stukje zetten, maar liever live.Op maandag 9 februari 2009 13:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee, dan dit commentaar:
Dan liever wat overenthousiast.
quote:Niet bij wedstrijden die zij niet interessant achten.Op maandag 9 februari 2009 13:25 schreef MaxPower het volgende:
Gebruikt de NOS niet gewoon de Eredivisie Live registratie?
quote:Vreemd. Het is dus goedkoper om er dan zelf met 1 camera naast te gaan staan?
[..]
Niet bij wedstrijden die zij niet interessant achten.
quote:Of het knippen en plakken wordt door de korte duur van die samenvattingen zo bemoeilijkt dat het eenvoudiger is om het commentaar zo in te richten dat alleen het hoogst nodige gezegd wordt. Zoals in de tiende minuut zeggen welke wedstrijd het wordt..Op maandag 9 februari 2009 13:32 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Vreemd. Het is dus goedkoper om er dan zelf met 1 camera naast te gaan staan?
Ook het achteraf ingesproken commentaar en het weglaten van mooie acties (vanwege tijdgebrek) zijn storend. Wat mij betreft gaat het voetbal terug naar RTL, dan maar wat reclame tussendoor.
quote:Het is volgens mij echt gelul dat de NOS zijn eigen camera's gebruikt en daardoor mindere beelden zou hebben. Waarom zouden ze in godsnaam als ze hebben betaald voor de beelden van de Eredivisie CV (die ook Eredivisie Live dus gebruikt)?Op maandag 9 februari 2009 13:28 schreef pfaf het volgende:
[..]
Niet bij wedstrijden die zij niet interessant achten.
De duur van de samenvattingen ligt ook gewoon contractueel vast en is bepaald door de Eredivisie CV. Met andere woorden: als RTL de rechten had binnengehaald, waren de samenvattingen net zo lang of kort geweest. Zij hadden het programma alleen tot anderhalf uur opgerekt met reclame en analyses. Ik vraag me overigens ook af of de samenvattingen dit jaar echt korter zijn, of dat dat zo lijkt omdat de NOS ze sneller achter elkaar afwerkt.
Wat ik overigens wél kwalijk vind bij de NOS, en dat is wel duidelijk hun eigen keuze, is dat ze enkele samenvattingen achteraf inspreken. Als ze niet genoeg commentatoren beschikbaar hebben, laat ze dan gewoon een deal sluiten met Eredivisie Live en het live commentaar daarvan gebruiken. Achteraf ingesproken luistert niet prettig.
quote:Haha, ik hoor het hem gewoon roepen.Op maandag 9 februari 2009 13:08 schreef BertMaalderink het volgende:
En dan ging Koert Westerman weer....HOE IS HET MO-GE-LIJK??? GERT JAN TAMERUS MAAKT HIER GEWOON 1-0 HOOR!!! NA 25 MINUTEN SPELEN! WAT EEN FENOMEEN!
quote:Eerste jaar Talpa en het laatste jaar RTL waren lichtjaren verschil. Die kan je sowieso niet vergelijken. Maar de negatieve opinie was wel al erg beïnvloed door dat eerste jaar, waarmee de ECV zichzelf compleet in de vingers heeft gesneden door het opstellen van dat document waarin eisen waren aangesteld, waaronder aan het positief brengen van het voetbal.Op maandag 9 februari 2009 13:03 schreef MaxPower het volgende:
Dat de NOS bewust dingen niet laat zien. Dit was op RTL/Talpa veel erger. In het eerste jaar Talpa was het zelfs beleid om alleen positieve zaken te laten zien. Groffe overtredingen werden gecensureerd. Daar is een artikel over verschenen die ik helaas nu even niet terug kan vinden.
Dat had niet alleen voor Talpa gegolden, maar voor iedere partij die op dat moment het uit had willen zenden. Overigens heeft de NOS er ook wel een handje van, Van den Ende beschreef het laatst ook in zijn column. In een weekend 26 gele kaarten gevallen, met daarbij ook erge overtredingen. Twee kwamen voorbij, waaronder die van Vertonghen wegens protesteren...
Ik vind de NOS echt drie keer niks. De suffe intro's op een instabiele manier gefilmd waar ik helemaal gek van wordt. De bijbehorende verhaaltjes zijn tenenkrommend en vaak vergezocht. Ik mis de reacties van trainers en spelers na afloop. De samenvattingen zijn okay, maar er wordt niet bijster veel aandacht aan besteed en het commentaar klinkt ook niet heel erg erbij.
Ik weet het niet
. Het is niet dat je even lekker een uurtje de samenvattingen gaat kijken of het relaxed aan hebt staan. Dan kijk ik liever de samenvattingen terug op Eredivisie Live.quote:Ik ook ..vooral dat geleuter van die zelfbenoemde "analisten".Op maandag 9 februari 2009 14:47 schreef thewishmaster het volgende:
Ik ben allang blij dat al die reclames en dat slappe geleuter van eerst Gullit en later van Halst voorbij is. Er zal best wel het een en ander aan te merken zijn op kleine details, maar het is natuurlijk ook nooit goed...