GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Heb ook wel eens zo iets meegekregen 
ben benieuwd of het waar is 
ben benieuwd of het waar is
IN MOKUM BEN JE RIJK EN GELUKKIG TEGELIJK!
GEEF MIJ MAAR AMSTERDAM!
GEEF MIJ MAAR AMSTERDAM!
Doe ik ook wel eensquote:Op zondag 18 januari 2009 21:09 schreef Turquaz52 het volgende:
Toen ik nog 16/17 was dronk ik mijn flesje cola of redbul voor de helft op en rekende toen ook zo af...
De blik in de ogen van die mensenwehehhee
als ik echt dorst heb 
Dit is niét toegestaan.
Het valt trouwens niet onder diefstal, maar onder vernieling.
Het valt trouwens niet onder diefstal, maar onder vernieling.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ze kunnen moeilijk wat zeggen.. VOoral die ene keer dat ik een lege blikje redbull en halve fles cola afrekende en 3 van de 6 opgegeten koekjes. De blik in hun ogen was gewoon onbetaalbaar.. en dan vraagt die troela van: Vind je dat normaal ofzeuwquote:Op maandag 19 januari 2009 22:22 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Doe ik ook wel eens
Quote van Tjabbo:
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Ik snap het probleem ermee niet zo goed.. Zolang zij het nog kunnen scannen mag je het toch best in de winkel al opetenquote:
[..]
Ze kunnen moeilijk wat zeggen.. VOoral die ene keer dat ik een lege blikje redbull en halve fles cola afrekende en 3 van de 6 opgegeten koekjes. De blik in hun ogen was gewoon onbetaalbaar.. en dan vraagt die troela van: Vind je dat normaal ofzeuw
? Als je maar betaalt.
En niet knoeit!quote:Op maandag 19 januari 2009 22:38 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ik snap het probleem ermee niet zo goed.. Zolang zij het nog kunnen scannen mag je het toch best in de winkel al opeten
alsof je niet een grote mongool bent als je niet even kunt wachten tot je hebt betaald.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:36 schreef Turquaz52 het volgende:
[..]
Ze kunnen moeilijk wat zeggen.. VOoral die ene keer dat ik een lege blikje redbull en halve fles cola afrekende en 3 van de 6 opgegeten koekjes. De blik in hun ogen was gewoon onbetaalbaar.. en dan vraagt die troela van: Vind je dat normaal ofzeuw
zielige kankersukkel.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
quote:Op maandag 19 januari 2009 22:36 schreef Turquaz52 het volgende:
Ze kunnen moeilijk wat zeggen.. VOoral die ene keer dat ik een lege blikje redbull en halve fles cola afrekende en 3 van de 6 opgegeten koekjes. De blik in hun ogen was gewoon onbetaalbaar.. en dan vraagt die troela van: Vind je dat normaal ofzeuw
Zoals ik al eerder zei: het kan gebeuren dat je een keertje je portemonnee kwijt bent (vergeten of gestolen) of dat je pinpas het niet doet. Het is nog steeds niet jouw spul.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:38 schreef Breathtaking het volgende:
Ik snap het probleem ermee niet zo goed.. Zolang zij het nog kunnen scannen mag je het toch best in de winkel al opeten
Beginnen met eten/drinken voor je hebt betaald is aso . Sta je daar met je open pak melk op de band .
. Sta je daar met je open pak melk op de band .
Nijmegen..quote:
[..]
alsof je niet een grote mongool bent als je niet even kunt wachten tot je hebt betaald.
Zegt genoeg.. tyfusboer
Quote van Tjabbo:
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Ik kom bij je zitten 1299quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Turquaz52 op 19-01-2009 23:46:35 ]
Quote van Tjabbo:
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Toch is het verhaal volgens mij ook bullshit hoor.
Zolang jij niet afgerekend hebt, is het artikel eigendom van de winkelier. Als hij dus niet aangeeft dat jij zijn goederen mag nuttigen, moet je er dus afblijven. Anders heet het gewoon diefstal.
Diefstal is volgens het Nederlandse Wetboek van Strafrecht het wegnemen van "enig goed" dat aan een ander toebehoort, met als het doel het zelf in bezit te nemen (art. 310 Sr).
Zolang jij niet afgerekend hebt, is het artikel eigendom van de winkelier. Als hij dus niet aangeeft dat jij zijn goederen mag nuttigen, moet je er dus afblijven. Anders heet het gewoon diefstal.
Diefstal is volgens het Nederlandse Wetboek van Strafrecht het wegnemen van "enig goed" dat aan een ander toebehoort, met als het doel het zelf in bezit te nemen (art. 310 Sr).
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Vermakelijk topique.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
In mijn opleiding kwamen ook dingen naar boven die nooit wettelijk vastgelegd zijn en in de praktijk dus ook grote BS blekenquote:
[..]
daar zeg je me wat
En wat betreft de OP en diegenen die er om vragen: nee ik heb geen bewijs oid of dit feitelijk ook mag. Ik heb geen stukken van de wet of uitspraken hoe een wet uitgelegd kan worden die het onderbouwen. Toen zij die opmerking plaatste had ik ook mijn bedenkingen. Maar aangezien dit tijdens haar opleiding naar voren kwam (en er in dit topic ook users zijn die aangeven dit tijdens hun opleiding te horen hebben gekregen) wilde ik inderdaad wel de discussie starten om achter de waarheid te komen.
Misschien dat er wel iemand is die voldoende in die materie zit om met een overtuigend antwoord te komen
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Precies.. Alsof die opleiders een rechtenstudie hebben gehad....quote:Op dinsdag 20 januari 2009 09:47 schreef Ladylike het volgende:
[..]
In mijn opleiding kwamen ook dingen naar boven die nooit wettelijk vastgelegd zijn en in de praktijk dus ook grote BS bleken
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
net als die mensen die niet kunnen wachten met eten/drinken totdat ze langs de kassa zijn geweest.... gewoon lege pakken drinken en geopende producten afrekenen _!
_!
Slopen is kopen geldt ook gewoon, en ik zie niet in waarom openmaken en opeten iets anders is als slopen.
Dat veel winkels uit oogpunt van klantvriendelijkheid een ander beleid hanteren doet daar niets aan af.
Dat veel winkels uit oogpunt van klantvriendelijkheid een ander beleid hanteren doet daar niets aan af.
Dat heb ik ook wel vaker gezien, echt aso! Kan je nou echt geen 5min langer wachten om die zak chips oid open te maken. Zulke mensen zijnquote:Op dinsdag 20 januari 2009 22:49 schreef Apogist het volgende:
net als die mensen die niet kunnen wachten met eten/drinken totdat ze langs de kassa zijn geweest.... gewoon lege pakken drinken en geopende producten afrekenen
Who is it?
Dus als ik een restaurant ga eten en van alles wat laat liggen hoef ik niets te betalen!
God wat leip!
Dit kan natuurlijk niet. Je mag het proberen maar ik verzeker je dat je bij de wouten terecht komt.
Wat ik wel een keer heb gedaan is een paar melkpakken los maken toen een vakkenvuller er bij stond en toen weggelopen. Die vakkenvuller me natuurlijk achterna en vragen waarom ik dat deed, waarna ik zei dat er stond: Hier openen
Uiteraard betaald en weggegooit.
God wat leip!
Dit kan natuurlijk niet. Je mag het proberen maar ik verzeker je dat je bij de wouten terecht komt.
Wat ik wel een keer heb gedaan is een paar melkpakken los maken toen een vakkenvuller er bij stond en toen weggelopen. Die vakkenvuller me natuurlijk achterna en vragen waarom ik dat deed, waarna ik zei dat er stond: Hier openen
Uiteraard betaald en weggegooit.
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
Lulverhaal, maar ik moest toch lachen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 17:03 schreef Daywalk3r het volgende:
Wat ik wel een keer heb gedaan is een paar melkpakken los maken toen een vakkenvuller er bij stond en toen weggelopen. Die vakkenvuller me natuurlijk achterna en vragen waarom ik dat deed, waarna ik zei dat er stond: Hier openen
Uiteraard betaald en weggegooit.
.
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
En dan staat straks de supermarkt vol met half geopende chipszakken, nou goed plan ts
Mensen die alles geloven wat anderen ze vertellen
Mensen die alles geloven wat anderen ze vertellen
Klopt.. Zijn ook altijd van die vette varkens die als ze eten ZIEN, het ook direct op MOETEN eten..quote:Op woensdag 21 januari 2009 16:37 schreef 907 het volgende:
[..]
Dat heb ik ook wel vaker gezien, echt aso! Kan je nou echt geen 5min langer wachten om die zak chips oid open te maken. Zulke mensen zijn
Wacht toch gewoon tot je thuis bent. Vreet je daar lekker vol zoveel je wilt, maar maak mij niet misselijk in de supermarkt...
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik houd die 10 miljoen wel, dan hoef ik die 5000 niet over te maken naar jouw rekeningquote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:54 schreef Dzy het volgende:
Lijkt me wel een soort van geruststellend leven als je zo goedgelovig bent.
Ik kan je trouwens multimiljonair maken door je 60 miljoen op je rekening te storten, dan moet jij 40 miljoen daarvan verder naar een andere rekening sluizen. In verband met een financieel belasting technisch truukje moet jij eerst 5000 euro naar mij overmaken, anders kun je maar 10 miljoen houden. Indien je geïnteresseerd bent krijg ik graag PM.
Waar ik denk dat dit verhaal vandaan komt is de vereisten voor eigendomsoverdracht zoals bepaald in art. 3:84 BW
Voor eigendomsoverdracht zijn 3 vereisten:
Een geldige titel
Beschikkingsbevoegdheid
Levering
De titel is de koopovereenkomst, deze is tot stand gekomen door een aanbod en de aanvaarding daarvan art 6:217 BW. Het goed lag in het schap, de winkelier had de wil het te verkopen en jij had de wil het te kopen. Er zijn twee overeenkomstige wilsverklaringen en dus is het aanbod aanvaard en is er een titel.
De beschikkingsbevoegdheid, ja albert hein heeft op dat moment het eigendomsrecht en derhalve zijn ze bevoegd erover te beschikken
Levering, ja je hebt het in je hand en het goed is geleverd.
Aan alle vereisten voor de eigendomsoverdracht is voldaan en dus is de zak chips van jou en mag je er uit eten. Je moet hem alleen nog wel even betalen anders pleeg je wanprestatie en je moet dus ook de wil hebben om dat uiteindelijk te doen anders was de zak chips nooit van jou en maak je alsnog inbreuk op het eigendomsrecht van de albert hein
Zo is dit een keer uitgelegd door mijn docent Nederlands recht. Ik weet alleen niet meer waarom het nou toch niet mag en kan het zo ook niet verzinnen Ga er voorlopig maar vanuit dat het gewoon niet mag en over een jaar of 3 kom ik uitsluitsel brengen
Voor eigendomsoverdracht zijn 3 vereisten:
Een geldige titel
Beschikkingsbevoegdheid
Levering
De titel is de koopovereenkomst, deze is tot stand gekomen door een aanbod en de aanvaarding daarvan art 6:217 BW. Het goed lag in het schap, de winkelier had de wil het te verkopen en jij had de wil het te kopen. Er zijn twee overeenkomstige wilsverklaringen en dus is het aanbod aanvaard en is er een titel.
De beschikkingsbevoegdheid, ja albert hein heeft op dat moment het eigendomsrecht en derhalve zijn ze bevoegd erover te beschikken
Levering, ja je hebt het in je hand en het goed is geleverd.
Aan alle vereisten voor de eigendomsoverdracht is voldaan en dus is de zak chips van jou en mag je er uit eten. Je moet hem alleen nog wel even betalen anders pleeg je wanprestatie en je moet dus ook de wil hebben om dat uiteindelijk te doen anders was de zak chips nooit van jou en maak je alsnog inbreuk op het eigendomsrecht van de albert hein
Zo is dit een keer uitgelegd door mijn docent Nederlands recht. Ik weet alleen niet meer waarom het nou toch niet mag en kan het zo ook niet verzinnen
Ga er voorlopig maar vanuit dat het gewoon niet mag en over een jaar of 3 kom ik uitsluitsel brengen
het mag dus niet omdat je dewil niet meer hebt om het te betalen.quote:
Waar ik denk dat dit verhaal vandaan komt is de vereisten voor eigendomsoverdracht zoals bepaald in art. 3:84 BW
Voor eigendomsoverdracht zijn 3 vereisten:
Een geldige titel
Beschikkingsbevoegdheid
Levering
De titel is de koopovereenkomst, deze is tot stand gekomen door een aanbod en de aanvaarding daarvan art 6:217 BW. Het goed lag in het schap, de winkelier had de wil het te verkopen en jij had de wil het te kopen. Er zijn twee overeenkomstige wilsverklaringen en dus is het aanbod aanvaard en is er een titel.
De beschikkingsbevoegdheid, ja albert hein heeft op dat moment het eigendomsrecht en derhalve zijn ze bevoegd erover te beschikken
Levering, ja je hebt het in je hand en het goed is geleverd.
Aan alle vereisten voor de eigendomsoverdracht is voldaan en dus is de zak chips van jou en mag je er uit eten. Je moet hem alleen nog wel even betalen anders pleeg je wanprestatie en je moet dus ook de wil hebben om dat uiteindelijk te doen anders was de zak chips nooit van jou en maak je alsnog inbreuk op het eigendomsrecht van de albert hein
Zo is dit een keer uitgelegd door mijn docent Nederlands recht. Ik weet alleen niet meer waarom het nou toch niet mag en kan het zo ook niet verzinnen
dus in de winkel eten zou wel mogen zolang je maar afrekent bij de kassa
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Wat zo een wazig topic al niet te weeg kan brengen he The_Hives
Nooit gedacht en toch gekregen
En dat voor een rel topic
Nooit gedacht en toch gekregen
En dat voor een rel topic
Was jij dat?!quote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:14 schreef Nowak het volgende:
Het is echt waar. Het is overigens ook toegestaan om seks te hebben met alle medewerkers en klanten van de winkel die aanwezig zijn. Ik was een keer rustig aan het winkelen en werd toen verkracht door een echtpaar, maar de politie kon er niets aan doen zeiden ze, omdat het in een supermarkt was.
Tegenprestatie zoals in Art.7:26 BW vermeld.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:04 schreef aaipod het volgende:
Waar ik denk dat dit verhaal vandaan komt is de vereisten voor eigendomsoverdracht zoals bepaald in art. 3:84 BW
Voor eigendomsoverdracht zijn 3 vereisten:
Een geldige titel
Beschikkingsbevoegdheid
Levering
De titel is de koopovereenkomst, deze is tot stand gekomen door een aanbod en de aanvaarding daarvan art 6:217 BW. Het goed lag in het schap, de winkelier had de wil het te verkopen en jij had de wil het te kopen. Er zijn twee overeenkomstige wilsverklaringen en dus is het aanbod aanvaard en is er een titel.
De beschikkingsbevoegdheid, ja albert hein heeft op dat moment het eigendomsrecht en derhalve zijn ze bevoegd erover te beschikken
Levering, ja je hebt het in je hand en het goed is geleverd.
Aan alle vereisten voor de eigendomsoverdracht is voldaan en dus is de zak chips van jou en mag je er uit eten. Je moet hem alleen nog wel even betalen anders pleeg je wanprestatie en je moet dus ook de wil hebben om dat uiteindelijk te doen anders was de zak chips nooit van jou en maak je alsnog inbreuk op het eigendomsrecht van de albert hein
Zo is dit een keer uitgelegd door mijn docent Nederlands recht. Ik weet alleen niet meer waarom het nou toch niet mag en kan het zo ook niet verzinnen
[ Bericht 0% gewijzigd door MisterJ.Lo op 01-02-2009 15:59:43 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
quote:Op zondag 1 februari 2009 16:20 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik geloof dat ding mag! Want dan heb ik is bij Married with Children gezien!
De winkelier voert de eigendomsoverdracht pas uit op het moment dat de betaling heeft plaatsgevonden. Dus zolang de betaling nog niet plaatsgevonden heeft, is het nog steeds eigendom van de winkelier.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 22:04 schreef aaipod het volgende:
Waar ik denk dat dit verhaal vandaan komt is de vereisten voor eigendomsoverdracht zoals bepaald in art. 3:84 BW
Voor eigendomsoverdracht zijn 3 vereisten:
Een geldige titel
Beschikkingsbevoegdheid
Levering
De titel is de koopovereenkomst, deze is tot stand gekomen door een aanbod en de aanvaarding daarvan art 6:217 BW. Het goed lag in het schap, de winkelier had de wil het te verkopen en jij had de wil het te kopen. Er zijn twee overeenkomstige wilsverklaringen en dus is het aanbod aanvaard en is er een titel.
De beschikkingsbevoegdheid, ja albert hein heeft op dat moment het eigendomsrecht en derhalve zijn ze bevoegd erover te beschikken
Levering, ja je hebt het in je hand en het goed is geleverd.
Aan alle vereisten voor de eigendomsoverdracht is voldaan en dus is de zak chips van jou en mag je er uit eten. Je moet hem alleen nog wel even betalen anders pleeg je wanprestatie en je moet dus ook de wil hebben om dat uiteindelijk te doen anders was de zak chips nooit van jou en maak je alsnog inbreuk op het eigendomsrecht van de albert hein
Zo is dit een keer uitgelegd door mijn docent Nederlands recht. Ik weet alleen niet meer waarom het nou toch niet mag en kan het zo ook niet verzinnen
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 16:00 schreef The_Hives het volgende:
[..]
ja, bij een evenement dat ik organiseerde hingen we ook bij de (betaalde) garderobe briefjes op dat de directie zich niet aansprakelijk stelde voor diefstal/beschadiging aan de jassen. Maar aansprakelijk is de directie dan wel. Briefjes zeggen dus niet zoveel
Dat klopt idd van die briefjes bij de jassen. Slaat ook nergens op z,on briefje want waar betaal je dan voor ? Dat betaal je zodat men op je jas past lijkt mij.
|
|
