Idd, leuk om terug te lezen. Moest hier wel om lachenquote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:27 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Fer was samen met Wijnaldum, Tiendalli en Biseswar voorstander van Verbeek. Lucius grijpt dus elke mogelijkheid aan om zo'n jonkie op zijn flikker te geven. Interessant trouwens om Borst zijn column in het AD van 12 december terug te lezen.
http://www.sportwereld.nl(...)elers_opstellen.html
quote:‘Lucius is ook tegen,’ zegt Hofland over de Brabander die ontbrak bij de peiling omdat hij een emmer visvoer aan het kopen was. ‘Da’s dus 15-4, en Buijs is vast ook tegen, da’s dus 16-4.’ Dan struikelt Hofland over de drempel en breekt zijn been.
Als ie een vent was stond ie op en zou ie zeggen "Jongens, dit KAN gewoon niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:43 schreef Doc het volgende:
[..]
Maar had hij zich niet terugmoeten trekken als aanvoerder in plaats van als woordvoerder te dienen van het stelletje muiters?
Misschien wel, maar aan de andere kant zou je er ook respect voor op kunnen brengen. Maar ik denk eerlijk gezegd niet dat hij bij de "GJ moet blijven" stemmers heeft gezeten..quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:43 schreef Doc het volgende:
[..]
Maar had hij zich niet terugmoeten trekken als aanvoerder in plaats van als woordvoerder te dienen van het stelletje muiters?
Hij loopt niet weg voor z'n verplichtingen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:43 schreef Doc het volgende:
[..]
Maar had hij zich niet terugmoeten trekken als aanvoerder in plaats van als woordvoerder te dienen van het stelletje muiters?
Is het zijn verplichting F'noord te vertegenwoordigen, maar vertegenwoordigt hij F'noord als hij woordvoerder van de muiters is?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:46 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Hij loopt niet weg voor z'n verplichtingen.
Dan zal het lek wel boven zijn!!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:35 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik kreeg net een belletje van een selectiespeler dat-ie ontslagen is. Dus dat zal nog wel niet het geval zijn ...
Zeik niet, hij's net zo erg als de rest, zoniet erger.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:46 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Hij loopt niet weg voor z'n verplichtingen.
Dat laatste klopt denk ik wel. Maar daarmee zit hij wel in het kamp van de muitende spelers. Het is misschien de meest " eervolle" van het stel (hij zal de pers niet bellen oid), maar zijn partij heeft hij wel gekozen. En dat is nou net de partij waar het Fnoord publiek het nou niet zo op heeft ...quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:45 schreef Prosac het volgende:
[..]
Misschien wel, maar aan de andere kant zou je er ook respect voor op kunnen brengen. Maar ik denk eerlijk gezegd niet dat hij bij de "GJ moet blijven" stemmers heeft gezeten..
quote:Spelersbus Feyenoord geblokkeerd
Van onze Telesportredactie
Twingly logoTwingly blog zoeken
Jouw blog hier
HEERENVEEN - Boze Feyenoordsupporters houden in Heerenveen de spelersbus van de Rotterdammmers tegen. Verzorger Gerard Meijer ging in gesprek met de fans zodat deze doorgang zouden verlenen. Dit hielp echter niets. Ook pogingen van Giovanni van Bronckhorst, Roy Makaay en Kevin Hofland om de supporters op andere gedachten te brengen, mogen tot nu toe niet baten.
Het is in ieder geval netjes dat hij als " muiter" ook het woord doet, en daar dan niet voor weg duikt. Dat zou namelijk helemaal extreem laf zijn. Maar het blijft daarmee nog wel iemand die in het kamp van de muitende gasten zit.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:54 schreef Prosac het volgende:
Iemand moet namens de spelersgroep het woord doen en Gio doet dat als aanvoerder. Daar kan ik dan wel respect voor opbrengen, anderen zouden ook die rol van zich af schuiven. Verder is het een grote boevenbende
Ik vind dergelijke uitspraken altijd iets naiefs hebben. In het bedrijfsleven worden volgens mij met grote regelmaat mensen genaaid zonder dat er op de bodem uitgezocht wie wie nou exact het meest een loer heeft gelegd ...quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:00 schreef SCH het volgende:
Ik snap niet waarom dat niet wordt uitgezocht en dat de verantwoordelijken daarvoor worden geschorst. Dat gebeurt in iedere normale werksituatie.
Dat weet ik niet Doc. Bronck kan natuurlijk oprecht niet blij zijn geweest met Verbeek en geen vertrouwen in hem hebben gehad. En dat heeft hij misschien ook wel geuit. Ik weet niet of je dan meteen een muiter bent.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:04 schreef Doc het volgende:
[..]
Het is in ieder geval netjes dat hij als " muiter" ook het woord doet, en daar dan niet voor weg duikt. Dat zou namelijk helemaal extreem laf zijn. Maar het blijft daarmee nog wel iemand die in het kamp van de muitende gasten zit.
Dat vind ik dan weer een beetje naief. Hier is het al naar buiten gekomen namelijk.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:07 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik vind dergelijke uitspraken altijd iets naiefs hebben. In het bedrijfsleven worden volgens mij met grote regelmaat mensen genaaid zonder dat er op de bodem uitgezocht wie wie nou exact het meest een loer heeft gelegd ...
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer een beetje naief. Hier is het al naar buiten gekomen namelijk.
Hij heeft niet openlijk zijn complete afkeuring laten horen van een aantal acties van zijn medespelers, terwijl hij wel Verbeek niet zo netjes noemt.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat weet ik niet Doc. Bronck kan natuurlijk oprecht niet blij zijn geweest met Verbeek en geen vertrouwen in hem hebben gehad. En dat heeft hij misschien ook wel geuit. Ik weet niet of je dan meteen een muiter bent.
De reactie van Rob Makaay nog welquote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:23 schreef buddyb het volgende:
hoe reageerde vlemmings tegenover de nos/eredivisielive?
edit: de interviews met makaya en vlemmings staan nu op nos.nl
Hangt van het soort loer af. Hier is het overduidelijk naar buiten gekomen dat de pers op een valselijke manier is ingelicht. Dat soort saboteurs wil je niet in je ploeg. Het gaat er niet om dat Verbeek dan niet weg had gemoeten. Het gaat erom dat de kwaadwillende gestraft wordt. En ik weet niet zo goed hoe je erbij komt dat het in bedrijfsleven anders is, het gaat namelijk niet om de manager een loer draaien maar om het beschadigen van het imago van het bedrijf. En dat is in het bedrijfsleven een doodzonde.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:10 schreef Doc het volgende:
[..]
Verklaar je nader. Ik snap niet wat er naief is aan mijn opmerking.
Volgens mij worden in het bedijfsleven ook regelmatig managers een loer gedraait door medewerkers die die gast niet zien zitten, en iedereen weet het en toch gaat die manager er dan uit en niet het gros van de werknemers.
Tuurlijk. Zijn verhaal is wel wat eenzijdig maar ja, hij moet ook weer verder met de ploeg en we weten natuurlijk ook niet precies wat er allemaal is gebeurd. Hij heeft in ieder geval dan wel bevestigd dat spelers de pers valselijk in hebben gelicht, daar had hij ook over kunnen liegen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:14 schreef Doc het volgende:
[..]
Hij heeft niet openlijk zijn complete afkeuring laten horen van een aantal acties van zijn medespelers, terwijl hij wel Verbeek niet zo netjes noemt.
Het grote Feyenoord-topic #434: Alles naar de klote!
Hij had in ieder geval kunnen laten blijken dat hij enig begrip heeft voor de uitspraken van Verbeek, gezien de acties van een aantal van zijn medespelers ...
Ik denk dat je dat heel goed verwoord!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:25 schreef Doc het volgende:
[..]
De ellende als F'noord is echter: wat is de club nu? De spelers die nu op het veld staan representeren de club nu namelijk in het geheel niet. In tegendeel juist. Hoe moet je nu achter mensen staan waarvan je het gevoel hebt dat ze je club verkloten? Of, hoe moet je nu achter je club staan zonder die mensen toe te juichen?
Is het bestuur de club? De RvC? Ik dacht het niet ...
De enige die de club nu representeren zijn de supporters zelf denk ik, maar moeten zezichzelf toejuichen?
Zodoende is het comlex geworden ...
quote:Hofland voelt zich 'kop van jut'
HEERENVEEN - Kevin Hofland stelde het na de verloren wedstrijd van Feyenoord tegen SC Heerenveen (3-1) zonder blikken of blozen vast. „Ik ben de kop van jut”, aldus de verdediger. Hofland vindt dat hij in de media en door het publiek als één van de hoofdschuldigen wordt aangewezen voor het ontslag van trainer Gertjan Verbeek.
„Ik ben een van de ouderen, een van de verantwoordelijke spelers. De laatste tijd ben ik met Giovanni van Bronckhorst veel in de pers gekomen. Nu ben ik de kop van jut, maar dat doet me niks. Ik ben speler van Feyenoord en daar doe ik m'n uiterste best voor. Natuurlijk krijgen we als spelers nu allemaal verwensingen naar ons hoofd, maar we moeten antwoord geven op het veld”, aldus Hofland.
Op de vraag of hij ergens spijt van heeft, was Hofland duidelijk. „Nee.” De verdediger liet voor de camera van Eredivisie Live weten niet van plan zijn om na te trappen in de richting van Verbeek. „Ik ga er verder niks over zeggen
Als jij gelooft dat het bedrijfsleven eerlijk en rechtvaardig is, en niet opportunistisch dan vind ik dat mooi aan je. Zelf geloof ik dat niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Hangt van het soort loer af. Hier is het overduidelijk naar buiten gekomen dat de pers op een valselijke manier is ingelicht. Dat soort saboteurs wil je niet in je ploeg. Het gaat er niet om dat Verbeek dan niet weg had gemoeten. Het gaat erom dat de kwaadwillende gestraft wordt. En ik weet niet zo goed hoe je erbij komt dat het in bedrijfsleven anders is, het gaat namelijk niet om de manager een loer draaien maar om het beschadigen van het imago van het bedrijf. En dat is in het bedrijfsleven een doodzonde.
Ik denk dat hij ook wel weet dat dat uit komt als hij daar over gaat liegen, en daarmee zou hij nog verder van huis zijn ...quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk. Zijn verhaal is wel wat eenzijdig maar ja, hij moet ook weer verder met de ploeg en we weten natuurlijk ook niet precies wat er allemaal is gebeurd. Hij heeft in ieder geval dan wel bevestigd dat spelers de pers valselijk in hebben gelicht, daar had hij ook over kunnen liegen.
Leg me nou eens uit hoe je aan die namen komt.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:06 schreef ub40_bboy het volgende:
Hofland, Lucius, Timmer en De Cler zijn gewoon begonnen met muiten en iedereen is uiteindelijk voor hun gezwicht nadat de resultaten uitbleven.
de cler en timmer komen vanwege het skihut gevalletje.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:27 schreef Juk het volgende:
[..]
Leg me nou eens uit hoe je aan die namen komt.
Ik heb net nog eens wat dingen zitten teruglezen op zowel dit forum als andere maar Timmer en de Cler heb ik nergens expliciet erg negatief zien doen, Hofland alleen in een interview een beetje ongelukkig dat hij niet uitsprak achter Verbeek te staan. Lucius heeft onder andere in het interview met VI felle kritiek gegeven en schaar ik dus ook onder de NSBers.
Maar hoe komen jullie bij die andere namen??
Wat ik ook overdreven vind. Timmer vierde zijn verjaardag gewoon op een avond voor een vrije dag.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:42 schreef ursel het volgende:
[..]
de cler en timmer komen vanwege het skihut gevalletje.
1993 toch?quote:
PITCH INVASION!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:18 schreef _Mike_ het volgende:
Wat zal er gebeuren als er dinsdag ook verloren word?
Waarom niet aan de hoogste bomen?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 02:56 schreef Barca het volgende:
Geen schokeffect? Had je iets anders verwacht?
Bus tegengehouden? Je moet die gasten (spelers) ophangen aan Bonzai-boompjes!
De Wolf wil natuurlijk wel erg graag iets doen met diezelfde spelersquote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:00 schreef SCH het volgende:
Ik vind het een beetje goedkoop dat De Wolf en anderen geen enkele kritiek op de selectie dulden. Ik vind dat een wat enge en benepen houding.
Natuurlijk ligt het aan beide partijen. Maar met die actie richting het AD heeft een deel van de selectie toch echt een enorme fout gemaakt. Ik snap niet waarom dat niet wordt uitgezocht en dat de verantwoordelijken daarvoor worden geschorst. Dat gebeurt in iedere normale werksituatie.
Definieer 'dit'?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:45 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als ie een vent was stond ie op en zou ie zeggen "Jongens, dit KAN gewoon niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |