quote:Spelersbus Feyenoord geblokkeerd
Van onze Telesportredactie
Twingly logoTwingly blog zoeken
Jouw blog hier
HEERENVEEN - Boze Feyenoordsupporters houden in Heerenveen de spelersbus van de Rotterdammmers tegen. Verzorger Gerard Meijer ging in gesprek met de fans zodat deze doorgang zouden verlenen. Dit hielp echter niets. Ook pogingen van Giovanni van Bronckhorst, Roy Makaay en Kevin Hofland om de supporters op andere gedachten te brengen, mogen tot nu toe niet baten.
Het is in ieder geval netjes dat hij als " muiter" ook het woord doet, en daar dan niet voor weg duikt. Dat zou namelijk helemaal extreem laf zijn. Maar het blijft daarmee nog wel iemand die in het kamp van de muitende gasten zit.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:54 schreef Prosac het volgende:
Iemand moet namens de spelersgroep het woord doen en Gio doet dat als aanvoerder. Daar kan ik dan wel respect voor opbrengen, anderen zouden ook die rol van zich af schuiven. Verder is het een grote boevenbende
Ik vind dergelijke uitspraken altijd iets naiefs hebben. In het bedrijfsleven worden volgens mij met grote regelmaat mensen genaaid zonder dat er op de bodem uitgezocht wie wie nou exact het meest een loer heeft gelegd ...quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:00 schreef SCH het volgende:
Ik snap niet waarom dat niet wordt uitgezocht en dat de verantwoordelijken daarvoor worden geschorst. Dat gebeurt in iedere normale werksituatie.
Dat weet ik niet Doc. Bronck kan natuurlijk oprecht niet blij zijn geweest met Verbeek en geen vertrouwen in hem hebben gehad. En dat heeft hij misschien ook wel geuit. Ik weet niet of je dan meteen een muiter bent.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:04 schreef Doc het volgende:
[..]
Het is in ieder geval netjes dat hij als " muiter" ook het woord doet, en daar dan niet voor weg duikt. Dat zou namelijk helemaal extreem laf zijn. Maar het blijft daarmee nog wel iemand die in het kamp van de muitende gasten zit.
Dat vind ik dan weer een beetje naief. Hier is het al naar buiten gekomen namelijk.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:07 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik vind dergelijke uitspraken altijd iets naiefs hebben. In het bedrijfsleven worden volgens mij met grote regelmaat mensen genaaid zonder dat er op de bodem uitgezocht wie wie nou exact het meest een loer heeft gelegd ...
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer een beetje naief. Hier is het al naar buiten gekomen namelijk.
Hij heeft niet openlijk zijn complete afkeuring laten horen van een aantal acties van zijn medespelers, terwijl hij wel Verbeek niet zo netjes noemt.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat weet ik niet Doc. Bronck kan natuurlijk oprecht niet blij zijn geweest met Verbeek en geen vertrouwen in hem hebben gehad. En dat heeft hij misschien ook wel geuit. Ik weet niet of je dan meteen een muiter bent.
De reactie van Rob Makaay nog welquote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:23 schreef buddyb het volgende:
hoe reageerde vlemmings tegenover de nos/eredivisielive?
edit: de interviews met makaya en vlemmings staan nu op nos.nl
Hangt van het soort loer af. Hier is het overduidelijk naar buiten gekomen dat de pers op een valselijke manier is ingelicht. Dat soort saboteurs wil je niet in je ploeg. Het gaat er niet om dat Verbeek dan niet weg had gemoeten. Het gaat erom dat de kwaadwillende gestraft wordt. En ik weet niet zo goed hoe je erbij komt dat het in bedrijfsleven anders is, het gaat namelijk niet om de manager een loer draaien maar om het beschadigen van het imago van het bedrijf. En dat is in het bedrijfsleven een doodzonde.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:10 schreef Doc het volgende:
[..]
Verklaar je nader. Ik snap niet wat er naief is aan mijn opmerking.
Volgens mij worden in het bedijfsleven ook regelmatig managers een loer gedraait door medewerkers die die gast niet zien zitten, en iedereen weet het en toch gaat die manager er dan uit en niet het gros van de werknemers.
Tuurlijk. Zijn verhaal is wel wat eenzijdig maar ja, hij moet ook weer verder met de ploeg en we weten natuurlijk ook niet precies wat er allemaal is gebeurd. Hij heeft in ieder geval dan wel bevestigd dat spelers de pers valselijk in hebben gelicht, daar had hij ook over kunnen liegen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:14 schreef Doc het volgende:
[..]
Hij heeft niet openlijk zijn complete afkeuring laten horen van een aantal acties van zijn medespelers, terwijl hij wel Verbeek niet zo netjes noemt.
Het grote Feyenoord-topic #434: Alles naar de klote!
Hij had in ieder geval kunnen laten blijken dat hij enig begrip heeft voor de uitspraken van Verbeek, gezien de acties van een aantal van zijn medespelers ...
Ik denk dat je dat heel goed verwoord!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:25 schreef Doc het volgende:
[..]
De ellende als F'noord is echter: wat is de club nu? De spelers die nu op het veld staan representeren de club nu namelijk in het geheel niet. In tegendeel juist. Hoe moet je nu achter mensen staan waarvan je het gevoel hebt dat ze je club verkloten? Of, hoe moet je nu achter je club staan zonder die mensen toe te juichen?
Is het bestuur de club? De RvC? Ik dacht het niet ...
De enige die de club nu representeren zijn de supporters zelf denk ik, maar moeten zezichzelf toejuichen?
Zodoende is het comlex geworden ...
quote:Hofland voelt zich 'kop van jut'
HEERENVEEN - Kevin Hofland stelde het na de verloren wedstrijd van Feyenoord tegen SC Heerenveen (3-1) zonder blikken of blozen vast. „Ik ben de kop van jut”, aldus de verdediger. Hofland vindt dat hij in de media en door het publiek als één van de hoofdschuldigen wordt aangewezen voor het ontslag van trainer Gertjan Verbeek.
„Ik ben een van de ouderen, een van de verantwoordelijke spelers. De laatste tijd ben ik met Giovanni van Bronckhorst veel in de pers gekomen. Nu ben ik de kop van jut, maar dat doet me niks. Ik ben speler van Feyenoord en daar doe ik m'n uiterste best voor. Natuurlijk krijgen we als spelers nu allemaal verwensingen naar ons hoofd, maar we moeten antwoord geven op het veld”, aldus Hofland.
Op de vraag of hij ergens spijt van heeft, was Hofland duidelijk. „Nee.” De verdediger liet voor de camera van Eredivisie Live weten niet van plan zijn om na te trappen in de richting van Verbeek. „Ik ga er verder niks over zeggen
Als jij gelooft dat het bedrijfsleven eerlijk en rechtvaardig is, en niet opportunistisch dan vind ik dat mooi aan je. Zelf geloof ik dat niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Hangt van het soort loer af. Hier is het overduidelijk naar buiten gekomen dat de pers op een valselijke manier is ingelicht. Dat soort saboteurs wil je niet in je ploeg. Het gaat er niet om dat Verbeek dan niet weg had gemoeten. Het gaat erom dat de kwaadwillende gestraft wordt. En ik weet niet zo goed hoe je erbij komt dat het in bedrijfsleven anders is, het gaat namelijk niet om de manager een loer draaien maar om het beschadigen van het imago van het bedrijf. En dat is in het bedrijfsleven een doodzonde.
Ik denk dat hij ook wel weet dat dat uit komt als hij daar over gaat liegen, en daarmee zou hij nog verder van huis zijn ...quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk. Zijn verhaal is wel wat eenzijdig maar ja, hij moet ook weer verder met de ploeg en we weten natuurlijk ook niet precies wat er allemaal is gebeurd. Hij heeft in ieder geval dan wel bevestigd dat spelers de pers valselijk in hebben gelicht, daar had hij ook over kunnen liegen.
Leg me nou eens uit hoe je aan die namen komt.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:06 schreef ub40_bboy het volgende:
Hofland, Lucius, Timmer en De Cler zijn gewoon begonnen met muiten en iedereen is uiteindelijk voor hun gezwicht nadat de resultaten uitbleven.
de cler en timmer komen vanwege het skihut gevalletje.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:27 schreef Juk het volgende:
[..]
Leg me nou eens uit hoe je aan die namen komt.
Ik heb net nog eens wat dingen zitten teruglezen op zowel dit forum als andere maar Timmer en de Cler heb ik nergens expliciet erg negatief zien doen, Hofland alleen in een interview een beetje ongelukkig dat hij niet uitsprak achter Verbeek te staan. Lucius heeft onder andere in het interview met VI felle kritiek gegeven en schaar ik dus ook onder de NSBers.
Maar hoe komen jullie bij die andere namen??
Wat ik ook overdreven vind. Timmer vierde zijn verjaardag gewoon op een avond voor een vrije dag.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:42 schreef ursel het volgende:
[..]
de cler en timmer komen vanwege het skihut gevalletje.
1993 toch?quote:
PITCH INVASION!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:18 schreef _Mike_ het volgende:
Wat zal er gebeuren als er dinsdag ook verloren word?
Waarom niet aan de hoogste bomen?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 02:56 schreef Barca het volgende:
Geen schokeffect? Had je iets anders verwacht?
Bus tegengehouden? Je moet die gasten (spelers) ophangen aan Bonzai-boompjes!
De Wolf wil natuurlijk wel erg graag iets doen met diezelfde spelersquote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:00 schreef SCH het volgende:
Ik vind het een beetje goedkoop dat De Wolf en anderen geen enkele kritiek op de selectie dulden. Ik vind dat een wat enge en benepen houding.
Natuurlijk ligt het aan beide partijen. Maar met die actie richting het AD heeft een deel van de selectie toch echt een enorme fout gemaakt. Ik snap niet waarom dat niet wordt uitgezocht en dat de verantwoordelijken daarvoor worden geschorst. Dat gebeurt in iedere normale werksituatie.
Definieer 'dit'?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:45 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als ie een vent was stond ie op en zou ie zeggen "Jongens, dit KAN gewoon niet.
Maatje van me was tijdens Poznan thuis in het maasgebouw, raakte me Timmer aan de praat, en die liet zich lekker ongenuanceerd gelden over Verbeek. Dat ie geen vat had op het team, en een rare vent was...quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:27 schreef Juk het volgende:
Ik heb net nog eens wat dingen zitten teruglezen op zowel dit forum als andere maar Timmer en de Cler heb ik nergens expliciet erg negatief zien doen, Hofland alleen in een interview een beetje ongelukkig dat hij niet uitsprak achter Verbeek te staan. Lucius heeft onder andere in het interview met VI felle kritiek gegeven en schaar ik dus ook onder de NSBers.
Gewoon logisch nadenken. Snap dat het voor sommigen moeilijk kan zijn...quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:27 schreef Juk het volgende:
[..]
Leg me nou eens uit hoe je aan die namen komt.
Ik heb net nog eens wat dingen zitten teruglezen op zowel dit forum als andere maar Timmer en de Cler heb ik nergens expliciet erg negatief zien doen, Hofland alleen in een interview een beetje ongelukkig dat hij niet uitsprak achter Verbeek te staan. Lucius heeft onder andere in het interview met VI felle kritiek gegeven en schaar ik dus ook onder de NSBers.
Maar hoe komen jullie bij die andere namen??
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:07 schreef Rikketik het volgende:
Het Legioen heeft dus duidelijk gemaakt hoe ze over de situatie dachten? Mooi zo. Achter je club blijven staan betekent mijn inziens ook dat je laat merken wanneer je het er niet mee eens bent. Wellicht blijkt daar nog wel meer liefde voor de club uit dan door een stel verraders toe te juichen.
nee joh..quote:Op zaterdag 17 januari 2009 04:12 schreef Dj_Day-V het volgende:
Wat gebeurde er bij De Wereld Draait Door van donderdag?Schelden ze nou hun spelers uit?
daar waren ze dus mee bezig toen een van de spelers (of moeten we ze maar anders gaan noemen ?) het nodig vond om naar de RvC te stappen en te lekken liegen naar de pers.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 23:18 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik snap dit gevoel, maar hoe breng je F'noord weer verder? Ze hadden de meest opstandige spelers er uit moeten tyfen ipv Verbeek. Met die ouwetje bouw je niets op en enig krediet hebben ze niet, netzomin als duidelijke kwaliteiten.
Maar goed - daar is het nu te laat voor. Een gemiste kans om F'noord echt verder te helpen.
en ook daar schiet je niks mee opquote:Op zaterdag 17 januari 2009 09:41 schreef Staanplaats het volgende:
We schieten er gewooon allemaal geen fuck mee op.
Dinsdag wordt gewoon al cruciaal. Die moet gewonnen worden.
Bekerwedstrijden blijven voor mij cruciaal, is de enige manier nog op zicht te houden op europees voetbal.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 10:12 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
en ook daar schiet je niks mee op
seizoen is toch al verloren.
hier valt echt niets meer van te maken.
hopen dat de betreffende spelers het boetekleed aantrekken en opzouten .
volgend jaar een nieuwe start met spelers die wel trots zijn op het feyenoord shirt en die onze steun wel verdienen
Gaan ze te snel dood.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 03:20 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Waarom niet aan de hoogste bomen?
europese wedstrijden van dit seizoen hebben aangetoond dat we daar niks maar dan ook niks te zoeken hebben.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 10:24 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Bekerwedstrijden blijven voor mij cruciaal, is de enige manier nog op zicht te houden op europees voetbal.
quote:Feyenoorders gaan gesprek met fans aan
De prestaties vallen meer dan tegen en dan wordt ook nog eens de populaire Gertjan Verbeek ontslagen. De spelers van Feyenoord, die in de ogen van de fans de trainer hebben tegengewerkt, kunnen even helemaal niets goed doen.
Ook na de wedstrijd tussen sc Heerenveen en Feyenoord maakten de meegereisde Rotterdamse fans hun ongenoegen kenbaar. Direct na het duel (3-1) zochten zij de geparkeerde spelersbus op, die vervolgens ruim anderhalf uur werd geblokkeerd.
Zo'n tachtig supporters eisten via de toegesnelde en zeer populaire verzorger Gerard Meijer een gesprek met enkele spelers. Na lang wachten werden zij beloond, want Giovanni van Bronckhorst, Roy Makaay en Kevin Hofland kwamen naar de boze fans toe. Later voegde ook Michael Mols zich nog bij dit gezelschap.
"Een maand geleden stonden wij inderdaad nog achter de trainer", zo nam Van Bronckhorst het woord. "Vervolgens is er helaas een onwerkbare situatie ontstaan." Wat er dan de afgelopen maand en in het bijzonder in het trainingskamp is gebeurd, wilde de captain niet zeggen.
Opvallend was dat het opnieuw de drie ervaren spelers waren die hun verantwoordelijkheid namen en met de fans een gesprek aangingen. "Wij zijn verantwoordelijk voor de resultaten op het veld en wij voelen ons dan ook verantwoordelijk naar jullie toe", reageerde Hofland. "Dat is waarom wij hier nu staan. Enkele jongens voelden zich er niet zo lekker bij om naar jullie toe te komen. Ik heb daar om het cru te zeggen schijt aan." De fans zouden onder meer Henk Timmer en Theo Lucius wel eens willen spreken.
Hofland wilde niet ingaan op de vraag of de selectie een bepaalde trainer prefereert. "Daar hebben wij het ook nog helemaal niet over gehad. We richten ons nu eerst op de bekerwedstrijd tegen sc Heerenveen (dinsdag) en het competitieduel met Willem II (zaterdag) en daarna zien we wel verder", aldus de verdediger.
Nadat de fans de spelers lieten weten dat er aanstaande dinsdag absoluut gewonnen moest worden, kon de spelersbus Heerenveen verlaten. De supporters lieten zich op dat moment nog maar eens horen met enkele spreekkoren.
We dan nog genoeg tijd om het een en andere met een nieuwe trainer aan te passen dat we misschien daar wel iets te zoeken hebben. Voor Feijenoord is zoiets cruciaal.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 10:29 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
europese wedstrijden van dit seizoen hebben aangetoond dat we daar niks maar dan ook niks te zoeken hebben.
zo hoef ik geen europese wedstrijden te zien , jij wel ?
dan maar geen europees voetbal , scheelt ook weer een tenue extra aanschaffen
Ik geloof niet dat je dat uit mijn woorden kunt opmaken en ik denk en geloof dat ook niet. Ik denk alleen wel te weten dat als jij als werknemer van een bedrijf contact opneemt met de pers om roddels en verhalen de wereld in te brengen, je een probleem hebt, een groot probleem.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:25 schreef Doc het volgende:
[..]
Als jij gelooft dat het bedrijfsleven eerlijk en rechtvaardig is, en niet opportunistisch dan vind ik dat mooi aan je. Zelf geloof ik dat niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |