R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Pedofilie: veroordeeld, straf uitgezeten en dan ?
Op een eiland zetten en nooit meer in de maatschappij laten terug keren, of ze moeten vrijwillig gecastreerd zijn.
Ik heb altijd gedacht dat pedo´s een psychische stoornis tengevolge van misbruik in hun eigen jeugd hadden opgelopen.
Zo las ik onlangs op een ander forum dat een vrouw (!) pedoseksuele gevoelens had ontwikkeld doordat ze zelf zo beschadigd was door misbruik.
Maar zij valt wel op volwassen mannen, dus haar geaardheid zelf is heteroseksueel/ niet aangeboren pedofilie.
Ik vind het schokkend om te horen dat pedofilie een geaardheid is.
Er is dus helemaal geen methode waardoor pedo´s van hun stoornis afkomen.
Zo las ik onlangs op een ander forum dat een vrouw (!) pedoseksuele gevoelens had ontwikkeld doordat ze zelf zo beschadigd was door misbruik.
Maar zij valt wel op volwassen mannen, dus haar geaardheid zelf is heteroseksueel/ niet aangeboren pedofilie.
Ik vind het schokkend om te horen dat pedofilie een geaardheid is.
Er is dus helemaal geen methode waardoor pedo´s van hun stoornis afkomen.
......................................................................................................
Als de kinderen geslachtsrijp zijn is het ook geen pedofilie snuggerequote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:44 schreef Devpartner het volgende:
Het is inderdaad een stoornis wanneer het betrekking heeft tot niet geslachtsrijpe kinderen. Wanneer de kinderen wel geslachtsrijp zijn is het geen stoornis !!!
Dat is dan jouw mening. Ik geef de mijne.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:44 schreef Devpartner het volgende:
De bedoeling van een straf is om daarna terug met schone lei te beginnen. Het id van een straf is om er uit te leren. niet werken met kinderen is bijvoorbeeld iets dat de psycholoog die de man behandelt moet onderzoeken en mag geen algemene regel zijn, hetzelfde geldt voor begeleiding.
Dat is hun méning, geen objectieve waarheid.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 12:38 schreef FokPorum het volgende:
Ik vind het schokkend om te horen dat pedofilie een geaardheid is.
Kinderen kunnen met 12 jaar geslachtsrijp zijn maar als een vent van 40 dat gebruikt om zijn stoornis te ´ rechtvaardigen´, dan is het nog steeds een pedofiel.
Ik had als twaalfjarig meisje al zeker gevoelens voor volwassenen mannen, maar ik weet evengoed dat het niet gezond is om dan seks te hebben met een volwassen vent.
´Gevoelens´ zegt nog niet dat je gelijk de behoefte hebt om het met een volwassene te doen.
Ik had als twaalfjarig meisje al zeker gevoelens voor volwassenen mannen, maar ik weet evengoed dat het niet gezond is om dan seks te hebben met een volwassen vent.
´Gevoelens´ zegt nog niet dat je gelijk de behoefte hebt om het met een volwassene te doen.
......................................................................................................
Ik heb het al eens eerder gezegd, ik werd op mijn dertiende ongeveer voor het eerst verliefd op een man van in de dertig.
En je weet donders goed dat een relatie/seks niet gelijkwaardig of normaal is met zo´n leeftijdsverschil.
Toen ik 14 was, heb ik het idee gehad dat er een veel oudere man was waarbij het wederzijdse gevoelens waren, maar ik zou het toch niet normaal of misschien wel misselijkmakend gevonden hebben om er ´iets mee te doen´.
Wat betreft wederzijdse verliefdheid tussen een jong meisje en een oudere man vind ik het heel moeilijk om het af te doen als echte ´pedofilie´, omdat ik zelf zoiets ervaren heb.
Maar ik denk niet dat de wens er bij geslachtsrijpe kinderen is om echt seks met een volwassene te bedrijven.
En je weet donders goed dat een relatie/seks niet gelijkwaardig of normaal is met zo´n leeftijdsverschil.
Toen ik 14 was, heb ik het idee gehad dat er een veel oudere man was waarbij het wederzijdse gevoelens waren, maar ik zou het toch niet normaal of misschien wel misselijkmakend gevonden hebben om er ´iets mee te doen´.
Wat betreft wederzijdse verliefdheid tussen een jong meisje en een oudere man vind ik het heel moeilijk om het af te doen als echte ´pedofilie´, omdat ik zelf zoiets ervaren heb.
Maar ik denk niet dat de wens er bij geslachtsrijpe kinderen is om echt seks met een volwassene te bedrijven.
Kom ook gezellig meekotsen in mijn pukeboek!
Nee. Een pedofiel valt op kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn. Dat is de definitie van een pedofiel. Als je je aangetrokken voelt tot geslachtsrijpe kinderen, ben je een efebofiel.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 15:23 schreef FokPorum het volgende:
Kinderen kunnen met 12 jaar geslachtsrijp zijn maar als een vent van 40 dat gebruikt om zijn stoornis te ´ rechtvaardigen´, dan is het nog steeds een pedofiel.
Nee, dat is het niet. Ik kom dagelijks zoveel mooie vrouwen tegen waar ik niks mee mag doen. Wie dat desondanks toch doet, is een aanrander of verkrachter en heeft behandeling nodig.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:44 schreef splendor het volgende:
Pedofilie is een geaardheid, probeer jezelf eens voor te stellen dat je hetro bent en je hele leven lang allemaal mooie vrouwen tegen komt, maar je mag er niks seksueels mee doen! Het is niet goed te praten dat een pedofiel in de fout gaat en zich aan een kind vergrijpt, maar ergens is het wel begrijpelijk.
Er zijn dus als je het mij vraagt twee componenten die een rol spelen. Ten eerste de geaardheid, dat lijkt volgens de huidige inzichten niet te verhelpen. Maar een lelijk iemand die maagd blijft of een man met een vrouw die nooit wil heeft hetzelfde probleem, die mag ook nooit zijn driften uitleven.
Ten tweede zijn er persoonlijke eigenschappen die het mogelijk maken dat iemand de stap maakt tot aanrander/verkrachter. Dat zal variëren van simpele mensen die echt denken dat het kind het wel wil, tot ernstige psychopaten waarbij het geweten niet functioneert. Een psychiater zal daar een assessment van moeten maken, en als naar zijn oordeel de kans groot is dat recidive optreedt, dan maar lekker opsluiten onder het mom van "long stay".
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Aangezien de kans op herhaling erg groot is bij deze groep: alleen onder begeleiding terug keren in de samenleving.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Vind dat niet een hele goede vergelijking. Een pedofiel (uitgaande van het feit dat hij/zij zich enkel aangetrokken voelt tot kinderen) kan zijn behoeftes nooit vervullen, de personen in jouw stuk kunnen dat wel alleen niet in dat concrete geval.quote:Op zondag 18 januari 2009 12:52 schreef eleusis het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Ik kom dagelijks zoveel mooie vrouwen tegen waar ik niks mee mag doen. Wie dat desondanks toch doet, is een aanrander of verkrachter en heeft behandeling nodig.
Er zijn dus als je het mij vraagt twee componenten die een rol spelen. Ten eerste de geaardheid, dat lijkt volgens de huidige inzichten niet te verhelpen. Maar een lelijk iemand die maagd blijft of een man met een vrouw die nooit wil heeft hetzelfde probleem, die mag ook nooit zijn driften uitleven.
Ten tweede zijn er persoonlijke eigenschappen die het mogelijk maken dat iemand de stap maakt tot aanrander/verkrachter. Dat zal variëren van simpele mensen die echt denken dat het kind het wel wil, tot ernstige psychopaten waarbij het geweten niet functioneert. Een psychiater zal daar een assessment van moeten maken, en als naar zijn oordeel de kans groot is dat recidive optreedt, dan maar lekker opsluiten onder het mom van "long stay".
Interessant topic.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En zelfs dan valt een te groot aantal terug in herhaling, prima als het jouw kind betreft, maar niet als het mijn kind betreft.quote:Op zondag 18 januari 2009 14:22 schreef griekjeee het volgende:
Aangezien de kans op herhaling erg groot is bij deze groep: alleen onder begeleiding terug keren in de samenleving.
Gewoon oppakken en nooit meer vrij laten rondlopen.
zou je dat met cijfers willen onderbouwen.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:32 schreef klipper het volgende:
[..]
En zelfs dan valt een te groot aantal terug in herhaling, prima als het jouw kind betreft, maar niet als het mijn kind betreft.
Gewoon oppakken en nooit meer vrij laten rondlopen.
relapse onder pedofielen is namelijk maar 1-2% van succevol behandelde pedofielen.
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,232584-2,00.html
Waarom heeft deze groep geen recht op rehabilitatie?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Volgens jou kunnen ze dat wel, maar ik denk dat het in de optiek van het lelijke maagdelijke gedrocht anders zal zijn. Die weet zeker dat hij nooit iets zal krijgen.quote:Op zondag 18 januari 2009 14:47 schreef Fascination het volgende:
[..]
Vind dat niet een hele goede vergelijking. Een pedofiel (uitgaande van het feit dat hij/zij zich enkel aangetrokken voelt tot kinderen) kan zijn behoeftes nooit vervullen, de personen in jouw stuk kunnen dat wel alleen niet in dat concrete geval.
Ik vind het hoe dan ook een rare gedachtengang dat mensen tot verkrachting zouden overgaan als ze de nood maar hoog genoeg achten. Volgens mij moet er meer mis zijn dan alleen een aantrekkingskracht plus frustratie. Een drang om macht uit te oefenen of zo?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dan ligt het waarschijnlijk aan welk onderzoek je volgt, uit een recent australisch onderzoek bleek dat zonder begeleiding na 4 jaar ruim 17% teruggevallen was en met strikte en goede begeleiding ongeveer 4%.quote:Op zondag 18 januari 2009 16:01 schreef Re het volgende:
[..]
zou je dat met cijfers willen onderbouwen.
relapse onder pedofielen is namelijk maar 1-2% van succevol behandelde pedofielen.
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,232584-2,00.html
Waarom heeft deze groep geen recht op rehabilitatie?
Sorry hoor, maar 0,001% vindt ik nog teveel.
En nee dat soort mensen hebben in mijn ogen geen recht op rehabilitatie, of zoals gordon het zou zeggen, geef ze een nekschot.
en waarom hebben ze in jouw ogen daar geen recht op, je stelde net dat het overgrote deel weer terugvalt, maar dat is dus niet zo.quote:Op zondag 18 januari 2009 17:57 schreef klipper het volgende:
[..]
Dan ligt het waarschijnlijk aan welk onderzoek je volgt, uit een recent australisch onderzoek bleek dat zonder begeleiding na 4 jaar ruim 17% teruggevallen was en met strikte en goede begeleiding ongeveer 4%.
Sorry hoor, maar 0,001% vindt ik nog teveel.
En nee dat soort mensen hebben in mijn ogen geen recht op rehabilitatie, of zoals gordon het zou zeggen, geef ze een nekschot.
Moet je iemand bij voorbaat dus vervolg-straffen, zeker als het hier bijvoorbeeld gaat om een geaardheid of iemand die misbruikt is in het verleden.
Let wel, een pedofiel die niet geholpen wil worden is iets anders.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het onderzoek wat aangehaald is, is ook niet echt betrouwbaar te noemen.quote:Op zondag 18 januari 2009 18:04 schreef Re het volgende:
[..]
en waarom hebben ze in jouw ogen daar geen recht op, je stelde net dat het overgrote deel weer terugvalt, maar dat is dus niet zo.
Moet je iemand bij voorbaat dus vervolg-straffen, zeker als het hier bijvoorbeeld gaat om een geaardheid of iemand die misbruikt is in het verleden.
Let wel, een pedofiel die niet geholpen wil worden is iets anders.
Vele landen zijn wat pedofilie betreft een stuk zwaarder in straffen dan Nederland, dus zullen er minder mensen vooruit komen dat ze pedofiel zijn.
Uit onderzoek is bijvoorbeeld gebleken dat de meeste mensen geen betrouwbaar antwoord geven, en in Nederland zijn er nog nooit onderzoeken naar verricht, tel daarbij op dat de straffen in Nederland belachelijk laag zijn voor dat soort delicten, eb de recidive zal veel hoger liggen.
Hier vindt je trouwens een ander onderzoek waar ze het over cijfers van 12 % tot 25 % hebben wat in herhaling valt.
lees het stukje over recidive
http://mens-en-samenlevin(...)e-en-behandelen.html
Zoals gezegd, prima als het jouw kind betreft, maar als het mijn kind zou betreffen, dan zou ik er alles aan doen om hem af te maken.
Alleen denk ik wel dat je anders zou piepen als het jouw kind betreft.
Hier vindt je trouwens nog meer links met nog meer verontrustende cijfers.
http://www.jorisoost.nl/lees/onderzoek.htm
zie mijn signature, dat soort argumentatie gaat niet werken...quote:Op zondag 18 januari 2009 18:13 schreef klipper het volgende:
-
Zoals gezegd, prima als het jouw kind betreft, maar als het mijn kind zou betreffen, dan zou ik er alles aan doen om hem af te maken.
Alleen denk ik wel dat je anders zou piepen als het jouw kind betreft.
Ik zal de linkjes eens bekijken.
-edit- en bekeken, ik zou ze zelf ook maar eens lezen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vraag me altijd af wat het nut is van zo'n houding, ik kan me heel goed voorstellen dat als zoiets gebeurt, je iets dergelijks beweert uit woede, maar anders kan ik er niet zo goed bij met mijn hoofd. De schade die je kind zou oplopen wordt er namelijk niet minder door, maar zelfs groter, over het algemeen als papa in de gevangenis zou belanden voor mishandeling/(poging)moord/doodslag, en het kan een grote angst zijn, waardoor een kind besluit om het dan maar niet te vertellen "want straks doet papa 'm iets en moet ie naar de gevangenis". In beide gevallen is je kind niet geholpen.quote:Op zondag 18 januari 2009 18:13 schreef klipper het volgende:
Zoals gezegd, prima als het jouw kind betreft, maar als het mijn kind zou betreffen, dan zou ik er alles aan doen om hem af te maken.
Alleen denk ik wel dat je anders zou piepen als het jouw kind betreft.
Je beseft dat je met die uitspraak 99.999 mensen ten onrechte wil vastzetten voor elke recidivist? Wat een nonsens.quote:Op zondag 18 januari 2009 17:57 schreef klipper het volgende:
Sorry hoor, maar 0,001% vindt ik nog teveel.
Je redeneert klaarblijkelijk vanuit je onderbuik, maar al geef je niets om de mensenlevens die je er nodeloos mee verpest, dan moet je toch pragmatisch kunnen inzien dat je voor het verspilde geld elk kind een full time bodyguard kan geven.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik kan me dat in zo'n situatie wel voorstellen, afhankelijk van wat je van de genomen rechtsmaatregelen vindt. Stel dat er bijvoorbeeld een bekentenis ligt, waardoor je niet hoeft te twijfelen aan de identiteit en bepaalde feiten rond de zaak, maar de straf is licht... Tja, ik zou het nooit rechtvaardigen om voor eigen rechter te spelen, maar ik kan me er in zo'n situatie misschien wel iets bij voorstellen dat je iets doet.quote:Op zondag 18 januari 2009 18:23 schreef Wolkje het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat het nut is van zo'n houding, ik kan me heel goed voorstellen dat als zoiets gebeurt, je iets dergelijks beweert uit woede, maar anders kan ik er niet zo goed bij met mijn hoofd. De schade die je kind zou oplopen wordt er namelijk niet minder door, maar zelfs groter, over het algemeen als papa in de gevangenis zou belanden voor mishandeling/(poging)moord/doodslag, en het kan een grote angst zijn, waardoor een kind besluit om het dan maar niet te vertellen "want straks doet papa 'm iets en moet ie naar de gevangenis". In beide gevallen is je kind niet geholpen.
Van tevoren zoiets plannen terwijl het niet wordt opgeroepen uit emotie is dan weer een stap verder...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
In het geval wat ik bedoelde heeft er (nog) niks plaatsgevonden, zie ook mijn eerste zin.quote:Op zondag 18 januari 2009 18:35 schreef eleusis het volgende:
Ik kan me dat in zo'n situatie wel voorstellen, afhankelijk van wat je van de genomen rechtsmaatregelen vindt. Stel dat er bijvoorbeeld een bekentenis ligt, waardoor je niet hoeft te twijfelen aan de identiteit en bepaalde feiten rond de zaak, maar de straf is licht... Tja, ik zou het niemand aanraden om voor eigen rechter te spelen, maar ik kan me er in zo'n situatie wel iets bij voorstellen.
Van tevoren zoiets plannen terwijl het niet wordt opgeroepen uit emotie is dan weer wat anders.
Maar ook als er misbruik is geweest, en iemand wordt tot een lage straf veroordeeld (of helemaal niet veroordeeld) is het niet in het belang van je kind om dan maar voor eigen rechter te gaan spelen. De lange-termijn effecten wegen denk ik niet op tegen het tijdelijke positieve gevoel van wraak.
Ik snap de woede, de pijn en de onmacht heus wel, ik denk alleen dat het niet helpt om de ander iets aan te doen, om daarmee een soort heling bij jezelf teweeg te brengen.
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk, maar dat is de rationele afweging. Ik kan me voorstellen dat in the heat of the moment de afweging anders wordt gemaakt, meer niet.quote:Op zondag 18 januari 2009 18:39 schreef Wolkje het volgende:
[..]
In het geval wat ik bedoelde heeft er (nog) niks plaatsgevonden, zie ook mijn eerste zin.
Maar ook als er misbruik is geweest, en iemand wordt tot een lage straf veroordeeld (of helemaal niet veroordeeld) is het niet in het belang van je kind om dan maar voor eigen rechter te gaan spelen. De lange-termijn effecten wegen denk ik niet op tegen het tijdelijke positieve gevoel van wraak.
Ik snap de woede, en de onmacht heus wel, ik denk alleen dat het niet helpt om de ander iets aan te doen, om daarmee een soort heling bij jezelf teweeg te brengen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Laat ik het zo stellen, iedere pedofiel die de fout in gegaan is moet geen tweede kans krijgen.quote:Op zondag 18 januari 2009 18:25 schreef eleusis het volgende:
[..]
Je beseft dat je met die uitspraak 99.999 mensen ten onrechte wil vastzetten voor elke recidivist? Wat een nonsens.
Je redeneert klaarblijkelijk vanuit je onderbuik, maar al geef je niets om de mensenlevens die je er nodeloos mee verpest, dan moet je toch pragmatisch kunnen inzien dat je voor het verspilde geld elk kind een full time bodyguard kan geven.
Dat je dat soort gevoelens hebt, prima daar kan niemand je vanaf houden.
Maar ga je de fout in, dan moet het gewoon zo zijn dat je weet wat de consequenties zijn, jammer genoeg zijn die in Nederland niet hard genoeg.
Als je willens en wetens een kind zijn leven voor de rest van zijn leven verziekt, zo iemand moet je het licht in de ogen niet gunnen.
Ik vraag me af of jij mensen kent van wie het kind is misbruikt?quote:Op zondag 18 januari 2009 18:23 schreef Wolkje het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat het nut is van zo'n houding, ik kan me heel goed voorstellen dat als zoiets gebeurt, je iets dergelijks beweert uit woede, maar anders kan ik er niet zo goed bij met mijn hoofd. De schade die je kind zou oplopen wordt er namelijk niet minder door, maar zelfs groter, over het algemeen als papa in de gevangenis zou belanden voor mishandeling/(poging)moord/doodslag, en het kan een grote angst zijn, waardoor een kind besluit om het dan maar niet te vertellen "want straks doet papa 'm iets en moet ie naar de gevangenis". In beide gevallen is je kind niet geholpen.
Ja.quote:Op zondag 18 januari 2009 21:34 schreef klipper het volgende:
[..]
Ik vraag me af of jij mensen kent van wie het kind is misbruikt?
En hoe is dat kind na die ervaring?quote:
Nog steeds dat leuke speelse kind, of het in elkaar gedoken kind wat geen vertrouwen in andere volwassenen meer heeft?
Prima trouwens dat jij vindt dat ze een tweede kans verdienen hoor, persoonlijk kan ik dat soort figuren missen als kiespijn.
Maar wat dat betreft is het misschien maar goed dat we in een democratie leven.
Hoewel ik dan nog steeds niet begrijpt dat het leven van de dader vaak belangrijker wordt geacht dan dat van het slachtoffer.
Dat maagdelijk gedrocht kan altijd nog naar een hoer gaan, en houdt altijd nog hoop dat hij nog wel ooit eens een meisje tegen het lijf zal lopen, de pedofiel weet dat hij een drang heeft die zijn hele leven niet (legaal) beantwoord kan worden.quote:Op zondag 18 januari 2009 16:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Volgens jou kunnen ze dat wel, maar ik denk dat het in de optiek van het lelijke maagdelijke gedrocht anders zal zijn. Die weet zeker dat hij nooit iets zal krijgen.
Ik vind het hoe dan ook een rare gedachtengang dat mensen tot verkrachting zouden overgaan als ze de nood maar hoog genoeg achten. Volgens mij moet er meer mis zijn dan alleen een aantrekkingskracht plus frustratie. Een drang om macht uit te oefenen of zo?
Ik weet niet of het een juiste vergelijking is, maar veel mannen worden in de gevangenis ook homo bij gebrek aan vrouwen, misschien toont dat wel aan dat de drang in bepaalde situaties zó groot is, dat maatschappelijke normen wat makkelijker opzij worden gezet?
-
Een vergelijking die hier natuurlijk niet opgaat, in de gevangenis hebben ze nu eenmaal geen keuze.quote:Op maandag 19 januari 2009 08:15 schreef splendor het volgende:
Ik weet niet of het een juiste vergelijking is, maar veel mannen worden in de gevangenis ook homo bij gebrek aan vrouwen, misschien toont dat wel aan dat de drang in bepaalde situaties zó groot is, dat maatschappelijke normen wat makkelijker opzij worden gezet?
Deed ie het maar met iemand van hetzelfde geslacht met dezelfde leeftijdscategorie, iets wat geheel normaal en geaccepteerd is, mede doordat beide dezelfde vrije keuze hebben.
Maar laten we vooral verwerpelijk gedrag goedkeuren of goedpraten
Het is al absurd dat er begrip voor dat soort mensen is.
Het zal me trouwens niks verbazen als sommigen dit ook goed praten:
Uit de telegraaf.
Meisjes uitgehuwelijkt aan kikker
AMSTERDAM - In een Indiaas dorp zijn twee zevenjarige meisjes uitgehuwelijkt aan twee kikkers.
Dit om het dorp te beschermen tegen mysterieze ziektes.
De meisjes, Vigneswari and Masiakanni, werden in traditionele huwelijkskleding gestoken en in het afgelegen dorp Pallipudupet in de echt verbonden met twee kikkers die voor de gelegenheid uit het moeras waren gehaald.
[ Bericht 8% gewijzigd door klipper op 19-01-2009 08:35:32 ]
Je hebt een probleem...quote:Op maandag 19 januari 2009 08:27 schreef klipper het volgende:
[..]
Een vergelijking die hier natuurlijk niet opgaat, in de gevangenis hebben ze nu eenmaal geen keuze.
Deed ie het maar met iemand van hetzelfde geslacht met dezelfde leeftijdscategorie, iets wat geheel normaal en geaccepteerd is, mede doordat beide dezelfde vrije keuze hebben.
Maar laten we vooral verwerpelijk gedrag goedkeuren of goedpraten
Het is al absurd dat er begrip voor dat soort mensen is.
je lijkt niet normaal rationeel te kunnen denken laat staan normaal te kunnen redeneren
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik zie pedofilie als een vreselijke geaardheid. Niet vreselijk als in kwaadaardig, maar vreselijk om te hebben. Je zit namelijk je hele leven gevangen in je eigen lust, als het ware. Ben je goedwillend dan wil en kun je er nooit uiting aan geven. Ben je kwaadwillend, dan kan het wel.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:21 schreef Nee het volgende:
Stigmatisering werkt averechts. Een gemiddelde pedofiel is echt niet dom, en voordat iemand overgaat op misbruik is daarvoor al lang over nagedacht. Wanhoop en eventuele depressie fungeren als de trigger.
Als we onze maatschappij zo inrichten dat het voor pedoseksuele aantrekkelijker wordt om hulp te zoeken zul je zien dat er minder misbruik voorkomt, imo.
We zullen er dus op de een of andere manier voor moeten zorgen dat we of de lustgevoelens kunnen onderdrukken zodat er geen risico op misbruik bestaat; of we moeten een manier verkrijgen om de kwaad- van de goedwillenden te scheiden.
Laten we ook voor ogen houden dat er m.i. een verschil bestaat tussen pedofielen en kindermisbruikers. Niet elke pedofiel is kindermisbruiker en andersom. Ik heb dus ook niks tegen pedofielen, net zoals ik niks tegen hetero's heb. Ik heb wel iets tegen kindermisbruikers, net zoals ik wel iets tegen verkrachters heb.
Verder vind ik dat Nee wel een goed punt heeft. Wou ik toch ff quoten
[ Bericht 15% gewijzigd door PAA-053 op 19-01-2009 23:39:10 ]
pedofilie is inderdaad in mijn ogen een van de meest gruwelijke psychiatrische afwijkingen en zij die in de fout gaan mogen lang gestraft worden en daarna een lang behandeltraject in. Waar ik niet zo goed tegenkan is bijvoorbeeld de heksenjacht van een Yvonne van H. daar krijg ik zowat nog meer gruwels van.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat kan ook. Er zijn pedofielen die bijvoorbeeld zelf voor chemische castratie kiezen. Het is ook een geaardheid, alleen feit is dat er dwang en verkeerde machtsverhoudingen aan te pas komen als je er iets mee doet, en daarom is het strafbaar. En terecht natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:23 schreef BasEnAad het volgende:
-Ik zie het als een geaardheid, zolang je er niets mee doet is er niets aan de hand.
-Pedofielen zijn ook mensen, ze moeten dus gewoon meedoen in de maatschappij. Misschien onder toezicht. Maar met kinderen werken is uitgesloten natuurlijk.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
ik zag het eerst als een geaardheid.. maar er zijn toch wel verschillen..
een ' normale' hetero of homoseksueel voelt zich aangetrokken tot of mannen of vrouwen (allebei kan natuurlijk ook), ongeacht de leeftijd (binnen grenzen), je kunt verliefd worden op iemand van 18, maar ook op iemand van 48, ligt aan de persoon..
maar bij pedofielen gaat het juist om het feit dat het kinderen zijn.. stel een pedo wordt verliefd op iemand van 10.. blijft die liefde dan als dat kind opgroeid, volwassen wordt.. of raakt hij/zij dan de interesse kwijt? als dat zo is, lijkt het me meer kenmerken van een soort fetish hebben (al gaan fetishes over voorwerpen maargoed), en geen gewone geaardheid. het gaat dan meer om het feit dat het een kind is, dan om de persoon zelf..
een ' normale' hetero of homoseksueel voelt zich aangetrokken tot of mannen of vrouwen (allebei kan natuurlijk ook), ongeacht de leeftijd (binnen grenzen), je kunt verliefd worden op iemand van 18, maar ook op iemand van 48, ligt aan de persoon..
maar bij pedofielen gaat het juist om het feit dat het kinderen zijn.. stel een pedo wordt verliefd op iemand van 10.. blijft die liefde dan als dat kind opgroeid, volwassen wordt.. of raakt hij/zij dan de interesse kwijt? als dat zo is, lijkt het me meer kenmerken van een soort fetish hebben (al gaan fetishes over voorwerpen maargoed), en geen gewone geaardheid. het gaat dan meer om het feit dat het een kind is, dan om de persoon zelf..
Mensen die andere mensen verkrachten, en dat doen vanuit sexuele frustratie... Is dat dan ook begrijpelijk? Ik vind het ziek.. Ookal zijn ze nog zo de lelijk en vervelend, dat ze de rest van hun leven geen sexuele partner kunnen vinden.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:49 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Er zijn meer meisjes op de wereld. Een pedofiel kan nooit aan zijn trekken
Toch ben ik het er deels wel mee eens dat pedofilie een geaardheid is. Meer iig dan een ziekte. Maarja, ik denk niet dat al het kindermisbruik voortkomt uit pedofilie.
Zou het niet zo zijn, dat sommige kindermisbruikers kinderen misbruiken omdat ze euhm, een soort machtspositie willen. Net zoals dat bij gewone verkrachtingen vaak het geval is? Dan doet de sexuele aantrekkingskracht van een kind er eigenlijk niet zo toe denk ik, en dan heeft chemische castratie ook weinig nut. Het probleem is dan denk ik ook, dat ze door de maatschappij als pedo worden gezien terwijl ze dat niet zijn in feite
Ik weet niet of het onder geaardheid valt. Ik denk dat pedofilie een diepgeworteld psychisch probleem is en meer te maken heeft met persoonlijkheidsstoornissen. Vooral als je kijkt naar pedofielen die het praktiseren. Normale mensen doen zoiets niet, alleen al omdat iedereen met een beetje gevoel het niet kan opbrengen een kind schade te berokkenen. Mensen die naar Thailand gaan om zich te vergrijpen aan kinderen denken daar schijnbaar niet bij na en zijn alleen bezig hun eigen lusten te bevredigen. Kijk naar die pedopartij die een paar jaar geleden in het nieuws kwam. Die mensen vonden het zelfs oneerlijk dat pedoseksualiteit verboden was. Ze kijken alleen naar hun eigen behoeftes.
Ze mogen zoveel mogelijk met kindertjes omgaan als ze willen, zolang ze hun handen thuis houden. Dan gaan ze zich straks thuis maar aftrekken op dat meisje in dat balletpakje van 7 jaar.
Well, I can take you far away, with my mind
Ook als dat meisje je bloedeigen dochtertje is? Dat vind je een prettige wetenschap, dat een pedo zich op haar aftrekt (ook al raakt hij haar met geen vinger aan)?quote:Op zondag 25 januari 2009 03:37 schreef Armoed het volgende:
Ze mogen zoveel mogelijk met kindertjes omgaan als ze willen, zolang ze hun handen thuis houden. Dan gaan ze zich straks thuis maar aftrekken op dat meisje
Je bedoelt toch dat het meisje 7 jaar is, niet het balletpakjequote:in dat balletpakje van 7 jaar.
Of hij heeft bovendien een fetish
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
Pedofilie: veroordeeld, straf uitgezeten en dan ?
