Je krijgt pas een TBS-maatregel opgelegd als je een misdrijf hebt begaan dat gerelateerd is aan je aandoening (de pedoseksualiteit dus). En dan nog zijn er geen garanties. Een dergelijk misdrijf kan ook afgedaan worden met een reguliere detentie.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:27 schreef swarmahoer het volgende:
krijg je als pedofiel niet sowieso tbs dan
Dat is symptoombestrijding. De gevoelens en geaardheid zullen blijven. Wie zegt dat ze zich niet alsnog vergrijpen? Seksuele vergrijpen bestaan uit meer dan geslachtsgemeenschap.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:59 schreef LordNemephis het volgende:
Het is natuurlijk in onze maatschappij ook cultureel bepaald dat pedofilie not done is, in het oude Griekenland bijvoorbeeld was het heel normaal.
Ik denk dat het onder geaardheid valt, en dat er met chemische castratie van delinquenten helemaal niets mis is.
Uhm gebleken is dat bij castratie ook een verergerend effect kan hebben.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:52 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Waarom daar stoppen eerst castreren voordat die pedo terug mag in de maatschappij.
Misschien ook een goed plan voor verkrachters.
Wat wou je dan? Die mensen voor altijd achter slot en grendel zetten?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:14 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat is symptoombestrijding. De gevoelens en geaardheid zullen blijven. Wie zegt dat ze zich niet alsnog vergrijpen? Seksuele vergrijpen bestaan uit meer dan geslachtsgemeenschap.
Dat zeg ik niet. Dat is een mooie ethische kwestiequote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:17 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
Wat wou je dan? Die mensen voor altijd achter slot en grendel zetten?
Dat is zeker een optie, maar denk niet dat je daarmee het probleem volledig getackeld hebt hèquote:Chemische castratie onderdrukt sexuele verlangens, voor zover ik weet, dus ik denk dat dat best een goede oplossing kan zijn.
Het is zeker een mooie ethische kwestie (tijdens Ethiek dan ook voorbij zien komen in de studietijd).quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:21 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Dat is een mooie ethische kwestie.
[..]
Dat is zeker een optie, maar denk niet dat je daarmee het probleem volledig getackeld hebt hè.
Dit vind ik echt verwerpelijk. Stel je voor jij bent heel je leven verliefd op een meisje en heel je leven weet je dat zij niet verliefd op jou is. Sterker nog, je weet dat je haar zou moeten dwingen tot sex en dat ze hier de rest van haar levens problemen door zal ondervinden en beschadigd zal zijn. Dan ga je dat toch ook niet doen?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:44 schreef splendor het volgende:
Pedofilie is een geaardheid, probeer jezelf eens voor te stellen dat je hetro bent en je hele leven lang allemaal mooie vrouwen tegen komt, maar je mag er niks seksueels mee doen! Het is niet goed te praten dat een pedofiel in de fout gaat en zich aan een kind vergrijpt, maar ergens is het wel begrijpelijk. En aangezien een geaardheid niet te geneden is zou je deze personen medisch of chemisch de drang weg moeten nemen. Is dit mogelijk? Gedwongen wanneer ze 1 keer in de fout zijn gegaan en vrijwillig en volledig vergoed wanneer ze zelf aangeven dit te willen.
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:45 schreef agentstarling het volgende:
[..]
Dit vind ik echt verwerperlijk. Stel je voor jij bent heel je leven verliefd op een meisje en heel je leven weet je dat zij niet verliefd op jou is. Sterker nog, je weet dat je haar zou moeten dwingen tot sex en dat ze hier de rest van haar levens problemen door zal ondervinden en beschadigd zal zijn. Dan ga je dat toch ook niet doen?
Er zijn meer meisjes op de wereld. Een pedofiel kan nooit aan zijn trekkenquote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:45 schreef agentstarling het volgende:
[..]
Dit vind ik echt verwerpelijk. Stel je voor jij bent heel je leven verliefd op een meisje en heel je leven weet je dat zij niet verliefd op jou is. Sterker nog, je weet dat je haar zou moeten dwingen tot sex en dat ze hier de rest van haar levens problemen door zal ondervinden en beschadigd zal zijn. Dan ga je dat toch ook niet doen?
Dat tweede denk ik, of ze moeten echt keihard genomen worden.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:51 schreef Pappie_Culo het volgende:
Wat ik me vaak afvraag is of de slachtoffers meer schade hebben van de daad an sich, of van de reactie van de omgeving cq maatschappij.
Ik maak jouw mening toch ook niet belachelijkquote:
Van de daad. Gezien dat velen er niet mee naar buiten komen, en dan is er geen reactie van de omgeving.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:51 schreef Pappie_Culo het volgende:
Wat ik me vaak afvraag is of de slachtoffers meer schade hebben van de daad an sich, of van de reactie van de omgeving cq maatschappij.
sommige kinderen willen snel sex hoorquote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:45 schreef agentstarling het volgende:
[..]
Dit vind ik echt verwerpelijk. Stel je voor jij bent heel je leven verliefd op een meisje en heel je leven weet je dat zij niet verliefd op jou is. Sterker nog, je weet dat je haar zou moeten dwingen tot sex en dat ze hier de rest van haar levens problemen door zal ondervinden en beschadigd zal zijn. Dan ga je dat toch ook niet doen?
Je hoeft er niet mee naar buiten te komen om te weten dat genocide op meer begrip kan rekenen dan sex met jongelui/kinderen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:06 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Van de daad. Gezien dat velen er niet mee naar buiten komen, en dan is er geen reactie van de omgeving.
Natuurlijk blijft het oordeel van anderen ook verschrikkelijk, maar ik denk zelf dat de ervaring minstens net zo erg is.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:17 schreef Pappie_Culo het volgende:
Je hoeft er niet mee naar buiten te komen om te weten dat genocide op meer begrip kan rekenen dan sex met jongelui/kinderen.
Niet dat ik hier een lans wil breken voor sex met kinderen, maar ik vraag me dat serieus af.
Op dat moment heb je een geestelijke band met die persoon en dat maakt het sowieso moeilijker. Ik zeg niet dat ik in dezelfde situatie mezelf aan een kind zou vergrijpen, maar een leven lang jezelf iets onthouden wat zo ongeveer je leven bepaalt is heel erg moeilijk, misschien zelfs wel onmogelijk.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:45 schreef agentstarling het volgende:
[..]
Dit vind ik echt verwerpelijk. Stel je voor jij bent heel je leven verliefd op een meisje en heel je leven weet je dat zij niet verliefd op jou is. Sterker nog, je weet dat je haar zou moeten dwingen tot sex en dat ze hier de rest van haar levens problemen door zal ondervinden en beschadigd zal zijn. Dan ga je dat toch ook niet doen?
Het is inderdaad een stoornis wanneer het betrekking heeft tot niet geslachtsrijpe kinderen. Wanneer de kinderen wel geslachtsrijp zijn is het geen stoornis !!! en valt het zelfs binnen de 95% van een gauscurve.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:44 schreef Dipkip het volgende:
[..]
1. Als een psychische stoornis. Ik vind het geen geaardheid maar een stoornis, omdat er geen gezonde situatie is waarin er gehoor kan worden gegeven aan deze geaardheid. Er zal altijd iemand onder lijden. En een geaardheid die of een ander doet lijden of jezelf doet lijden (omdat je nooit die geaardheid kun bevredigen) is geen geaardheid, maar een psychische stoornis. Vrouwen willen verkrachten of seks willen hebben met lijken is ook geen geaardheid, maar een afwijking. Dat is dit ook. En ja, ooit was homoseksualiteit (toen nog ~filie) ook een afwijking, maar daar leed de andere homo niet onder. Het verkrachtte kind lijdt wel, en de familie van de overledene ook. Het lijden is inherent aan die afwijkingen, dat zegt voor mij dat het afwijkingen zijn.
De bedoeling van een straf is om daarna terug met schone lei te beginnen. Het id van een straf is om er uit te leren. niet werken met kinderen is bijvoorbeeld iets dat de psycholoog die de man behandelt moet onderzoeken en mag geen algemene regel zijn, hetzelfde geldt voor begeleiding.quote:2. Hooguit onder begeleiding terug de maatschappij in, onder voorwaarden (o.a. niet werken met kinderen, niet alleen zijn met kinderen).
Met mooie praatjes iemand ergens toe overhalen vind ik ook niet bepaald netjes, zeker als het om kinderen gaat.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:44 schreef Devpartner het volgende:
(wanneer het opnder dwang is spreken we natuurlijk over verkrachting en dat is een compleet anders iets, maar dat is ook een maatschappelijk geintroduceert 'probleem')
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:22 schreef Rosbief het volgende:
Pedofielen moeten gewoon zelf kinderen nemen, dan heet het incest en dat wordt wel gedoogd.
Wat is er anders tgv 'volwassen' relaties?? Alles omtrent verleiding en seksualiteit zijn mooie praatjes.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:47 schreef Deliah het volgende:
[..]
Met mooie praatjes iemand ergens toe overhalen vind ik ook niet bepaald netjes, zeker als het om kinderen gaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |