R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Pedofilie: veroordeeld, straf uitgezeten en dan ?
De aanleiding voor dit topic is de (nasleep van) de uitzending van Zembla van afgelopen weekend, waarin "clownpedo Harry" vertelde dat, ondanks zijn veroordeling voor pedofilie, niets hem in de weg stond om met kinderen te blijven werken.
Voor de meeste mensen (mezelf incluis) is dit onacceptabel. Los van deze casus kwam ik tot een aantal onderliggende maatschappelijke vragen die ik jullie wil voorleggen:
- Hoe zien jullie pedofilie (misdaad, ziekte, geaardheid, of iets anders?)
- Zouden veroordeelde pedofielen ooit terug moeten kunnen keren in de samenleving?
(zo nee: wat moet er dan met pedofielen gebeuren?)
Voor de meeste mensen (mezelf incluis) is dit onacceptabel. Los van deze casus kwam ik tot een aantal onderliggende maatschappelijke vragen die ik jullie wil voorleggen:
- Hoe zien jullie pedofilie (misdaad, ziekte, geaardheid, of iets anders?)
- Zouden veroordeelde pedofielen ooit terug moeten kunnen keren in de samenleving?
(zo nee: wat moet er dan met pedofielen gebeuren?)
Pedofielen moeten gewoon zelf kinderen nemen, dan heet het incest en dat wordt wel gedoogd.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
-Ik zie het als een geaardheid, zolang je er niets mee doet is er niets aan de hand.
-Pedofielen zijn ook mensen, ze moeten dus gewoon meedoen in de maatschappij. Misschien onder toezicht. Maar met kinderen werken is uitgesloten natuurlijk.
-Pedofielen zijn ook mensen, ze moeten dus gewoon meedoen in de maatschappij. Misschien onder toezicht. Maar met kinderen werken is uitgesloten natuurlijk.
worden die mensen niet behandeld daarvoor ipv alleen maar opgesloten te zitten 
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Volgens mij alleen als je TBS krijgt anders niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:24 schreef swarmahoer het volgende:
worden die mensen niet behandeld daarvoor ipv alleen maar opgesloten te zitten
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
krijg je als pedofiel niet sowieso tbs dan
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Syndroom van Down wonen ook onder begeleiding, ik begrijp niet waarom dit met pedo’s ook niet kan. Inmiddels is wetenschappelijk bewezen dat merendeel van de pedo’s niet te genezen is.
(Pedo’s die vroeger zelf slachtoffer waren daarbij is de kans op genezing aanwezig. De rest zal echter nooit genezen.)
Dus:
- Pedofilie is een soort geaardheid, maar kan door misbruik in de jeugd wel degelijk een ziekte zijn.
- Nee, indien blijkt dat het niet te genezen is zal men onder begeleiding moeten blijven. (thuis of in een instelling)
(Pedo’s die vroeger zelf slachtoffer waren daarbij is de kans op genezing aanwezig. De rest zal echter nooit genezen.)
Dus:
- Pedofilie is een soort geaardheid, maar kan door misbruik in de jeugd wel degelijk een ziekte zijn.
- Nee, indien blijkt dat het niet te genezen is zal men onder begeleiding moeten blijven. (thuis of in een instelling)
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
1) Pedofilie is een geaardheid. Net zoals homo, hetro of bi.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:19 schreef Tolerantie het volgende:
De aanleiding voor dit topic is de (nasleep van) de uitzending van Zembla van afgelopen weekend, waarin "clownpedo Harry" vertelde dat, ondanks zijn veroordeling voor pedofilie, niets hem in de weg stond om met kinderen te blijven werken.
Voor de meeste mensen (mezelf incluis) is dit onacceptabel. Los van deze casus kwam ik tot een aantal onderliggende maatschappelijke vragen die ik jullie wil voorleggen:
- Hoe zien jullie pedofilie (misdaad, ziekte, geaardheid, of iets anders?)
- Zouden veroordeelde pedofielen ooit terug moeten kunnen keren in de samenleving?
(zo nee: wat moet er dan met pedofielen gebeuren?)
2) Levenslang opsluiten is alleen acceptabel als het gevaar voor de samenleving te groot is. Maar als er geen gevaar meer is voor de samenleving mag de pedo onder strengen voorwaarden weer terug keren in de maatschappij.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Volgens mij alleen als er spraken is van misbruik. Voor het bezit van kinderporno krijg je geen TBS. Althans bij het eerste vergrijp en een kleine hoeveelheid.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:27 schreef swarmahoer het volgende:
krijg je als pedofiel niet sowieso tbs dan
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Pedofilie is opzich zelf geen misdaad, maar als ze zich vergrijpen aan kinderen plegen ze wel een misdaad.
En tja moeten ze terugkeren in de samenleving? Er is geen andere keus denk ik, maar zoals de burgermeester van Breda al aangaf, ze moeten veel intensiever begeleid en behandeld worden. Ik vond zijn idee van een "buddy" niet eens zo slecht.
Edit: Begeleid wonen, zoals hier al werd geopperd is wellicht ook een goed idee.
Kijk er zijn in feite twee dingen die je kan doen, heel hard schreeuwen dat pedofielen maar dood moeten of op een eiland moeten worden gezet, maar dat zijn vrij onrealistische plannen in een land als Nederland of je gaat proberen die mensen te helpen/begeleiden.
Moeilijk probleem in ieder geval.
En tja moeten ze terugkeren in de samenleving? Er is geen andere keus denk ik, maar zoals de burgermeester van Breda al aangaf, ze moeten veel intensiever begeleid en behandeld worden. Ik vond zijn idee van een "buddy" niet eens zo slecht.
Edit: Begeleid wonen, zoals hier al werd geopperd is wellicht ook een goed idee.
Kijk er zijn in feite twee dingen die je kan doen, heel hard schreeuwen dat pedofielen maar dood moeten of op een eiland moeten worden gezet, maar dat zijn vrij onrealistische plannen in een land als Nederland of je gaat proberen die mensen te helpen/begeleiden.
Moeilijk probleem in ieder geval.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Zo een docent en het slachtoffer in de USA willen zo een 10 jaar later trouwen met elkaar, toegestaan? Ik ken de naam niet meer, maar ze hebben zo een 10 jaar geleden 2 kinderen gekregen.
Ik vind het een ziekte.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:29 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
1) Pedofilie is een geaardheid. Net zoals homo, hetro of bi.
Prima, maar wat jij vind is niet geheel van belang in het vraagstuk of het een ziekte of geaardheid is of je hebt er wetenschappelijk onderzoek naar gedaan en je kan wat jij vind ook nog eens goed onderbouwen.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Een probleem is dat wetenschappers van verschillende disciplines het er niet eens over eens zijn wanneer iets een ziekte is.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:34 schreef Semisane het volgende:
[..]
Prima, maar wat jij vind is niet geheel van belang in het vraagstuk of het een ziekte of geaardheid is of je hebt er wetenschappelijk onderzoek naar gedaan en je kan wat jij vind ook nog eens goed onderbouwen.
Pedofilie is een geaardheid, probeer jezelf eens voor te stellen dat je hetro bent en je hele leven lang allemaal mooie vrouwen tegen komt, maar je mag er niks seksueels mee doen! Het is niet goed te praten dat een pedofiel in de fout gaat en zich aan een kind vergrijpt, maar ergens is het wel begrijpelijk. En aangezien een geaardheid niet te geneden is zou je deze personen medisch of chemisch de drang weg moeten nemen. Is dit mogelijk? Gedwongen wanneer ze 1 keer in de fout zijn gegaan en vrijwillig en volledig vergoed wanneer ze zelf aangeven dit te willen.
-
1. Als een psychische stoornis. Ik vind het geen geaardheid maar een stoornis, omdat er geen gezonde situatie is waarin er gehoor kan worden gegeven aan deze geaardheid. Er zal altijd iemand onder lijden. En een geaardheid die of een ander doet lijden of jezelf doet lijden (omdat je nooit die geaardheid kun bevredigen) is geen geaardheid, maar een psychische stoornis. Vrouwen willen verkrachten of seks willen hebben met lijken is ook geen geaardheid, maar een afwijking. Dat is dit ook. En ja, ooit was homoseksualiteit (toen nog ~filie) ook een afwijking, maar daar leed de andere homo niet onder. Het verkrachtte kind lijdt wel, en de familie van de overledene ook. Het lijden is inherent aan die afwijkingen, dat zegt voor mij dat het afwijkingen zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:19 schreef Tolerantie het volgende:
- Hoe zien jullie pedofilie (misdaad, ziekte, geaardheid, of iets anders?)
- Zouden veroordeelde pedofielen ooit terug moeten kunnen keren in de samenleving?
(zo nee: wat moet er dan met pedofielen gebeuren?)
2. Hooguit onder begeleiding terug de maatschappij in, onder voorwaarden (o.a. niet werken met kinderen, niet alleen zijn met kinderen).
Die term is misschien beter.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:44 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Een afwijking misschien, maar geen ziekte.
Dat kan, maar dat is niet echt het punt wat ik wilde maken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:43 schreef Tolerantie het volgende:
[..]
Een probleem is dat wetenschappers van verschillende disciplines het er niet eens over eens zijn wanneer iets een ziekte is.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
... en 'PEDO' tattoo op het voorhoofd.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:44 schreef Dipkip het volgende:
Hooguit onder begeleiding terug de maatschappij in, onder voorwaarden (o.a. niet werken met kinderen, niet alleen zijn met kinderen).
Dat is jouw mening. Het is geen feit.quote:
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Als ik het al een feit zou willen presenteren zou ik niet 'ik vind ...' schrijvenquote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:48 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Het is geen feit.
.
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:48 schreef 49R het volgende:
[..]
... en 'PEDO' tattoo op het voorhoofd.
Waarom daar stoppen eerst castreren voordat die pedo terug mag in de maatschappij.
Misschien ook een goed plan voor verkrachters.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Dat weet ik maar sommige mensen verwarren die twee dingen met elkaar.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:50 schreef Deliah het volgende:
[..]
Als ik het al een feit zou willen presenteren zou ik niet 'ik vind ...' schrijven
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Het is natuurlijk in onze maatschappij ook cultureel bepaald dat pedofilie not done is, in het oude Griekenland bijvoorbeeld was het heel normaal.
Ik denk dat het onder geaardheid valt, en dat er met chemische castratie van delinquenten helemaal niets mis is.
Ik denk dat het onder geaardheid valt, en dat er met chemische castratie van delinquenten helemaal niets mis is.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Je krijgt pas een TBS-maatregel opgelegd als je een misdrijf hebt begaan dat gerelateerd is aan je aandoening (de pedoseksualiteit dus). En dan nog zijn er geen garanties. Een dergelijk misdrijf kan ook afgedaan worden met een reguliere detentie.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:27 schreef swarmahoer het volgende:
krijg je als pedofiel niet sowieso tbs dan
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dat is symptoombestrijding. De gevoelens en geaardheid zullen blijven. Wie zegt dat ze zich niet alsnog vergrijpen? Seksuele vergrijpen bestaan uit meer dan geslachtsgemeenschap.quote:
Het is natuurlijk in onze maatschappij ook cultureel bepaald dat pedofilie not done is, in het oude Griekenland bijvoorbeeld was het heel normaal.
Ik denk dat het onder geaardheid valt, en dat er met chemische castratie van delinquenten helemaal niets mis is.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Uhm gebleken is dat bij castratie ook een verergerend effect kan hebben.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:52 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Waarom daar stoppen eerst castreren voordat die pedo terug mag in de maatschappij.
Misschien ook een goed plan voor verkrachters.
Dit komt voort uit een soort over compensatie gedrag, waardoor juist zaken zoals seksueel gedrag (hoeft niet de daad zelf te zijn!) en agressief gedrag.
Voor de 'hondenliefhebbers' onder ons die 'Bello' niet aankunnen en daarom overgaan tot castratie; Hoewel zeldzaam: het komt ook voor bij dieren.
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Wat wou je dan? Die mensen voor altijd achter slot en grendel zetten?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:14 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat is symptoombestrijding. De gevoelens en geaardheid zullen blijven. Wie zegt dat ze zich niet alsnog vergrijpen? Seksuele vergrijpen bestaan uit meer dan geslachtsgemeenschap.
Chemische castratie onderdrukt sexuele verlangens, voor zover ik weet, dus ik denk dat dat best een goede oplossing kan zijn.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Dat zeg ik niet. Dat is een mooie ethische kwestiequote:
[..]
Wat wou je dan? Die mensen voor altijd achter slot en grendel zetten?
.Dat is zeker een optie, maar denk niet dat je daarmee het probleem volledig getackeld hebt hèquote:Chemische castratie onderdrukt sexuele verlangens, voor zover ik weet, dus ik denk dat dat best een goede oplossing kan zijn.
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
ik zie het als geaardheid, niets aan te doen wel te beheersen en mee om tegaan
als je kijkt hoeveel homó's vroeger braaf getrouwd waren!
zeg niet dat het makkelijk is, maar het kan wel.
en je kan niet iemand opsluiten vanwege zijn geaardheid alleen als iemand misdaden pleegt.
als je kijkt hoeveel homó's vroeger braaf getrouwd waren!
zeg niet dat het makkelijk is, maar het kan wel.
en je kan niet iemand opsluiten vanwege zijn geaardheid alleen als iemand misdaden pleegt.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Het is zeker een mooie ethische kwestie (tijdens Ethiek dan ook voorbij zien komen in de studietijd).quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:21 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Dat is een mooie ethische kwestie
[..]
Dat is zeker een optie, maar denk niet dat je daarmee het probleem volledig getackeld hebt hè
Probleem is daarmee niet helemaal opgelost maar ik zou niet weten wat een betere oplossing is. Bovendien zou chemische castratie alleen opgaan voor pedo's die veroordeeld zijn - ik zie een niet-veroordeelde pedo er zelf nog niet zo hard om vragen.
Voor iemand die pedo is en die kinderen niks aan wil doen lijkt het me knap moeilijk iig.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
1 ding
Waarom gaan al die pedo niet gewoon naar saudi arabie wonen!!
Waarom gaan al die pedo niet gewoon naar saudi arabie wonen!!
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Dit vind ik echt verwerpelijk. Stel je voor jij bent heel je leven verliefd op een meisje en heel je leven weet je dat zij niet verliefd op jou is. Sterker nog, je weet dat je haar zou moeten dwingen tot sex en dat ze hier de rest van haar levens problemen door zal ondervinden en beschadigd zal zijn. Dan ga je dat toch ook niet doen?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:44 schreef splendor het volgende:
Pedofilie is een geaardheid, probeer jezelf eens voor te stellen dat je hetro bent en je hele leven lang allemaal mooie vrouwen tegen komt, maar je mag er niks seksueels mee doen! Het is niet goed te praten dat een pedofiel in de fout gaat en zich aan een kind vergrijpt, maar ergens is het wel begrijpelijk. En aangezien een geaardheid niet te geneden is zou je deze personen medisch of chemisch de drang weg moeten nemen. Is dit mogelijk? Gedwongen wanneer ze 1 keer in de fout zijn gegaan en vrijwillig en volledig vergoed wanneer ze zelf aangeven dit te willen.
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:45 schreef agentstarling het volgende:
[..]
Dit vind ik echt verwerperlijk. Stel je voor jij bent heel je leven verliefd op een meisje en heel je leven weet je dat zij niet verliefd op jou is. Sterker nog, je weet dat je haar zou moeten dwingen tot sex en dat ze hier de rest van haar levens problemen door zal ondervinden en beschadigd zal zijn. Dan ga je dat toch ook niet doen?
Er zijn meer meisjes op de wereld. Een pedofiel kan nooit aan zijn trekkenquote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:45 schreef agentstarling het volgende:
[..]
Dit vind ik echt verwerpelijk. Stel je voor jij bent heel je leven verliefd op een meisje en heel je leven weet je dat zij niet verliefd op jou is. Sterker nog, je weet dat je haar zou moeten dwingen tot sex en dat ze hier de rest van haar levens problemen door zal ondervinden en beschadigd zal zijn. Dan ga je dat toch ook niet doen?
komen.
Wat ik me vaak afvraag is of de slachtoffers meer schade hebben van de daad an sich, of van de reactie van de omgeving cq maatschappij.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat tweede denk ik, of ze moeten echt keihard genomen worden.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:51 schreef Pappie_Culo het volgende:
Wat ik me vaak afvraag is of de slachtoffers meer schade hebben van de daad an sich, of van de reactie van de omgeving cq maatschappij.
Ik maak jouw mening toch ook niet belachelijkquote:
Alsof het zo vreemd is dat je niet wil dat een veroordeeld pedofiel de nieuwe zwemleraar van je zoontje wordt
Van de daad. Gezien dat velen er niet mee naar buiten komen, en dan is er geen reactie van de omgeving.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:51 schreef Pappie_Culo het volgende:
Wat ik me vaak afvraag is of de slachtoffers meer schade hebben van de daad an sich, of van de reactie van de omgeving cq maatschappij.
sommige kinderen willen snel sex hoorquote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:45 schreef agentstarling het volgende:
[..]
Dit vind ik echt verwerpelijk. Stel je voor jij bent heel je leven verliefd op een meisje en heel je leven weet je dat zij niet verliefd op jou is. Sterker nog, je weet dat je haar zou moeten dwingen tot sex en dat ze hier de rest van haar levens problemen door zal ondervinden en beschadigd zal zijn. Dan ga je dat toch ook niet doen?
de wereld is verkankerd
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Je hoeft er niet mee naar buiten te komen om te weten dat genocide op meer begrip kan rekenen dan sex met jongelui/kinderen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:06 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Van de daad. Gezien dat velen er niet mee naar buiten komen, en dan is er geen reactie van de omgeving.
Niet dat ik hier een lans wil breken voor sex met kinderen, maar ik vraag me dat serieus af.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Stigmatisering werkt averechts. Een gemiddelde pedofiel is echt niet dom, en voordat iemand overgaat op misbruik is daarvoor al lang over nagedacht. Wanhoop en eventuele depressie fungeren als de trigger.
Als we onze maatschappij zo inrichten dat het voor pedoseksuele aantrekkelijker wordt om hulp te zoeken zul je zien dat er minder misbruik voorkomt, imo.
Als we onze maatschappij zo inrichten dat het voor pedoseksuele aantrekkelijker wordt om hulp te zoeken zul je zien dat er minder misbruik voorkomt, imo.
Natuurlijk blijft het oordeel van anderen ook verschrikkelijk, maar ik denk zelf dat de ervaring minstens net zo erg is.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:17 schreef Pappie_Culo het volgende:
Je hoeft er niet mee naar buiten te komen om te weten dat genocide op meer begrip kan rekenen dan sex met jongelui/kinderen.
Niet dat ik hier een lans wil breken voor sex met kinderen, maar ik vraag me dat serieus af.
Je hebt toch ooit zo'n sekte gehad in amerika die aan pedofilie deed en die kinderen waren afgeschermd van de buitenwereld. Die kinderen beschouwden wat er gebeurde niet ineens als normaal, zoals je als kind wel eens op je knie valt of je schaamt voor een domme opmerking.
En ook kinderen die nog nooit gehoord hadden van pedofilie / incest, en dus niet weten hoe de wereld daar over denkt, reageren vaak met veel schaamte en verdriet.
Ik denk dat het wel in de mens zit om te ervaren dat seksuele handelingen tegen de wil opgelegd krijgen, verkeerd is. Denk niet dat dat 'aangeleerd' is.
Maar mening uiteraard.
Op dat moment heb je een geestelijke band met die persoon en dat maakt het sowieso moeilijker. Ik zeg niet dat ik in dezelfde situatie mezelf aan een kind zou vergrijpen, maar een leven lang jezelf iets onthouden wat zo ongeveer je leven bepaalt is heel erg moeilijk, misschien zelfs wel onmogelijk.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:45 schreef agentstarling het volgende:
[..]
Dit vind ik echt verwerpelijk. Stel je voor jij bent heel je leven verliefd op een meisje en heel je leven weet je dat zij niet verliefd op jou is. Sterker nog, je weet dat je haar zou moeten dwingen tot sex en dat ze hier de rest van haar levens problemen door zal ondervinden en beschadigd zal zijn. Dan ga je dat toch ook niet doen?
Maar je haalt wel een punt aan, misschien is dat wel de reden waarom pedofielen altijd met smoesjes komen dat het goed voor het kind is enzo, op die manier proberen ze het minder erg te laten zijn, voor de omgeving en voor zichzelf.
-
Het is inderdaad een stoornis wanneer het betrekking heeft tot niet geslachtsrijpe kinderen. Wanneer de kinderen wel geslachtsrijp zijn is het geen stoornis !!! en valt het zelfs binnen de 95% van een gauscurve.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:44 schreef Dipkip het volgende:
[..]
1. Als een psychische stoornis. Ik vind het geen geaardheid maar een stoornis, omdat er geen gezonde situatie is waarin er gehoor kan worden gegeven aan deze geaardheid. Er zal altijd iemand onder lijden. En een geaardheid die of een ander doet lijden of jezelf doet lijden (omdat je nooit die geaardheid kun bevredigen) is geen geaardheid, maar een psychische stoornis. Vrouwen willen verkrachten of seks willen hebben met lijken is ook geen geaardheid, maar een afwijking. Dat is dit ook. En ja, ooit was homoseksualiteit (toen nog ~filie) ook een afwijking, maar daar leed de andere homo niet onder. Het verkrachtte kind lijdt wel, en de familie van de overledene ook. Het lijden is inherent aan die afwijkingen, dat zegt voor mij dat het afwijkingen zijn.
(wanneer het opnder dwang is spreken we natuurlijk over verkrachting en dat is een compleet anders iets)
De bedoeling van een straf is om daarna terug met schone lei te beginnen. Het id van een straf is om er uit te leren. niet werken met kinderen is bijvoorbeeld iets dat de psycholoog die de man behandelt moet onderzoeken en mag geen algemene regel zijn, hetzelfde geldt voor begeleiding.quote:2. Hooguit onder begeleiding terug de maatschappij in, onder voorwaarden (o.a. niet werken met kinderen, niet alleen zijn met kinderen).
Met mooie praatjes iemand ergens toe overhalen vind ik ook niet bepaald netjes, zeker als het om kinderen gaat.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:44 schreef Devpartner het volgende:
(wanneer het opnder dwang is spreken we natuurlijk over verkrachting en dat is een compleet anders iets, maar dat is ook een maatschappelijk geintroduceert 'probleem')
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:22 schreef Rosbief het volgende:
Pedofielen moeten gewoon zelf kinderen nemen, dan heet het incest en dat wordt wel gedoogd.
Wat is er anders tgv 'volwassen' relaties?? Alles omtrent verleiding en seksualiteit zijn mooie praatjes.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 21:47 schreef Deliah het volgende:
[..]
Met mooie praatjes iemand ergens toe overhalen vind ik ook niet bepaald netjes, zeker als het om kinderen gaat.
Het id dat wij kinderen beschouwen tot 18 jaar helpt er natuurlijk niet aan. Maar ook dit is een maatschappelijk en voornamelijk recent iets. Evolutionair zijn we niet geevolueerd sinds we op een ons 25 dood lagen en op ons eerste geslachtsrijpheid kindjes probeerden te produceren. (de maatschappij is daarin geevolueerd, de menselijke hersenen niet).
Op een eiland zetten en nooit meer in de maatschappij laten terug keren, of ze moeten vrijwillig gecastreerd zijn.
|
|
Pedofilie: veroordeeld, straf uitgezeten en dan ?
