edit, beter het topic helemaal lezen voor te reageren.quote:Op vrijdag 3 april 2009 17:57 schreef sjoep het volgende:
[..]
Ik had het over een ignore-functie. Dat je de poen zelf ging opstrijken heb je er zelf bij verzonnen
Dat het om jou gaat heb je ook zelf ingevuld.
Je brengt me trouwens wel op een idee met je adwords.
Kun je doen, maar in datzelfde abo is volgens mij opgenomen dat je de banners uit kunt zetten...quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:52 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En gij geleuft dat ik niet zo een andere plek gevonden heb ?
Plus dat ik voor dat geld natuurlijk gewoon banner-ruimte kan kopen op Fok! waar op staat dat Summers en Sjoep achterlijke huisvrouwen zijn
(Om maar iets te noemen)
Wat is nou eigenlijk de bedoeling?quote:
Het is de ruzie doorzetten. Genoeg is genoeg. Ga maar even weg van het toetsenbord, klik TRU weg, schop tegen een boom. Hier stopt het.quote:Op donderdag 9 april 2009 15:16 schreef sjoep het volgende:
[..]
Wat is nou eigenlijk de bedoeling?
Dat je bij elk ding wat je niet zint gaat topic reporten?
Kap toch eens met selectief editten.
Ik zeg iets normaals, er zat geen lelijk woord bij, dat door de mod's blijkbaar als negatief ervaren wordt, geïnterpreteerd wordt als iets, en dat wordt weggehaald. Maar iemand anders zegt lompe dingen open en bloot en dat blijft dan staan.
Begin eens met die lompe dingen weg te editten...
En, gelijke monniken, gelijke kappen.
En mijn vraag is natuurlijk, zeg je dat tegen anderen ook?quote:Op donderdag 9 april 2009 15:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is de ruzie doorzetten. Genoeg is genoeg. Ga maar even weg van het toetsenbord, klik TRU weg, schop tegen een boom. Hier stopt het.
Jij hebt geen kalendertje op je pc?quote:
Ja, de anderen zijn ook aangepakt en gewaarschuwd. De enige reden dat jij er nu uitgehaald wordt ( samen met michielos) is dat jullie doorgingen na de post van Bastard wederom met de streep. Het is u afgelopen en iedereen die niet mee werkt zal uiteindelijk de consequenties moeten dragen. Of je werkt gewoon wel mee en dan is het leuker voor de gehele groep.quote:Op donderdag 9 april 2009 15:32 schreef sjoep het volgende:
[..]
En mijn vraag is natuurlijk, zeg je dat tegen anderen ook?
Bovendien geef je geen antwoord op mijn vragen.
En blijkbaar is dat hier gewoonte, dat mod's zich verdedigen, dus stel ik die vragen.
De rest zat simpelweg net effe wat anders te doen, of gewoon een keer echt declarabele uren te maken op kantoor?quote:Op donderdag 9 april 2009 15:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, de anderen zijn ook aangepakt en gewaarschuwd. De enige reden dat jij er nu uitgehaald wordt ( samen met michielos) is dat jullie doorgingen na de post van Bastard wederom met de streep. Het is u afgelopen en iedereen die niet mee werkt zal uiteindelijk de consequenties moeten dragen. Of je werkt gewoon wel mee en dan is het leuker voor de gehele groep.
Jij was natuurlijk weer de aanstichter met een quasi nonchalante opmerking, ook een kunstquote:Op donderdag 9 april 2009 16:01 schreef _Led_ het volgende:
Hee, een grote waarschuwingsronde en ik was er geen deel van !
Zo kun je het ook noemen ja.quote:Op donderdag 9 april 2009 16:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
Jij was natuurlijk weer de aanstichter met een quasi nonchalante opmerking, ook een kunst
Ja, m'n moeder zei altijd dat ik moet doen waar ik goed in ben, dus daar houd ik mij aanquote:Op donderdag 9 april 2009 16:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
Jij was natuurlijk weer de aanstichter met een quasi nonchalante opmerking, ook een kunst
Nou moet je me toch serieus eens uitleggen waarom jij met zo'n opmerking komt?quote:Op vrijdag 10 april 2009 06:06 schreef Flammie het volgende:
Of we houden het met zijn allen leuk , grappig en gezellig.
Dat je uberhaubt behoefte hebt om te rellen op een forum![]()
Hoe bedoel je hypocrietquote:Op vrijdag 10 april 2009 06:06 schreef Flammie het volgende:
Of we houden het met zijn allen leuk , grappig en gezellig.
Dat je uberhaubt behoefte hebt om te rellen op een forum![]()
nja, anderzijds ook hypocriet van die andere. Hij geeft af op de zogenaamd "rellende" manier van schrijven van Flammie, terwijl hij/zij(wat hij of zij ook is) zelf aanbied om lekker een dag te rellen, precies hetgene waar hij/zij op reageert.quote:
Ik heb het topic aangemaakt overigens maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 10 april 2009 10:40 schreef Michielos het volgende:
[..]
nja, anderzijds ook hypocriet van die andere. Hij geeft af op de zogenaamd "rellende" manier van schrijven van Flammie, terwijl hij/zij(wat hij of zij ook is) zelf aanbied om lekker een dag te rellen, precies hetgene waar hij/zij op reageert.
Ik kon me overigens ook herinneren dat jij Flammie "de holmaat van" noemde, terwijl je zelf een topic over persoonlijke aanvallen maakt. Onder welk kopje valt dat dan?
Niets persoonlijks btw, iedereen is wel eens hypocriet op zijn tijd
Ik ben misschien blauw maar geen robot, ik ken ook mindere dagen wat dat betreft en kan niet altijd vriendelijk zijn. Soms zal ik daardoor extreem bot zijn en zeggen wat ik denk ipv het te gaan verbloemen met eenquote:Op vrijdag 10 april 2009 10:40 schreef Michielos het volgende:
[..]
nja, anderzijds ook hypocriet van die andere. Hij geeft af op de zogenaamd "rellende" manier van schrijven van Flammie, terwijl hij/zij(wat hij of zij ook is) zelf aanbied om lekker een dag te rellen, precies hetgene waar hij/zij op reageert.
Ik kon me overigens ook herinneren dat jij Flammie "de holmaat van" noemde, terwijl je zelf een topic over persoonlijke aanvallen maakt. Onder welk kopje valt dat dan?
Niets persoonlijks btw, iedereen is wel eens hypocriet op zijn tijd
Om dezelfde reden reageer ik soms wel eens mega bot (terwijl ik denk GRGGEGEGRGGRGG AARRGH[maar niet heus]). Dat maakt ons mensenquote:Op vrijdag 10 april 2009 10:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik ben misschien blauw maar geen robot, ik ken ook mindere dagen wat dat betreft en kan niet altijd vriendelijk zijn. Soms zal ik daardoor extreem bot zijn en zeggen wat ik denk ipv het te gaan verbloemen met eensmiley. Als ik word geirriteerd door iemand die wel degelijk weet dat hij loopt te sarren en te stoken, of zieken om the fun dan kan ik daar ook op reageren als user zijnde, als lezer van TRU die baalt van dat gezeik. En ja.. dan komt er wel eens iets uit wat niet mod-like is. Sue me.
Maar Yogi zegt toch juist dat je dan even weg moet gaan van de PC, tegen een boompje moet schoppen en terug moet gaan wanneer de gemoederen gezakt zijnquote:Op vrijdag 10 april 2009 10:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik ben misschien blauw maar geen robot, ik ken ook mindere dagen wat dat betreft en kan niet altijd vriendelijk zijn. Soms zal ik daardoor extreem bot zijn en zeggen wat ik denk ipv het te gaan verbloemen met eensmiley. Als ik word geirriteerd door iemand die wel degelijk weet dat hij loopt te sarren en te stoken, of zieken om the fun dan kan ik daar ook op reageren als user zijnde, als lezer van TRU die baalt van dat gezeik. En ja.. dan komt er wel eens iets uit wat niet mod-like is. Sue me.
Gebruik dan ook een PI joh!!!quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:41 schreef Flammie het volgende:
eeuh guys rustig ik maakte een nogal flauw grapje
Ik had al een heel bos geschopt.. en dit bleef van de woedeaanval overquote:Op vrijdag 10 april 2009 11:57 schreef Flammie het volgende:
[..]
Maar Yogi zegt toch juist dat je dan even weg moet gaan van de PC, tegen een boompje moet schoppen en terug moet gaan wanneer de gemoederen gezakt zijn![]()
Omdat VD aangeeft niet in discussie te willen, terwijl jij weer verder gaat hengelen. Doe maar ergens anders.quote:Op donderdag 28 mei 2009 16:12 schreef _Led_ het volgende:
Waarom wordt mijn reactie weggeedit, maar die van vogeltjesdans niet ?
[Reiki] De universele levensenergie
Okee, dan ga ik ook een post plaatsen waarin ik zeg dat ik niet met hem in discussie wil omdat ie zo dom is als het achterend van een varken.quote:Op donderdag 28 mei 2009 18:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Omdat VD aangeeft niet in discussie te willen, terwijl jij weer verder gaat hengelen. Doe maar ergens anders.
_Led_ trekt iedereen in twijfel, maar dat is stiekum omdat hij alles behalve zeker van zichzelf is.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 08:27 schreef Bastard het volgende:
Waarom moet je zo tegendraads zijn overal _Led_ ? Het gaat bij jou om de discussie, niet om de inhoud heb ik het idee.
't is gewoon een laffe manier om een discussie te ontwijken waarvan ie weet dat ie een zwakke positie heeft, meer niet.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 08:27 schreef Bastard het volgende:
Waarom moet je zo tegendraads zijn overal _Led_ ? Het gaat bij jou om de discussie, niet om de inhoud heb ik het idee.
Overigens houdt VD het wel netjes in zijn post.. zegt niet dat je zo achterlijk bent als het achterend van het varken, beter zelfs dan jou gemiddelde 'onder de gordel posts' waarmee je de intelligentie van je gesprekspartner in twijfel trekt.
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 08:51 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
_Led_ trekt iedereen in twijfel, maar dat is stiekum omdat hij alles behalve zeker van zichzelf is.
Hij moet hier terug komen steeds weer en met mensen in discussie gaan om zichzelf beter te doen laten voelen en zekerder.
Het is gewoon een beetje leeg van binnen bij hem hier en daar dus probeert hij hier het op te vullen.
Soms heb ik best medelijden met hem, eigenlijk.
En daarom heeft hij geen gelijk zeker?quote:
Goede instellingquote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:38 schreef Darkwolf het volgende:
Eigenlijk maakt het mij ook niet uit.
Ze posten maar raak.
Echter reacties als "er wat tegen moeten doen" vind ik dan wel weer eng.
Zeker omdat het grotendeels een sensatie word en mensen hun eigen dingen beginnen te verzinnen.
Of dingen willen lezen zoals zij dat willen.
Mijn FoBo ga ik ook niet veranderen op wat details na dan.
Krijg je weer "hij heeft zijn fobo weg gehaald boehahaahhaha".
Het is even storm maar daarna koelt het wel weer af.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:51 schreef Bastard het volgende:
Hee bekijk het zo; misschien leest er nu een leuk paard mee en denkt "YES!"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |