[TRU-FB] Lieve vrede en feedback.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 17:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Het is 'verkutten' in die zin (wat betreft dit specifieke topic) dat het offtopic is gegaan en dat mensen gewoon spookverhaaltjes neer willen pennen en andere willen die graag lezen zonder het hele gebabbel wat de verklaring eventueel zou kunnen zijn op basis van de niet aanwezige feiten aangezien het tweedehands anekdotes zijn zonder enig bewijs van bestaan

wacht even, het is zo OT als maar kan. Het gaat over geesten en verhalen. Ik heb het over geesten en niet over bloemetjes in de bosweide ofzo.
Als de nieuwe regel erin stond zou ik al die zaken niet gepost hebben overigens.
Maar goed, ik post er al niet meer, probleem opgelost, toch?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 17:11 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja het is ook opgelost gelukkig maar ik reageer gewoon op wat jij zegt en wat mijn beweegredenen waren om het topic onder handen te nemen.

okay, duidelijk!

Spiritueel ontwaken


Amusant, Sjoep stelt vragen en de antwoorden mogen niet gepost worden
Zeg dan gewoon dat Sjoep z'n bek moet houden, stuk makkelijker.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 17:28 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee, je bent aan het trollen. Zo simpel is het. Geef die link dan meteen als je die hebt en maak er niet zo'n opmerking over. Hoe duidelijk wil je het hebben?

Ga toch weg man, hij vroeg eerst om informatie over de frequentie van de aarde, die gaf ik en vervolgens ga je lopen bitchen dat ik niet offtopic moet gaan en niemand daarop zit te wachten, en verwijder je mn posts.
En bij de volgende vraag die ik zou kunnen beantwoorden zeg je "Geef die link dan meteen" ?

Je bent aan het overreacten en loopt er met je neus tegenaan, zo simpel is het.

En dan ook nog mijn "the science of ghosts" - Deel II topic proberen te kapen met je Het hoe en wat van spookverschijningen, de discussie. ...

Die Schumann resonantie zag ik natuurlijk al aankomen nog voor ik het topic opende.
Als je serieus belangstellend bent, ben je van harte welkom, dat staat ook in de OP, maar er staat ook dat het niet de bedoeling is dat er met vage wetenschappelijke verklaring gestrooid wordt.
Vooralsnog heb ik geen enkele aanleiding om te denken dat je serieus belangstellend bent.
Ik zit eerlijk gezegd persoonlijk ook niet te wachten op jouw links. Ze zeggen me niks, en ik kan er niks mee.
Ik zie er alleen maar aan dat je geen ene zak begrepen hebt van waar het over gaat.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 17:37 schreef sjoep het volgende:
Die Schumann resonantie zag ik natuurlijk al aankomen nog voor ik het topic opende.
Als je serieus belangstellend bent, ben je van harte welkom, dat staat ook in de OP, maar er staat ook dat het niet de bedoeling is dat er met vage wetenschappelijke verklaring gestrooid wordt.
Vooralsnog heb ik geen enkele aanleiding om te denken dat je serieus belangstellend bent.
Ik zit eerlijk gezegd persoonlijk ook niet te wachten op jouw links. Ze zeggen me niks, en ik kan er niks mee.
Ik zie er alleen maar aan dat je geen ene zak begrepen hebt van waar het over gaat.

Je stelt zelf vragen over de frequentie van de aarde.
Moet ik JOU nu echt even laten zien op welke zweefsites de Schumann-resonantie daar allemaal mee in verband wordt gebracht ?

Geen dank hoor, dat ik de moeite nam om op je vraag te reageren.
Het mag misschien niet het antwoord geweest zijn dat je hoopte, maar ik heb niemand anders moeite zien doen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 17:41 schreef jogy het volgende:

[..]

Mijn topic is gesloten .

"....En laat het niet nog een keer gebeuren !"

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 17:41 schreef _Led_ het volgende:
Moet ik JOU nu echt even laten zien op welke zweefsites de Schumann-resonantie daar allemaal mee in verband wordt gebracht ?

Doe geen moeite

Overigens, probeer mensen los te zien van "zweefsites".

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 17:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Het is 'verkutten' in die zin (wat betreft dit specifieke topic) dat het offtopic is gegaan en dat mensen gewoon spookverhaaltjes neer willen pennen en andere willen die graag lezen zonder het hele gebabbel wat de verklaring eventueel zou kunnen zijn op basis van de niet aanwezige feiten aangezien het tweedehands anekdotes zijn zonder enig bewijs van bestaan

Yes, dat was mijn point. Bedankt.

Maar als mensen daar niet van houden maken ze toch zelf een thread aan +regel
Het is juist de bedoeling van de thread om op deze manier te discussieren aangezien er geen regel bij staat.

Maw; als het NIET de bedoeling was om op dergelijke manier de thread te benaderen stond dit in de OP.

Maw: Je verziekt nu iemand anders zijn topic en bedoelingen. Je moet denken aan de OP+regel niet aan de posters in de thread. Lijkt mij vrij duidelijk toch

Anders misschien even een NINJA edit in de OP waarin staat dat het NIET de bedoeling is om kritisch te reageren of om mensen proberen te helpen van hun angst af te komen dat het idd een geest was etc etc. Helaas blijft de regel niet voor iedereen duidelijk

Misschien even duidelijk stellen waar het nu om gaat:

Is de regel in de OP belangrijk waar zelfs een sticky over gemaakt is of gaat het om eigenbelang van MODS en POSTERS die niet kunnen lezen of de regel niet snappen? Wat is nu daadwerkelijk belangrijk in een thread? Kijk ik zou het persoonlijk erg storend vinden als er sprake was van persoonlijke aanvallen of flames maar dat was zeer zeker niet het geval.

Nee.. het is een SPOOKVERHALEN topic.. er is al een ander Science of ghost topic waar de critics zich uit kunnen leven. punt.

Jezus, het topic is bedoeld om verhalen in te posten, wat begrijp je daar toch niet aan!? Ik ga niet zulke debiele regels posten omdat TRU tegenwoordig een clubje heeft wat in elk topic moet komen discussiėren ipv ontopic te blijven. De OP is duidelijk genoeg, en daarbij hadden jullie al een topic waar je deze voor kaapte. Kom zeg.

En er mag best kritiek op of vragen over een verhaal zijn, maar jullie nemen gelijk het topic over waarmee het gelijk niet meer over een gepost verhaal, maar de algemene zin gaat. En daar heb je allang een topic voor.

Moet ik ook nog regels voor deze post opstellen of wa?

quote:

Op woensdag 1 april 2009 08:27 schreef Harajuku. het volgende:
Jezus, het topic is bedoeld om verhalen in te posten, wat begrijp je daar toch niet aan!? Ik ga niet zulke debiele regels posten omdat TRU tegenwoordig een clubje heeft wat in elk topic moet komen discussiėren ipv ontopic te blijven. De OP is duidelijk genoeg, en daarbij hadden jullie al een topic waar je deze voor kaapte. Kom zeg.

En er mag best kritiek op of vragen over een verhaal zijn, maar jullie nemen gelijk het topic over waarmee het gelijk niet meer over een gepost verhaal, maar de algemene zin gaat. En daar heb je allang een topic voor.

Moet ik ook nog regels voor deze post opstellen of wa?

Exactemundo!

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 20:07 schreef sjoep het volgende:

[..]

Doe geen moeite

Oh, je vraagt gewoon dingen waar je geen antwoord op wilt ?
Of wil je het antwoord alleen niet als het van mij komt ?

quote:

Overigens, probeer mensen los te zien van "zweefsites".

Het is een feit dat de Schumann-resonantie op veel 'zweefsites' als 'frequentie van de aarde' behandeld wordt. Wat het verband is met "mensen los zien van zweefsites" vat ik niet.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 08:27 schreef Harajuku. het volgende:
Jezus, het topic is bedoeld om verhalen in te posten, wat begrijp je daar toch niet aan!? Ik ga niet zulke debiele regels posten omdat TRU tegenwoordig een clubje heeft wat in elk topic moet komen discussiėren ipv ontopic te blijven. De OP is duidelijk genoeg, en daarbij hadden jullie al een topic waar je deze voor kaapte. Kom zeg.

En er mag best kritiek op of vragen over een verhaal zijn, maar jullie nemen gelijk het topic over waarmee het gelijk niet meer over een gepost verhaal, maar de algemene zin gaat. En daar heb je allang een topic voor.

Moet ik ook nog regels voor deze post opstellen of wa?

totale kolder en zwak slachtofferrol spelend gedrag. Houd je aan de regels, dan is er niks aan de hand.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 09:55 schreef Michielos het volgende:

[..]

Houd je aan de regels, dan is er niks aan de hand.

Die regels hoeven toch niet allemaal uitgespeld te worden hoop ik?

What the fuck