die is wel grappigquote:
Lekkere arbeids-ethos hou jij er op naquote:Op donderdag 15 januari 2009 09:50 schreef Seneca het volgende:
Ik kom met de trein naar m'n werk, dus ik heb een vrijwel onuitputtelijk reservoir van excuses. De trein had vertraging, er was een seinstoring, wisselstoring, conducteur stond in de file, blaadjes op de rails, sneeuwvlokken op de bovenleiding, kromgetrokken rails door de hitte, treinen die niet rijden vanwege de wateroverlast, trein die het station voorbijrijdt, man op de rails, koe op de rails, gebroken bovenleiding, deuren die niet dichtwillen, etc.
Helaas is het wel de waarheid.quote:Op donderdag 15 januari 2009 09:51 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Lekkere arbeids-ethos hou jij er op na
De slechtste eigenschap bedoel je denk ik...quote:Op donderdag 15 januari 2009 09:52 schreef Radjesh het volgende:
gewoon niet te laat komen. Meest slechte eigenschap die er is
Ach, in werkelijkheid interesseert het mijn baas niet zo veel hoe laat ik op kantoor binnen stap, als ik mijn uren maar maak. Aangezien ik bijna systematisch overwerk is het consequent te laat komen niet zon probleemquote:Op donderdag 15 januari 2009 09:51 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Lekkere arbeids-ethos hou jij er op na
Ah, dat is er eentje in de categorie 'niet verkracht worden', 'niet bij ongevallen betrokken raken' en 'niet knoeien'quote:Op donderdag 15 januari 2009 09:52 schreef Radjesh het volgende:
gewoon niet te laat komen. Meest slechte eigenschap die er is
neuh, liegen is leuker.quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:25 schreef SuperwormJim het volgende:
Paupers die te laat komen en dan een smoesje gaan verzinnenZorg gewoon dat je op tijd bent en anders geef je gewoon de reden waarom je te laat bent.
Omdat leugens meer geaccepteerd worden dan de waarheid. Ik verzin die regel niet, ik volg hem alleen voor eigen bestwil.quote:
Ik kende een gast die woonde tegenover de begraafplaats. Op een dag vroeg ie waarom ik te laat was. Nu woont die gast tegenover zijn huis.quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:26 schreef SpecialK het volgende:
Tegen m'n baas: "je moeder eiste nog 1 laatste doorsmeer beurt"
En dan begrijpen wij elkaar.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:31 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Omdat leugens meer geaccepteerd worden dan de waarheid. Ik verzin die regel niet, ik volg hem alleen voor eigen bestwil.
Het is toch echt zo.quote:
Als je zelden te laat komt, dan kan dat ook heel goed. Mensen die al smoezen nodig hebben bij het te laat komen zijn blijkbaar zo vaak te laat dat ze dat soort loserpraktijken moeten gaan toepassen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:40 schreef Ladylike het volgende:
Ik kom zelden te laat.
Gebeurt dat toch dan vertel ik gewoon de reden, geen smoes
juist...quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:54 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Als je zelden te laat komt, dan kan dat ook heel goed. Mensen die al smoezen nodig hebben bij het te laat komen zijn blijkbaar zo vaak te laat dat ze dat soort loserpraktijken moeten gaan toepassen.
De meest eerlijke reden die je kan geven is dat je blijkbaar ergens te laat bent vertrokken. Heb je geen smoes nodig, dat is de reden, in alle gevallen van te laat komen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:01 schreef nuget het volgende:
je kunt ook gewoon zeggen dat je je verslapen hebt en eerlijk zijn
zo moeilijk kan dat niet zijn toch>
Nou lieverd ik ook hoor. Ben eerder een half uur te vroeg dan een minuut te laat. Maar als ik me ernstig verslaap dan weet ik dat een goeie smoes beter valt dan een lulverhaal over een wekker die niet afliep, hoe waar dat ook mag zijn.quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:57 schreef Ladylike het volgende:
[..]
juist...
Ik vertrek overal op tijd met ruimte voor vertraging ingerekend.
Mocht ik door overmacht toch merken dat ik te veel vertraging heb, bel ik meestal al naar mn afspraak om aan te geven dat ik wrs later zal zijn. Mensen krijgen dus meestal al voor het tijdstip van de afspraak te horen dat ik later ben.. is voor hen ook wel zo handig. Kunnen ze nog wat dingen doen ipv op mij zitten te wachten
Maar goed fatsoen is ver te zoeken tegenwoordig
Onzin natuurlijk. Als je met het OV reist kun je niet anticiperen op een vertraging die een uur kost.quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:05 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
De meest eerlijke reden die je kan geven is dat je blijkbaar ergens te laat bent vertrokken. Heb je geen smoes nodig, dat is de reden, in alle gevallen van te laat komen.
Dat komt op hetzelfde neer als met een routeplanner laten bepalen hoe lang het rijden is van A naar B, en dat vervolgens in de spits proberen te redden. Er zijn mensen die altijd maar zo laat mogelijk weg gaan, ook bij het reizen met het openbaar vervoer, en het dan gooien op de vertraging aldaar. Neem een trein eerder dan?quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:09 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Als je met het OV reist kun je niet anticiperen op een vertraging die een uur kost.
Verslapen door een wekker is gewoon dom...quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:08 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Nou lieverd ik ook hoor. Ben eerder een half uur te vroeg dan een minuut te laat. Maar als ik me ernstig verslaap dan weet ik dat een goeie smoes beter valt dan een lulverhaal over een wekker die niet afliep, hoe waar dat ook mag zijn.
En vervolgens 8 v/d 10 keer een half uur te vroeg zijn. No wayquote:Op donderdag 15 januari 2009 11:12 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Dat komt op hetzelfde neer als met een routeplanner laten bepalen hoe lang het rijden is van A naar B, en dat vervolgens in de spits proberen te redden. Er zijn mensen die altijd maar zo laat mogelijk weg gaan, ook bij het reizen met het openbaar vervoer, en het dan gooien op de vertraging aldaar. Neem een trein eerder dan?
quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:12 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Dat komt op hetzelfde neer als met een routeplanner laten bepalen hoe lang het rijden is van A naar B, en dat vervolgens in de spits proberen te redden. Er zijn mensen die altijd maar zo laat mogelijk weg gaan, ook bij het reizen met het openbaar vervoer, en het dan gooien op de vertraging aldaar. Neem een trein eerder dan?
quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:09 schreef Pappie_Culo het volgende:
Onzin natuurlijk. Als je met het OV reist kun je niet anticiperen op een vertraging die een uur kost.
Ach, als het om werk gaat moet je maar zo denken, er zijn van die tijden, een kredietcrisisje bijvoorbeeld, waarin er wat banen geschrapt moeten worden. Als er dan twee werknemers zijn waarbij alle voorwaarden gelijk zijn en je moet kiezen, en A is bijna altijd op tijd, en B 2 van de 10 keer niet, dan weet ik wel door wiens naam het streepje gaat...quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:13 schreef Mikkie het volgende:
[..]
En vervolgens 8 v/d 10 keer een half uur te vroeg zijn. No way.
Nee. Die file staat er bijna altijd.quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:12 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Dat komt op hetzelfde neer als met een routeplanner laten bepalen hoe lang het rijden is van A naar B, en dat vervolgens in de spits proberen te redden. Er zijn mensen die altijd maar zo laat mogelijk weg gaan, ook bij het reizen met het openbaar vervoer, en het dan gooien op de vertraging aldaar. Neem een trein eerder dan?
Je kunt het beide wel leuk quoten, maar dat er structureel iets heel erg mis is met ons openbaar vervoer, dat zal ik niet ontkennen. Is iets waar je rekening mee dient te houden als je gebruik maakt van het openbaar vervoer. Een werkgever dient als voorbeeld te kunnen vertrouwen op zijn werknemers. Als je standaard in de ochtend 20% (gekozen waarde ivm voorbeeld van iemand) van je mensen mist, dan moet je daar als bedrijf je planning op aanpassen, en daar is soms gewoon geen ruimte voor. En als werknemer heb je wel je verplichtingen... helaas voor sommigen...quote:
Maar als je iedere dag te laat komt, of om de dag, of 1 keer in de week.... Dan duidt dat er idd op dat je te laat van huis gaat.quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:23 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Je kunt het beide wel leuk quoten, maar dat er structureel iets heel erg mis is met ons openbaar vervoer, dat zal ik niet ontkennen. Is iets waar je rekening mee dient te houden als je gebruik maakt van het openbaar vervoer. Een werkgever dient als voorbeeld te kunnen vertrouwen op zijn werknemers. Als je standaard in de ochtend 20% (gekozen waarde ivm voorbeeld van iemand) van je mensen mist, dan moet je daar als bedrijf je planning op aanpassen, en daar is soms gewoon geen ruimte voor. En als werknemer heb je wel je verplichtingen... helaas voor sommigen...
Zorgen dat je dichter bij je standaard reisdoel woont? Goed voor het milieu, en goed voor de reistijd.quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:19 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Nee. Die file staat er bijna altijd.
Dit is vergelijkbaar met file door een ernstig ongeval. Je kunt wat eerder weggaan, maar op grote vertraging kun je niet redelijkerwijs anticiperen.
Maar een plotselinge ernstige vertraging die in 20% van de reispogingen voorkomt noem ik niet meer echt plotseling...quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:24 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Maar als je iedere dag te laat komt, of om de dag, of 1 keer in de week.... Dan duidt dat er idd op dat je te laat van huis gaat.
Heeft nog steeds 0,0 raakvlak met een plotselinge ernstige vertraging.
Had het bedrijf dat maar moeten eisen, denk je niet?quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:25 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Zorgen dat je dichter bij je standaard reisdoel woont? Goed voor het milieu, en goed voor de reistijd.
Oh, en ook nog goed voor de werkgevers. Die belachelijke hoeveelheden reiskostenvergoeding in sommige bedrijven...
Nee, en daarom zeg ik dus ook dat het twee verschillende dingen zijnquote:Op donderdag 15 januari 2009 11:26 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Maar een plotselinge ernstige vertraging die in 20% van de reispogingen voorkomt noem ik niet meer echt plotseling...
Je leraar had heel erg gelijk. Te laat komen is echt een loser eigenschap. Maar die laatste smoes is toch wel heel tactisch bedacht...quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:25 schreef sweetlady-o het volgende:
Vroeger was ik de smoesjes koningin, totdat mijn leraar me een keer bij zich riep en me vertelde dat te laat komen een zeer slechte eigenschap is die me op een gegeven moment in de problemen zou brengen.
Smoesjes van destijdsgebreukte ze trouwens maar 1 keer:
-Toen ik rende voor de tram die te vroeg was botste ik tegen een oma op, ik kon natuurlijk niet doorrennen voor de tram voordat ik haar omhoog had geholpen en mijn excuses honderd keer had aangeboden, zo miste ik dus te tram.
-Net voor de tram aankwam rijden voelde ik me misselijk worden, ik rende snel de bosjes om daar te kokhalzen en toen ik daarmee klaar was reed die tram al weg, ik dacht eraan om naar huis te gaan omdat ik me echt niet lekker voelde maar ik besloot toch te komen.
Op vrijdag. Het weekend stond voor de deur dus kreeg 'm niet open.quote:
Mijn verhaal ging verder op het 8 van de 10 keer te vroeg zijn... natuurlijk snap ik ook heel goed dat extreme situaties hier buiten vallen. Je kunt ook heel goed zelf een ongeluk krijgen. Hoeft niet eens je schuld te zijn, maar dan kom je ook gegarandeerd te laat... het gaat hier over smoezen voor notoire te laat komers.... en de basis van dat soort praktijken is toch serieus 'planning'.quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:26 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Nee, en daarom zeg ik dus ook dat het twee verschillende dingen zijn
Ja, dat is waar.quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:29 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Mijn verhaal ging verder op het 8 van de 10 keer te vroeg zijn... natuurlijk snap ik ook heel goed dat extreme situaties hier buiten vallen. Je kunt ook heel goed zelf een ongeluk krijgen. Hoeft niet eens je schuld te zijn, maar dan kom je ook gegarandeerd te laat... het gaat hier over smoezen voor notoire te laat komers.... en de basis van dat soort praktijken is toch serieus 'planning'.
Daar zit wat in. Maar daarom ben ik op mn werk ook eigenlijk altijd op tijd en zeur ik niet als ik door omstandigheden een kwartiertje of half uurtje langer moet blijven, terwijl collega's van me ongeacht de omstandigheden vijf minuten voor tijd naar de uitgang lopen...quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:16 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Ach, als het om werk gaat moet je maar zo denken, er zijn van die tijden, een kredietcrisisje bijvoorbeeld, waarin er wat banen geschrapt moeten worden. Als er dan twee werknemers zijn waarbij alle voorwaarden gelijk zijn en je moet kiezen, en A is bijna altijd op tijd, en B 2 van de 10 keer niet, dan weet ik wel door wiens naam het streepje gaat...
De regel voor reiskosten vergoeding in dit land is volgens mij met een max van 30 km. Misschien moet onze overheid in het kader van het milieu (toch een speerpunt van alle regeltjes) boeteclausules gaan inzetten voor mensen die daar boven komen... een extra milieuheffing. Moet jij eens kijken hoe snel alle schrale Nederlandertjes zorgen dat ze dichter bij hun werk komen...quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:26 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Had het bedrijf dat maar moeten eisen, denk je niet?
Maar nogmaals: ik heb het niet over chronisch te laat komen.
Ja ja, ik ga elke dag een uur te vroeg weg, omdat eens in de zoveel weken er vertraging optreedtquote:Op donderdag 15 januari 2009 11:23 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Je kunt het beide wel leuk quoten, maar dat er structureel iets heel erg mis is met ons openbaar vervoer, dat zal ik niet ontkennen. Is iets waar je rekening mee dient te houden als je gebruik maakt van het openbaar vervoer. Een werkgever dient als voorbeeld te kunnen vertrouwen op zijn werknemers. Als je standaard in de ochtend 20% (gekozen waarde ivm voorbeeld van iemand) van je mensen mist, dan moet je daar als bedrijf je planning op aanpassen, en daar is soms gewoon geen ruimte voor. En als werknemer heb je wel je verplichtingen... helaas voor sommigen...
Ja, maar ik denk dat er ook wel wat minder fijne effecten zullen zijn.quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:31 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
De regel voor reiskosten vergoeding in dit land is volgens mij met een max van 30 km. Misschien moet onze overheid in het kader van het milieu (toch een speerpunt van alle regeltjes) boeteclausules gaan inzetten voor mensen die daar boven komen... een extra milieuheffing. Moet jij eens kijken hoe snel alle schrale Nederlandertjes zorgen dat ze dichter bij hun werk komen...
Ach, daar heb je tegenwoordig het pasjes systeem voor bij bedrijven. We mogen er niets mee doen, roept de werkgever. Nee, maar die informatie is wel heel erg boeiend als het er een keer op aan komt. Heel handig om te kijken wanneer iemand naar binnen gaat, en weer naar buiten gaat. Vervelend alleen dat de rookzones van bedrijven vaak nog binnen die poortjes zitten...quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:31 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Daar zit wat in. Maar daarom ben ik op mn werk ook eigenlijk altijd op tijd en zeur ik niet als ik door omstandigheden een kwartiertje of half uurtje langer moet blijven, terwijl collega's van me ongeacht de omstandigheden vijf minuten voor tijd naar de uitgang lopen....
Hé, voor het milieu mag alles in dit land. Zo heeft de PvdA bijvoorbeeld in de jaren negentig al heel goed haar best gedaan om de gehele kunststof producerende sector ons land uit te jagen... dus dat moet kunnen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:32 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ja, maar ik denk dat er ook wel wat minder fijne effecten zullen zijn.
I know, maar als ze dat vervolgens doen tegenover het argument dat die gegevens van die poortjes niet gebruikt mogen worden, dan klopt er iets niet. Maar je hebt gelijk, het is belachelijk dat je mag roken binnen die poortjes. Echter, bij roken heb ik soms de meest briljante ingevingen voor mijn werk, omdat ik even mezelf dat moment rust heb gegeven, zodat ik even ergens goed over na kan denken...quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:39 schreef quirina het volgende:
Elke sigaret die in werktijd word gerookt moet gewoon overgewerkt worden.
Belachelijk dat de rookzone binnen de poortjes valt.
Je moet je leidinggevende ervan op de hoogte stellen, want dit is echt slecht.
Wauwquote:Op donderdag 15 januari 2009 11:53 schreef boskameel het volgende:
Maar er zijn ook tijden dat ik een maand lang op tijd ben.
Je moet natuurlijk wel rekening houden dat het te laat komen ook natuurlijk kan zijn gebeurt omdat de trein ECHT doorreed of dat je ECHT in de file stond enz...quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:54 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Als je zelden te laat komt, dan kan dat ook heel goed. Mensen die al smoezen nodig hebben bij het te laat komen zijn blijkbaar zo vaak te laat dat ze dat soort loserpraktijken moeten gaan toepassen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |