TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
ik had niet anders van jou verwachtquote:Op donderdag 9 april 2009 09:49 schreef Summers het volgende:
[..]
ah ok , nu begrijp ik wel hoe het komt , gewoon negeren.
zzz
Leer jij dan eens lezen in context want het was geen gezeik over opleiding maar over een baan in het veel geld verdienen en tijdsbesteding scenario. Capiche? Dat arrogante "ELKE KEER" is ook finaal misplaatst omdat ik het nauwelijks over opleidingen heb; zie mijn kennisniveau vs opleidingsniveau argumenten elders en overal.quote:Op donderdag 9 april 2009 08:15 schreef sjoep het volgende:
[..]
Kap dan eens met dat gezeik over opleiding elke keer.
Interessant artikel. Naast dat wat omschreven word is het ook zo dat een universitaire opleiding gespitst is op een vakgebied en die wikipedia jeugd natuurlijk over alles wel wat weten maar niet heel bijster veelquote:
[ Bericht 17% gewijzigd door Flammie op 09-04-2009 11:35:12 ]
Het gaat dan voor de tigduizendste keer niet zo zeer om Opleidingsniveau maar om Kennisniveau .quote:Op donderdag 9 april 2009 09:23 schreef Summers het volgende:
[..]
jij niet , jij zegt niks over andere mensen , ik ken ze iig wel .
Beetje vreemd , ik kom ze altijd tegen in alle lagen van de bevolking ongeacht opleidingsniveau
en jij mist dat allemaal ? hoe komt dat ?
Nogmaals hier hebben ze allemaal masters en weet ik wat allemaal niet en geloven ze in goden met 4 armen
Het zijn verschillende dingen. Je kunt op een school ook louter onzin leren ook al moet je elke dag studeren. Enig kennisniveau van hoe de wereld dan WEL werkt is dus vereist om van je waanbeelden af te zijn. Daar heb je verder echt geen UNI MASTERS DOCTORAAL iets voor nodig [ Bericht 7% gewijzigd door Flammie op 09-04-2009 11:18:44 ]
Precies Bastard en dat moet gewoon kunnen zo af en toequote:Op donderdag 9 april 2009 08:12 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hee, ik heb mijn naam mee en ben af en toe bot uit de hoek.
Hence my point
Daar ga je al , het is geen waanbeeld maar ik begrijp dat je het begrip waanbeeld wel begrijpt en geen andere referentiekader hebt om het onder in te delen .quote:Op donderdag 9 april 2009 11:12 schreef Flammie het volgende:
[..]
Het gaat dan voor de tigduizendste keer niet zo zeer om Opleidingsniveau maar om Kennisniveau .
Nogmaals hier hebben ze allemaal masters en weet ik wat allemaal niet en geloven ze in goden met 4 armen
Misschien zelf eens je kennisniveau uitbreiden .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Yeh als er genoeg bewijs is en onderbouwing dan wil ik mijn kennisniveau op dat gebied best uitbreiden. Vele andere onderwerpen gingen voor, alleen met onderbouwing, bewijs. Ik geloof nou eenmaal niet snel stoere praatjes en visserslatijn op een internetforum sorry
De term "Internet Toughguy" is je vast bekend of niet?
Er zijn hier ook mensen die wel iets aantonen, willen laten zien en die krijgen vooralsnog de voorkeur.. helaas dus
Zie threads als : leggingen, lezingen, dobbelstenen etc voor iemand anders. deze bijvoorbeeld.
De term "Internet Toughguy" is je vast bekend of niet?
Er zijn hier ook mensen die wel iets aantonen, willen laten zien en die krijgen vooralsnog de voorkeur.. helaas dus
Zie threads als : leggingen, lezingen, dobbelstenen etc voor iemand anders. deze bijvoorbeeld.
Ja maar Summers heeft niks te bewijzen 
Ze heeft er een boel over te vertellen maar er is geen enkele reden om aan te tonen dat wat ze zegt waar is natuurlijk.
Ze heeft er een boel over te vertellen maar er is geen enkele reden om aan te tonen dat wat ze zegt waar is natuurlijk.
zzz
had ik jou al eens verteld over die keer dat ik in een bos Hobgoblins zag. ey luister he...quote:Op donderdag 9 april 2009 11:59 schreef _Led_ het volgende:
Ja maar Summers heeft niks te bewijzen
Ze heeft er een boel over te vertellen maar er is geen enkele reden om aan te tonen dat wat ze zegt waar is natuurlijk.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Jongens jongens jongens... we gaan weer lekker zo 
Dit is niet de manier om tot elkaar te komen en er een gezellig/gemoedelijk forum van te maken met zn allen.
Basisprincipes zijn duidelijk van discusseren denk ik, persoonlijke aanvallen worden genoted, bij verder doorgaan zullen we daar onze conclusies uit moeten trekken en dat doen we liever niet.
TRU is nou eenmaal een subforum waar weinig bewijs te leveren valt, we zouden hier als zweefteven onder elkaar moeten kunnen leven, sprekend over de gevoelens die bepaalde onderwerpen naar voren brengt. Wie dat gevoel niet kan opwekken, of uberhaupt denkt dat het onzin is en er dus niet over mee kan praten kan ook eens niet reageren.
Daarnaast hebben we dan nog de vrijheid gegeven om een sceptisch topic te openen, open voor discussie daar waar je geen grond hebt in een zweefteef topic.
Nu is het alleen wel zo dat daar vanzelfsprekend discussieregels bij gehanteerd dienen te worden, en dat begint bij respect voor elkaars geloofsovertuigingen kunnen opbrengen. Vandaaruit kun je dan verder komen.
Dus hierbij.. ik trek nog een keer de streep.. niet dat ik hem verleg maar om echt aan te duiden dat genoeg, genoeg is:
------------------------------------------------------------------------------------------
Carry on.
Dit is niet de manier om tot elkaar te komen en er een gezellig/gemoedelijk forum van te maken met zn allen.
Basisprincipes zijn duidelijk van discusseren denk ik, persoonlijke aanvallen worden genoted, bij verder doorgaan zullen we daar onze conclusies uit moeten trekken en dat doen we liever niet.
TRU is nou eenmaal een subforum waar weinig bewijs te leveren valt, we zouden hier als zweefteven onder elkaar moeten kunnen leven, sprekend over de gevoelens die bepaalde onderwerpen naar voren brengt. Wie dat gevoel niet kan opwekken, of uberhaupt denkt dat het onzin is en er dus niet over mee kan praten kan ook eens niet reageren.
Daarnaast hebben we dan nog de vrijheid gegeven om een sceptisch topic te openen, open voor discussie daar waar je geen grond hebt in een zweefteef topic.
Nu is het alleen wel zo dat daar vanzelfsprekend discussieregels bij gehanteerd dienen te worden, en dat begint bij respect voor elkaars geloofsovertuigingen kunnen opbrengen. Vandaaruit kun je dan verder komen.
Dus hierbij.. ik trek nog een keer de streep.. niet dat ik hem verleg maar om echt aan te duiden dat genoeg, genoeg is:
------------------------------------------------------------------------------------------
Carry on.
The truth was in here.
zoals ik in het vorige topic al aangaf boeit mij het bewijs geeneens zoveel. Gewoon zoals jij doet, eindelijk eens waarmaken ipv de heletijd zeggen: nee geen zin in, nee dat kan niet en de ergste: nee ik hoef niks te bewijzen.quote:Op donderdag 9 april 2009 12:06 schreef Bastard het volgende:
Jongens jongens jongens... we gaan weer lekker zo
Dit is niet de manier om tot elkaar te komen en er een gezellig/gemoedelijk forum van te maken met zn allen.
Basisprincipes zijn duidelijk van discusseren denk ik, persoonlijke aanvallen worden genoted, bij verder doorgaan zullen we daar onze conclusies uit moeten trekken en dat doen we liever niet.
TRU is nou eenmaal een subforum waar weinig bewijs te leveren valt, we zouden hier als zweefteven onder elkaar moeten kunnen leven, sprekend over de gevoelens die bepaalde onderwerpen naar voren brengt. Wie dat gevoel niet kan opwekken, of uberhaupt denkt dat het onzin is en er dus niet over mee kan praten kan ook eens niet reageren.
Daarnaast hebben we dan nog de vrijheid gegeven om een sceptisch topic te openen, open voor discussie daar waar je geen grond hebt in een zweefteef topic.
Nu is het alleen wel zo dat daar vanzelfsprekend discussieregels bij gehanteerd dienen te worden, en dat begint bij respect voor elkaars geloofsovertuigingen kunnen opbrengen. Vandaaruit kun je dan verder komen.
Dus hierbij.. ik trek nog een keer de streep.. niet dat ik hem verleg maar om echt aan te duiden dat genoeg, genoeg is:
------------------------------------------------------------------------------------------
Carry on.
Het klinkt als het verwaande meisje van 7 dat zegt: ik kan vliegen, maar ik laat het lekker niet zien lekker puh!
Trek je conclusies eruit maar verwacht jij dat het meisje ook echt kan vliegen?
Ik wil het wel graag zien van het meisje maar om zo kort door de bocht nee te zeggen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Eerlijk gezegd wil ik de discussie niet eens gaan, want ik vind het echt een klein beetje kinderlijk hier en daar, spijkers zoeken op laag water, uitlokken van reacties en die dan weer uitmelken. Nee het is geen spannend leesvoer.
The truth was in here.
En dan gaan ze ook nog eens ninja-style edittenquote:Op donderdag 9 april 2009 12:19 schreef Flammie het volgende:
haha arme bastard
The truth was in here.
-nee-quote:Op donderdag 9 april 2009 11:10 schreef Flammie het volgende:
[..]
Leer jij dan eens lezen in context want het was geen gezeik over opleiding maar over een baan in het veel geld verdienen en tijdsbesteding scenario. Capiche?
[ Bericht 16% gewijzigd door Bastard op 09-04-2009 12:23:30 ]
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Ik wil je wel helpen hoorquote:Op donderdag 9 april 2009 12:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
En dan gaan ze ook nog eens ninja-style editten
Geef mij MOD-status en ik bespaar je helse pijnen 
Je zou luisteren ook eens kunnen proberen er zijn al wel 100 dingen gezegt waar je zelf iets mee kan en toch blijf je steeds hetzelfde zeggen en dan frusty raken maar dat ligt toch echt aan jezelf .quote:Op donderdag 9 april 2009 12:12 schreef Michielos het volgende:
[..]
zoals ik in het vorige topic al aangaf boeit mij het bewijs geeneens zoveel. Gewoon zoals jij doet, eindelijk eens waarmaken ipv de heletijd zeggen: nee geen zin in, nee dat kan niet en de ergste: nee ik hoef niks te bewijzen.
Het klinkt als het verwaande meisje van 7 dat zegt: ik kan vliegen, maar ik laat het lekker niet zien lekker puh!
Trek je conclusies eruit maar verwacht jij dat het meisje ook echt kan vliegen?
Ik wil het wel graag zien van het meisje maar om zo kort door de bocht nee te zeggen
Ook bij andere onderwerpen kan je constant frusty raken omdat andere mensen niet doen wat jij zou willen OF je maakt de keuze om ZELF een keer iets te doen .
laten we eerlijk zijn , ik heb niks van je nodig , als jij niet eens respect kan opbrengen of fatsoen
of alleen maar door de bril van vooroordelen kijkt, en daarnaast klagen over anderen dat ze niet doen wat jij wilt ? kom op zeg ...
[ Bericht 7% gewijzigd door Summers op 09-04-2009 12:38:08 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat bedoel je? Wat is vlgs jou een onpersoonlijke aanval.. als iemand het niet met je eens is ofzoquote:Op donderdag 9 april 2009 12:25 schreef _Led_ het volgende:
Zeg, om weer even on-topic te gaan, hoe zit het met onpersoonlijke aanvallen ?
The truth was in here.
Nee,bijvoorbeeld in plaats van "Je bent zo gek als een deur !" bijvoorbeeld zeggen "er is een grote groep mensen die zo gek is als een deur !"quote:
[..]
Wat bedoel je? Wat is vlgs jou een onpersoonlijke aanval.. als iemand het niet met je eens is ofzo
Of in plaats van "Holy shit, bij jou is er iets doorgebrand waar bij andere mensen hun logica zit" iets als "ik vraag me soms af hoe sommige mensen zonder hersenen schijnen te kunnen leven", ofzo.
Gewoon, even het persoonlijke randje eraf schaven
zzz
Dat is gewoon onderhands hetzelfde doen eigenlijk. Het kan heus wel een keer voorkomen maar zodra het misbruikt wordt zal ik het in ieder geval beschouwen als een persoonlijke aanval op de discussiepartner.quote:
[..]
Nee,bijvoorbeeld in plaats van "Je bent zo gek als een deur !" bijvoorbeeld zeggen "er is een grote groep mensen die zo gek is als een deur !"
Of in plaats van "Holy shit, bij jou is er iets doorgebrand waar bij andere mensen hun logica zit" iets als "ik vraag me soms af hoe sommige mensen zonder hersenen schijnen te kunnen leven", ofzo.
Gewoon, even het persoonlijke randje eraf schaven
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik noem dat: Verkapte persoonlijke aanvallen.quote:Op donderdag 9 april 2009 12:36 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee,bijvoorbeeld in plaats van "Je bent zo gek als een deur !" bijvoorbeeld zeggen "er is een grote groep mensen die zo gek is als een deur !"
Of in plaats van "Holy shit, bij jou is er iets doorgebrand waar bij andere mensen hun logica zit" iets als "ik vraag me soms af hoe sommige mensen zonder hersenen schijnen te kunnen leven", ofzo.
Gewoon, even het persoonlijke randje eraf schaven
The truth was in here.
Om het even in context te plaatsen. stel we hebben het over sektes. Dan is het wat mij betreft geen persoonlijke aanval als er gezegd wordt, die mensen zijn gek. Ik hoef het er niet mee eens te zijn maar het is niets persoonlijks. Als je dan zegt in een topic waar er over telepathie wordt gesproken en jij zegt mensen die daarin geloven daar zit een steekje los is het wel een persoonlijke aanval op degene die daar zeggen dat ze er in geloven of zelfs beweren dat ze het kunnen.
Het is eigenlijk zo makkelijk maar het ligt dus aan de context.
Het is eigenlijk zo makkelijk maar het ligt dus aan de context.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
In dat geval is het, in het kader van de duidelijkheid, beter om het topic te generaliseren als "aanvallen in TRU",
want dan heeft het 'persoonlijke' ervoor dus geen invloed.
want dan heeft het 'persoonlijke' ervoor dus geen invloed.
zzz
Nee want dan sla je meteen alles er weer onder. Je kan een concept aanvallen, je kan bijvoorbeeld sektes aanvallen, je kan de wetenschap en de esoterie aanvallen als het topic zich ervoor leent maar helaas kunnen mensen niet tegen de verantwoordelijkheid om alles met mate te doen dus moet er soms worden opgetreden.quote:
In dat geval is het, in het kader van de duidelijkheid, beter om het topic te generaliseren als "aanvallen in TRU",
want dan heeft het 'persoonlijke' ervoor dus geen invloed.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is dat ik slecht ben in het maken van schema's anders had ik het getekend.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat je de moeite nog wilt nemen.quote:Op donderdag 9 april 2009 12:51 schreef jogy het volgende:
Het is dat ik slecht ben in het maken van schema's anders had ik het getekend.
The truth was in here.
Even denken hoe we het dan beter kunnen stellen...
"Uitlatingen die op enige wijze geconstrueerd zijn met de intentie een individu of groep aan te vallen, al dan niet direct, of door zogenoemde 'steken onder water', kunnen in de meeste gevallen beslist niet getolereerd worden, met uitzondering van het geval waarin degene die de uitlatingen doet een lager iq heeft dan het beoogde individu, in welk geval opmerkingen als 'je bent nog niet zo ver' en 'je staat er niet voor open' door de vingers gezien worden."
Fuck nee, dit kan natuurlijk ook weer als een verkapte aanval geinterpreteerd worden...
Gelukkig zitten er een boel woorden in met een hoop lettergrepen zodat degenen die zich erdoor aangevallen zouden kunnen voelen waarschijnlijk toch niet verder komen dan de eerste regel
"Uitlatingen die op enige wijze geconstrueerd zijn met de intentie een individu of groep aan te vallen, al dan niet direct, of door zogenoemde 'steken onder water', kunnen in de meeste gevallen beslist niet getolereerd worden, met uitzondering van het geval waarin degene die de uitlatingen doet een lager iq heeft dan het beoogde individu, in welk geval opmerkingen als 'je bent nog niet zo ver' en 'je staat er niet voor open' door de vingers gezien worden."
Fuck nee, dit kan natuurlijk ook weer als een verkapte aanval geinterpreteerd worden...
Gelukkig zitten er een boel woorden in met een hoop lettergrepen zodat degenen die zich erdoor aangevallen zouden kunnen voelen waarschijnlijk toch niet verder komen dan de eerste regel
zzz
Onvermoeibaar. ooit zal het voor iedereen glashelder zijjn maar tot die tijd zal ik een baken zijn in troebel waterquote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
Even opgevrolijkt en aangevuld !
[ afbeelding ]
. Die ga ik niet gebruiken, sorrie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
edit: De streep is gezet, let's leave it at that.
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 09-04-2009 14:30:56 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 09-04-2009 14:30:56 ]
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
laat maar zittenquote:Op donderdag 9 april 2009 12:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Je zou luisteren ook eens kunnen proberen er zijn al wel 100 dingen gezegt waar je zelf iets mee kan en toch blijf je steeds hetzelfde zeggen en dan frusty raken maar dat ligt toch echt aan jezelf .
Ook bij andere onderwerpen kan je constant frusty raken omdat andere mensen niet doen wat jij zou willen OF je maakt de keuze om ZELF een keer iets te doen .
laten we eerlijk zijn , ik heb niks van je nodig , als jij niet eens respect kan opbrengen of fatsoen
of alleen maar door de bril van vooroordelen kijkt, en daarnaast klagen over anderen dat ze niet doen wat jij wilt ? kom op zeg ...
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 09-04-2009 15:08:22 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Lees deze quotes door, denk erover na en alles komt goed.
http://nl.wikiquote.org/wiki/Socrates
Het mooie is dat hij dit 1500 jaar geleden ofzo al wist en dat er nogsteeds mensen zijn die dit nog niet begrepen hebben. Dit is misschien een mooi onderwerp voor dit forum. Waarom zijn eenvoudige zaken vaak zo moeilijk te begrijpen?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
mooie quotes. Doe je zelf ook aan socratische gespreksvoering?quote:Op donderdag 9 april 2009 14:57 schreef mediaconsument het volgende:
[ afbeelding ]
Lees deze quotes door, denk erover na en alles komt goed.
http://nl.wikiquote.org/wiki/Socrates
Het mooie is dat hij dit 1500 jaar geleden ofzo al wist en dat er nogsteeds mensen zijn die dit nog niet begrepen hebben. Dit is misschien een mooi onderwerp voor dit forum. Waarom zijn eenvoudige zaken vaak zo moeilijk te begrijpen?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hoezo?quote:
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
lees je ook andere filosofen zoals Plato, Kierkegaard, Nussbaum, Foucault, Epictetus e.d.?quote:Op donderdag 9 april 2009 15:02 schreef mediaconsument het volgende:
Moet je eens voorstellen dat je op de wc diep zit.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
|
|
