Helemaal omdat de Tubantia een beetje gekleurd isquote:Op zaterdag 20 juni 2009 13:46 schreef Blawh het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij haakte ik daarop in. Blijkt maar weer eens hoe selectief je leest tijdens discussies.
Net zoals je pro-Twente artikelen uit de media wel als waarheid aanneemt, maar als het tegen Twente is dan zal het allemaal verzonnen zijn? Ik neem de VI meestal wel serieus, en als de Tubantia Munsterman quote mag je er zeker wel vanuit gaan dat het geen onzin is.
Fctwente.netquote:Op zaterdag 20 juni 2009 12:50 schreef need2009 het volgende:
Laatst ook een verhaal van iemand op een forum, dat ie zeker wist dat de eerste competitieronde twente uit tegen utrecht moest,had ie van z'n opa ofzo, die connecties had.
Het hele verhaal werd overgenomen door diverse sites!!
Sindsdien geloof ik weinig van wat er geschreven word.
Blablabla, net zoals de telegraaf en AD.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:07 schreef sjimz het volgende:
[..]
Helemaal omdat de Tubantia een beetje gekleurd is
Wie van het bestuur van Ajax zit dan in de Telegraaf of het AD?quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:11 schreef need2009 het volgende:
[..]
Blablabla, net zoals de telegraaf en AD.
Denk niemand, want daar zijn ze niet zo slim.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:12 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wie van het bestuur van Ajax zit dan in de Telegraaf of het AD?
quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:18 schreef need2009 het volgende:
[..]
Denk niemand, want daar zijn ze niet zo slim.
quote:
Zeg dan geen blablabla, net zoals de telegraaf en AD..quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:18 schreef need2009 het volgende:
[..]
Denk niemand, want daar zijn ze niet zo slim.
Het staat niet voor niets al jaren te boek als 'rooie krant'. Als er iets gebeurt rondom Twente, dan staat er nog geen 2 uur later een artikel op de website met populistische uitspraken van Joop.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:11 schreef need2009 het volgende:
[..]
Blablabla, net zoals de telegraaf en AD.
valt ook nog wel meequote:Op zaterdag 20 juni 2009 20:27 schreef Blawh het volgende:
[..]
Het staat niet voor niets al jaren te boek als 'rooie krant'. Als er iets gebeurt rondom Twente, dan staat er nog geen 2 uur later een artikel op de website met populistische uitspraken van Joop.
Dat is negatief Heraclesnieuws, daar smullen ze van bij TC Tubantia.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:48 schreef Dos37 het volgende:
de krant staat ook al de hele week vol van Gert vs. Gert-Jan. Dus het valt nog wel mee.
Leuk en aardig, maar dan moet Twente zich ook houden aan de regels van dat contractquote:Afgelopen winter bood Ajax al eens 6,2 miljoen euro voor Elia, die toen een persoonlijk akkoord met de Amsterdammers bereikte over een 4,5 jarig contract. Later besloot de aanvaller echter tóch bij FC Twente te blijven. Hij tekende een nieuw contract tot 2013, waarin werd vastgelegd dat de tukkers deze zomer alsnog moeten meewerken aan een transfer. Weigert Twente tóch een bod op hem boven een vastgelegd minimum, dan treedt ‘regel 2’ in werking. Die voorziet erin dat Elia de best verdienende speler van de club uit Enschede wordt. Ajax overtrof het minimumbod reeds.
Maar Elia wķl helemaal niet de best verdienende Twente-speler worden. Hij wil dolgraag alsnog naar Ajax, omdat hij met trainer Martin Jol wil werken. Daarom verkiest hij de Amsterdamse club boven Jols vorige club Hamburger SV, dat hem óók nog steeds wil. Nadat de Amsterdammers 8 miljoen euro boden, legde HSV een hoger bod op Elia neer. Munsterman houdt echter voet bij stuk. “Het liefst houden we Eljero gewoon bij Twente. Volgens mij heeft hij hier nog gewoon een contract en dat hebben beide partijen met het volle verstand getekend.”
Hij speelt gevaarlijk spel en benadeelt zichzelf alleen maar. Dat harde spel is op zich wel te prijzen, maar hij doet het bij de verkeerde spelers. Verwaande ettertjes zoals Elia en Arnautovic zullen nu er alles aan doen om dwars te zitten.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:37 schreef Chadi het volgende:
Ik snap dat gezeik op Munsterman eigenlijk niet. Hij speelt een spel en dat is zijn goed recht. Dat je daaraan mee doet en je je zijn regels op laat dringen is je eigen keus.
9 ondertussen he.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:57 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Aan de ene kant moet Ajax gewoon ook eens ophouden met veel te lage aanbiedingen. 6 miljoen, kom op.
8 miljoen hebben ze geboden. Nu 9.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:57 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Hij speelt gevaarlijk spel en benadeelt zichzelf alleen maar. Dat harde spel is op zich wel te prijzen, maar hij doet het bij de verkeerde spelers. Verwaande ettertjes zoals Elia en Arnautovic zullen nu er alles aan doen om dwars te zitten.
Verder is zijn geloofwaardigheid, al dan niet terecht door al die berichtgeving, naar het nulpunt gedaald.
Aan de ene kant moet Ajax gewoon ook eens ophouden met veel te lage aanbiedingen. 6 miljoen, kom op.
Dus de best verdienende speler van hem maken.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
Gaan we weer hoor; dit keer als bron de Sportweek:
[..]
Leuk en aardig, maar dan moet Twente zich ook houden aan de regels van dat contract
Dan is Ajax wel erg dom.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
9 ondertussen he.
En volgens Sportweek ligt dat dus boven het bedrag wat tussen Elia en Twente afgesproken zou zijn in de winter.
Ik vind 6 miljoen geen laag bod voor iemand die zich pas een jaar op redelijk niveau heeft bewezen met ups en downs. En waarvan je nog niet weet of hij zich staande weet te houden bij Ajax. En verder wat munsterman doet .. tsjah het is zijn spel en zijn club en als iemand van Twente daar over klaagt OK maar mensen van andere clubs die klagen omdat hij het hard speelt en ons Elia niet geeft voor 8 miljoen.. Dat moet hij toch weten .. of heb ik dat nou verkeerd.quote:Op maandag 22 juni 2009 16:57 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Hij speelt gevaarlijk spel en benadeelt zichzelf alleen maar. Dat harde spel is op zich wel te prijzen, maar hij doet het bij de verkeerde spelers. Verwaande ettertjes zoals Elia en Arnautovic zullen nu er alles aan doen om dwars te zitten.
Verder is zijn geloofwaardigheid, al dan niet terecht door al die berichtgeving, naar het nulpunt gedaald.
Aan de ene kant moet Ajax gewoon ook eens ophouden met veel te lage aanbiedingen. 6 miljoen, kom op.
Dat lijkt me een betere optie voor zowel Ajax als voor Eliaquote:Op maandag 22 juni 2009 17:06 schreef Prosac het volgende:
[..]
Dus de best verdienende speler van hem maken.
Of het is de zaak van Ajax / Elia sterker maken; als ze zelfs boven dat bedrag willen gaan, al is het maar een miljoen, dan zou je denken dat Munsterman dan ook wel gaat inbinden.quote:
Gewoon volgens afspraak dus.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:06 schreef Prosac het volgende:
[..]
Dus de best verdienende speler van hem maken.
Desnoods betaalt Joop hem uit eigen zak, maar hij moge dood neervallen als dat akelige Ajax Elia binnenhaalt.quote:
quote:Op maandag 22 juni 2009 17:06 schreef Prosac het volgende:
[..]
Dus de best verdienende speler van hem maken.
Misschien dat in de provincie regel 2 voor regel 1 volgt, maar volgens mij is dat andersom...quote:
Dat lees ik meer, dat hij slechts 1 goed seizoen gespeeld zou hebben. Het laatste jaar onder Rutten speelde hij ook al erg goed en was hij betrokken bij vele goede aanvallen, de eindpass ontbrak alleen nog te vaak.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:07 schreef Chadi het volgende:
Ik vind 6 miljoen geen laag bod voor iemand die zich pas een jaar op redelijk niveau heeft bewezen met ups en downs.
Regel 2 is er indien regel 1 niet gevolgd wordt door de club. Het is meer een als/dan regel. Als een soort straf, maar blijkbaar zal het Joop worst zijn. Misschien had Elia beter een gewone clausule kunnen laten opnemen.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
[..]
Misschien dat in de provincie regel 2 voor regel 1 volgt, maar volgens mij is dat andersom....
Waarom zou je überhaupt willen zitten met een dikverdienende speler die niet eens voor jouw club wil spelen?
Gaat ie wel weer even saneren bij Wegenerquote:Op maandag 22 juni 2009 17:15 schreef Prosac het volgende:
[..]
Desnoods betaalt Joop hem uit eigen zak, maar hij moge dood neervallen als dat akelige Ajax Elia binnenhaalt.
Als regel 1 voor 100% bindend is vastgesteld, waarom zou je dan regel 2 opstellen? Dat is dan toch totaal overbodig? Volgens deze berichtgeving lijkt het logischer dat er een enorm salaris in het vooruitzicht is gesteld indien Twente hem niet zou laten vertrekken boven een x-bedrag.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
Misschien dat in de provincie regel 2 voor regel 1 volgt, maar volgens mij is dat andersom....
Waarom zou je überhaupt willen zitten met een dikverdienende speler die niet eens voor jouw club wil spelen?
Ik vind het een goede speler maar ik vind de bedragen zoals 8-9 al meer dan erg hoog.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:15 schreef Blawh het volgende:
[..]
Dat lees ik meer, dat hij slechts 1 goed seizoen gespeeld zou hebben. Het laatste jaar onder Rutten speelde hij ook al erg goed en was hij betrokken bij vele goede aanvallen, de eindpass ontbrak alleen nog te vaak.
Afgelopen seizoen heeft hij zich doorontwikkeld, het rendement is vooral een stuk omhoog gegaan en hij is ook meer gaan scoren. Bovendien heeft hij tegen niet de minste tegenstanders goed gepresteerd, ook op Europees niveau.
Dat sowieso. Nu heeft ie min of meer zijn eigen positie ondermijnd door bij te tekenen.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:18 schreef venomsnake het volgende:
Elia had natuurlijk gewoon niet moeten bijtekeken als hij zo graag weg wilde.
quote:Op maandag 22 juni 2009 17:17 schreef Prosac het volgende:
[..]
Regel 2 is er indien regel 1 niet gevolgd wordt door de club. Het is meer een als/dan regel. Als een soort straf, maar blijkbaar zal het Joop worst zijn. Misschien had Elia beter een gewone clausule kunnen laten opnemen.
Als een soort stok achter de deur, want ik zou echt niet weten waarom je een speler in je selectie wilt hebben die prob het dubbele gaat verdienen dan de speler erachter, veel minder gepresteerd heeft dan die speler en veel liever bij een andere club wil voetballen. Daar wordt Twente echt beter van dan van 9 miljoen euro als vergoedingquote:Op maandag 22 juni 2009 17:18 schreef Blawh het volgende:
[..]
Als regel 1 voor 100% bindend is vastgesteld, waarom zou je dan regel 2 opstellen? Dat is dan toch totaal overbodig? Volgens deze berichtgeving lijkt het logischer dat er een enorm salaris in het vooruitzicht is gesteld indien Twente hem niet zou laten vertrekken boven een x-bedrag.
Uiteindelijk wil Elia er in elk opzicht beter van worden, en dat is of spelen bij een club waar hij graag wil spelen tegen een net zo goed salaris, of dan maar enorm dik cashen in Enschede. Zonder nieuw contract had hij deze zomer geen garantie op beiden gehad.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:18 schreef venomsnake het volgende:
Elia had natuurlijk gewoon niet moeten bijtekeken als hij zo graag weg wilde.
quote:FC Twente geeft Ten Hag niet vrij
PSV is maandag aan de voorbereiding begonnen zonder Erik ten Hag. FC Twente heeft Ten Hag nog niet vrijgegeven.
De beoogd assistent van trainer Fred Rutten krijgt geen respijt van FC Twente, dat hem houdt aan het contract dat tot 1 juli loopt.
Fred Rutten meldt op de PSV-website dat er wordt gezocht naar een uitkomst voor het probleem. "We zoeken een oplossing. Erik heeft opgezegd volgens zijn contractuele verplichtingen. Maar in deze situatie moet je overal rekening mee houden. Dit is een situatie tussen Erik en FC Twente.” Rutten doet verder geen uitspraken over de kwestie.
FC Twente wil een vergoeding hebben voor Ten Hag.
Maar waarom heb je een stuk achter de deur nodig als je kunt bewijzen dat je vanaf een x-bedrag mag vertrekken? Een enkeltje rechtbank of arbitragecomissie is dan toch net zo makkelijk?quote:Op maandag 22 juni 2009 17:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als een soort stok achter de deur
Nee, want volgens de regels is Twente akkoord gegaan met een bod hoger dan vastgesteld en dus had Elia het verder in eigen hand.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat nou als Twente akkoord gaat met een bod van HSV .. en Elia niet?? Heeft ie dan nog steeds recht op die loonsverhoging?
Heeft ie zichzelf effe flink genaaid daarquote:Op maandag 22 juni 2009 17:27 schreef Prosac het volgende:
[..]
Nee, want volgens de regels is Twente akkoord gegaan met een bod hoger dan vastgesteld en dus had Elia het verder in eigen hand.![]()
Stel dat Ajax deze zomer niet terug was gekomen of dat hij een superslechte 2e seizoenshelft had gedraaid; dan was hij qua salaris wel er op vooruit gegaan.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:25 schreef Blawh het volgende:
[..]
Maar waarom heb je een stuk achter de deur nodig als je kunt bewijzen dat je vanaf een x-bedrag mag vertrekken? Een enkeltje rechtbank of arbitragecomissie is dan toch net zo makkelijk?
Dat gaat toch pas op als Twente een bod afwijst dat boven het minimum ligt? Dus als hij slecht was geweest, was de kans dat iemand dat minimum wou betalen ook klein geweest.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Stel dat Ajax deze zomer niet terug was gekomen of dat hij een superslechte 2e seizoenshelft had gedraaid; dan was hij qua salaris wel er op vooruit gegaan.
Dan was er waarschijnlijk niet zoveel geld geboden, waardoor de salarisverhoging niet door zou gaan.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Stel dat Ajax deze zomer niet terug was gekomen of dat hij een superslechte 2e seizoenshelft had gedraaid; dan was hij qua salaris wel er op vooruit gegaan.
het gaat bij bs nu over het basissalaris in de 2e seizoenshelft tov het begin van het seizoen.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:38 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Dat gaat toch pas op als Twente een bod afwijst dat boven het minimum ligt? Dus als hij slecht was geweest, was de kans dat iemand dat minimum wou betalen ook klein geweest.
Als het allemaal waar is wat Sportweek schrijft.. dan had ik dus vandaag mijn zaakwaarnemer ontslagen.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:38 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Dat gaat toch pas op als Twente een bod afwijst dat boven het minimum ligt? Dus als hij slecht was geweest, was de kans dat iemand dat minimum wou betalen ook klein geweest.
Ik neem aan dat hij het zo heeft aangepakt dat hij er in welke situatie dan ook op vooruit zou gaan, anders heeft het totaal geen zin inderdaad om zo'n contract te tekenen.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:38 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Dat gaat toch pas op als Twente een bod afwijst dat boven het minimum ligt? Dus als hij slecht was geweest, was de kans dat iemand dat minimum wou betalen ook klein geweest.
quote:Op maandag 22 juni 2009 17:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dus is er een minimum bedrag afgesproken voor de transfer; en mocht een transfer om welke reden dan ook niet doorgaan, zou er een salarisverhoging voor Elia zijn.
Alleen als de transfer niet door zou gaan omdat Twente een bod boven het vastgestelde bedrag weigert.quote:Hij tekende een nieuw contract tot 2013, waarin werd vastgelegd dat de tukkers deze zomer alsnog moeten meewerken aan een transfer. Weigert Twente tóch een bod op hem boven een vastgelegd minimum, dan treedt ‘regel 2’ in werking. Die voorziet erin dat Elia de best verdienende speler van de club uit Enschede wordt. Ajax overtrof het minimumbod reeds.
Wat nu dus blijkbaar is gebeurd. "Wat als"-scenariootjes zijn dus overbodig.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:57 schreef Blawh het volgende:
Alleen als de transfer niet door zou gaan omdat Twente een bod boven het vastgestelde bedrag weigert.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |