VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Gewoon volgens afspraak dus.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:06 schreef Prosac het volgende:
[..]
Dus de best verdienende speler van hem maken.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Desnoods betaalt Joop hem uit eigen zak, maar hij moge dood neervallen als dat akelige Ajax Elia binnenhaalt.quote:
quote:Op maandag 22 juni 2009 17:06 schreef Prosac het volgende:
[..]
Dus de best verdienende speler van hem maken.
Misschien dat in de provincie regel 2 voor regel 1 volgt, maar volgens mij is dat andersom...quote:
.Waarom zou je überhaupt willen zitten met een dikverdienende speler die niet eens voor jouw club wil spelen?
Dat lees ik meer, dat hij slechts 1 goed seizoen gespeeld zou hebben. Het laatste jaar onder Rutten speelde hij ook al erg goed en was hij betrokken bij vele goede aanvallen, de eindpass ontbrak alleen nog te vaak.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:07 schreef Chadi het volgende:
Ik vind 6 miljoen geen laag bod voor iemand die zich pas een jaar op redelijk niveau heeft bewezen met ups en downs.
Afgelopen seizoen heeft hij zich doorontwikkeld, het rendement is vooral een stuk omhoog gegaan en hij is ook meer gaan scoren. Bovendien heeft hij tegen niet de minste tegenstanders goed gepresteerd, ook op Europees niveau.
Regel 2 is er indien regel 1 niet gevolgd wordt door de club. Het is meer een als/dan regel. Als een soort straf, maar blijkbaar zal het Joop worst zijn. Misschien had Elia beter een gewone clausule kunnen laten opnemen.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
[..]
Misschien dat in de provincie regel 2 voor regel 1 volgt, maar volgens mij is dat andersom...
Waarom zou je überhaupt willen zitten met een dikverdienende speler die niet eens voor jouw club wil spelen?
Gaat ie wel weer even saneren bij Wegenerquote:Op maandag 22 juni 2009 17:15 schreef Prosac het volgende:
[..]
Desnoods betaalt Joop hem uit eigen zak, maar hij moge dood neervallen als dat akelige Ajax Elia binnenhaalt.
Elia had natuurlijk gewoon niet moeten bijtekeken als hij zo graag weg wilde.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Als regel 1 voor 100% bindend is vastgesteld, waarom zou je dan regel 2 opstellen? Dat is dan toch totaal overbodig? Volgens deze berichtgeving lijkt het logischer dat er een enorm salaris in het vooruitzicht is gesteld indien Twente hem niet zou laten vertrekken boven een x-bedrag.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
Misschien dat in de provincie regel 2 voor regel 1 volgt, maar volgens mij is dat andersom...
Waarom zou je überhaupt willen zitten met een dikverdienende speler die niet eens voor jouw club wil spelen?
Ik vind het een goede speler maar ik vind de bedragen zoals 8-9 al meer dan erg hoog.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:15 schreef Blawh het volgende:
[..]
Dat lees ik meer, dat hij slechts 1 goed seizoen gespeeld zou hebben. Het laatste jaar onder Rutten speelde hij ook al erg goed en was hij betrokken bij vele goede aanvallen, de eindpass ontbrak alleen nog te vaak.
Afgelopen seizoen heeft hij zich doorontwikkeld, het rendement is vooral een stuk omhoog gegaan en hij is ook meer gaan scoren. Bovendien heeft hij tegen niet de minste tegenstanders goed gepresteerd, ook op Europees niveau.
En wat betreft Twente denk ik dat ze hem echt geen al te hoog salaris gaan geven want dan breekt de pleuris in de tent. Dat weet Munsterman maar al te goed.
Dat sowieso. Nu heeft ie min of meer zijn eigen positie ondermijnd door bij te tekenen.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:18 schreef venomsnake het volgende:
Elia had natuurlijk gewoon niet moeten bijtekeken als hij zo graag weg wilde.
Wat nou als Twente akkoord gaat met een bod van HSV .. en Elia niet?? Heeft ie dan nog steeds recht op die loonsverhoging?
quote:Op maandag 22 juni 2009 17:17 schreef Prosac het volgende:
[..]
Regel 2 is er indien regel 1 niet gevolgd wordt door de club. Het is meer een als/dan regel. Als een soort straf, maar blijkbaar zal het Joop worst zijn. Misschien had Elia beter een gewone clausule kunnen laten opnemen.
Als een soort stok achter de deur, want ik zou echt niet weten waarom je een speler in je selectie wilt hebben die prob het dubbele gaat verdienen dan de speler erachter, veel minder gepresteerd heeft dan die speler en veel liever bij een andere club wil voetballen. Daar wordt Twente echt beter van dan van 9 miljoen euro als vergoedingquote:Op maandag 22 juni 2009 17:18 schreef Blawh het volgende:
[..]
Als regel 1 voor 100% bindend is vastgesteld, waarom zou je dan regel 2 opstellen? Dat is dan toch totaal overbodig? Volgens deze berichtgeving lijkt het logischer dat er een enorm salaris in het vooruitzicht is gesteld indien Twente hem niet zou laten vertrekken boven een x-bedrag.
Uiteindelijk wil Elia er in elk opzicht beter van worden, en dat is of spelen bij een club waar hij graag wil spelen tegen een net zo goed salaris, of dan maar enorm dik cashen in Enschede. Zonder nieuw contract had hij deze zomer geen garantie op beiden gehad.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:18 schreef venomsnake het volgende:
Elia had natuurlijk gewoon niet moeten bijtekeken als hij zo graag weg wilde.
quote:FC Twente geeft Ten Hag niet vrij
PSV is maandag aan de voorbereiding begonnen zonder Erik ten Hag. FC Twente heeft Ten Hag nog niet vrijgegeven.
De beoogd assistent van trainer Fred Rutten krijgt geen respijt van FC Twente, dat hem houdt aan het contract dat tot 1 juli loopt.
Fred Rutten meldt op de PSV-website dat er wordt gezocht naar een uitkomst voor het probleem. "We zoeken een oplossing. Erik heeft opgezegd volgens zijn contractuele verplichtingen. Maar in deze situatie moet je overal rekening mee houden. Dit is een situatie tussen Erik en FC Twente.” Rutten doet verder geen uitspraken over de kwestie.
FC Twente wil een vergoeding hebben voor Ten Hag.
Maar waarom heb je een stuk achter de deur nodig als je kunt bewijzen dat je vanaf een x-bedrag mag vertrekken? Een enkeltje rechtbank of arbitragecomissie is dan toch net zo makkelijk?quote:Op maandag 22 juni 2009 17:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als een soort stok achter de deur
Nee, want volgens de regels is Twente akkoord gegaan met een bod hoger dan vastgesteld en dus had Elia het verder in eigen hand.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat nou als Twente akkoord gaat met een bod van HSV .. en Elia niet?? Heeft ie dan nog steeds recht op die loonsverhoging?
Heeft ie zichzelf effe flink genaaid daarquote:Op maandag 22 juni 2009 17:27 schreef Prosac het volgende:
[..]
Nee, want volgens de regels is Twente akkoord gegaan met een bod hoger dan vastgesteld en dus had Elia het verder in eigen hand.
Stel dat Ajax deze zomer niet terug was gekomen of dat hij een superslechte 2e seizoenshelft had gedraaid; dan was hij qua salaris wel er op vooruit gegaan.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:25 schreef Blawh het volgende:
[..]
Maar waarom heb je een stuk achter de deur nodig als je kunt bewijzen dat je vanaf een x-bedrag mag vertrekken? Een enkeltje rechtbank of arbitragecomissie is dan toch net zo makkelijk?
Dat gaat toch pas op als Twente een bod afwijst dat boven het minimum ligt? Dus als hij slecht was geweest, was de kans dat iemand dat minimum wou betalen ook klein geweest.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Stel dat Ajax deze zomer niet terug was gekomen of dat hij een superslechte 2e seizoenshelft had gedraaid; dan was hij qua salaris wel er op vooruit gegaan.
Dan was er waarschijnlijk niet zoveel geld geboden, waardoor de salarisverhoging niet door zou gaan.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Stel dat Ajax deze zomer niet terug was gekomen of dat hij een superslechte 2e seizoenshelft had gedraaid; dan was hij qua salaris wel er op vooruit gegaan.
het gaat bij bs nu over het basissalaris in de 2e seizoenshelft tov het begin van het seizoen.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:38 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Dat gaat toch pas op als Twente een bod afwijst dat boven het minimum ligt? Dus als hij slecht was geweest, was de kans dat iemand dat minimum wou betalen ook klein geweest.
Als het allemaal waar is wat Sportweek schrijft.. dan had ik dus vandaag mijn zaakwaarnemer ontslagen.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:38 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Dat gaat toch pas op als Twente een bod afwijst dat boven het minimum ligt? Dus als hij slecht was geweest, was de kans dat iemand dat minimum wou betalen ook klein geweest.
Ik neem aan dat hij het zo heeft aangepakt dat hij er in welke situatie dan ook op vooruit zou gaan, anders heeft het totaal geen zin inderdaad om zo'n contract te tekenen.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:38 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Dat gaat toch pas op als Twente een bod afwijst dat boven het minimum ligt? Dus als hij slecht was geweest, was de kans dat iemand dat minimum wou betalen ook klein geweest.
Het is in ieder geval een onduidelijke clausule, waarbij ik er vanuit ga dat Elia gedacht had om naar HSV te gaan in de zomer en Twente daar ook prima mee kon leven, en dus zo'n constructie heeft gemaakt. Alleen gooit de overstap van Jol nogal wat roet in het eten voor Twente.
Dus is er een minimum bedrag afgesproken voor de transfer; en mocht een transfer om welke reden dan ook niet doorgaan, zou er een salarisverhoging voor Elia zijn.
quote:Op maandag 22 juni 2009 17:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dus is er een minimum bedrag afgesproken voor de transfer; en mocht een transfer om welke reden dan ook niet doorgaan, zou er een salarisverhoging voor Elia zijn.
Alleen als de transfer niet door zou gaan omdat Twente een bod boven het vastgestelde bedrag weigert.quote:Hij tekende een nieuw contract tot 2013, waarin werd vastgelegd dat de tukkers deze zomer alsnog moeten meewerken aan een transfer. Weigert Twente tóch een bod op hem boven een vastgelegd minimum, dan treedt ‘regel 2’ in werking. Die voorziet erin dat Elia de best verdienende speler van de club uit Enschede wordt. Ajax overtrof het minimumbod reeds.
Wat nu dus blijkbaar is gebeurd. "Wat als"-scenariootjes zijn dus overbodig.quote:Op maandag 22 juni 2009 17:57 schreef Blawh het volgende:
Alleen als de transfer niet door zou gaan omdat Twente een bod boven het vastgestelde bedrag weigert.
Hoe kan je nou in regel 1 vastleggen dat je als Twente zijnde mee moet werken aan een transfer (want dat lijkt me dan "regel 1" te zijn in dit geval) en volgens regel 2 bij het weigeren van een bod boven een bepaald minimum Elia de best betaalde speler maken. Dan kan regel 2 toch helemaal niet, omdat in regel 1 staat dat ze moeten meewerken. Of mis ik hier iets.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
