POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vond er ook weinig aan. Not my cup of tea. Maar zo zie je maar: smaken verschillen. En daarom is het ook zo belangrijk om niet te pas en te onpas, op aangeven van bepaalde usertjes die het beter denken te weten, de banknop te hanteren.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:29 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja, en een dogmaticus met hoofdletter D. Als we het dan toch hebben over iemand die stug en star hetzelfde verhaaltje af blijft draaien, ongeacht welke argumenten ie tegen krijgt, dan is het PMb_rug wel.
Ik kan me niet voorstellen dat je dat serieus een goede debater vond. Er zijn maar weinig CDA'ers die zo agressief reageren als hun partij aangevallen wordt
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Zo gek vaak worden er geen users verbannen. Dat komt voornamelijk voor als ze een erg lange geschiedenis van kloteklonen hebben of als ze het niet kunnen laten hun discussiepartners persoonlijk aan te vallen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, daar heeft het weinig mee te maken. Jij hebt zelf een hele historie van persoonlijke aanvallen naar medeusers, maar bent volgens mij nog nooit geband.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:39 schreef du_ke het volgende:
Zo gek vaak worden er geen users verbannen. Dat komt voornamelijk voor als ze een erg lange geschiedenis van kloteklonen hebben of als ze het niet kunnen laten hun discussiepartners persoonlijk aan te vallen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat is dan wel precies de reden? Je hebt voorbeelden van mensen die zich voorbeeldig gedroegen en die verbannen werden?quote:Op maandag 12 januari 2009 19:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, daar heeft het weinig mee te maken. Jij hebt zelf een hele historie van persoonlijke aanvallen naar medeusers, maar bent volgens mij nog nooit geband.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar ga ik niet op in, want dat zou me weer een ban kosten.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat is dan wel precies de reden? Je hebt voorbeelden van mensen die zich voorbeeldig gedroegen en die verbannen werden?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Hij zal dan voorbeelden hebben van mensen die zich niet voorbeeldig gedroegen en niet geband werden, schat ik in.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat is dan wel precies de reden? Je hebt voorbeelden van mensen die zich voorbeeldig gedroegen en die verbannen werden?
Omdat ze links waren...
.
I´m back.
Huilie.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daar ga ik niet op in, want dat zou me weer een ban kosten.
Zie je wel.
I´m back.
Ah ik was al even bang dat je echte onderbouwde argumenten had die je onderbuik voorbij zouden gaan.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daar ga ik niet op in, want dat zou me weer een ban kosten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kijk, daar heb je er weer een paar!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
kewl
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Klopt als het er 10 zijn is het veel en het zijn meestal 48 uur bansquote:Op maandag 12 januari 2009 19:39 schreef du_ke het volgende:
Zo gek vaak worden er geen users verbannen. Dat komt voornamelijk voor als ze een erg lange geschiedenis van kloteklonen hebben of als ze het niet kunnen laten hun discussiepartners persoonlijk aan te vallen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Klopt niet. Alleen ik ben de afgelopen 2 jaar al meer dan 20x geband, meestal in POL.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt als het er 10 zijn is het veel en het zijn meestal 48 uur bans
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat zal dan wel niet aan jou liggenquote:Op maandag 12 januari 2009 20:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Klopt niet. Alleen ik ben de afgelopen 2 jaar al meer dan 20x geband, meestal in POL.
Ja natuurlijk is het mogelijk dat ik mijn mening laat beïnvloeden door iets wat hier op FOK! is gepost. Zo lang het mij beter/logischer/treffender klinkt dan hetgeen ik daarvoor in geloofde. Vaak genoeg heb ik iets hier op FOK! (of ergens anders, maakt ook niet uit) gelezen waardoor ik bepaalde zaken ging heroverwegen.quote:Op maandag 12 januari 2009 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
laat jij je politieke mening beinvloeden door medefokkertjes?
Mensen die nooit van mening veranderen zijn dwaas of dood.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Klopkoek zou ik toch vrij links noemen, ook al kan die z'n emoties niet altijd beheersen en is daarom soms afwezig. Daarnaast loopt SCH hier nog steeds rond en zo zijn er nog wel een paar meer.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn alleen geen linksjes meer hier, lijkt me.
Dus wat Monolith zegt klopt wb de anit-muliculti's en libertariërs.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar noem je net de uitzonderingen idd, die andere user rood_verzet ook nog. Het gros is niet links, er bestaat geen links meer. Al twee decennia niet meer imo.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopkoek zou ik toch vrij links noemen, ook al kan die z'n emoties niet altijd beheersen en is daarom soms afwezig. Daarnaast loopt SCH hier nog steeds rond en zo zijn er nog wel een paar meer.
En SCH is vooral een beetje religieus, gristelijk/links georiënteerd.
I´m back.
De discussies in POL zijn over het algemeen van een dusdanig laag niveau en gedateerd dat er weinig van 'te leren' valt. Er wordt vooral geprobeerd te scoren met one-liners en belachelijke vergelijkingen en voorbeelden ipv een daadwerkelijk logische argumentatie te geven voor een bepaalde mening.
Het meest kenmerkend zijn de achterhoedegevechten die de users met wat extremere ideologieën leveren. Deze ideologische stromingen zijn goeddeels verdwenen uit het politiek-filosofisch debat en worden niet meer serieus genomen als basis voor noties van rechtvaardigheid, het begrip waarop we alle discussies in dit forum wel terug kunnen voeren. Het zou veel users geen kwaad doen om eens wat werken van politiek-filosofen te lezen.
Wat betreft mijn politieke overtuiging ben ik door Fok! alleen maar genuanceerder geworden. Mijn aanvankelijk sympathieke houding tegenover het Libertarisme is als sneeuw voor de zon verdwenen, sta meer-en-meer achter het multiculturalisme en waardeer steeds meer poldermodel en onze consensuscultuur. Maar dat heeft denk ik meer te maken met het feit dat ik een tijdje in een land heb gewoond die een vaak afwezige overheid kent, sterk nationalistisch (tikkeltje racistisch) is en waar conflict-seeking gedrag door politici als kerncompetentie wordt beschouwd.
[ Bericht 31% gewijzigd door reem op 13-01-2009 04:55:53 ]
Het meest kenmerkend zijn de achterhoedegevechten die de users met wat extremere ideologieën leveren. Deze ideologische stromingen zijn goeddeels verdwenen uit het politiek-filosofisch debat en worden niet meer serieus genomen als basis voor noties van rechtvaardigheid, het begrip waarop we alle discussies in dit forum wel terug kunnen voeren. Het zou veel users geen kwaad doen om eens wat werken van politiek-filosofen te lezen.
Wat betreft mijn politieke overtuiging ben ik door Fok! alleen maar genuanceerder geworden. Mijn aanvankelijk sympathieke houding tegenover het Libertarisme is als sneeuw voor de zon verdwenen, sta meer-en-meer achter het multiculturalisme en waardeer steeds meer poldermodel en onze consensuscultuur. Maar dat heeft denk ik meer te maken met het feit dat ik een tijdje in een land heb gewoond die een vaak afwezige overheid kent, sterk nationalistisch (tikkeltje racistisch) is en waar conflict-seeking gedrag door politici als kerncompetentie wordt beschouwd.
[ Bericht 31% gewijzigd door reem op 13-01-2009 04:55:53 ]
[b]@RemiLehmann[/b]
Jazeker, FOK'ers in het POL forum weten vaak meer van politiek dan de doorsnee Nederlander die ik spreek.
Vooral met Lemmeb ben ik het bijna altijd eens
Vooral met Lemmeb ben ik het bijna altijd eens
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Ja hoor, invloed hebben ze wel. Soms ook indirect. Ook al ben ik het meestal niet met de libertariërs Boze_Appel en HenriOsewoudt eens, hun posts dwingen je vervolgens wel om je eigen houding ten opzichte van de staat te definiëren en soms sluit je dan aan bij mooie formuleringen van mede-users waarin iets zit dat voor jou nieuw is. En soms kom je zo zelf tot nieuwe inzichten.
In directe zin heb ik ook wel dingen geleerd, er worden soms wel mooie feitelijke bronnen gepost bijvoorbeeld.
In directe zin heb ik ook wel dingen geleerd, er worden soms wel mooie feitelijke bronnen gepost bijvoorbeeld.
Nee, meestal niet. Dat heeft ermee te maken met het feit dat open staan voor het standpunt van de ander ervaren wordt als een soort van verlies.
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb hier weinig medestanders. Een te groot deel van de users is toch wel heel erg BNW georienteerd en er lopen ook veel users rond die heel goed de krant kunnen lezen, maar tegelijkertijd over een beperkt denkraam beschikken of zelf niet na durven te denken. Dat zorgt altijd voor irritante discussie's. Ik kan zelf namelijk ook heel goed de krant lezen, maar dat betekent niet dat ik het met iedere analyse eens ben.
De afgelopen jaren heb ik wel een sympathie ontwikkeld voor de paar libertariers die hier rondhangen. Henri_O doet voortreffelijk educatief werk. Het is wel jammer dat de libertariers hun ogen sluiten voor "het kwaad". Er gebeuren zaken in andere landen, denk aan China, Cuba, "Palestina", Irak, Iran en Afghanistan, waar de honden geen brood van lusten. Met name het gebrek aan objectieve rechtspraak, the rule of law zorgt in dat soort landen voor enorm veel leed. Laten we die mensen bewust aan hun lot over, of doen we er ook wat aan? Ik vind het te gemakkelijk om te stellen dat die mensen zich zelf maar uit de shit moeten trekken.
De paar echte medestanders die ik hier had, zoals Speth en PJO zie ik nog maar weinig terug en dat is wel jammer. Het komt maar zelden voor dat ik een bijdrage zie waar ik jaloers op ben: had ik 'm zelf maar geschreven!
De afgelopen jaren heb ik wel een sympathie ontwikkeld voor de paar libertariers die hier rondhangen. Henri_O doet voortreffelijk educatief werk. Het is wel jammer dat de libertariers hun ogen sluiten voor "het kwaad". Er gebeuren zaken in andere landen, denk aan China, Cuba, "Palestina", Irak, Iran en Afghanistan, waar de honden geen brood van lusten. Met name het gebrek aan objectieve rechtspraak, the rule of law zorgt in dat soort landen voor enorm veel leed. Laten we die mensen bewust aan hun lot over, of doen we er ook wat aan? Ik vind het te gemakkelijk om te stellen dat die mensen zich zelf maar uit de shit moeten trekken.
De paar echte medestanders die ik hier had, zoals Speth en PJO zie ik nog maar weinig terug en dat is wel jammer. Het komt maar zelden voor dat ik een bijdrage zie waar ik jaloers op ben: had ik 'm zelf maar geschreven!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik moet zeggen dat ik jouw bijdragen ook erg waardeer Lyrebird. Ik lurk hier vaak en post niet vaak, maar jij hebt altijd goed onderbouwde post met vaak nieuwe inzichten. 
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Yep. Teveel competiedrang.quote:Op donderdag 15 januari 2009 17:01 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, meestal niet. Dat heeft ermee te maken met het feit dat open staan voor het standpunt van de ander ervaren wordt als een soort van verlies.
Best jammer ...
Wordt dat zo door jou ervaren?quote:Op donderdag 15 januari 2009 17:01 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, meestal niet. Dat heeft ermee te maken met het feit dat open staan voor het standpunt van de ander ervaren wordt als een soort van verlies.
Ik vind het onzin namelijk, discussieren gaat mijns inziens niet om winnen of verliezen maar om het van elkaar leren. Door de veelheid van raadgevers komt een besluit (of een mening) tot stand.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het punt is m.i. meer dat wanneer je opiniebladen en dergelijke leest, je hier weinig originele argumenten tegenkomt waarvan je denkt: 'Hé, daar zit best wat in'.quote:Op donderdag 15 januari 2009 17:35 schreef waht het volgende:
[..]
Wordt dat zo door jou ervaren?
Ik vind het onzin namelijk, discussieren gaat mijns inziens niet om winnen of verliezen maar om het van elkaar leren. Door de veelheid van raadgevers komt een besluit (of een mening) tot stand.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een motivatie om te blijven posten! Tx man.quote:Op donderdag 15 januari 2009 17:25 schreef Timmehhh het volgende:
Ik moet zeggen dat ik jouw bijdragen ook erg waardeer Lyrebird. Ik lurk hier vaak en post niet vaak, maar jij hebt altijd goed onderbouwde post met vaak nieuwe inzichten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik waardeer mensen juist die mijn posten aanvallen. Ik heb niks aan ja-knikkers.quote:Op donderdag 15 januari 2009 17:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een motivatie om te blijven posten! Tx man.
mensen als DS4, advocaten....waar ik vervolgens gehakt van maakt. daar doe ik het voor.
Het zijn idd bruikbare discussie's, omdat je de stellingen van je "tegenstander" kunt gebruiken als contrast voor je eigen punten. Maar het levert meestal zo weinig op.quote:Op donderdag 15 januari 2009 17:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik waardeer mensen juist die mijn posten aanvallen. Ik heb niks aan ja-knikkers.
mensen als DS4, advocaten....waar ik vervolgens gehakt van maakt. daar doe ik het voor.
Zo had ik tijdens een discussie laatst over het roken, en dit was waarschijnlijk in NWS, sterk de indruk dat papierversnipperaar alle informatie terzijde schoof, om stelselmatig te ontkennen dat passief roken gevaarlijk is.
Je hoopt toch uiteindelijk dat er mensen zijn die je inzichten oppikken, en zelf na gaan denken. Althans, dat hoop ik.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Of dat je inzichten vindt die beter zijn dan de inzichten die je had.quote:Op donderdag 15 januari 2009 17:45 schreef Lyrebird het volgende:
Je hoopt toch uiteindelijk dat er mensen zijn die je inzichten oppikken, en zelf na gaan denken. Althans, dat hoop ik.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De tegenwerpingen maken je echter wel scherp. Je probeert je "tegenstander"ahw in te sluiten. En als dat lukt is het wel winst.....quote:Op donderdag 15 januari 2009 17:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het zijn idd bruikbare discussie's, omdat je de stellingen van je "tegenstander" kunt gebruiken als contrast voor je eigen punten. Maar het levert meestal zo weinig op.
Zo had ik tijdens een discussie laatst over het roken, en dit was waarschijnlijk in NWS, sterk de indruk dat papierversnipperaar alle informatie terzijde schoof, om stelselmatig te ontkennen dat passief roken gevaarlijk is.
Je hoopt toch uiteindelijk dat er mensen zijn die je inzichten oppikken, en zelf na gaan denken. Althans, dat hoop ik.
Af en toe is het handig als de TT gewoon wordt herhaald in de OP... Maar goed:quote:Op maandag 12 januari 2009 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
laat jij je politieke mening beinvloeden door medefokkertjes?
Natuurlijk beïnvloedt de discussie mij. Het dwingt je om na te denken over je eigen standpunt. Dat wil niet zeggen dat je per sé van mening moet veranderen, wat bijsturen kan natuurlijk ook.
Overigens, EG, fijn dat je zo duidelijk aantoont wie jou het meest beïnvloedt hier op het forum. Het is bijna alsof het je dwars zit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hij heeft gewoon weer iemand nodig om verliefd op te zijn nu pmb_rug al een tijdje weg is.quote:Op donderdag 15 januari 2009 18:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Af en toe is het handig als de TT gewoon wordt herhaald in de OP... Maar goed:
Natuurlijk beïnvloedt de discussie mij. Het dwingt je om na te denken over je eigen standpunt. Dat wil niet zeggen dat je per sé van mening moet veranderen, wat bijsturen kan natuurlijk ook.
Overigens, EG, fijn dat je zo duidelijk aantoont wie jou het meest beïnvloedt hier op het forum. Het is bijna alsof het je dwars zit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
He, denk erom he? Ik ben op niemand verliefd.quote:Op donderdag 15 januari 2009 18:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon weer iemand nodig om verliefd op te zijn nu pmb_rug al een tijdje weg is.
Leugensquote:Op donderdag 15 januari 2009 22:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
He, denk erom he? Ik ben op niemand verliefd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja. Als iemand met (in mijn ogen) goede argumenten komt dan blijft dat hangen. Na verloop van tijd verander ik door dat soort aanvarinkjes over sommige dingen van mening.
Maar dat gaat wel vrij langzaam.
Maar dat gaat wel vrij langzaam.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Af en toe post er iemand een goed stuk en denk je 'daar zit wat in'. Jammer genoeg posten mensen vaker stukken waarvan je slechts gaat zuchten :p
Ik vind de sfeer hier wel zodanig strijdbaar dat de loopgraven nogal snel worden opgezocht. Dan is het meer kwalificeren, stempeltjes opplakken, in hokjes drukken en andermans standpunten aanwrijven dan argumenteren.
Dan moeten de standpunten al behoorlijk dicht bij mekaar liggen voordat er enige wederzijdse beinvloeding mogelijk is.
Dan moeten de standpunten al behoorlijk dicht bij mekaar liggen voordat er enige wederzijdse beinvloeding mogelijk is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ben ik het mee eens, maar jij bent ook een van die mensen die een wel heel erg vreemd wereldbeeld hebben. Daarmee creeer je al snel zo'n loopgravenoorlog. Niet dat ik er zelf geen last van heb; ik ben me ervan bewust dat ook mijn mening nogal tegendraads is.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:21 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind de sfeer hier wel zodanig strijdbaar dat de loopgraven nogal snel worden opgezocht. Dan is het meer kwalificeren, stempeltjes opplakken, in hokjes drukken en andermans standpunten aanwrijven dan argumenteren.
Dan moeten de standpunten al behoorlijk dicht bij mekaar liggen voordat er enige wederzijdse beinvloeding mogelijk is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is idd een lastige, maar vergeet niet dat 'wij' zelf ook maar al te vaak verantwoordelijk zijn geweest voor zulke ellende. Ik heb daarmee geenszins sympathie voor de Islamfanaten, communisten enz. maar al die interventie heeft tot noch toe weinig succes gehad in landen waar vrijheid kennelijk niet bepaald in de cultuur geworteld zit.quote:Op donderdag 15 januari 2009 17:12 schreef Lyrebird het volgende:
De afgelopen jaren heb ik wel een sympathie ontwikkeld voor de paar libertariers die hier rondhangen. Henri_O doet voortreffelijk educatief werk. Het is wel jammer dat de libertariers hun ogen sluiten voor "het kwaad". Er gebeuren zaken in andere landen, denk aan China, Cuba, "Palestina", Irak, Iran en Afghanistan, waar de honden geen brood van lusten. Met name het gebrek aan objectieve rechtspraak, the rule of law zorgt in dat soort landen voor enorm veel leed. Laten we die mensen bewust aan hun lot over, of doen we er ook wat aan? Ik vind het te gemakkelijk om te stellen dat die mensen zich zelf maar uit de shit moeten trekken.
Is Irak een succes? Afghanistan? Iraël/Palestina? Was Vietnam een succes?
Bovendien lijden de Amerikanen zelf ook veel te vaak onder hun eigen oorlogen. De economie wordt er echt niet beter van, alsmede het imago van een land dat eigenlijk juist een heel goed imago zou kunnen hebben.
Zou je dan, als je dan toch een leger in het zadel houdt, niet beter non-interventie politiek kunnen voeren icm wat diplomatie, en slechts een ijzersterk leger achter de hand houden voor het geval dat? (het standpunt van bijv Ron Paul).
"Let's defend the American people, not avenge them" zei een zekere president ooit.
Verder OT: iedereen die beweert totaal gevoelloos te zijn voor tegenargumenten, liegt dat het gedrukt staat. Dat wil niet zeggen dat je je zomaar hoeft te laten omlullen, maar als je niet bereid bent andermans verhaal te overwegen, wat doe je hier dan nog?
Het is ook heel moeilijk om je daar aan te onttrekken. Maar je wordt over het algemeen meteen bij één kant ingedeeld, want alles is immers tweepolig lijkt het wel, ook los van links en rechts. En daarnaast zie je dan vaak dat elk argument wat voor die ene kant is als goed en geldig wordt geaccepteerd, hoe slecht dat argument ook is, en andersom ook.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:23 schreef Lyrebird het volgende:
Ben ik het mee eens, maar jij bent ook een van die mensen die een wel heel erg vreemd wereldbeeld hebben. Daarmee creeer je al snel zo'n loopgravenoorlog. Niet dat ik er zelf geen last van heb; ik ben me ervan bewust dat ook mijn mening nogal tegendraads is.
Dat vind ik toch jammer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als er al posts op Fok! zijn die mijn mening doen veranderen dan zijn dat inderdaad eerder stupide posts van mensen die het met mij eens zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:33 schreef Hamilcar het volgende:
Af en toe post er iemand een goed stuk en denk je 'daar zit wat in'. Jammer genoeg posten mensen vaker stukken waarvan je slechts gaat zuchten :p
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
