Laat jij je politieke mening beinvloeden door medefokkertjes?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:29 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ja, en een dogmaticus met hoofdletter D. Als we het dan toch hebben over iemand die stug en star hetzelfde verhaaltje af blijft draaien, ongeacht welke argumenten ie tegen krijgt, dan is het PMb_rug wel.

Ik kan me niet voorstellen dat je dat serieus een goede debater vond. Er zijn maar weinig CDA'ers die zo agressief reageren als hun partij aangevallen wordt

Ik vond er ook weinig aan. Not my cup of tea. Maar zo zie je maar: smaken verschillen. En daarom is het ook zo belangrijk om niet te pas en te onpas, op aangeven van bepaalde usertjes die het beter denken te weten, de banknop te hanteren.

Zo gek vaak worden er geen users verbannen. Dat komt voornamelijk voor als ze een erg lange geschiedenis van kloteklonen hebben of als ze het niet kunnen laten hun discussiepartners persoonlijk aan te vallen.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:39 schreef du_ke het volgende:
Zo gek vaak worden er geen users verbannen. Dat komt voornamelijk voor als ze een erg lange geschiedenis van kloteklonen hebben of als ze het niet kunnen laten hun discussiepartners persoonlijk aan te vallen.

Nee, daar heeft het weinig mee te maken. Jij hebt zelf een hele historie van persoonlijke aanvallen naar medeusers, maar bent volgens mij nog nooit geband.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:42 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nee, daar heeft het weinig mee te maken. Jij hebt zelf een hele historie van persoonlijke aanvallen naar medeusers, maar bent volgens mij nog nooit geband.

Wat is dan wel precies de reden? Je hebt voorbeelden van mensen die zich voorbeeldig gedroegen en die verbannen werden?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat is dan wel precies de reden? Je hebt voorbeelden van mensen die zich voorbeeldig gedroegen en die verbannen werden?

Daar ga ik niet op in, want dat zou me weer een ban kosten.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat is dan wel precies de reden? Je hebt voorbeelden van mensen die zich voorbeeldig gedroegen en die verbannen werden?

Hij zal dan voorbeelden hebben van mensen die zich niet voorbeeldig gedroegen en niet geband werden, schat ik in.
Omdat ze links waren... .

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:49 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Daar ga ik niet op in, want dat zou me weer een ban kosten.

Huilie.
Zie je wel.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:49 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Daar ga ik niet op in, want dat zou me weer een ban kosten.

Ah ik was al even bang dat je echte onderbouwde argumenten had die je onderbuik voorbij zouden gaan.

Kijk, daar heb je er weer een paar!

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:51 schreef Lemmeb het volgende:
Kijk, daar heb je er weer een paar!

Ah, die lopen bij jou voorbij voor je voorraam?

Gelukkig niet zeg.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 20:03 schreef Diederik_Duck het volgende:
Gelukkig niet zeg.

Ja, Lemmeb is paranoïa hè, dus ja...

kewl

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:39 schreef du_ke het volgende:
Zo gek vaak worden er geen users verbannen. Dat komt voornamelijk voor als ze een erg lange geschiedenis van kloteklonen hebben of als ze het niet kunnen laten hun discussiepartners persoonlijk aan te vallen.

Klopt als het er 10 zijn is het veel en het zijn meestal 48 uur bans

quote:

Op maandag 12 januari 2009 20:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Klopt als het er 10 zijn is het veel en het zijn meestal 48 uur bans

Klopt niet. Alleen ik ben de afgelopen 2 jaar al meer dan 20x geband, meestal in POL.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 20:40 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Klopt niet. Alleen ik ben de afgelopen 2 jaar al meer dan 20x geband, meestal in POL.

Dat zal dan wel niet aan jou liggen

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
laat jij je politieke mening beinvloeden door medefokkertjes?

Ja natuurlijk is het mogelijk dat ik mijn mening laat beïnvloeden door iets wat hier op FOK! is gepost. Zo lang het mij beter/logischer/treffender klinkt dan hetgeen ik daarvoor in geloofde. Vaak genoeg heb ik iets hier op FOK! (of ergens anders, maakt ook niet uit) gelezen waardoor ik bepaalde zaken ging heroverwegen.

Mensen die nooit van mening veranderen zijn dwaas of dood.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Er zijn alleen geen linksjes meer hier, lijkt me.
Dus wat Monolith zegt klopt wb de anit-muliculti's en libertariërs.

Klopkoek zou ik toch vrij links noemen, ook al kan die z'n emoties niet altijd beheersen en is daarom soms afwezig. Daarnaast loopt SCH hier nog steeds rond en zo zijn er nog wel een paar meer.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 23:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopkoek zou ik toch vrij links noemen, ook al kan die z'n emoties niet altijd beheersen en is daarom soms afwezig. Daarnaast loopt SCH hier nog steeds rond en zo zijn er nog wel een paar meer.

Daar noem je net de uitzonderingen idd, die andere user rood_verzet ook nog. Het gros is niet links, er bestaat geen links meer. Al twee decennia niet meer imo.
En SCH is vooral een beetje religieus, gristelijk/links georiënteerd.

De discussies in POL zijn over het algemeen van een dusdanig laag niveau en gedateerd dat er weinig van 'te leren' valt. Er wordt vooral geprobeerd te scoren met one-liners en belachelijke vergelijkingen en voorbeelden ipv een daadwerkelijk logische argumentatie te geven voor een bepaalde mening.

Het meest kenmerkend zijn de achterhoedegevechten die de users met wat extremere ideologieën leveren. Deze ideologische stromingen zijn goeddeels verdwenen uit het politiek-filosofisch debat en worden niet meer serieus genomen als basis voor noties van rechtvaardigheid, het begrip waarop we alle discussies in dit forum wel terug kunnen voeren. Het zou veel users geen kwaad doen om eens wat werken van politiek-filosofen te lezen.

Wat betreft mijn politieke overtuiging ben ik door Fok! alleen maar genuanceerder geworden. Mijn aanvankelijk sympathieke houding tegenover het Libertarisme is als sneeuw voor de zon verdwenen, sta meer-en-meer achter het multiculturalisme en waardeer steeds meer poldermodel en onze consensuscultuur. Maar dat heeft denk ik meer te maken met het feit dat ik een tijdje in een land heb gewoond die een vaak afwezige overheid kent, sterk nationalistisch (tikkeltje racistisch) is en waar conflict-seeking gedrag door politici als kerncompetentie wordt beschouwd.

[ Bericht 31% gewijzigd door reem op 13-01-2009 04:55:53 ]

Jazeker, FOK'ers in het POL forum weten vaak meer van politiek dan de doorsnee Nederlander die ik spreek.
Vooral met Lemmeb ben ik het bijna altijd eens

Ja hoor, invloed hebben ze wel. Soms ook indirect. Ook al ben ik het meestal niet met de libertariërs Boze_Appel en HenriOsewoudt eens, hun posts dwingen je vervolgens wel om je eigen houding ten opzichte van de staat te definiëren en soms sluit je dan aan bij mooie formuleringen van mede-users waarin iets zit dat voor jou nieuw is. En soms kom je zo zelf tot nieuwe inzichten.

In directe zin heb ik ook wel dingen geleerd, er worden soms wel mooie feitelijke bronnen gepost bijvoorbeeld.

Nee, meestal niet. Dat heeft ermee te maken met het feit dat open staan voor het standpunt van de ander ervaren wordt als een soort van verlies.