Dat is ook het enige waar je op geilt he, kusjes van andere users. Viel me vanmiddag ook al opquote:Op zondag 11 januari 2009 00:37 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik ben niet mislukt als ik zo mijn afscheidstopic zie
Laat me dan de quote zien waar ik begon met zuigend gedrag?quote:Op zondag 11 januari 2009 00:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Doe het dan ook niet. Jij ging niet in op mijn zuigende gedrag, ik ging in op jouw misplaatste zuigende gedrag.
Geen zin om terug te zoeken. Het had dezelfde strekking als die post die je zojuist maakte. Ik maakte een opmerking en jij ging mij meteen aanvallen als ware ik jaloers. Daar begon het allemaal mee. Maar dat zal je ongetwijfeld weer niet met me eens zijnquote:Op zondag 11 januari 2009 00:39 schreef sjimz het volgende:
[..]
Laat me dan de quote zien waar ik begon met zuigend gedrag?
De sneuheid.quote:Op zondag 11 januari 2009 00:15 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat jij geen mod meer bent zegt alles over jou.
Sja. Look who's talking.quote:
Geen zin in nu.quote:
Ja, wil je er eentjequote:Op zondag 11 januari 2009 00:47 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Je moet je virtuele vriendjes nog een rondje virtueel bier geven?
[FAQ & FB] #80 : Waar elke betrokken VBL-er in debat gaat.quote:Op zondag 11 januari 2009 00:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Doe het dan ook niet. Jij ging niet in op mijn zuigende gedrag, ik ging in op jouw misplaatste zuigende gedrag.
quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:50 schreef Da_Sandman het volgende:
Jezus sjim, dát is zielig!
quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee, het is zielig dat jij persoonlijk wordt.
quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:52 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Typisch antwoord, had weer niet anders verwacht. Wel okee trouwens dat jij hem blijkbaar ook een kneus vindt, gezien het gebruik van het woord persoonlijk...
quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je legt de woorden wel in mijn mond hoor!
quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:57 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ach weet je, laat maar doen ook. Kneus weghalen.
quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik haal persoonlijke aanvallen altijd weg als ik het zie hoor.
quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:58 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat mag straks niet meer? Droeftoeter ook niet meer?
quote:Op donderdag 1 januari 2009 23:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat merk je vanzelf wel
Wat wil je hiermee bereiken vraag ik me af
In de tussentijd haal ik nog een keer "kneus" weg in je post richting BansheeBoyquote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gatverdamme, je bent echt net een politieagentje met je dat merk je vanzelf wel.
Het gaat er niet om wat ik er mee wil bereiken? Kritisch mogen zijn is geloof ik niet meer vanzelfsprekend hier...
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja jij wil de grenzen opzoeken, dan ga ik best wel met je mee hoor
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:04 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je kan niet wachten he... Knuppeltje al in de aanslag?
quote:Op vrijdag 2 januari 2009 00:05 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee hoor.
Maar ik geloof dat we iets te ver afdwalen van je punt.
Dan moet je ook niet met A beginnen, als je B niet gaat zeggen.quote:
Dit bedoel ik precies, hoef ik er zelf niet zo veel moeite voor te doen ook. Jij komt mij maar weer eens quoten (is ook niet voor het eerst he) met hoe sneu ik wel niet ben. Jij negeert blijkbaar ook mijn uitleg, dus ben je net zo sneu. Of moet ik het allemaal spellen?quote:Op zondag 11 januari 2009 00:51 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dan moet je ook niet met A beginnen, als je B niet gaat zeggen.
Maar het evenaart toch niet aan het met voldoening posten dat je iemand die zich op vrijwillige basis inzet toch hebt weg weten te krijgen, danwel even nog lekker na te jennen en schoppen.
Ik dacht dat je daar nog steeds zatquote:Op zondag 11 januari 2009 00:51 schreef sjimz het volgende:
[..]
Treffend antwoord.
Wat je zegt ben je zelf.
Dat zei ik ook toen ik in groep 4 zat.
quote:Op zondag 11 januari 2009 00:51 schreef Da_Sandman het volgende:
Leuk gezocht. Maar dat bedoelde ik helemaal niet.[quote]
Wat bedoelde je wel?
Klopt die was ik vergeten. Ik zal hem even toevoegen.quote:Om dan maar even hier op in te gaan: je vergeet wel even je eigen "dat merk je van zelf wel" post he.
En nee, ik ga hier niet inhoudelijk op in. Zoek nou eerst maar eens op waar het misging.quote:Op zondag 11 januari 2009 00:54 schreef sjimz het volgende:
[..]
[..]
Klopt die was ik vergeten. Ik zal hem even toevoegen.
Kan je er nu wel inhoudelijk op in gaan?
Wat staat duidelijk beschreven dan?quote:Op zondag 11 januari 2009 00:55 schreef Da_Sandman het volgende:
Ja echt hoor, "wat bedoelde je wel". Zoek het lekker uit man, het staat toch wel erg duidelijk beschreven lijkt me zo.
Volgens mij ging het daar al mis want daar werd vond je al dat ik zielig deed.quote:Op zondag 11 januari 2009 00:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En nee, ik ga hier niet inhoudelijk op in. Zoek nou eerst maar eens op waar het misging.
Ik kap er mee. Tegen zoveel lompheid kan ik niet op...quote:
Nee, dat zou ik ook zeggenquote:Op zondag 11 januari 2009 00:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
Volgens mij ging het daar al mis want daar werd vond je al dat ik zielig deed.
Volgens mij was een uitspraak van jou de aanleiding, niet een uitspraak van mij.
Nee, dat heb ik je al uitgelegd. Maar omdat jij niet tegen drank kan, ga ik geen extra moeite doenquote:
Nee, je hebt eigenlijk gelijk.quote:
Ook zonder "drank" had jij het niet gedaan. En waar heb je het dan met quotes uitgelegd?quote:Op zondag 11 januari 2009 01:04 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik je al uitgelegd. Maar omdat jij niet tegen drank kan, ga ik geen extra moeite doen.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 20:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Feit is dat je aan het zoeken was om hier wat te kunnen posten. Als je nu met droge ogen durft te beweren dat je het, los van dit "drama", ook had gepost dan lieg je echt.
Als dat namelijk echt zo was, dan hadden hier al tig van dat soort posts gestaan.
Je bent gewoon ultiem triest bezig geweest omdat ze jouw praatgroepje wilde wegdoen..
Sorry maar ik heb echt niet de behoefte om zo iemand te ontmoeten.quote:Op zondag 11 januari 2009 01:11 schreef -Vaduz- het volgende:
Nja, ik bedoel, het gaat maar door en door. Er zijn leukere dingen te doen. Ik denk dat jullie best leuk met elkaar kunnen kletsen in een echte kroeg eigenlijk, daar zijn jullie beiden denk ik wel goed in. Van Sandman weet ik dat, van sjim zou me dat niet verbazen.
Hmm, wat?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 20:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
Wel jammer trouwens dat Yvonne d'r mening niet gaf, ik weet hoe zij over SC's denkt.
Die is ook veel meer een hard-liner dan die softies die het hebben teruggedraaid.
Ah, hier verder dus..quote:Op zondag 11 januari 2009 01:20 schreef Prosac het volgende:
ander topic is reeds sticky. Deze kan dicht.
Hoi meissie! LoveU2.quote:Op zondag 11 januari 2009 01:23 schreef yvonne het volgende:
Hmm, wat?
Gaan reageren op iemand die al tijden elders vertoeft, VBL niet meer bezoekt omdat ie hier met regelmaat de kous op de kop kreeg, maar wel even terug wilde komen om denigrerend te komen doen over de mods en FA en goed wilde laten merken hoe wijs hij wel is en hoe hij alles stukken beter deed op VBL, knulletje.
Die bedoel je?
Neh, geen zin an
En sjimz had ik al opgevrolijkt, hoop ik
Dag sjimz, je was een toffe mod!
Nou dat zou de 2e grote aderlating zijn. Al kijk ik er niet eens meer raar van op gezien zijn drukke schema. Verder snap ik dat Zandmannetje echt niet hoor. Stop nou eens met dat kutten om te kutten. Ja je hebt een mening en ja die is duidelijk.quote:Op zondag 11 januari 2009 00:21 schreef TerroRobbie het volgende:
Heeft Raymania eigenlijk ook ontslag genomen?
Ik vroeg me ook al af waarom het zo rustig was in dat andere topic.quote:
vJe hebt me nog wel laten schrikken en een lach op mijn gezicht getoverd.quote:Op zondag 11 januari 2009 01:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hmm, wat?
Gaan reageren op iemand die al tijden elders vertoeft, VBL niet meer bezoekt omdat ie hier met regelmaat de kous op de kop kreeg, maar wel even terug wilde komen om denigrerend te komen doen over de mods en FA en goed wilde laten merken hoe wijs hij wel is en hoe hij alles stukken beter deed op VBL, knulletje.
Die bedoel je?
Neh, geen zin an
En sjimz had ik al opgevrolijkt, hoop ik
Dag sjimz, je was een toffe mod!
quote:Op zondag 11 januari 2009 01:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hmm, wat?
Gaan reageren op iemand die al tijden elders vertoeft, VBL niet meer bezoekt omdat ie hier met regelmaat de kous op de kop kreeg, maar wel even terug wilde komen om denigrerend te komen doen over de mods en FA en goed wilde laten merken hoe wijs hij wel is en hoe hij alles stukken beter deed op VBL, knulletje.
Die bedoel je?
Neh, geen zin an
En sjimz had ik al opgevrolijkt, hoop ik
Dag sjimz, je was een toffe mod!
Deze post geeft de beste samenvatting en voorspelling denk ik. VBL is groot genoeg voor twee afzonderlijke kliekjes met een eigen SC-topicquote:Op zaterdag 10 januari 2009 16:46 schreef FritsVanEgters het volgende:
Wat een discussie.![]()
Ik heb het hele topic gelezen en ik moet zeggen, de beide topics open laten lijkt me het enige goede.
Dat een SC verword tot een kliek is bijna een gegeven.
Maar ontneem het kliekje (met eventuele periferie) niet zijn bestaansrecht, dat is totaal onnodig en is in mijn ogen in strijd met de kern waar fok voor dient, het vormen van een community met voor elk wat wils.![]()
VBL is één van de grotere subforums op fok en dan is meer dan één SC echt niet zo gek.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Prosac wil je de toon zetten ofzo? Reacties die ik al jaren zo plaats zijn nooit aangepast, nu jij er zit is mijn reactie opeens weg. Ga je er een politiekcorrect forum van maken ofzo?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:34 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zo gaat het al jaren, je hoeft het niet per se te zeggen omdat Prosac net nieuw is.
Nou Prosac, ik wacht nog steeds op je uitleg...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:37 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Zou je dan even willen quoten wat hij verwijderd heeft? En waarom ik zoiets niet mag zeggen. Zou wel fijn zijn als er voortaan uitleg bij gegeven wordt waarom het weg gehaald is. Ik zie niet in wat ik fout heb gedaan. Gescholden en zelfs iets in de trand van "Rot op" heb ik niet gezegd.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 23:10 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ik kan niet eens een dagje bijpraten in Nijmegen of er wordt wat van mij verwacht.![]()
Ik weet niet exact meer waar het over gaat, maar ik heb gisteren idd een aantal posts verwijderd om te voorkomen dat het in over en weer gescheld zou ontaarden. Ik had misschien beter gewoon kunnen editten met een uitleg erbij, maar goed.
edit: ah, het ging over het plaatje. Nou van Bronckhorst met geweer in de handen waarbij een tekst staat met Joden.. nee, daarmee zet je een verkeerde intentie. Nergens voor nodig, zoals ik al zei, doet het ongetwijfeld heel goed op een forum waar ze anti-ajax zijn, maar hier zitten fans van elke club.
Nou Prosac.....quote:Op zaterdag 10 januari 2009 08:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nee, het ging niet over dat plaatje van van Bronckhorst, dat was daarvoor.
Het gaat over de zin: "Scheer je weg domme Belg"
Niet eromheen draaien nou. Gewoon duidelijke uitleg.
quote:Ik verwijderde "scheer je weg domme belg" omdat ik vond dat het niks toevoegde, hij plaatste een normaal bericht en was verder ook niet aan het trollen, dan is het niet netjes om direct er zo op in te hakken.
dat is mijn mening.
Misschien heb ik het verkeerd gelezen hoor. Still learning.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |