WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik wacht nog geduldig op de dagvaarding die ze me beloofd hebbenquote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:24 schreef French het volgende:
Oké, maar ik denk niet dat dat kan, heb mijn laarzen al aangehad en de verzorgingskit gebruikt. Ik ben vooral bang dat ze niet onder de indruk zullen zijn van de ingebrekestelling. En dan?
Ze geven een deel van de klanten via hyves antwoord op de meest onbeschofte manier die je je maar kunt voorstellen. Mensen die negatieve verhalen op internet zetten (oplichting.nl, hyves etc) schrikken ze af met een dagvaarding. Topics op hyves met negatieve verhalen verdwijnen steeds. Je reinste censuur natuurlijk. Vandaar dat ik nu ook hier een topic heb geopend over wat ik hier nu mee aanmoet. Laat ze maar komen met hun advocaat.
In mijn ogen: het heeft veel weg van oplichting. Als je via Google zoekt op de naam van de eigenaresse dan zie je dat ze 2x failliet is verklaard bijvoorbeeld. Ik heb tevens de Uggs gezien die er vandaan kwamen, die waren van duidelijk mindere kwaliteit dan die een normale winkel. Ik zeg niet dat ze nep zijn, dat is misschien tever gezocht, maar het lijkt op b-keuze die ze ergens goedkoop vandaan halen. Maar ik vermoed dat ze wel echt zijn.
Maar buiten het echt zijn, je wil reactie en een fatsoenlijke levertijd. De reacties en levertijd die trendy je aanbiedt zijn meer dan onder de maat. Mijn advies is dan ook: niet bestellen daar tot ze in ieder geval het reactie niveau en tijd onder controle hebben.
Ze halen ze niet van de importeur, dat is onmogelijk. Buiten dat, ze zeggen zelf ook dat ze uit Amerika komen en dat ze netjes alles betalenquote:
Misschien is het ook een oplossing om met zoveel mogelijk mensen de nederlandse importeur aan te schrijven over dit verkooppunt?
Dan kan die passende maatregelen nemen, bijvb niet meer leveren aan deze zaak wegens merk/imago schade van Uggs
Ehm... ik weet niet wat sterfhuisconstructie isquote:Wat een amateuristische handel overigens, die hele website en de AV. Alsof het vanaf de keukentafel wordt geregeld allemaal. Het lijkt er bovendien ook op dat er een sterfhuisconstructie wordt toegepast.
Sterfhuisconstructie
http://aladin.bibliotheek.nl/aladin_detail.asp?qpid=14086
Wat ik ervan begrijp ( want ik heb er ook geen pindakaas van gegeten) dat ze failliet kunnen gaan en vervolgens anderen het bedrijf overnemen en weer doorstarten.
Ik kan het totaal verkeerd begrepen hebben, maar misschien kan iemand die wat meer over rechten weet er meer over vertellen?
( Ik vind het wel interessant en ik wil het ook graag snappen)
http://aladin.bibliotheek.nl/aladin_detail.asp?qpid=14086
Wat ik ervan begrijp ( want ik heb er ook geen pindakaas van gegeten) dat ze failliet kunnen gaan en vervolgens anderen het bedrijf overnemen en weer doorstarten.
Ik kan het totaal verkeerd begrepen hebben, maar misschien kan iemand die wat meer over rechten weet er meer over vertellen?
( Ik vind het wel interessant en ik wil het ook graag snappen)
En als ze aankomen halen ze die zooltjes eruit, om ze apart met veel winst te verkopen?quote:Op zondag 11 januari 2009 17:04 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ze halen ze niet van de importeur, dat is onmogelijk. Buiten dat, ze zeggen zelf ook dat ze uit Amerika komen en dat ze netjes alles betalen
Trendylaarzen is doodeng... Ook hoe ze met de mensen op hun Hyves omgaan.
Iedereen die een klacht heeft wordt uitgescholden of als je te lastig wordt dreigen ze met hun advocaat die al geregeld een brief gestuurd heeft.
Als je de wet kopen op afstand pakt klopt er volgens mij wel meer niet bij ze.. Ik snap echt niet dat dit nog bestaansrecht heeft..
Ik ben heel benieuwd hoe ze gaan reageren op je in gebreken stelling.. Als je hem nog niet verstuurd hebt stuur de zelfde brief een 2e keer niet aangetekend.. ik zie haar er voor aan die brieven namelijk vrolijk te weigeren.. Hebben ze pech want er is dus een 2e..
Of stop die brief in een pakketje en stuur het als zijnde een paar laarzen dat terugkomt aangetekend op.. Is net zo duur maar dat nemen ze sneller aan..
Ik weet niet of je al lid bent van de TL hyves.. dat is net een soap...
Iedereen die een klacht heeft wordt uitgescholden of als je te lastig wordt dreigen ze met hun advocaat die al geregeld een brief gestuurd heeft.
Als je de wet kopen op afstand pakt klopt er volgens mij wel meer niet bij ze.. Ik snap echt niet dat dit nog bestaansrecht heeft..
Ik ben heel benieuwd hoe ze gaan reageren op je in gebreken stelling.. Als je hem nog niet verstuurd hebt stuur de zelfde brief een 2e keer niet aangetekend.. ik zie haar er voor aan die brieven namelijk vrolijk te weigeren.. Hebben ze pech want er is dus een 2e..
Of stop die brief in een pakketje en stuur het als zijnde een paar laarzen dat terugkomt aangetekend op.. Is net zo duur maar dat nemen ze sneller aan..
Ik weet niet of je al lid bent van de TL hyves.. dat is net een soap...
Graaauuww?
Ah, een topic over TL, dat kan nog leuk worden.... Om het verhaal wat sappiger te maken... ze kunnen écht niet met klanten omgaan. Een meisje dat 30 werkdagen op haar Uggs wachtte ontving eindelijk een mailtje nadat ze ongeveer 5 keer vriendelijk had gemaild en 3 keer had gebeld (beide methodes zonder antwoord te krijgen / opgenomen te worden). Dit was de eerste mail van TL die ze naar haar stuurden:;
(Hun Hyves is trouwens hun enige fatsoenlijke communicatiemethode vinden ze zelf))
(Hun Hyves is trouwens hun enige fatsoenlijke communicatiemethode vinden ze zelf)
En een openbaar berichtje voor alle klanten:quote:*He he eindelijk van je af....*
/He he eindelijk kan ik mijn irritaties op jou afreageren.:hammer:
Wij gaan géén lijst voor jou maken wat er vanavond verkocht gaat worden,
sterker nog....we willen door jou hele vervelende (en dan heb ik me nog
heel netjes uitgedrukt) emailtjes en topics op de Uggs en Trendy hyves
jouw daar niet eens zien!
De telefoon staat inderdaad uit en dat is omdat er net een zending
binnen is gekomen en er op dit moment druk ingepakt wordt.....en ja ook
jouw laarzen staan gelabeld en al klaar voor vertrek....EINDELIJK!
Dus toen je vanmorgen belde werden JOUW laarzen ingepakt.
We zijn jouw acties voor het opjutten van andere klanten zat en zal je
dus van deze hyves verwijderd worden.
Ik hoop dat je blij met je laarzen bent, want als het aan mij had
gelegen had ik gelijk je geld terug gestort en je géén laarzen meer gegeven!
(Zo, dat was mijn tvpquote:Wij doen niets anders dan klanten hier informeren, het is gewoon zo dat onze
informatie jullie niet bevalt!
Het is wel degelijk jullie schuld als wij problemen krijgen met de
leverancier, want jullie pushen ons de hele tijd dus moeten wij ook weer van
onze kant bij de leverancier pushen, als jullie niet zo ongeduldig
waren....hoefden we dat ook niet te doen.
Jullie willen goedkoop originele laarzen, maar willen het gelijk in handen
hebben en dat gaat nu eenmaal niet, heb ik ook tig keer hier aangegeven,
maar het maakt niet uit wat ik schrijf, jullie lezen er of gewoon overheen
of het interesseert jullie niet! Daar kan ik ook niks aan doen.
Er is inderdaad géén tijd voor mail en telefoontjes als we druk bezig zijn
met inpakken, maar is prima....jij wilt dat we 24 uur telefonisch bereikbaar
zijn en alle mailtjes direct beantwoorden.....dan gooien we de prijzen ook
omhoog, dan is iedereen tevreden! want volgens mij kan een persoon maar één
ding tegelijk of kan jij 350 emailtjes beantwoorden, tussendoor telefoontjes
aannemen (per klant minstens een kwartier aan de telefoon hebben), 100 dozen
nachecken, inpakken en verzenden en daarna meehelpen inladen in de UPS
bus....uhmmm misschien nog even eten????
Ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan, maar het is makkelijker praten als je
het zelf niet hoeft te doen.
Trendylaarzen is een startend bedrijf dus ook als gewone mensen leren wij
van onze fouten en tekortkomingen.
We konden waarschijnlijk je vragen voor het bestellen wel beantwoorden omdat
we het toen nog niet zo stervens druk hadden!
Natuurlijk mag iedereen vragen hoe het zit met de bestelling, daarom heb ik
toch ook topics geopend waar je die vragen kan stellen! Ik neem ze s'avond
laat door met Annemarie (vaak 1,5 uur aan de telefoon), dat doe ik om jullie
tevreden te stellen, soms lijkt het dat dat ook niet gewaardeerd wordt,
terwijl ik de volgende dag gewoon vroeg moet opstaan voor mijn kinderen en
naar het werk moet.
Tot slot wil ik nog zeggen....het doet ons goed dat we van veel klanten die
ons wel begrijpen veel steun krijgen, maar voor de klanten die alleen maar
dreigen IK WIL MIJN LAARZEN NU HEBBEN ANDERS BEL IK MIJN ADVOCAAT! vinden we
een beetje jammer!
)
I had a signature once. It was awful.
Die zooltjes zijn gewoon officieel los te koop bij Ugg Australia hoorquote:
[..]
En als ze aankomen halen ze die zooltjes eruit, om ze apart met veel winst te verkopen?
Dat klopt op zich wel.
I had a signature once. It was awful.
Oh my god!!
Mij hebben ze van de TL hyve afgekickt oomdat ik elders poste. Ik ben benieuwd naar de soap op de TL-hyve...
Mij hebben ze van de TL hyve afgekickt oomdat ik elders poste. Ik ben benieuwd naar de soap op de TL-hyve...
Om het simpel te houden: Een sterfhuisconstructie houdt in dat een bedrijf goed renderende onderdelen van zichzelf gaat overbrengen naar een nieuwe onderneming. Wat dan overblijft zijn de slecht renderende onderdelen van de "oude" onderneming. Deze oude onderneming wordt vervolgens failliet verklaard. Zo kun je de gezonde onderdelen van je bedrijf behouden en voortzetten, zonder dat zij in de faillissementsboedel vallen. (zodat zij niet samen met de slecht renderende onderdelen moeten worden verkocht.)quote:Op zondag 11 januari 2009 18:17 schreef quirina het volgende:
Sterfhuisconstructie
http://aladin.bibliotheek.nl/aladin_detail.asp?qpid=14086
Wat ik ervan begrijp ( want ik heb er ook geen pindakaas van gegeten) dat ze failliet kunnen gaan en vervolgens anderen het bedrijf overnemen en weer doorstarten.
Ik kan het totaal verkeerd begrepen hebben, maar misschien kan iemand die wat meer over rechten weet er meer over vertellen?
( Ik vind het wel interessant en ik wil het ook graag snappen)
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 12-01-2009 16:37:30 ]
quote:Op maandag 12 januari 2009 12:45 schreef French het volgende:
Oh my god!!
Mij hebben ze van de TL hyve afgekickt oomdat ik elders poste. Ik ben benieuwd naar de soap op de TL-hyve...
--> PUB?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je kan die TL rompslomp toch gewoon lezen op hyves?
Laat hun maar verder klooien op hyves en trek je schouders op.
Laat hun maar verder klooien op hyves en trek je schouders op.
Ze halen de zooltjes niet uit de laarzen. Het is een extra paar zooltjes dat je bij dat pakketje krijgtquote:Op zondag 11 januari 2009 21:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
En als ze aankomen halen ze die zooltjes eruit, om ze apart met veel winst te verkopen?
Alleen snap ik dus al niet dat die ontbreken. Het is toch 1 pakket, hoe kan daar dan iets aan ontbreken 
Maar goed, ik lees lekker mee met de TL-rel overal en het is me toch vermakelijk 
Heel jammer dat het zo is gelopen, ze waren goed bezig maar dit gaat totaal de verkeerde kant op ben ik bang.
To infinity…and beyond!
Wat vind je er vermakelijk aan Ivetje? 
Ik vind het vooral erg lullig voor de gedupeerden die eeuwen op hun uggs wachten of op hun geld.
En als ze klagen bij hyves of internetoplichting.nl krijgen ze ook nog een advocaat van TL op hun dak
Ik vind het trouwens raar dat die advocaat van hun via de mail werkt ( en niet via officieel advocatenbriefpapier per aangetekende post)
Dus ik vraag me af of die advocaat wel bestaat?
Ik vind het vooral erg lullig voor de gedupeerden die eeuwen op hun uggs wachten of op hun geld.
En als ze klagen bij hyves of internetoplichting.nl krijgen ze ook nog een advocaat van TL op hun dak
Ik vind het trouwens raar dat die advocaat van hun via de mail werkt ( en niet via officieel advocatenbriefpapier per aangetekende post)
Dus ik vraag me af of die advocaat wel bestaat?
Dat is eenvoudig na te trekken als je b.v. naam en vestigingsplaats weet.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:39 schreef quirina het volgende:
Dus ik vraag me af of die advocaat wel bestaat?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het staat op opgelicht.nl, daar kan je het lezen.
Ik ga geen link geven, gebruik google maar.
Straks gaan ze fok ook dreigen
[ Bericht 28% gewijzigd door quirina op 13-01-2009 23:00:59 ]
Ik ga geen link geven, gebruik google maar.
Straks gaan ze fok ook dreigen
[ Bericht 28% gewijzigd door quirina op 13-01-2009 23:00:59 ]
Het is vermakelijk om te zien dat een bedrijf dat zichzelf de hemel inprijst en zichzelf helemaal geweldig vindt, zo ten gronde gaat door hun eigen hautaine gedrag. Maar het is uiteraard wel ontzettend jammer dat dta ten koste moet gaan van zoveel gedupeerden.... hopelijk komt er snel een einde aan al deze wantoestanden, kan me niet voorstellen dat ze nog net zoveel bestellingen hebben als eerst....quote:
Wat vind je er vermakelijk aan Ivetje?
I had a signature once. It was awful.
Probeer je zelf ook te laten dagvaarden (want het wordt dan waarschijnlijk toch een kansloze vordering). Stel dan bij de procedure een eis in reconventie (tegenvordering) in over 'jouw' zaak. Dat scheelt jouw kosten (geen dagvaarding meer hoeven uitbrengen, etc). En dus vervolgens daar voor de rechter de overeenkomst laten ontbinden of nakoming vorderen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:24 schreef French het volgende:
Oké, maar ik denk niet dat dat kan, heb mijn laarzen al aangehad en de verzorgingskit gebruikt. Ik ben vooral bang dat ze niet onder de indruk zullen zijn van de ingebrekestelling. En dan?
Ze geven een deel van de klanten via hyves antwoord op de meest onbeschofte manier die je je maar kunt voorstellen. Mensen die negatieve verhalen op internet zetten (oplichting.nl, hyves etc) schrikken ze af met een dagvaarding. Topics op hyves met negatieve verhalen verdwijnen steeds. Je reinste censuur natuurlijk. Vandaar dat ik nu ook hier een topic heb geopend over wat ik hier nu mee aanmoet. Laat ze maar komen met hun advocaat.
Nee, wie bestelt daar nou nog? Iedereen raadt TL zo ongeveer af.
Ik vraag me echt af wat er waar is van die advocaat. In die mailwisseling met de moderator van internetoplichting.nl wordt er door de acvocaat van TL gesproken over een IP-adres die ze van hyves gekregen hebben van een bepaald persoon. Die persoon zou gedagvaard zijn, en de advocaat vaagt de moderator van IO om de posts van die persoon te verwijderen omdat het onjuistheden bevat en die persoon geen klant is (ik denk dan: hallo, ik kan nu ook wel bij de buurvrouw zitten internetten op haar IP, terwijl als ze het IP natrekken ook al snel zien dat de buuf geen klant is. Dat wil niet zeggen dat de post onjuistheden bevat. Gelukkig laat de moderator zich ook niet imponeren).
Geeft hyves zomaar IP-adressen af? Nee toch? Alleen als de poltie daarom vraagt toch?
Maar Ivertje en zoeperzazke: Ik vind het ook een soap ook al ben ik het lijdend voorwerp... Gelukkig maar voor een paar knakies.
Ik vraag me echt af wat er waar is van die advocaat. In die mailwisseling met de moderator van internetoplichting.nl wordt er door de acvocaat van TL gesproken over een IP-adres die ze van hyves gekregen hebben van een bepaald persoon. Die persoon zou gedagvaard zijn, en de advocaat vaagt de moderator van IO om de posts van die persoon te verwijderen omdat het onjuistheden bevat en die persoon geen klant is (ik denk dan: hallo, ik kan nu ook wel bij de buurvrouw zitten internetten op haar IP, terwijl als ze het IP natrekken ook al snel zien dat de buuf geen klant is. Dat wil niet zeggen dat de post onjuistheden bevat. Gelukkig laat de moderator zich ook niet imponeren).
Geeft hyves zomaar IP-adressen af? Nee toch? Alleen als de poltie daarom vraagt toch?
Maar Ivertje en zoeperzazke: Ik vind het ook een soap
ook al ben ik het lijdend voorwerp... Gelukkig maar voor een paar knakies.
Dreigen waarvoor? Voor het posten van de naam van hun advocaat?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:49 schreef quirina het volgende:
Het staat op opgelicht.nl, daar kan je het lezen.
Ik ga geen link geven, gebruik google maar.
Straks gaan ze fok ook dreigen
Je zou het bijna gaan hopen dat ze dat gaan doen
Doe anders even een PM, heb niet de puf (en tijd) half opgelicht.nl door te lezen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hoe dan?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:33 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Probeer je zelf ook te laten dagvaarden (want het wordt dan waarschijnlijk toch een kansloze vordering). Stel dan bij de procedure een eis in reconventie (tegenvordering) in over 'jouw' zaak. Dat scheelt jouw kosten (geen dagvaarding meer hoeven uitbrengen, etc). En dus vervolgens daar voor de rechter de overeenkomst laten ontbinden of nakoming vorderen.
Volg trouwens wel de stappen van ingebrekestelling, aansprakelijkheidstelling per post enzo.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:33 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Probeer je zelf ook te laten dagvaarden (want het wordt dan waarschijnlijk toch een kansloze vordering). Stel dan bij de procedure een eis in reconventie (tegenvordering) in over 'jouw' zaak. Dat scheelt jouw kosten (geen dagvaarding meer hoeven uitbrengen, etc). En dus vervolgens daar voor de rechter de overeenkomst laten ontbinden of nakoming vorderen.
Als je echt wordt gedagvaard kom je vanzelf bij de rechter. Daar hoef je niet zoveel voor te doen (behalve dat je met de verkoper van te voren schriftelijk moet corresponderen wat je nu precies wil en een (redelijke) termijn daarvoor geven: ontbinding / nakoming?) Dus mocht je er serieus een zaak van willen maken, begin dan met de stappen van ingebrekestelling, verzuim.quote:
Al geloof ik eigenlijk niet dat iemand je zal dagvaarden vanwege een opmerking op Hyves of iets dergelijks.
[ Bericht 3% gewijzigd door Space-Chinees op 13-01-2009 23:52:05 ]
Dat is er dus wel gebeurt, iemand die hier gepost heeft (ik dacht ergens op pagina 2) is gedagvaard. Heeft tot op heden nooit meer iets gebeurt, maargoed.
En dan nog, kom maar op! Maar bedankt voor je tips!
En dan nog, kom maar op! Maar bedankt voor je tips!
Ik zou gedagvaard worden Omdat ik gezegd zou hebben dat ze nep zijn. Enige wat ik gezegd heb is dat het misschien nep is, en dat ze hiervoor 2x failliet is gegaan. Beide gebaseerd op feiten. Via Google kan iedereen TL opzoeken en zien dat de eigenaresse 2x failliet is gegaan, en het neppe: ze boden (en misschien nog wel) laarzen aan in kleuren die niet bestonden volgens de officiële Uggs website.
Maar ze kunnen je echt niet zomaar wat maken, dan moet je echt ver gaan. Denk je serieus dat een advocaat een brief gaat sturen of dat een rechter gaat kijken omdat "iemand op internet zegt dat een product nep kan zijn". Die rechtertjes hebben het te druk met porno downloaden, dus zo'n vaart zal het wel niet lopen.
Omdat ik gezegd zou hebben dat ze nep zijn. Enige wat ik gezegd heb is dat het misschien nep is, en dat ze hiervoor 2x failliet is gegaan. Beide gebaseerd op feiten. Via Google kan iedereen TL opzoeken en zien dat de eigenaresse 2x failliet is gegaan, en het neppe: ze boden (en misschien nog wel) laarzen aan in kleuren die niet bestonden volgens de officiële Uggs website.Maar ze kunnen je echt niet zomaar wat maken, dan moet je echt ver gaan. Denk je serieus dat een advocaat een brief gaat sturen of dat een rechter gaat kijken omdat "iemand op internet zegt dat een product nep kan zijn". Die rechtertjes hebben het te druk met porno downloaden, dus zo'n vaart zal het wel niet lopen.
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:57 schreef Tha_Duck het volgende:
Denk je serieus dat een advocaat een brief gaat sturen of dat een rechter gaat kijken omdat "iemand op internet zegt dat een product nep kan zijn". Die rechtertjes hebben het te druk met porno downloaden, dus zo'n vaart zal het wel niet lopen.
En PM terug.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:43 schreef French het volgende:
R_one heeft PB!
Naam van de vermeende advocaat van TL, zoals op fora elders genoemd, lijkt hooguit enigszins op een gevestigde advocaat maar daar is ook alles mee gezegd.
Zolang deze 'advocaat' zichzelf niet bekend heeft gemaakt, nijg ik er toe om te stellen dat TL ook hierover bluft.
Says who?quote:
O ja:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
tvp .
.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Het zijn ze gewoon zelf, onder een alias aangemaakt. of een bevriend iemand. Echte advocaten werken niet via email, tenzij je klant bent bij hun.quote:Op woensdag 14 januari 2009 02:19 schreef r_one het volgende:
[..]
En PM terug.
Naam van de vermeende advocaat van TL, zoals op fora elders genoemd, lijkt hooguit enigszins op een gevestigde advocaat maar daar is ook alles mee gezegd.
Zolang deze 'advocaat' zichzelf niet bekend heeft gemaakt, nijg ik er toe om te stellen dat TL ook hierover bluft.
[..]
Says who?
O ja:
Dat zou dan niet zo fraai zijn; het is bij wet verboden je uit te geven voor advocaat terwijl je dat niet bent.quote:Op woensdag 14 januari 2009 03:32 schreef THEFXR het volgende:
Het zijn ze gewoon zelf, onder een alias aangemaakt. of een bevriend iemand. Echte advocaten werken niet via email, tenzij je klant bent bij hun.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik moet ineens denken aan de UPC actie die hier tijden terug op fok was, waarbij iedereen aankondigde doeze met stenen enz naar hun atwoordnummer te sturen. Stel je voor de grap eens voor dat UPC de houding van Trendylaarzen gehad had, ze hadden zich sufgeschreeuwd over advocaten maar ik ben benieuwd wie ze daadwerkelijk konden dagvaardenquote:
Denk je serieus dat een advocaat een brief gaat sturen of dat een rechter gaat kijken omdat "iemand op internet zegt dat een product nep kan zijn".
I had a signature once. It was awful.
Bij UPC stuurden mensen anoniem paketten rotzooi op. Hoe zouden ze die mensen moeten achterhalen?
Bij die webshop zijn er klantgegevens bekend dus dat ligt anders. En sommige klanten zijn ook lid van hun hyves. Dus ze hebben genoeg gegevens om wat te proberen bij hun klanten als ze lastig zijn.
Bij die webshop zijn er klantgegevens bekend dus dat ligt anders. En sommige klanten zijn ook lid van hun hyves. Dus ze hebben genoeg gegevens om wat te proberen bij hun klanten als ze lastig zijn.
Wat een grafservice van dat bedrijf ook, een hyves aan maken om daar mee te communiceren met je klanten.....nogal onprofessioneel.
Waar op de hyves vinden de hevige discussies plaats? Ik kan het niet vinden zo één twee drie, of hebben ze die al verwijderd?
Waar op de hyves vinden de hevige discussies plaats? Ik kan het niet vinden zo één twee drie, of hebben ze die al verwijderd?
http://uggs.hyves.nl/ en het bedrijf heeft zelf ook een hyves maar die is niet openbaar.
Bij de uggs hyves worden ook berichten verwijderd. Waarschijnlijk onder druk van de webshop.
Op deze hyves kunnen mensen vrijuit praten http://www.allemaaluggs.hyves.nl/
Je zou bijna denken dat ze het drukker hebben met hyven
Bij de uggs hyves worden ook berichten verwijderd. Waarschijnlijk onder druk van de webshop.
Op deze hyves kunnen mensen vrijuit praten http://www.allemaaluggs.hyves.nl/
Je zou bijna denken dat ze het drukker hebben met hyven
op uggs.hyves.nl en allemaaluggs.hyves.nl . op de trendy hyves gebeurt niet veel want dat wordt allemaal direct gedelete.
en quirina: daar gaat het niet om, het gaat er meer om: waarom zóú je daar rechtszaken van moeten maken? Moet je eens kijken hoeveel mensen er klagen over Wehkamp, zie je het al voor je dat Wehkamp ieder internetforum dat er is waar iets negatiefs in staat over Wehkamp aan gaat klagen? Zouden we dat geen censuur noemen en schandalig vinden? Is bij TL precies hetzelfde.....
en quirina: daar gaat het niet om, het gaat er meer om: waarom zóú je daar rechtszaken van moeten maken? Moet je eens kijken hoeveel mensen er klagen over Wehkamp, zie je het al voor je dat Wehkamp ieder internetforum dat er is waar iets negatiefs in staat over Wehkamp aan gaat klagen? Zouden we dat geen censuur noemen en schandalig vinden? Is bij TL precies hetzelfde.....
I had a signature once. It was awful.
Anne (260)
15 dec, 03:39
Oke, ik zal het nog 1 keertje uitleggen dan.
Ik, de beheerder die verder totaal geen verstand heeft van Uggs maar het gewoon leuke laarzen vond in 2005, heb meerdere berichten gekregen van advocaten van Trendy Laarzen over deze hyve. Ik heb daar totaal geen zin in. Ik hou me niet bezig met de inhoud van deze hyve en ik wil niet in mijn prive-inbox lastig gevallen worden over zoiets belachelijks. Ik haal alle berichten over TL weg, zodat ik niet NOG MEER gezeik krijg.
Ga elkaar onderling emailen of ga naar een andere Uggs-hyve. Hier wordt het verwijderd.
(het is toch te gek voor woorden dat ik zelfs op vakantie, vandaar het tijdverschil, me hier weer mee bezig moet houden)
Dit is een bericht van de beheerder van de ugghyves.....come on! Dit meen je toch niet?
Het is wel oud, maar er verdwijnen toch vaak reacties van mensen.
[ Bericht 4% gewijzigd door quirina op 14-01-2009 11:17:56 ]
15 dec, 03:39
Oke, ik zal het nog 1 keertje uitleggen dan.
Ik, de beheerder die verder totaal geen verstand heeft van Uggs maar het gewoon leuke laarzen vond in 2005, heb meerdere berichten gekregen van advocaten van Trendy Laarzen over deze hyve. Ik heb daar totaal geen zin in. Ik hou me niet bezig met de inhoud van deze hyve en ik wil niet in mijn prive-inbox lastig gevallen worden over zoiets belachelijks. Ik haal alle berichten over TL weg, zodat ik niet NOG MEER gezeik krijg.
Ga elkaar onderling emailen of ga naar een andere Uggs-hyve. Hier wordt het verwijderd.
(het is toch te gek voor woorden dat ik zelfs op vakantie, vandaar het tijdverschil, me hier weer mee bezig moet houden)
Dit is een bericht van de beheerder van de ugghyves.....come on! Dit meen je toch niet?
Het is wel oud, maar er verdwijnen toch vaak reacties van mensen.
[ Bericht 4% gewijzigd door quirina op 14-01-2009 11:17:56 ]
Het is toch te erg voor woorden?
Ik vraag me af: hoe gaan hyves en fok! e.d. om met het opvragen van IP-adressen enzo? Ik dacht dat ze dat alleen deden als de rechter of de politie dat zouden vragen....
Ik vraag me af: hoe gaan hyves en fok! e.d. om met het opvragen van IP-adressen enzo? Ik dacht dat ze dat alleen deden als de rechter of de politie dat zouden vragen....
FOK! levert normaal geen IP-adressen aan derden, wellicht alleen aan de politie als die er specifiek om vragen.
He French heb je uberhaupt nog iets gehoord over je zooltjes via de mail ofzo?
Of geven ze zelfs via de mail niet thuis?
Ze hebben wel een nieuw telefoonummer, misschien hebben ze iemand aangenomen om telefoontjes aan te nemen ofzo.
Of geven ze zelfs via de mail niet thuis?
Ze hebben wel een nieuw telefoonummer, misschien hebben ze iemand aangenomen om telefoontjes aan te nemen ofzo.
Gisteren gebeld, kreeg ene 'Kelly' aan de lijn (bij de naam alleen al krijg ik visioenen van hersenloze schepsel, maar daar kan dat kind in kwestie natuurlijk ook niks aan doen...).
K: "Goh, raar!"
F:"Ja, heel raar!"
K: "Ik zal het even aan A. vragen als die er is."
F: "Laat me raden, je weet vast niet wanneer ze terugkomt."
K: "Ehm.. nee. Maar ik ga het echt vragen en dan belt of mailt ze je vandaag nog terug."
F": "Goh, ik krijg ineens een déjà vu, dit werd mij vorige week ool verteld en toen belde of mailde niemand terug."
K: "Goh, wat raar! Maar nu krijg je echt reactie hoor, ik schrijf alles op."
*geeft French de indruk dat ze alles opschrijft*
K: "Je hoort het wel hoor, daag!"
Big surprise: tot op heden niks vernomen en telefoon de hele dag op voicemailbox die om kwart voor tien al vol was...
K: "Goh, raar!"
F:"Ja, heel raar!"
K: "Ik zal het even aan A. vragen als die er is."
F: "Laat me raden, je weet vast niet wanneer ze terugkomt."
K: "Ehm.. nee. Maar ik ga het echt vragen en dan belt of mailt ze je vandaag nog terug."
F": "Goh, ik krijg ineens een déjà vu, dit werd mij vorige week ool verteld en toen belde of mailde niemand terug."
K: "Goh, wat raar! Maar nu krijg je echt reactie hoor, ik schrijf alles op."
*geeft French de indruk dat ze alles opschrijft*
K: "Je hoort het wel hoor, daag!"
Big surprise: tot op heden niks vernomen en telefoon de hele dag op voicemailbox die om kwart voor tien al vol was...
Ooooooh Kelly ik wil met je rijden!!! ( sorry dacht ff aan onze webcamtravestiet)
Blijkbaar is die Kelly net zo hersendood en heeft ze je emailadres niet op kunnen schrijven en is ze je telefoonnummer vergeten..
Oh nee ze zijn natuurlijk druk met doosjes inpakken en verzendklaar maken en daar zitten vast je zooltjes bij
( tenminste, dat hoop ik voor je)
Blijkbaar is die Kelly net zo hersendood en heeft ze je emailadres niet op kunnen schrijven en is ze je telefoonnummer vergeten..
Oh nee ze zijn natuurlijk druk met doosjes inpakken en verzendklaar maken en daar zitten vast je zooltjes bij
( tenminste, dat hoop ik voor je)
Wat een toko
Ik zou gedagvaard zijn, zij een of andere miep op de Hyves. Athans, ze had iemand gedagvaard n.a.v. een reactie (die van mij was). Misschien dat er nu iemand anders vastzit hiervoor
Ik zou gedagvaard zijn, zij een of andere miep op de Hyves. Athans, ze had iemand gedagvaard n.a.v. een reactie (die van mij was). Misschien dat er nu iemand anders vastzit hiervoor
je laat je intimideren door een advokaat, wie zegt dat hij gelijk heeft?quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:55 schreef quirina het volgende:
Anne (260)
15 dec, 03:39
Oke, ik zal het nog 1 keertje uitleggen dan.
Ik, de beheerder die verder totaal geen verstand heeft van Uggs maar het gewoon leuke laarzen vond in 2005, heb meerdere berichten gekregen van advocaten van Trendy Laarzen over deze hyve. Ik heb daar totaal geen zin in. Ik hou me niet bezig met de inhoud van deze hyve en ik wil niet in mijn prive-inbox lastig gevallen worden over zoiets belachelijks. Ik haal alle berichten over TL weg, zodat ik niet NOG MEER gezeik krijg.
Ga elkaar onderling emailen of ga naar een andere Uggs-hyve. Hier wordt het verwijderd.
(het is toch te gek voor woorden dat ik zelfs op vakantie, vandaar het tijdverschil, me hier weer mee bezig moet houden)
Dit is een bericht van de beheerder van de ugghyves.....come on! Dit meen je toch niet?
kijk maar eens naar geenstijl, die worden zo vaak gesommeerd/gedagvaard,maar nooit in de rechtszaak gestaan.
Je moet niet die berichten verwijderen, omdat jij dan zogenaamd meer/weer gezeik krijgt. je moet ze alleen verwijderen als er bedreigingen instaan of dergelijke.
Verder kan een advocaat geen dagvaarding schrijven/maken, dat doet het OM.
Als die gast gewoon eens die mailafzender in zijn blacklist zet, heeft ie daar weer geen last van.(mailwasher)
[ Bericht 6% gewijzigd door THEFXR op 15-01-2009 02:07:45 ]
