WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Volg trouwens wel de stappen van ingebrekestelling, aansprakelijkheidstelling per post enzo.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:33 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Probeer je zelf ook te laten dagvaarden (want het wordt dan waarschijnlijk toch een kansloze vordering). Stel dan bij de procedure een eis in reconventie (tegenvordering) in over 'jouw' zaak. Dat scheelt jouw kosten (geen dagvaarding meer hoeven uitbrengen, etc). En dus vervolgens daar voor de rechter de overeenkomst laten ontbinden of nakoming vorderen.
Als je echt wordt gedagvaard kom je vanzelf bij de rechter. Daar hoef je niet zoveel voor te doen (behalve dat je met de verkoper van te voren schriftelijk moet corresponderen wat je nu precies wil en een (redelijke) termijn daarvoor geven: ontbinding / nakoming?) Dus mocht je er serieus een zaak van willen maken, begin dan met de stappen van ingebrekestelling, verzuim.quote:
Al geloof ik eigenlijk niet dat iemand je zal dagvaarden vanwege een opmerking op Hyves of iets dergelijks.
[ Bericht 3% gewijzigd door Space-Chinees op 13-01-2009 23:52:05 ]
Dat is er dus wel gebeurt, iemand die hier gepost heeft (ik dacht ergens op pagina 2) is gedagvaard. Heeft tot op heden nooit meer iets gebeurt, maargoed.
En dan nog, kom maar op! Maar bedankt voor je tips!
En dan nog, kom maar op! Maar bedankt voor je tips!
Ik zou gedagvaard worden 
Omdat ik gezegd zou hebben dat ze nep zijn. Enige wat ik gezegd heb is dat het misschien nep is, en dat ze hiervoor 2x failliet is gegaan. Beide gebaseerd op feiten. Via Google kan iedereen TL opzoeken en zien dat de eigenaresse 2x failliet is gegaan, en het neppe: ze boden (en misschien nog wel) laarzen aan in kleuren die niet bestonden volgens de officiële Uggs website.
Maar ze kunnen je echt niet zomaar wat maken, dan moet je echt ver gaan. Denk je serieus dat een advocaat een brief gaat sturen of dat een rechter gaat kijken omdat "iemand op internet zegt dat een product nep kan zijn". Die rechtertjes hebben het te druk met porno downloaden, dus zo'n vaart zal het wel niet lopen.
Omdat ik gezegd zou hebben dat ze nep zijn. Enige wat ik gezegd heb is dat het misschien nep is, en dat ze hiervoor 2x failliet is gegaan. Beide gebaseerd op feiten. Via Google kan iedereen TL opzoeken en zien dat de eigenaresse 2x failliet is gegaan, en het neppe: ze boden (en misschien nog wel) laarzen aan in kleuren die niet bestonden volgens de officiële Uggs website.Maar ze kunnen je echt niet zomaar wat maken, dan moet je echt ver gaan. Denk je serieus dat een advocaat een brief gaat sturen of dat een rechter gaat kijken omdat "iemand op internet zegt dat een product nep kan zijn". Die rechtertjes hebben het te druk met porno downloaden, dus zo'n vaart zal het wel niet lopen.
quote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:57 schreef Tha_Duck het volgende:
Denk je serieus dat een advocaat een brief gaat sturen of dat een rechter gaat kijken omdat "iemand op internet zegt dat een product nep kan zijn". Die rechtertjes hebben het te druk met porno downloaden, dus zo'n vaart zal het wel niet lopen.
En PM terug.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:43 schreef French het volgende:
R_one heeft PB!
Naam van de vermeende advocaat van TL, zoals op fora elders genoemd, lijkt hooguit enigszins op een gevestigde advocaat maar daar is ook alles mee gezegd.
Zolang deze 'advocaat' zichzelf niet bekend heeft gemaakt, nijg ik er toe om te stellen dat TL ook hierover bluft.
Says who?quote:
O ja:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
tvp 
.
.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Het zijn ze gewoon zelf, onder een alias aangemaakt. of een bevriend iemand. Echte advocaten werken niet via email, tenzij je klant bent bij hun.quote:Op woensdag 14 januari 2009 02:19 schreef r_one het volgende:
[..]
En PM terug.
Naam van de vermeende advocaat van TL, zoals op fora elders genoemd, lijkt hooguit enigszins op een gevestigde advocaat maar daar is ook alles mee gezegd.
Zolang deze 'advocaat' zichzelf niet bekend heeft gemaakt, nijg ik er toe om te stellen dat TL ook hierover bluft.
[..]
Says who?
O ja:
Dat zou dan niet zo fraai zijn; het is bij wet verboden je uit te geven voor advocaat terwijl je dat niet bent.quote:Op woensdag 14 januari 2009 03:32 schreef THEFXR het volgende:
Het zijn ze gewoon zelf, onder een alias aangemaakt. of een bevriend iemand. Echte advocaten werken niet via email, tenzij je klant bent bij hun.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik moet ineens denken aan de UPC actie die hier tijden terug op fok was, waarbij iedereen aankondigde doeze met stenen enz naar hun atwoordnummer te sturen. Stel je voor de grap eens voor dat UPC de houding van Trendylaarzen gehad had, ze hadden zich sufgeschreeuwd over advocaten maar ik ben benieuwd wie ze daadwerkelijk konden dagvaardenquote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:57 schreef Tha_Duck het volgende:
Denk je serieus dat een advocaat een brief gaat sturen of dat een rechter gaat kijken omdat "iemand op internet zegt dat een product nep kan zijn".
I had a signature once. It was awful.
Bij UPC stuurden mensen anoniem paketten rotzooi op. Hoe zouden ze die mensen moeten achterhalen?
Bij die webshop zijn er klantgegevens bekend dus dat ligt anders. En sommige klanten zijn ook lid van hun hyves. Dus ze hebben genoeg gegevens om wat te proberen bij hun klanten als ze lastig zijn.
Bij die webshop zijn er klantgegevens bekend dus dat ligt anders. En sommige klanten zijn ook lid van hun hyves. Dus ze hebben genoeg gegevens om wat te proberen bij hun klanten als ze lastig zijn.
Wat een grafservice van dat bedrijf ook, een hyves aan maken om daar mee te communiceren met je klanten.....nogal onprofessioneel.
Waar op de hyves vinden de hevige discussies plaats? Ik kan het niet vinden zo één twee drie, of hebben ze die al verwijderd?
Waar op de hyves vinden de hevige discussies plaats? Ik kan het niet vinden zo één twee drie, of hebben ze die al verwijderd?
http://uggs.hyves.nl/ en het bedrijf heeft zelf ook een hyves maar die is niet openbaar.
Bij de uggs hyves worden ook berichten verwijderd. Waarschijnlijk onder druk van de webshop.
Op deze hyves kunnen mensen vrijuit praten http://www.allemaaluggs.hyves.nl/
Je zou bijna denken dat ze het drukker hebben met hyven
Bij de uggs hyves worden ook berichten verwijderd. Waarschijnlijk onder druk van de webshop.
Op deze hyves kunnen mensen vrijuit praten http://www.allemaaluggs.hyves.nl/
Je zou bijna denken dat ze het drukker hebben met hyven
op uggs.hyves.nl en allemaaluggs.hyves.nl . op de trendy hyves gebeurt niet veel want dat wordt allemaal direct gedelete.
en quirina: daar gaat het niet om, het gaat er meer om: waarom zóú je daar rechtszaken van moeten maken? Moet je eens kijken hoeveel mensen er klagen over Wehkamp, zie je het al voor je dat Wehkamp ieder internetforum dat er is waar iets negatiefs in staat over Wehkamp aan gaat klagen? Zouden we dat geen censuur noemen en schandalig vinden? Is bij TL precies hetzelfde.....
en quirina: daar gaat het niet om, het gaat er meer om: waarom zóú je daar rechtszaken van moeten maken? Moet je eens kijken hoeveel mensen er klagen over Wehkamp, zie je het al voor je dat Wehkamp ieder internetforum dat er is waar iets negatiefs in staat over Wehkamp aan gaat klagen? Zouden we dat geen censuur noemen en schandalig vinden? Is bij TL precies hetzelfde.....
I had a signature once. It was awful.
Anne (260)
15 dec, 03:39
Oke, ik zal het nog 1 keertje uitleggen dan.
Ik, de beheerder die verder totaal geen verstand heeft van Uggs maar het gewoon leuke laarzen vond in 2005, heb meerdere berichten gekregen van advocaten van Trendy Laarzen over deze hyve. Ik heb daar totaal geen zin in. Ik hou me niet bezig met de inhoud van deze hyve en ik wil niet in mijn prive-inbox lastig gevallen worden over zoiets belachelijks. Ik haal alle berichten over TL weg, zodat ik niet NOG MEER gezeik krijg.
Ga elkaar onderling emailen of ga naar een andere Uggs-hyve. Hier wordt het verwijderd.
(het is toch te gek voor woorden dat ik zelfs op vakantie, vandaar het tijdverschil, me hier weer mee bezig moet houden)
Dit is een bericht van de beheerder van de ugghyves.....come on! Dit meen je toch niet?
Het is wel oud, maar er verdwijnen toch vaak reacties van mensen.
[ Bericht 4% gewijzigd door quirina op 14-01-2009 11:17:56 ]
15 dec, 03:39
Oke, ik zal het nog 1 keertje uitleggen dan.
Ik, de beheerder die verder totaal geen verstand heeft van Uggs maar het gewoon leuke laarzen vond in 2005, heb meerdere berichten gekregen van advocaten van Trendy Laarzen over deze hyve. Ik heb daar totaal geen zin in. Ik hou me niet bezig met de inhoud van deze hyve en ik wil niet in mijn prive-inbox lastig gevallen worden over zoiets belachelijks. Ik haal alle berichten over TL weg, zodat ik niet NOG MEER gezeik krijg.
Ga elkaar onderling emailen of ga naar een andere Uggs-hyve. Hier wordt het verwijderd.
(het is toch te gek voor woorden dat ik zelfs op vakantie, vandaar het tijdverschil, me hier weer mee bezig moet houden)
Dit is een bericht van de beheerder van de ugghyves.....come on! Dit meen je toch niet?
Het is wel oud, maar er verdwijnen toch vaak reacties van mensen.
[ Bericht 4% gewijzigd door quirina op 14-01-2009 11:17:56 ]
Het is toch te erg voor woorden?
Ik vraag me af: hoe gaan hyves en fok! e.d. om met het opvragen van IP-adressen enzo? Ik dacht dat ze dat alleen deden als de rechter of de politie dat zouden vragen....
Ik vraag me af: hoe gaan hyves en fok! e.d. om met het opvragen van IP-adressen enzo? Ik dacht dat ze dat alleen deden als de rechter of de politie dat zouden vragen....
FOK! levert normaal geen IP-adressen aan derden, wellicht alleen aan de politie als die er specifiek om vragen.
He French heb je uberhaupt nog iets gehoord over je zooltjes via de mail ofzo?
Of geven ze zelfs via de mail niet thuis?
Ze hebben wel een nieuw telefoonummer, misschien hebben ze iemand aangenomen om telefoontjes aan te nemen ofzo.
Of geven ze zelfs via de mail niet thuis?
Ze hebben wel een nieuw telefoonummer, misschien hebben ze iemand aangenomen om telefoontjes aan te nemen ofzo.
Gisteren gebeld, kreeg ene 'Kelly' aan de lijn (bij de naam alleen al krijg ik visioenen van hersenloze schepsel, maar daar kan dat kind in kwestie natuurlijk ook niks aan doen...).
K: "Goh, raar!"
F:"Ja, heel raar!"
K: "Ik zal het even aan A. vragen als die er is."
F: "Laat me raden, je weet vast niet wanneer ze terugkomt."
K: "Ehm.. nee. Maar ik ga het echt vragen en dan belt of mailt ze je vandaag nog terug."
F": "Goh, ik krijg ineens een déjà vu, dit werd mij vorige week ool verteld en toen belde of mailde niemand terug."
K: "Goh, wat raar! Maar nu krijg je echt reactie hoor, ik schrijf alles op."
*geeft French de indruk dat ze alles opschrijft*
K: "Je hoort het wel hoor, daag!"
Big surprise: tot op heden niks vernomen en telefoon de hele dag op voicemailbox die om kwart voor tien al vol was...
K: "Goh, raar!"
F:"Ja, heel raar!"
K: "Ik zal het even aan A. vragen als die er is."
F: "Laat me raden, je weet vast niet wanneer ze terugkomt."
K: "Ehm.. nee. Maar ik ga het echt vragen en dan belt of mailt ze je vandaag nog terug."
F": "Goh, ik krijg ineens een déjà vu, dit werd mij vorige week ool verteld en toen belde of mailde niemand terug."
K: "Goh, wat raar! Maar nu krijg je echt reactie hoor, ik schrijf alles op."
*geeft French de indruk dat ze alles opschrijft*
K: "Je hoort het wel hoor, daag!"
Big surprise: tot op heden niks vernomen en telefoon de hele dag op voicemailbox die om kwart voor tien al vol was...
Ooooooh Kelly ik wil met je rijden!!! ( sorry dacht ff aan onze webcamtravestiet)
Blijkbaar is die Kelly net zo hersendood en heeft ze je emailadres niet op kunnen schrijven en is ze je telefoonnummer vergeten..
Oh nee ze zijn natuurlijk druk met doosjes inpakken en verzendklaar maken en daar zitten vast je zooltjes bij
( tenminste, dat hoop ik voor je)
Blijkbaar is die Kelly net zo hersendood en heeft ze je emailadres niet op kunnen schrijven en is ze je telefoonnummer vergeten..
Oh nee ze zijn natuurlijk druk met doosjes inpakken en verzendklaar maken en daar zitten vast je zooltjes bij
( tenminste, dat hoop ik voor je)
Wat een toko
Ik zou gedagvaard zijn, zij een of andere miep op de Hyves. Athans, ze had iemand gedagvaard n.a.v. een reactie (die van mij was). Misschien dat er nu iemand anders vastzit hiervoor
Ik zou gedagvaard zijn, zij een of andere miep op de Hyves. Athans, ze had iemand gedagvaard n.a.v. een reactie (die van mij was). Misschien dat er nu iemand anders vastzit hiervoor
je laat je intimideren door een advokaat, wie zegt dat hij gelijk heeft?quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:55 schreef quirina het volgende:
Anne (260)
15 dec, 03:39
Oke, ik zal het nog 1 keertje uitleggen dan.
Ik, de beheerder die verder totaal geen verstand heeft van Uggs maar het gewoon leuke laarzen vond in 2005, heb meerdere berichten gekregen van advocaten van Trendy Laarzen over deze hyve. Ik heb daar totaal geen zin in. Ik hou me niet bezig met de inhoud van deze hyve en ik wil niet in mijn prive-inbox lastig gevallen worden over zoiets belachelijks. Ik haal alle berichten over TL weg, zodat ik niet NOG MEER gezeik krijg.
Ga elkaar onderling emailen of ga naar een andere Uggs-hyve. Hier wordt het verwijderd.
(het is toch te gek voor woorden dat ik zelfs op vakantie, vandaar het tijdverschil, me hier weer mee bezig moet houden)
Dit is een bericht van de beheerder van de ugghyves.....come on! Dit meen je toch niet?
kijk maar eens naar geenstijl, die worden zo vaak gesommeerd/gedagvaard,maar nooit in de rechtszaak gestaan.
Je moet niet die berichten verwijderen, omdat jij dan zogenaamd meer/weer gezeik krijgt. je moet ze alleen verwijderen als er bedreigingen instaan of dergelijke.
Verder kan een advocaat geen dagvaarding schrijven/maken, dat doet het OM.
Als die gast gewoon eens die mailafzender in zijn blacklist zet, heeft ie daar weer geen last van.(mailwasher)
[ Bericht 6% gewijzigd door THEFXR op 15-01-2009 02:07:45 ]
